1231/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Dusun V RT.004 RW.005,Kampung Kalidadi Kecamatan Kalirejo, Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun

Kedua alat bukti tersebut telah bermeterai cukup serta telahHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Gsgsesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a : fa a 3 / oat ed a :al a J a!

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Gsg Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1231/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal21

Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Mr tanggal 21 Mei 2014,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Jalan Rajasanegara No. 22 DesaBanjaragung, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerito 7 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di Mulyosari KelurahanHal. 1 dari 6 halPutusan Nomor 1231/ Pdt.G / 2014/ PA.MrMagersari, Kota Mojokerto selama 5 tahun, dan terakhir bertempattinggal di rumah milik kediaman bersama di Jalan Joko Tole Gg.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku;Hal. 2 dari 6 halPutusan Nomor 1231/ Pdt.G / 2014/ PA.MrBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormat kepadaKetua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 6 dari 6 halPutusan Nomor 1231/ Pdt.G / 2014/ PA.Mr

1231/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon , umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan .., tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas

dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17 Mei 2017 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwapada tanggal 20 September 2000, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , kabupaten Tulungagung sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah tanggal 20 September 2000 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 172. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 172. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ;3.

MAter al oo... eeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeteeeeeseanenee Rp. 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 17$s FPGA, oe nensesersenncenamonanensnesonsnntnnenansnmmneg srsensegrasersssmnnysonsaim Rp. 5.000,00 Jumlah ..... eee Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 17 dari 17

1231/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualansayur, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan JualanBakso,

bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1231/Pdt.G/201 7/PA.Bgl, tanggal 02 Agustus 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahOrang tua Penggugat selama kurang lebin 11 tahun 4 bulan dan telahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 11 tahun.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1231/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BONE, selanjutnya disebut Penggugat.lawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantukang batu, bertempat

Tawil, dan disaksikan olehdua orang saksi nikah masingmasing bernama Yogi dan Hasan denganmas kawin berupa empat batang pohon cengkeh di Kelurahan Malino,Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.2.Bahwa, Penggugat sewaktu menikah berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Hal. 1 dari 11 Put. 1231/Pdt.G/2017/PA.Wtp3.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum

Majelis Hakim yangHal. 2 dari 11 Put. 1231/Pdt.G/2017/PA.Wtpmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juni 2014 diKecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.3. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Sy. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Put. 1231/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim AnggotaDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Muhammad Arafah Jali, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:Ketua MajelisDrs. Adaming, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Muliati, M. Sy.

Pendaftaran Rp 30.000,00t ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 720.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 811.000,00(delapan ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. 1231/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1231/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor :1231/Pdt.G/2016/PA.

ingin memberikan modal usaha untuk Tergugat,namun Tergugat tidak mau, Tergugat seolah tidak peduli karena berpikirsegala kebutuhan rumah tangga bisa dipenuhi oleh Penggugat, haltersebut membuat Penggugat merasa bahwa Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, sehingga Penggugat mantap hatiingin bercerai dengan Penggugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat pernah dua kalimemukul wajah Penggugat;Putusan Nomor 1231

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada sidang pertama Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, namun Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak ada menyuruh orang lain atau kuasa/wakilnya untukmenghadap ke persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil denganresmi dan patut;Menimbang, bahwa sidang kedua Penggugat dan Tergugat datangmenghadap sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim telah berusahaPutusan Nomor 1231

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp.241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1438 Hijriyah ; olehPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 11 dari 13 halkami Drs. H. Fahrurrazi, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Sirwan,M.H., dan Drs. H.

SIT JAINAH, S.HRINCIAN BIAYA : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Panggilan Penggugat dan Tergugat :Rp. 150.000, Meterai Putusan : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5.000, Jumlah :Rp. 241.000( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 12 dari 13 halBanjarmasin, 12 Oktober 2016Disalin sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Muhammad ZaidPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 13 dari 13 halPutusan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.Bjm hal 14 dari 13 hal

1231 K/Pid/2015

No. 1231 K/Pid/2015Lingkungan Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Utara.

No. 1231 K/Pid/2015tahanan sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap, dengan perintahTerdakwa ditahan;3.

No. 1231 K/Pid/2015Bahwa saya tidak lihat siapa yang merusak meja rapat yangbertuliskan DPRD KAB.

No. 1231 K/Pid/2015kriminalisasi dan korban politik penguasa, merupakan sebuah ketidakadilanyang mestinya masuk dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim;12.

No. 1231 K/Pid/2015

1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.tetap tidak datang dan ternyata bahwa ketidak hadiran bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 1231/Pdt.G

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat. Oleh karenaitu.

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.les to HILuol eacal lo gyal Wollyno Whi arg i ul!

Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. Muh. MuhtaruddinHal.13 dari 12 hal. Putusan.No.1231/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

1231/Pdt.G/2016/PA.Bla

";MELAWANMohamad Subroto bin , Umur 27 tahun, agama Islam, PekerjaanSatpam, Pendidikan terakhir SD, alamat tempattinggal di Dukuh Greneng RT.005 RW. 003 DesaGreneng, Kecamatan Tunjungan, KabupatenBlora, namun sekarang tidak diketahui alamaykeberadaannya diseluruh wilayah RI, selanjutnyadisebut "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

dan patut, danPutusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaTunjungan, Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, Nomor : 145/303/VIII/2016, tertanggal 30 Agustus 2016, yang telah dinasegelendan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.3);Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Mohamad Subroto bin )terhadap Penggugat (Sri Kayani binti Marji) dengan iwadl sebesar Rp10.000, ( sepuluh ribu rupiah );4.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BAPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 260.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

1231/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, NIK.

XXXXXxXxXX, tempat/ tanggal lahir Kedin, 10 Agustus1981 (umur xx tahun), agama Islam, pendidikan SDPekerjaan Kontruksi, Bertempat tinggal di xxxxxxxxxxKecamatan Pare, Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor 38 K/AG/1990 tanggal22 Agustus 1991 yang mengandung abstraksi hukum* bahwa dalam perceraiantidak perlu dilihat Siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan tersebutHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Atmujiono Muis als Muis Bin Ali Suratman;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 27 Juli 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Adikarya Pasar Tanggul Kedoya Kec.

BHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt4357BIB yang mana kendaraan tersebut diduga diperoleh dari hasilkejahatan;Bahwa dari informasi tersebut selanjutnya petugas Kepolisian dari unit 1Subdit 6 Ditreskrimum Polda Metro Jaya melakukan tindak lanjut atasinformasi tersebut dilanjutkan proses penyelidikan dengan melakukanpenangkapan terhadap beberapa orang sebagai pelakunya yakni Sadr.MUHAMMAD: ILHAM LAKONIE dan Sdr.

Saksi SAWITRI MURWANI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtBahwa saksi sehat jamani dan rohani dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankekeluargaan;Bahwa Saksi bekerja sebagai make up artis;Bahwa atas 1 (satu) Unit Yamaha Nmax warna Abuabu tahun 2016 B4357 BIB, Nosin.

B4357BIB dan 1 (Satu) unitSepeda Motor Mio Soul warna ungu eks warna merah tahun 2008;Menimbang, bahwa menurut pengakuan Terdakwa bahwa 1 (satu) unitHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brtsepeda motor tersebut adalah hasil kejahatan atau hasil curian, dimana peranTerdakwa adalah membantu saksi MUHAMAD ILHAM LAKONIE menjual 1(satu) unit Ssepeda motor tersebut kepada sdr.

,Penuntut Umum dan diikuti pula oleh Terdakwa secara Daring (Online) dariRumah Tahanan Negara.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.BrtYulisar, S.H., M.H. Lindawaty Simanihuruk, S.H., M.H.A. Asgari Mandala Dewa, S.H.Panitera PenggantiMaria Christine, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1231/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr16.500.000 / Tahun. Walaupun dengan berat hati Pemohon mengikutikeinginan Termohon sematamata untuk membahagiakannya.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckrkembali memicu terjadinya pertengkaran diantara kami. Dari pengajuantersebut , ditambah uang sebesar Rp. 3000.000 dari Pemohon ternyatamasih belum bisa menutupi hutang piutang Termohon sampaisekarang.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;9.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 28 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Maryam, S.Ag.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.CkrRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 390.000,(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 14September 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3520155606870001 Tanggal 12 Oktober 2015 dari Kantor Dinashalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Ita Nuryanti binti Amat Mulyadi);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 125.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1231/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2018/PA.BdwAza ee =Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KecamatanBinakal Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,

No. 1231 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1231 /Pdt.G/2018/PA.Bdw1.

No. 1231 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugattidak pernah memberi uang nafkah terhadap Penggugat sejak awalpernikahan.

No. 1231 /Pat.G/2018/PA.Bdw

1231/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada WATIRAN,SH.MH., pekerjaanAdvokat yang berkantor di Jalan Dr.Rajiman No.23Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat Gugatannya tertanggal 14Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1231

seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil /kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cilacap melalui mass media Lembaga PenyiaranPublik Radio YES FM Cilacap pengumuman pertama tanggal 06 April 2016 dankedua tanggal 06 Mei 2016 telah dipanggil secara resmi dan patut namunPutusan Nomor: 1231

kenal dengan Penggugat danTergugat sebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1990,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaorangtua Penggugatdi Desa Mergawati dan telah dikaruniai 1anak;e Bahwasaat menikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;e Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun dan harmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJanuari 2015 disebabkan Tergugat sering sering pulang malamPutusan Nomor: 1231

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1231/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1231/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims ll (yall ali) pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Yuyun binti Samsu, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 16 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.1.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 8 bulan yang lalu danselama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1231/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diSidorejo RT.19 RW.

mulai goyah, tidak tentram dan seringterjadi pertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yang kurang,yaitu tergugat selama ini jarang memberikan nafkah wajib (uang) pada penggugat,dan jika punya uang selalu digunakan untuk main judi; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut mencapi puncaknya pada Desember2013, dimana seusai pertengkaran dan perselisihan tergugat telah pulang ke rumahorang tuanya dan meningglakan penggugat sampai sekarang selama 6 bulanHal.2 dari 10 hal.Put.No:1231

Olehkarena itu, Tergugat harus dinyatakan telah melanggar sighat taklik talaknya pomt (2)Menimbang, bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak ridhodan menuntut cerai dari Tergugat serta Penggugat membayar uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl, maka syarat taklik talak telah terwujud dan jatuhHal.7 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat.

M.SYAIFUDIN ZUHRI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pula putusan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.SITI ZULAICHAH , SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hal.9 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.Hakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1231/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1231/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1231/Pdt.P/2021/PA.PraeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:SAHWAN bin MUSTAPA, tempat dan tanggal lahir Jabon, 07 Oktober1964, agama Islam, pekeraan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunJabon, Desa Sisik, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonSuami anak Pemohon, orang tua calon Ssuami anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 1231/Pdt.P/2021/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut

Penetapan No.1231/Padt.P/2021/PA.Pra2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Anak Pemohontersebut dengan calon Suaminya, ROBI bin KAMRAN (tanggal lahir, 02082000), dengan alasan Keduanya sudah berpacaran selama 2 Tuhan danPemohon khawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh agama Islam;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan ROBI bin KAMRAN (tanggal lahir,02082000) tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;4.

Penetapan No.1231/Padt.P/2021/PA.Praalat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermateraicukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama calon suami anakPemohon Nomor: 230/PemGjk/2021, yang dikeluarkan oleh Lurah gonjak,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, tanggal 10 Mei 2021,selanjutnya alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,bermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;5.

Penetapan No.1231/Pdt.P/2021/PA.PraNismatin Niamah S.H.I.Panitera Pengganti,Hannan, B.A.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 100.000,00 PNBP > Rp 10.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.1231/Pdt.P/2021/PA.Pra

1231 K/Pid.Sus/2010

No. 1231 K/Pid.Sus/2010Karawang H.

No. 1231 K/Pid.Sus/2010b.

No. 1231 K/Pid.Sus/2010keluarga H.

No. 1231 K/Pid.Sus/20107.

No. 1231 K/Pid.Sus/2010

1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJA.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 46 / 08 / 07/ 89 tanggal 09 Juli1989 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatikalen,kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telan sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2020sudah tidak harmonis lagi, Karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :1.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :A.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 545.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1231/Pdt.G/2021/PA.NGJ