Pada tanggal 18 Oktober 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 425/43/X/1997 tanggal 18Oktober 1997 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.1390/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/10/2016 tanggal 26 Oktober 2016);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman di Penggugat di Kabupaten Malang selama 1 tahun 1bulan.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorB.1390/Kua.13.35.30

Pada tanggal 02 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :86/05/VI/1993 tanggal 02 Juni 1993 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.034/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/03/2017 tanggal 29 Maret2017);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Malang selama12 tahun.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.034/Kua.13.35.30

Pada tanggal 04 Juli 1989, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :068/03/VII/1989 tanggal 04 Juli 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.075/Kua.13.35.30/PW.01/DN/08/2017 tanggal 22 Agustus2017);2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Malang selama 21tahun.

agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.075/Kua.13.35.30

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02 Juli1988, yang dicatat di Akta Nikah oleh Pegawai Pencatat Nikah dari KantorUrusan Agama di Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dengan NomerAkta Nikah : 095/001/VII/1988, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B1609/kua.13.35.30/PW.01/DN/12/2016, tanggal 30 Desember2016.2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopiDuplikat Akta Nikah Nomor B1609/kua.13.35.30

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6132/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O1 September 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 241/05/IX/1986 tanggal 01 September 1986 sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.1403/Kua.13.35.30

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorB.1403/Kua.13.35.30

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia umur bagi Anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang melalui surat nomor : B194/Kua.13.35.30/Pw.01/12/ 2019 tanggal 13 Desember 2019;3.

diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;Fotokopi Ijazah Pendidikan Terakhir atas nama anak Pemohon Nomor DN05 Dd/O6 0270912 tanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Purwodadi 01, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4) danaslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama anak Pemohon Nomor B194/Kua.13.35.30

Pada tanggal 18 Oktober 2001, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :529/26/X/2001 tanggal 18 Oktober 2001 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.100/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/11/2018 Tanggal O05Nopember 2018);2.

Termohon meminta pemohon untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.100/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/11/2018 tanggal

Pada tanggal 13 Juli 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :099/034/VII/1989 tanggal 13 Juli 1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B.011/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/02/2017 tanggal 08 Februari2017);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorB.011/Kua.13.35.30

Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dengan surat SuratKeterangan dari Kua Nomor: B61/Kua.13.35.30

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Rizki Indra Lasamana Nomor : B61/Kua.13.35.30/PW.01/2/2020 tanggal 25 Februari 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.7);h. Asli rekomendasi atas nama Rizki Indra Lasamana dari dr.

Pada tanggal 05 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :478/15/X/2000 tanggal 17 Oktober 2016 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.1353/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/10/2016 tanggal 17Oktober 2016);2.

hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorB.1535/Kua.13.35.30

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon,nomor: B.228/Kua.13.35.30/PW.01/07/2018, tanggal 11 Juli 2018, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa

Duplikat kutipan akta nikah Nomor : B.59/Kua.13.35.30/Pw.01DN/7/2018 tanggal, 19 Juli 2018 ( Bukti terlampir ).2. Bahwa, setelah menikah, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah keluarga penggugat di DUSUN Lenggoksono Rt. 010 /Rw.02 DesaPurwodadi KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang .3.

20 halaman, Putusan Nomor 6185/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah NomorB.59/Kua. 13.35.30

Pada tanggal 25 Oktober 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :468/23/X/2007 tanggal 25 Oktober 2007 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: B.29/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/03/2017 tanggal 15 Maret2017);2.

agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.29/Kua.13.35.30

ditandatangani olehKepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri 2 Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.5);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon , nomor:471.1/812/35.07.30.2004/2017, tanggal 09 Oktober 2017, yang dikeluarkandan ditandatangani olen Kepala Desa Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon,nomor: B.531/KUA.13.35.30

KabupatenMalang ;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dengan suratSurat Keterangan Nomor: B.138/Kua.13.35.30

ditandatangani oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan Al HuziniGondanglegi Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuaiaslinya, (bukti P.6);Fotokopi ljazah Sekolah Dasar (SD), Nomor DN05 Dd 0343746, atasnama Aan Franki Pratama, tanggal 20 Juni 2015 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Sekolah Dasar Negeri Tamansatriyan 02 KecamatanTirtoyudo Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesualaslinya, (bukti P.7);Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan,Nomor B.138/Kua.13.35.30

Oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang melalui surat keterangan nomor :B112/kua.13.35.30/Pw.01/3/2020 tanggal 24 Maret 2020:3.

Fotokopi surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakanperkawinan atau rujuk atas nama Rina Lusiana Nomor B112/Kua.13.35.30/PW.01/3/2020 tanggal 24 Maret 2020 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTirtoyudo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);9.

Pada tanggal 19 September 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 364/34/IX/1997 tanggal 19 September 1997 sesuai3.6.7.dengan Surat Keterangan Menikah Nomor: B01/Kua.13.35.30/Pw.01/01/2020 tanggal 06 januari 2020);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 23tahun.

bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat Keterangan Nikah NomorB.01/KUA.13.35.30

B255/Kua.13.35.30/PW.01/10/2020 Tanggal 02Oktober 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat /Penolakan Perkawinan,Nomor B255/Kua.13.35.30/Pw.01/10/2020, tanggal 02 Oktober 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang, bermeterai cukup (bukti P.8);i.

Pada tanggal 06 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :239/011/V/2014 tanggal 21 Juli 2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : B.058/Kua.13.35.30/Pw.01/DN/072017 tanggal 21Juli 2017);2.

rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangbaik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B.058/Kua.13.35.30

B256/Kua.13.35.30/PW.01/20/2020 Tanggal 05Oktober 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 6 bulan yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah

28 Mei 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Raden Fatah, bermeteraicukup, cocok dan sesuai aslinya, (bukti P.8);Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar (SD), Nomor DN05 Dd 0330091, atas namaDimas Prayogo, tanggal 20 Juni 2009 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Wonoagung 03, Tirtoyudo KabupatenMalang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai aslinya, (bukti P.9)Asli Surat Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Perkawinan,Nomor B256/Kua.13.35.30