1484/Pdt.G/2014/PA.JS

NomorXXX/Pdt.G/V/2014, tertanggal 28 Mei 2014, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor: 1484/Pdt.

Saat ini antara Penggugat dan TergugatPutusan Nomor: 1484/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 2 dari 20bertempat tinggal di Jakarta Selatan.(Vide bukti P2 dan P3);Bahwa awal hidup bersama di jakarta antara Penggugatdan Tergugat berjalan baik meskipun secara ekonomi masih sangat berat karenaTergugat belum mempunyai penghasilan jelas untuk kebutuhan rumahtangga. Penggugat bisa memahami dan masih menerima.

Maka Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisPutusan Nomor: 1484/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 4 dari 20Hakim yang memeriksa, mengadili perkara ini untuk memutuskansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karenaPerceraian;3.

;Putusan Nomor: 1484/Pdt.G/201 4YPA.JS., halaman 16 dari 20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugattelah beralasan sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Terbilang : empatratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor: 1484/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 19 dari 20Putusan Nomor: 1484/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 20 dari 20

1484/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1484/Pdt.G/2017/PA,Pbr.10.5.5. Termohon selaku istri tidak pernah menyiapkan makan dan minumPemohon sehingga Pemohon harus menyiapkan sendiri makananataupun mengurus anak bawaan Pemohon;5.6.

No. 1484/Pdt.G/2017/PA,Pbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak 1 Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

No. 1484/Pdt.G/2017/PA,Pbr.2.

No. 1484/Pdt.G/2017/PA,Pbr.Menimbang, bahwa Pemohon Dalam Konvensi dengan TermohonDalam Konvensi telah diupayakan berdamai melalui proses mediasi dengansepakat memilih mediator Drs. H. Abd.

No. 1484/Pdt.G/2017/PA,Pbr.

1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Selama pernikahanhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 5,5 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Maret 2019 dan 20 Maret 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Selama itu Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUndang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1484/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No: 1484 /Pdt.G/2017/PA.

1484/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1484 /Pdt.G/2016/PA.Bjm0 0000 !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 2012, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak, KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal 06 Maret 2012, pada waktu akad nikahPenggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda;Put. nomor 1484/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman2.

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPut. nomor 1484/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 2 dari 12 halamankebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa anak Penggugat di Banjarmasin pada tanggal 28 Nopember 2012sekarang berada dalam asuhan Tergugat;9.

i; dan apabila ditemukanfakta antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah atau pisah ranjang,Penggugat atau Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,Put. nomor 1484/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 7 dari 12 halamanmenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami ister!

Tien Harlianty Pencatatan Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.215.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,( Tiga ratus enam ribu rupiah )Put. nomor 1484/Pdt.G/2016/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halaman

1484/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNOMOR 1484/Pdt.G/ 2016/PA.Bms. a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antar;Penggugat, tempat lahir Banyumas, tanggal Lahir 18 September 1974 umur42 Tahunenis Identitas KTP, nomer Identitas3302215809740003, nomer 085355417796, alamat di ,Rt. 02/Rw. 03, Desa Sikapat , Kecamatan Sumbang, kabupatenBanyumas, agama Islam pekerjaan buruh, pendidikan

Kecamatan Sumbang, kabupaten Banyumas. agamaIslam, warganegara Indonesia, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, Nama, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;paerrenereenmeneeneenneae TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas diHal 1 dari 11 hal : PutusanNo.1484

/Pdt.G/2016/PA.Bmsbawah Register Nomor : 1484/Pdt.G/2016/PA.Bms, tertanggal 17 Oketober 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Oleh karena penasehatan tidak berhasil maka selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan tanpa ada perubahan ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makatidak diperoleh jawaban / keterangannya atas gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 11 hal : PutusanNo.1484/Pdt.G/2016/PA.Bmsmengajukan alatalat bukti berupa :ds.

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiHal 10 dari 11 hal : PutusanNo.1484/Pdt.G/2016/PA.BmsTOIB, SH.Rincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Hal 11 dari 11 hal : PutusanNo.1484/Pdt.G/2016/PA.Bms

1484/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxx tertanggal28 Januari 2013;Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai denganketentuan dalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 11 halamandalia ou Ul Ayle Sle ig 9 jl dag SM Ae) a re aia 3Artinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

Mardliyah Hayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Ali Mahfud, SH Tarsudin, SH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj.

MIFTAHUL JANNAH, SHtersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejakPutusan Nomor 1484/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1484/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1484/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3624/PJ/2018, tanggal 16 Agustus

Putusan Nomor 1484/B/PK/Pjk/2019111633.16/2013/PP/M.IIA Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding sajikan perhitungan SKPLB, SK Keberatan, danPermohonan Banding yang Pemohon Banding ajukan pada Tabeldi bawah ini:(dalam Rupiah)Bahwa berdasarkan perhitungan dan penjelasan yang telah PemohonBanding sampaikan di atas, Pemohon Banding memohon kepadaHalaman 2 dari 9

Putusan Nomor 1484/B/PK/Pjk/2019Jalan Medan Merdeka Barat Nomor 21, Gambir, Jakarta Pusat,10110, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;1.3.

Putusan Nomor 1484/B/PK/Pjk/2019pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 1484/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1484/B/PK/Pjk/2019

1484/Pdt.G/2014/PA.Pwt

SALINAN PUTUS ANNomor 1484/Pdt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT;MelawanPt Kabupaten Banyumas, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat

serta keterangan saksisaksi di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 uli2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor 1484/Pdt.G/2014/PA.Pwt tanggal 10 Juli 2014telah mengajukan gugatan Cerai atas Tergugat dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Puts.No.1484/Pdt.G/2014/PA.Pwt2. Bahwa setelah ijab kabul (akad nikah), Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;3.

Puts.No.1484/Pdt.G/2014/PA.PwtBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat bernamape kepada Penggugat bernamadengan iwadh (uang pengganti) sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah); 3.

Puts.No.1484/Pdt.G/2014/PA.PwtPerinciaan Biaya Perkara :tid.Dra. Hj. DH. WIDYANINGSIH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTODrs. H. AAHSIN MUNTHOHARHal.9 dari 8 hal. Puts.No.1484/Pdt.G/2014/PA.Pwt

1484/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1484/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Kosmetik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales kosmetik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1484/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 29 Oktober 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Mei 2005 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat pergi meinggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 2 tahun 5 bulan lamanya tergugat tidak pernah Putusan Cerai Gugat, nomor: 1484/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA pulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia;6.

majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dialildalilnya telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Gugat, nomor: 1484/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 1.

ISMAIL, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1484/ Halaman 6 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1484/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

1484/Pdt.G/2019/PA.Dpk

tertanggal19 Maret 2019 yang telah terdaftar dalam register surat kuasaNomor 234/RSK/1484/2019/PA.Dpk.

Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari 2019 dimana hal tersebut yang telah menyebabkanPenggugat dan Tergugat untuk berpisah ranjang. Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana selayaknya suami ister;8.

Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000.6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 656.000,Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ............00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1484/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1484/Pdt.G/2020/PA.Pt

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di , Kabupaten Pati;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dantelah berhubungan layaknya suami istri (badal dhukul) dan telahdikarunial Seorang anak bernama; ANAK lahir di Pati, 17 Oktober 2016, ikut dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah Nomor 0343/04/X1I/2014tanggal 1 Desember 2014, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 82/VII/2020 tanggal 07 juli 2020 yangdikeluarkan oleh kepala Desa Kletek , Kabupaten Pati, yangbermaterai cukup dan telah dinasegelend (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt2.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Ptdidamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 (satu) tahun 10(sepuluh) bulan;3.

Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp. 291.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1484/Pdt.G/2020/PA.Pt

1484/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.2. Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1999 diKecamatan Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Kabupaten PangkalanBalai;3. Bahwa pada akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 25 tahun;4. Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Paman sebagai Paman.Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Mian 2. Man;5.

No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.Muara Enim yang selanjutnya dapat dijadikan dasar hukum sebagai syaratdalam pengurusan dan pembuatan bukti formil pernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memandang perlu mengemukakandoktrin ulama, yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggal,yang berbunyi:CISL asslJl allel!

No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.di Kecamatan Tanjung Laga, Kabupaten Pangkalan Balai padatanggal 27 Juli 1999;3.

No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1484/Pdt.P/2016/PA.ME.

1484/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1484/Padt.G/2020/PA.

No. 1484/Pat.G/2020/PA.

No.1484/Padt.G/2020/PA.

No.1484/Pat.G/2020/PA.

1484 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1484/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jend. A. Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agus Amiwijaya, S.H.

Putusan Nomor 1484 B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan jawaban;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87690/PP/M.VII.A/19/2017, tanggal 17 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 10 November 2017,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis

Putusan Nomor 1484 B/PK/Pjk/2018(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamUndangUndang Kepabeanan;b.

Putusan Nomor 1484 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 17 Juli 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., danDr.

Putusan Nomor 1484 B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1484 B/PK/Pjk/2018

1484/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2017/PA.KrwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai thalak antara :Nama Inisial bin Inisial Lahir di Jakarta tanggal 5 Januari 1977 agama Islampekerjaan Karyawan swasta tempat tinggal di KabupatenKarawang sebagai Pemohon.Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA KHUSUS Nomor55/BH/AMSH/VII/2017 tanggal 7 Juli

Perkara 1484/Pdt.G/2017/PA.Krwdekat Pemohon sejak 8 tahun yang lalu.

Perkara 1484/Pdt.G/2017/PA.Krwtangga bukan hanya pertengkaran mulut; rumah tangga dapat dinyatakantelah terjadi perselisinan jika hubungan pasangan suami isteri sudah tidaklagi selaras, tidak saling percaya dan saling melindungi. Denganditemukannya fakta Pemohon telah berketetapan hati menceraikanTermohon sedangkan Termohon telah tidak mau menjalankan kewajibannyasebagai isteri juga Termohon telah mengusir Pemohon.

Perkara 1484/Pdt.G/2017/PA.Krw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon dalam sidang Pengadilan Agama Karawang;4.

Perkara 1484/Pdt.G/2017/PA.KrwTtdAbdul Hakim SH SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH.,MH..Halaman 14 dari 14 No. Perkara 1484/Pdt.G/2017/PA.KrwHalaman 15 dari 14 No. Perkara 1484/Pdt.G/2017/PA.Krw

1484/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 330.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(Empat ratus dua puluh satu riburupiah);Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1484/Pdt.G/2017 /PA.Gs.

1484/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2020/PA.KraArm ezb + =SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKaranganyar dengan register perkara Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal09 November 2020, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighat taklik talak ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Kra4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di KABUPATEN KARANGANYAR.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Kra1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxx tanggal 5Nopember 2020 yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tawangmangu Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah Nomor xxxxxxx tanggal 11 Maret 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agamavee Karanganyar,Putusan BerkekuatanHukum TetapMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.KraHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2020/PA.Kra

1484/Pdt.G/2021/PA.Gsg

di Dusun xxRT.xxx RW.xxx, Kampung xxxxx, Kecamatan Seputin Mataram,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun xx RT.xxx RW.xxx, Kampung xxxxx,Kecamatan Seputin Mataram, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1484

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi kurang lebih pada tahun 2018disebabkan Tergugat berpamitan pergi bekerja akan tetapi tidak pernahmemberi kiriman uang dan ketika pulang tapi tidak pulang kerumahbersama melainkan pulang kerumah orang tuanya dan sudah membawawanita lain yang menurut pengakuannya perempuan tersebut adalahHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1484/Padt.G/2021/PA.Gsgistrinya.

Bukti Surat.1.1Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor1802116601890001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Tengah tertanggal 01082012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1484/Padt.G/2021/PA.Gsg1.2Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah, Nomor 355/17/1X/2010Tanggal

setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah milik bersama di Kampung Utama Jaya, Kecamatan SeputihMataram, Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan merekaberpisah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Halaman 5 dari 16, Putusan Nomor 1484

Mohammad IIhamuna, S.H.Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1484/Padt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiKiptiyah, S.HI., MH.:Rp 60.000,00> Rp 50.000,00> Rp 350.000,00: Rp 10.000,00:Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1484/Padt.G/2021/PA.Gsg

1484/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1484/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXxx, UMur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JL.

, Pekerjaan Pensiunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Limbangan, RT 001 RW 002 Desa Limbangan,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal yang telahdidaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendibawah nomor 1484

/Pdt.G/2016/PA.Kjn pada tanggal 19 Oktober 2016mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 9 hal.SALINANBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kajen cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Putusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 9 hal.SALINANKabupaten Pekalongan Nomor 0428/035/IX/ tanggal 24 September2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehJL.

MASHURIPutusan Nomor 1484/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 9 dari 9 hal.