PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Badan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :. st. . . iL Al a> Y Me gd st bb cpalendl!

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Badilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 17 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Muharram.1442.H. Hijriyah.Oleh kami Dr. H.Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. serta Drs. Muridi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis. tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29Muharram.1442.H.

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.BaHal. 10dari 1OHal. Put. No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Ba

1736/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Mt.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Putra Aji Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;5.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Mt.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Mt.6. Tergugat memiliki sifat temperamental sering marahmarahkepada Penggugat tanpa alasan yang jelas dan berkata kasar sehinggamenyakiti hati Penggugat;te Tergugat sering memarahmarahi anak Penggugat dengan suamiterdahulu bahkan pernah memukul;8.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Mt.Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Mt.PANITERA PENGGANTIFaizal Habib, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.875.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera ; Rp. 6.000,Jumlah Rp.961.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Mt.

1736/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor: 1736/Pdt.G/2016/PA.Srg.pars yor!

, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, semula bertempat tinggal di Kecamatan Anyar,Kabupaten Serang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib),selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkaraDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 1736

Menyatakan perkara Nomor ; 1736/Pdt.G/2016/PA.Srg. tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara ;3.

Rusman, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Agus Faisal Yusuf,Hal 4 dari 5Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2016/PA.Srg.S.Ag,. dan Muhammad Ridho, S.Ag,. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Hamid Safi, S.Ag,.sebagai panitera pengganti tanpa hadirnya pihak Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisttdH. RUSMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anngota,ttd ttdAGUS FAISAL YUSUF, S,Ag.,.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2016/PA.Srg.

1736/Pdt.G/2016/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Sr.aa! pan alll aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakankepada pekerjaan Advokat, tempat kediamandi Jl.

7September 2016, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 Oktober 2016yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 1736

Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahansecara sah pada tanggal 28 Mei 2014 yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,sebagaimana kutipan akta nikah No. 172/32/V/2014, tertanggal 28 Mei 2014,dengan status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1736//Pdt.G/2016 PA.Sr2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 406.000, ( Empat ratus enam ribu rupiah ) ;Halaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1736//Pdt.G/2016 PA.SrDemikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu tanggal 9 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 9 Shafar 1438 H. Oleh kami Drs. H.Sanwar, S.H.,MHum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Siti Zulaichah, S.H.Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 1736//Pdt.G/2016 PA.Sr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2018/PA.Bm

PENETAPANNOMOR 1736/Pdt.G/2018/PA.BmKas pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatanperceraian antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 05 Januari 1996/22 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Asa Kota Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , tempat dan tanggal

lahir Bima, 11 Agustus 1993/25 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 21 November 2018yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Bm, tanggal 21 November 2018

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Bm.selama 5 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima selama 2 tahun,kemudian terakhir pindah dan tingal di rumah hasil bedah rumah daripemerintah di Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima selama 2tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama : T (P) lahir tanggal 17032014;3.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Bm.maka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat terhadap Penggugat (SantiRostiana binti Muslim);3.

No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Bm.Mulyadi, S.Ag. Lutfi Muslih, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti, Mustamin, B.APerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Pen. No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.

, pendidikan , tempat kediaman diKalangsari RT.04 RW. 019 Kelurahan Sukamanah KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon seria memerksa buktHbukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Nopember2015 telah mengajukan permohonan Izin Poligami yang didafiar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nome 1736

/PdtG/2015/PATmk.1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 26 Nopember 2015, mengajukan daiildengan tambahan dan perubahan sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 11 Desember 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya (KutipanAkta Nikah Nomor 454/28/XIV/92 tanggal 11 Desember 1992);Bahwa Setelah pemikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di tempat kediaman bersama dan selama menikahPemohon

Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA. Tmk dicabut:3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami Elis Marliani, S.Ag.,MH. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Jazuli, S.Ag.Hakim Anggota Supian Daelani, S.Ag., MH.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1736/Pdta/2015/PA.1mK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4, Redaksi5. materaiJumiah ad Ramdani, SH.>Rp. 30.000,Rp. 40.000,>Rp. 375.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam nbu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 1736/Pdt.G/2015/PA.Tmk.

1736/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA.BTMZe aN I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Hanzasmara Bin Adnan, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTMSaksi 1, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, .., Uumur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTMMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama Batam; 3.

Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTMPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2015/PA.BTM

1736 K/Pdt/2017

Nomor 1736 K/Pdt/2017Kelurahan Lapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng,berdasarkan buku administrasi Kantor Kelurahan Lapajung awalnyamilik alm.

Nomor 1736 K/Pdt/20173. Bahwa dalil gugatan Para Penggugat mengalami kekaburan (obscuurlibel), hal mana terlinat dari luas dan batasbatas objek poin a tidak jelasdan tidak sesuai fakta, sehingga bisa dinilai gugatan Para Penggugatsangat tidak berdasar dan cenderung merabaraba;4.

Nomor 1736 K/Padt/2017Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memorikasasinya tersebut pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1736 K/Padt/2017dan pernah mengerjakan tanah sawah tersebut yang berdekatandengan kedua objek sengketa:Pertimbangan hukum selanjutnya dinyatakan bahwa saksi kedua ParaPenggugat yakni Abd. Latif pada pokoknya menerangkan bahwa setahusaksi asal usul sawah tersebut awalnya milik alm.

Nomor 1736 K/Padt/2017Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M.Biayabiaya:1Meter @atl.........2.Red ak S b...... 0.2.0. ee3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 0.2... c cece eeePanitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1736 K/Pdt/2017

1736/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA. Pwd.sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 0350/028/IV/2015tanggal 07 April 2015 ;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Grobogan selama 7bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) belum = dikaruniaiketurunan ;.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah (AlQuran Surat ArRum ayat 21) akan sulit tercapai ;

1736/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1736/ Pdt. P/2019/ PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :PURNAMA SIALLAGAN, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan MengurusRumah Tangga, agama Kristen, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Sagulung Bahagia,RT.

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anakyang bernama;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 1736 / PDT. P/2018/ PN. Btm.1. DEVI KHIRARAN NOVELINA SINAGA, lahir di Batam padatanggal 19 Nopember 2003 anak Kesatu PEREMPUAN dariPerempuan PURNAMA SIALAGAN ;2. EFSAN SINAGA, lahir di Batam pada tanggal 06 Januari 2008anak keDua Lakilaki dari Perempuan PURNAMA SIALAGAN ;3.

Raulida Manalu : Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 1736 / PDT. P/2018/ PN. Btm.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara PURNAMASIALLAGAN (Pemohon) dengan RUDI SINAGA yang dilakukan secaraagama Kristen di Gereja Huria Kristen Batak Protestan pada tanggal 07Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor : 1736 / PDT. P/2018/ PN.

Rp. 10.000,Jumlan. .......... ee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 1736 / PDT. P/2018/ PN. Btm.

1736/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Mksweer) Creeyll Ul peoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat KelurahanJongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Jumattanggal 01 Juli 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalate,Kota Makassar dengan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.905/Kua.21.12.11/Pw.00/9/2017 tanggal 15 September 2017.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Jongaya, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintah kankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUAKecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagai tempat kediaman Penggugat,Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.MksTergugat dan sebagai tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam

Nurhaniah, M.HHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Mksmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. St. Hafiah S.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim Anggota,Dra.

Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 270,000Rp. 6,000Rp. 5,000Rp. 361,000TERBILANG: tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Mks

1736/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.SbyZN CNT a 2KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2014, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaHal 1 dari 10 Put No 1736/Pdt.G/2015/PA.Sbya.Termohon selalu menuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohonb.Pemohon mengajak Termohon untuk tinggal bersama di rumah Pemohondaerah Sidoarjo namun Termohon selalu menolak5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakHal 2 dari 10 Put No 1736/Pdt.G/2015/PA.Sbymenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patutberdasarkan relaas tanggal 1842016 dan

ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 1736/Pdt.G/2015/PA.SbyPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 391.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000, (empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah) Hj.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ ce eeceeeeeeeeee treesHal 10 dari 10 Put No 1736/Pdt.G/2015/PA.Sby

1736 K/Pdt/2016

Nomor 1736 K/Pdt/2016rupiah) maka total 4xRp1.200.000,00 = Rp4.800.0000,00 (empat jutadelapan raus ribu rupiah);3.2.

Nomor 1736 K/Pdt/20161.

Nomor 1736 K/Pdt/20163.

Nomor 1736 K/Pdt/2016pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri Kupang dan Pengadilan TinggiKupang dalam perkara ini tidak profisional alias kabur dan harus ditolak;6.

Nomor 1736 K/Pdt/2016TtdProf. Dr. H.M. Hatta Ali, S.H.,M.HUNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP:19630325 198803 1001Halaman 19 dari 19 hal.Put. Nomor 1736 K/Pdt/2016

1736/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.ClpSp .3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal

di Kabupaten Lampungselatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal28 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1736/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 28Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat berketetapan hati memilih jalan perceraianuntuk mengakhiri perkawinanya dengan Tergugat dan berdasarkanalasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuai KetentuanPasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belahPutusan Nomor: 1736/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor 56/56/I/2018tanggal 03 Januari 2018, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Putusan Nomor: 1736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanIl.

Umar Jaya, S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 215.000,00PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1736/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1736/Pdt.G/2017/PA.Bms

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmssekarang telah berlangsung selama 1 tahun, tidak memberikan nafkahlahir maupun batin.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan cara bersabar, dengan harapan Tergugat datangmenemui Penggugat.7. Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat, antara lainPenggugat mencari di rumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidakada.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.BmsBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. MengabulkangugatanPenggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmsbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela tanggal 30 April 2018,Penggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. ASRORI, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MAFTUKHIN,S.Ag. M.Hum ARIF HIDAYAT, S.AgPanitera Pengganti,Hj. ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 0,Biaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi : Rp 0,Biaya Materai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1736/Pdt.G/2017/PA.Bms

1736/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGTergugat masih satu rumah akan tetapi tidak saling memperdulikan satusama lainnya dan sudah tidak ada hubungan lahir maupun bathin;6.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan AgamaPalembang;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (Dra.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1736/Pdt.G/2021/PA.PLG

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :Wiwik Setiawati binti Sukadi, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA),pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun , RT. 001,RW. 001, Desa Tanjung Tirto, Kecamatan Way Bungur

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 12 Januari 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Way Bungur, Nomor 06/06/I/2015Tertanggal 12 Januari 2015;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatdipertahankan, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untukmenggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Sukadana;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sukadana cq.

/Pdt.G/2021/PA.Sdnberdasarkan Penetapan Majelis Hakim nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal7 September 2021.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.1Perincian biaya : PNBP :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 625.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1736/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa usaha untuk mempertahankan kebutuhan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah ditempuh, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama pisah Penggugat dan sudah Tergugat tidaklagi saling melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai Suamiistri;8.

XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1736/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1736/Pat.G/2020/PA.

No: 1736/Pat.G/2020/PA. Krs.Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 486.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1736/Padt.G/2020/PA. Krs.

1736/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di KabupatenBanjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Ba,tanggal 31 Agustus 2020, dengan dalildalil

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Badan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :. st. . . iL Al a> Y Me gd st bb cpalendl!

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Badilangsungkan pada hari Kamis. tanggal 17 September 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 29 Muharram.1442.H. Hijriyah.Oleh kami Dr. H.Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Ufik Nur ArifahHidayati, M.S.I. serta Drs. Muridi, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota,putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Kamis. tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29Muharram.1442.H.

No. 1736/Pdt.G/2020/PA.BaHal. 10dari 1OHal. Put. No. 1736/Pdt.G/2020/PA.Ba