Ditemukan 252 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0221/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
bahwa ibu ikut memikul biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 156 (d) Kompilasi Hukum Islambahwa akibat perceraian semua biaya hadlanah dan nafkah anak menjaditanggung jawab ayah menurut kemampuannya sekurangkurangnya sampaianak tersebut dewasa dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);20Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Majelis Hakim menghukum besarnya nafkah dua orang anak yang harusdibayarkan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi adalahsebesar Rp. 6.00.000
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CURUP Nomor 379/Pdt.G/2018/PA.Crp Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Putusan No. 379/Pdt.G/2018/PA Crp.Tergugat selama lebih kurang 2 (dua) tahun, maka Majelis Hakim menetapkansesuai kesanggupan Tergugat dengan menghukum Tergugat untuk memberikankepada Penggugat nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.6.00.000,(enam ratus ribu rupiah) dan akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang nafkah anakbernama Anak sejumlah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) x 30 hari = Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah
Register : 01-12-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 1774/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
pada agustus 2010 tergugat rekonpensimasih pernah datang kerumah dan pernah memberikan nafkahwalaupun tidak sebesar seperti. pada waktu rumah tanggamasih rukun, sehingga demikian nafkah yang belumterbayarkan sebanyak 4bulan : Menimbang tergugat rekonpensi menyampaikan duplikrekonpensi secara lesan yang pada inti pokoknya sebagaiberikut Bahwa tergugat rekonpensi/pemohon dalam konpensimenyatakan kesanggupan sebagai berikut : uang mutahRp.300.000, , uang iddah Rp.900.000, , nafkah lampausebesarRp.6.00.000
Putus : 31-05-2012 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Sda Tanggal 31 Mei 2012 — LILY YUNITA
197 — 456
197 — 456
;Tanggal 6 juniRp.700.000, ; Tanggal 7 JuniRp.4.500.000, ;Tanggal 8 Juni2010transferkeNo.Rek.3250553594senilaiRpp.6.00.000, ; onenen enn enneee14Tanggal 9 Juni 2010 transfer ke No.Rek.3250553594senilaiRYp.9: 700.000 = seen cneces eae cenmeere een anamectaennieuneartannnaanesTanggal 10 juni 2010 transfer ke No.Rek.3250553594senilaiRp.2.142.000, ; onnn en nne cnn cen ec ene cence ene cenecenecnneesTanggal 15 juni 2010 transfer ke No.Rek.3250553594senilaiRy. 13976: 000 =F xeeeeeeceetnerarceeneeeenenenennenneneseeneenenenaTanggal
;Tanggal 6 juniRp.700.000, ; Tanggal 7 Juni2010transferkeNo.Rek.3250553594senilaiRp.4.500.000, ; nn nnn46Tanggal 8 Juni 2010 transferkeNo.Rek. 3250553594senilaiRYp:6.00.000 js secs ccnecere ei enente rnaeaeuerrennemneenaaeTanggal 9 Juni 2010 transferkeNo.Rek. 3250553594senilaiRp.3.700.000, ; 2n2 anna anneTanggal 10 juni 2010 transferkeNo.Rek. 3250553594senilaiRp.
Register : 08-08-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1723/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Masalah nafkah iddah:Menimbang, bahwa mengenai masalah nafkah iddah, karenapertengkaran dan perpisahan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitidak jelas / tidak terbukti Penggugat Rekonpensi nusyuz, dan perceraianiniatas kehendak suami ( Tergugat Rekonpensi ) maka sesuai dengan ketentuanpasal 149 (b) Kompilasi Hukum Islam, Tergugat Rekonpensi patut dibebaniuntuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa nominal yang diminta oleh Penggugat Rekonpensiadalah sejumlah Rp. 6.00.000
Register : 10-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 55/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
4. Menetapkan nafkah dua orang anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan Termohon Dalam Rekonvensiyang bernamaHafidz Kamal Rabbany (lk), lahir tanggal 02 September 1999 dan Jihad Habibi fillah (lk) , lahir 25 Pebruari 2012 sejak putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 6.00.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak Pemohon Dalam Rekonvensi dengan Termohon Dalam Rekonvensi berumur 21 tahun;
5.
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 595/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 8 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
umur 21 tahun, sebagimana disebutkan dalam Pasal 149huruf d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab di persidangan,Tergugat menyanggupi membayar sesuai dengan tuntutan Penggugat yaitusebesar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah), berdasarkan fakta tersebutdengan memperhatikan kebutuhan 3 orang anak yang belum mandiri, makaMajelis Hakim berpendapat biaya hadhanah/nafkah 3 orang anak sampaidewasa, yang pantas dibebankan kepada Tergugat sesuai dengankemampuannya, minimal Rp.6.00.000
Putus : 09-04-2013 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 20/Pdt.G/2012/PN-Kis Tanggal 9 April 2013 — SYAHRUNSYAH, SH, lawan Haji RAMLI Bin H.MAWARDI
47 — 16
47 — 16
Nilai tuntutan nafkah hidup mantan isteri Tergugat sebesarRp 6.00.000, setiap bulan dari sejak perkara tersebut didaftar 28Agustus 2007 sampai diputusan Mahkamah Agung RI yang diberitahu dan diterima pada tanggal 01 Maret 2010, yaitu Rp6.000.000, x 31 bulan =Rp 186.000.000.b.
Nilai tuntutan nafkah hidup mantan isteri Tergugat sebesarRp 6.00.000, setiap bulan dari sejak perkara tersebut didaftar 28Agustus 2007 sampai diputusan Mahkamah Agung RI diberitahupada tanggal 01 Maret 2010 yaitu Rp 6.000.000, x 31 bulan = Rp186.000.000,b. Nafkah, Kiswah dan Maskan selama masa Iddah sebanyak = Rp15.000.000,c.
Register : 23-04-2013 — Putus : 21-06-2013 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 986/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 21 Juni 2013 — PEMOHON : TERMOHON
39 — 13
39 — 13
Pasal 156 ( d ) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena Tergugat bekerja dibidang Wiraswasta yang mempunyai penghasilan yangcukup, maka Majelis sependapat nafkah untuk dua orang anaknya yang akan datangsebesar Rp.6.00.000, ( enam juta rupiah ) patut dikabulkan dan Tergugat patutdihukum untuk membayar nafkah tersebut setiap bulannya sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;Tuntutan Harta Bersama dan utangMenimbang bahwa Penggugat menuntut sebidang tanah seluasseluas 180 M2 diatasnya berdiri bangunan
Putus : 04-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN METRO Nomor 118/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 4 Nopember 2015 — ARIZKI SODLI RIFAIâÃÂÃÂE Bin RIFAIâÃÂÃÂE
58 — 4
58 — 4
anggota Sat Narkoba Polres Metro.e Bahwa saat penangkapan ditemukan pula barang bukti berupa (satu)buah kotak rokok warna hitam merk SAMPOERNA MILD yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangberisikan butiran kristal bening yang diduga narkotika jenis shabu yangditemukan di dashboard sepeda motor sebelah kiri.e Bahwa barang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik AGUSMAULANA UTAMA Bin PANI IRIANTO yang didapatkan dari temansebagai ganti hutang uang sebesar Rp 6.00.000
Putus : 24-04-2013 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 24 April 2013 —
10 — 6
10 — 6
Biaya Maskan Rp.6.00.000, (enam ratus ribu rupiah).d. Kiswah berwujud seperangkat alat sholat.e. Muthah Penggugat Rekonvensi dalam bentuk Cincin Emas Londonseberat 1 (satu) mayam.3. Menetapkan nilai jumlah nominal harta bersama sebesar Rp.1.500.000.(satu juta lima ratus ribu rupiah), dan dibagi dua, masingmasingPenggugat dan Tergugat memperoleh bagian sejumlah Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.
Putus : 12-08-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 237/Pid.B/2014/PN.TSM Tanggal 12 Agustus 2014 — RIZAL FAHMI FEBRIYANTO BIN MAMAT HAERUMAN
36 — 6
36 — 6
DEDI di Cilangkap, sebanyak 2.000.000,;Bahwa Saksi menyerahkan uang palsu sama RIZAL sebanyak Rp. 6.00.000,;Bahwa Tujuan saksi menyerahkan uang palsu sama RIZAL, agar supaya uang tersebutdiedarkan;Bahwa DEDI sampai sekarang gak tertangkap;Bahwa Yang menyuruh RIZQI untuk mengedarkan uang palsu saksi bukan RIZAL;Bahwa Uang palsu yang Rp. 600.000, , kalau laku, hasilnya dibagibagi;10Bahwa Saksi dengan RIZAL mengedar uang palsu sudah 4 kali, pertama di Cirahong, Ciamis,Cikoneng dan Di Cikurubuk;Bahwa
Register : 13-04-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 194/PID.B/2012/PN.Pdg Tanggal 29 Mei 2012 — HERMAN Pgl CAMEN, ANDRI SURYA Pgl ANDI danRAHMAN Pgl MAN
26 — 1
26 — 1
lansung mangatakan"jangan bergerak serta jangan lari setelah itu kami lansung mereka geledah; Bahwa, malam itu datangmemakai kendaraan mobil;Bahwa, waktu itu setelah mereka menggeladah saya mereka menemukan uang dan kertas timahrokok;Bahwa, uangitu mereka temukan dari dalam saku syas edangkan kertas timah rokok mereka temukandi atas lantai dekat saya berdiri;Bahwa, uang mereka temukan di dalam saku baju yang saya pakai saat itu; Bahwa, uang yang mereka temukandari dalam saku baju saya sebanyak Rp.6.00.000
Register : 24-07-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1352/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
2004, tanggal 10 Nopember 2004 menjelaskan bahwaapabila telah terjadi perceraian maka akibat perceraian harus ditetapkansesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkan kepatutan dankeadilan dan untuk menjamin kepastian dan masa depan anak perluditetapkan kewajiban suami untuk membiayai nafkah anakanaknya;Maka oleh sebab itu berdasarkan bukti P.3 sampai dengan bukti P.5,maka Majelis hakim berpendapat sudah sepatutnya biaya hidup minimalanak tersebut dibebankan kepada Tergugat yaitu sejumlah Rp.6.00.000
Register : 24-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 516/Pid.Sus/2018/PN Bls Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
MORA Bin HARIS
27 — 3
JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH
Terdakwa:
MORA Bin HARIS
27 — 3
Parok sebanyak 6 (enam) paket dengan harga Rp.6.00.000, (enamratus ribu rupiah), selanjutnya setelah terdakwa dan Saksi Suhardi Als.Endut Bin Syah Rin selesai memakai narkotika jenis shabu sebanyak 3(tiga) paket, kKemudian terdakwa mengantongi 3 (tiga) paket narkotika jenisshabu yang dimasukkan ke dalam kotak bedak merk pixy berwarna putih; Bahwa sekira pukul 13.00 Wib, terdakwa dan saksi Suhardi Als Endut BinSyah Rin dengan menggunakan sepeda motor Merk Yamaha NMax BM5541 XF warna putin berangkat
Register : 02-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN KENDAL Nomor 178/Pid.B/2015/PN Kdl Tanggal 12 Januari 2016 — PURWOKO bin SAPAN
79 — 16
79 — 16
Putusan No. 178/Pid.B/2015/PN Kadlsertifikat palsu dengan mengambil blanko sertifikat palsu dengan imbalansebesar Rp.6.00.000, enam ratus ribu rupiah);Terdakwa menyesal dan berjanji akan mengembalikan uang milik pamansetelah terdakwa pulang dari penjara ini;Bahwa sebelum perkara ini terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa Sertifikat Hak Mlik Atas Tanah No. 639 An.
Register : 16-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 128/Pid.B/2014/PN.Mam Tanggal 10 September 2014 — ILHAM ALIAS ILLANG BIN BASRI
96 — 43
96 — 43
sementaraHamzah Alias Mantel pergi ke tempat mobil untuk memanggil saksi Ilham alias langsupaya membawa mobil tersebut menuju sapi tersebut, kemudian saksi Rasyid AliasRasi Bin Gandeng terdakwa Amir Seming dan Hamzah Alias Mantel menaikkan sapitersebut keatas mobil lalu mereka membawanya ke daerah Tapalang untuk kemudiandijual kepada saksi Hasanuddin alias Cudin dengan harga sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah), lalu hasil penjualan sapi tersebut mereka bagi dan terdakwamemperoleh pembagian sebesar Rp. 6.00.000
Register : 05-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 37/Pid.B/2020/PN Pkb Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Marwa Bin Nuri
41 — 19
Alex Akbar,SH
Terdakwa:
Marwa Bin Nuri
41 — 19
Dan terdakwa mendapat bagian sebesar Rp. 6.00.000 (enam ratusribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3, ke4 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN PkbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi H. Jefri Marzuki Bin H.
Register : 07-06-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 332/Pdt.G/2013/PA.Bkt Tanggal 21 Januari 2014 — Pemohon VS Termohon
24 — 4
24 — 4
anakanak Penggugat dengan Tergugat,disebabkan anakanak Penggugat dan Tergugat masih dibawah umurBahwa oleh karena 4 orang anak Penggugat dan Tergugat dalam asuhanPenggugat dan membutuhkan biaya, dan sebagai bahan pertimbanganselama ini biaya pendidikan anakanak adalah sebagai berikut : Diflatul Aini bersekolah di Pesantren Arrisalah Padang, biaya perbulanRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON sekolah di SDIT Cahaya HatiBukittingi, biaya perbulan sebesar Rp.6.00.000
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 181/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 21 Juli 2014 — Pemohon vs Termohon
41 — 14
41 — 14
sebanyak itu akan memberatkan tergugatrekonpensi/pemohon untuk memenuhinya karenanya perlu dikurangi sedikit, kiranyasudah benar dan adil jika gugatan rekonpensi penggugat rekonpensi/termohon tersebuthanya dapat dikabulkan berupa gelang emas 5 gram 24 karat saja;Bahwa, mengenai gugatan rekonpensi pengugat rekonpensi/ termohon point angka 5untuk napkah iddah selama 3 bulan x Rp2.000.000 = Rp 6.000.000; ternyata hanyadisanggupi oleh tergugat rekonpensi/ pemohon perbulan sebesar Rp 200.000 x 3 bulan=Rp 6.00.000