Ditemukan 296 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 67272 67262 6.2021 67222 68212 6242 602.2 6.6.2 642.2 6.1.2 6.3.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1219/B/PK/PJK/2017
Tanggal 31 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (Persero) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LNG Kilang LNG Arundan Badak merupakan bagian dari kKegiatan usaha hulu minyakdan gas bumi sesuai dalam SECTION VI POINT 6.2.2 PSCAGREEMENT :Halaman 27 dari 60 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1034/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LNG Kilang LNGArun dan Badak merupakan bagian dari kegiatan usahahulu minyak dan gas bumi sesuai dalam SECTION VIPOINT 6.2.2 PSC AGREEMENT:Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economicaland choose to participate in the processing and utilizationthereof, in addition to that used in secondary recoveryoperations, then the construction and installation offacilities for such processing and utilizatition shall becarried out pursuant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 809/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LNG KilangLNG Arun dan Badak merupakan bagian dari kegiatanusaha hulu minyak dan gas bumi sesuai dalam SECTIONVI POINT 6.2.2 PSC AGREEMENT:Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economicaland choose to participate in the processing andHalaman 28 dari 54 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 18-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1205/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA
67 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semakinkompleks dan tidak biasanya suatu kasus maka akansemakin signifikan kebutuhan akan kelengkapandokumen dimaksud;6.2.2. Keberadaan penyerahan jasa dan hak untuk menggunakanIP;Setelah diperoleh kesimpulan mengenai keberadaan dari IP,maka penelitian pada tahap kedua dilakukan denganmeminta Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk memberikan informasi terkait keberadaanperistiwa pengalihan (transfer) hak untuk menggunakan IPtersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LNG Kilang LNGArun dan Badak merupakan bagian dari kegiatan usahahulu minyak dan gas bumi sesuai dalam SECTION VIPOINT 6.2.2 PSC AGREEMENT.Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economicaland choose to participate in the processing and utilizationthereof, in addition to that used in secondary recoveryoperations, then the construction and installation offacilities for such processing and ultilizatition shall becarried out pursuant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. Pertamina (Persero) vs. Direktur Jenderal Pajak
41 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LNGKilang LNG Arun dan Badak merupakan bagiandari kegiatan usaha hulu minyak dan gas bumisesuai dalam Section VI Point 6.2.2 PSCAgreement:Should Pertamina and Contractors consider thatthe processing and utilization of Natural Gas iseconomical and choose to participate in theprocessing and utilization thereof, in addition tothat used in secondary recovery operations, thenthe construction and installation of facilities forsuch processing and utilizatition shall be carriedout pursuant
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 3065/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
10.SUTENTI BINTI WAJUM
11.EDY PURWANTO BIN TARYONO
12.SUBUR JAYA BIN TARYONO
13.EDI SUROSO BIN TARYONO
14.WIDIAWATI BINTI TARYONO
15.HARTATI BINTI TARYONO
16.SLAMET RIYADI BIN TARYONO
17.AGUS SUPRAPTO BIN TARYONO
18.SHOLIHATUN BINTI TARYONO
Tergugat:
1.SUGIYANTO BIN TARYONO
2.H. SOFIYUDIN SUTARNO BIN ROFII
Turut Tergugat:
SUHARTI BINTI TARYONO
128 — 60
  • SANITI bintiTARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;

    6.2.2. SUGIYANTO bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

    6.2.3. SUHARTI binti TARYONO (anak perempuan) memperoleh 1/17 atau 7/136;

    6.2.4. EDY PURWANTO binTARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

    6.2.5. SUBUR JAYA bin TARYONO (anak laki-laki) memperoleh 2/17 atau 14/136;

    6.2.6.

Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 83/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat:
1.hj. Bayani Uyub binti H. Uyub Shaleh
2.Zakaruddin bin H. Uyub Shaleh
3.Hj. Nur Ahda binti H. Uyub Shaleh
4.Harpilus bin H. Uyub Shaleh
5.Ainul Dahri bin Mustafa Kamal
Tergugat:
1.Nasirwan bin H. Uyub Shaleh
2.Afrizal bin H. Uyub Shaleh
71 — 4
  • Yakub;6.2.2. 1 (Satu) jenjang sawah yang biasa disebut SawahMbiru yang terletak di Bandar Air Baru dengan ukuran Panjang+ 202,4 Meter, Lebar Pangkal + 12, 5 Meter dan Lebar Ujung +12,3 Meter dengan batas batas sebagai berikut; Sebelan Utara berbatas dengan sawah Bataniahn KotoSalak; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Hj. Bayani Uyub; Sebelah Barat berbatas dengan sawah Syafii Nuh; Sebelan Timur berbatas dengan sawah Bahari TanjungTanah;6.2.3.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KISARAN Nomor 675/Pdt. G/2013/PA.Kis
Tanggal 17 Juni 2013 — PENGGUGAT I - XVIII VS TERGUGAT
83 — 50
  • meninggal duniabelum ada dilakukan pembagian terhadap harta warisan yang ditinggalkan olehUmar Sinaga dan Zainab Pasaribu sampai saat ini;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2006, H.Abd.Razak Sinaga bin Umar Sinagameninggal dunia dikarenakan sakit dalam keadaan beragama Islam di KelurahanMutiara Kecamatan Kisaran Timur,Kabupaten Asahan dengan meninggalkan abhliwaris yaitu:10.1 Seorang Isteri yang bernama PENGGUGAT VIII dan;6.2. 4 (empat) orang anak lakilaki dan perempuan masingmasing bernamaPENGGUGAT IX;6.2.2
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PTA SURABAYA Nomor 344/Pdt.G/2023/PTA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2023 — Pembanding melawan Terbanding
60 — 48
  • Sadiyah (anak perempuan/Penggugat II) memperoleh7/144;6.2.2. Zainal Arifin (anak laki-laki/Penggugat III) memperoleh14/144;6.3. H. Samsuri (anak laki-laki) memperoleh 7/48, yang diterima olehahli warisnya, yaitu:6.3.1. Fitria Ningsih (anak perempuan/Penggugat IV memperoleh7/144;6.3.2. Faisol Efendi (anak laki-laki/Penggugat V memperoleh14/144;6.3. H. Sukkur (anak laki-laki) memperoleh 7/48, yang diterima olehahli warisnya, yaitu:6.3.1.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 37/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
AHMAD RASIDI
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
454 — 390
  • Pada tangal 31 Desember 2019, yaitu dengan Surat Nomor:148/YLBHM/31/XII/2019, tanggal 31 Desember 2019 yangtelah diterima oleh Tergugat pada tanggal 31 Desember2019, yang 1 (satu) hari setelah dilakukan pelantikan;6.2.2. Pada tanggal 10 Februari 2020, yaitu dengan Surat Nomor:156/YLBHM/10/II/2020, tanggal 10 Februari 2020 yangtelah diterima oleh Tergugat pada tanggal 10 Februari,dengan alasan Calon Terpilin a.n. H.
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 26-01-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 3/G/2021/PTUN.PTK
Tanggal 20 Mei 2021 — ASMADIN MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MEMPAWAH, 2. PT. ANEKA TAMBANG, Tbk., 3. PT. BORNEO ALUMINA INDONESIA
276 — 28
  • Adapun alasanTERGUGAT II INTERVENSI menyatakan demikian adalah :6.2.1 Bahwabukti yuridis salah satunya dengan Bukti Pembayaran Pajak Bumidan Bangunan (PBB), hal ini selaras dengan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 12 Tahun 1985 Tentang Pajak BumiDan Bangunan yang menyatakan Yang menjadi subyek pajak adalahorang atau badan yang secara nyata mempunyai suatu hak atas bumi,dan/atau memperoleh manfaat atas bumi, dan/atau memiliki, menguasai,dan/atau memperoleh manfaat atas bangunan;6.2.2
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 26-08-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PTUN MANADO Nomor 48/G/2021/PTUN.Mdo
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
1.Johnny Bokau
2.Wis M. Sumolang
3.Noldy Hardi Lumuko
4.Modie Paulus Elia Najoan
5.Jhonson Najoan
6.Selvie Charly Ester Wowor
7.Irma Nirwana Bokau
8.Maxi Karel Senduk
Tergugat:
Hukum Tua Desa Boyong Atas, Kecamatan Tenga
123 — 64
  • sebagai Kepala Seksi UrusanPerencanaan Pembangunan Desa Boyong Atas hingga Tergugat mengeluarkanKeputusan Pemberhentian Perangkat Desa Boyong Atas pada tanggal 27 Mei2021, Penggugat 1 (satu) berumur 41 (empat puluh satu) tahun, Penggugat 1(satu) tidak pernah sebagai terpidana berdasarkan keputusan pengadilan yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap, Penggugat 1 (satu) selalu aktif dalammenjalankan tugas, dan Penggugat 1 (satu) tidak pernah melakukan danmelanggar Peraturan sebagai perangkat desa;6.2.2
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 11-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT AMBON Nomor 84/PDT/2021/PT AMB
Tanggal 21 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat II : PT. BFI Finance Indonesia. Tbk - Cabang Ambon Maluku
Terbanding/Penggugat : LA SAMSUL HADJIRAH
Turut Terbanding/Tergugat I : CHRIS NATALI LUMUNON
82 — 26
  • Sepanjang pihak yang mengaku sebagaipemilik dapat menunjukan dokumen kepemilikan atas Barang danterhadap Barang tersebut tidak blokir oleh Instansi terkait, maka demihukum pihak yang menguasai Barang akan dipandang sebagai pemiliksesuai dengan ketentuan pada pasal 1977 KUHPerdata yang berbunyisebagai berikut:* Barang siapa yang menguasai barang bergerak yang tidak berupabunga atau piutang yang tidak harus dibayar atau tunjuk, dianggapsebagai pemilik sepenuhnya ...6.2.2, Bahwa mengingat Pembanding
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 415/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : PT Taman Wisata Candi Borobudur Prambanan Ratu Boko Persero Diwakili Oleh : Lilik Fadhilah, S.H.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Desa Tlogo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten Diwakili Oleh : Lilik Fadhilah, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SUMANTI UNTUNG SURONTO
Terbanding/Penggugat II : Dr. TRI WISNU NUGROHO
Terbanding/Penggugat III : EMI YULIANI
72 — 181
  • ./2021/PT SMG6.3Ketidakjelasan PETITUM nomor 4 terletak pada halhal di bawah ini:6.2.1 PETITUM bermohon PENGADILAN menghukum TERGUGAT untuk membayar ganti kerugian, dan sekaligus bermohonagar Pengadilan mewajibkan TERGUGAT melaksanakanpembayaran ganti kerugian itu.Padahal siapa Subjek Hukum yang oleh SURAT GUGATdisebutsebut sebagai TERGUGAT sungguh tidak pernahjelas sosok legalnya.6.2.2 PETITUM sama sekali tidak menyampaikan kepadaPENGADILAN' tentang kepada Subjek Hukum = apapembayaran atas kerugian
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 58
  • Tarmo Bin Madrai mendapatkan dua bagian dari 4/7 (empatper tujuh);6.2.2. Nyi Toto binti Madral, mendapatkan satu bagian dari 4/7(empat per tujuh);7.
    sisa sebesar 7/8(tujuh perdelapan);EMIN KUSMINI binti TARMO sebagai anak perempuan dari TARMOdengan ITI mendapatkan satu bagian dari Ashobah/sisa sebesar 7/8(tujuh perdelapan);MOMOH RIAWATI binti TARMO sebagai anak perempuan dariTARMO dengan ITI mendapatkan satu bagian dari Ashobah/sisasebesar 7/8 (tujuh perdelapan);Halaman 106 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 0448/Pdt.G/2015/PA.TmK.10.Menetapkan ahli waris yang berhak terhadap harta warisan Pewarisalmarhum Nyi Toto bin Madrai sebagaimana poin 6.2.2
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA SELONG Nomor 811/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 37
  • tidak dikaruniai anak dan kemudian AMAQ DALAM kawin lagidengan INAQ LEHA, dari perkawinan antara INAQ LEHA dengan AMAQDALAM tidak mempemperoleh anak;Bahwa INAQ LEHA sebelum kawin dengan AMAQ DALAM telah memperoleh7 orang anak dari perkawinan dengan AMAQ SAPINAH dan ahli waris INAQLEHA yaitu;6.1 LEHAALIAS INAQ MUNAVAH Binti AMAQ SAPINAH (T1);6.2 INAQ MARZUN Binti AMAQ MARZUN, telah meninggal dunia sekitar tahun2013, mempunyai 7 orang anak yaitu;6.2.1 SOHANA ALIAS INAQ RIKAYAH Binti AMAQ MARZUN (T2);6.2.2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 813/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 September 2016 — PT. PERTAMINA (Persero) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LNG KilangLNG Arun dan Badak merupakan bagian dari kegiatanusaha hulu minyak dan gas bumi sesuai dalam SectionVI Point 6.2.2 PSC Agreement:Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economicaland choose to participate in the processing andutilization thereof, in addition to that used in secondaryrecovery operations, then the construction andinstallation of facilities for such processing andutilizatition shall be carried out pursuant
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1038 B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — PT. PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kegiatan bisnis LVG Kilang LNGArun dan Badak merupakan bagian dari kegiatan usahahulu minyak dan gas bumi sesuai dalam SECTION VIPOINT 6.2.2 PSC AGREEMENT:Should Pertamina and Contractors consider that theprocessing and utilization of Natural Gas is economicaland choose to participate in the processing and utilizationthereof, in addition to that used in secondary recoveryoperations, then the construction and installation offacilities for such processing and utilizatition shall becarried out pursuant
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • Penggugat Rekonpensi menuntut agar Tergugat Rekonpensi membagiharta gono gini sebagai berikut :6.1. 1 (Satu) Bidang tanah berlokasi di dekat rumah Saudara TermohonRekonpensi/Pemohon Konpensi bernama SANTUN dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah SANTUN; Sebelah Timur berbatasan dengan Uni Juhri;40 Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Tarok Lengayang; Sebelah Utara berbatasan dengan Persawahan ;6.2.2(dua) petak kebun kelapa sawit yang dikuasai olen keponakan TergugatRekonpensi