610/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.Nphais SM ek 5M atl ateDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batujajar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara isbat nikah CeraiGugat antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 03 November 1999 (21Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Batujajar Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphXxXxXxx tertanggal xxxxx 2020, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat);5. Membebankan biaya pekara kepada Penggugat sejumlahRp.570.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin, tanggal 23 Maret 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syaban 1442 Hijrian oleh Koidin, S.H.I.

Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 50.000,00 Panggilan > Rp. 450.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Fal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2021/PA.Nph

610/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bmmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmPenggugat mengadakan perubahan pada posita angka 5 bahwa Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2020;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 3(tiga) bulan hingga sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh saksi,namun tidak berhasil karena Tergugat masih mengulangi lagiperbuatannnya;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. Deden Gunawan bin A.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 R.Bg., dan Pasal 309 R.Bg.

No. 610/Pdt.G/2021/PA.BmHlm. 11 dari 10 Him. Put. No. 610/Pdt.G/2021/PA.Bm

610/Pdt.P/2021/PA.Tng

PENETAPANNomor 610/Pdt.P/2021/PA.Tng?

ANWARERWIN HARAHAP, yang bernama FATIMAH, karena sakit dan dalamkeadaan beragama Islam, berdasarkan berdasarkan Surat KeteranganNomor 474.2/ 059Tapem /2021, tanggal 25 Juni 2021, yang dikeluarkanoleh Lurah Sukajadi AHMAD TAUFIK HIDAYAT, SIP.Halaman 3 dari 21 Penetapan Nomor 610/Pat.P/2021/PA.Tng6.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474.2/057Tapem/2021, atasnama Imam Soleh, meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 2001,Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 610/Pat.P/2021/PA.Tngberdasarkan keterangan dari Arnita Asian Harahap (cucu) yang diKeluarkan oleh Lurah Sukasari tanggal 25 Juni 2021, yang telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok lalu diparafdan diberi kode (bukti P.11);12.

Nuryanti Komariah yang tercatat dalam Buku RegisterKelurahan Sukajadi Nomor 590/06Taapem/2021 tanggal 7 Mei 2021dan Teregister di Kecamatan Karawaci Nomor 593/188Tapem tanggal 7Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.TngMei 2021, telah dinazegelen dan diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya di paraf dandiberi kode (bukti P.16);2. Bukti Saksi:2.1.

Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 20 dari 21 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.TngDra. Hj. Nikma, M.H Dra. Hj. Evi TriawiantiPanitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H., M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan : Rp 0,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah).aoa f Halaman 21 dari 21 Penetapan Nomor 610/Padt.P/2021/PA.Tng

610/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 610/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kecamatan Warungasem Kabupaten Batang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama

Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan diatas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, dengan ini Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Batang Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0054/054/I/2017 tanggal 27Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan WarungasemPutusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksi:1.

ARIFUDDIN, sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. MUBISI, M.H. Drs. H. SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTid.Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H.Panitera PenggantiTid.H.M.

ARIFUDDINPerincian Biaya Perkara:ae ON Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6000,00Jumlah: Rp 516.000,00Putusan Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

610/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA PipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Hj. Rosmini, Sp.M.Si Binti H.

Bahwa pada tahun 2013 terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Penggugat pergi meninggalkan rumah sehingga terjadiperpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 5tahun lamanya dan selama itu pula tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada penggugat;Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA Plp 27.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmengirimkan nafkah untuk Penggugat dan anakanak.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA Plp 4 Bahwa selama berpisah tempat tinggal keluarga bahkan pemerintahsetempat telah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil. Bahwa menurut saksi tidak ada harapan bagi Penggugat danTergugat untuk kembali rukun.2. Sari binti Abd.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak Juni2017 atau sejak 2 (dua) bulan yang lalu.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA Plp 8 Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat menunjukkansikap tidak saling peduli, Tergugat juga tidak pernah menafkahiPenggugat dengan Tergugat. Bahwa pihak keluarga dan pemerintah setempat telah berupayamendamaikan dan atau merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil.

,M.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA Plp IlNoor Ahmad Rosyidah, S.HI ; Drs. M. Thayyib HPHapsah, Sig. M.H Panitera Pengganti,Musdalifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran: Rp 30.000,00 Biaya proses :Rp 50.000,00; Biayapanggilan :Rp 180.000,00 Biaya redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 610/Pdt.G/2018/PA Plp12

610/Pid.Sus/2015/PN.BIs

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 7 Januari 2016 sampaidengan tanggal 6 Maret 2016;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

Menghukum terdakwa HORIZON Als AHOK membayar ongkos perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

SULIONG kembali menuju ke Warnet dan sesampainya diwarnetHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid.

Unsur setiap penyalah guna ;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.

AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H., M.H., Panitera Pengganii,$MU D YUSUFHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2015/PN.Bls

610/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : EffendiTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir :41 Tahun/18 Juni 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Pendidikan Pasar XII Desa Bandar Khalipa Kec.Percut Sei Tuan Kab.

21 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor610/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 31 Maret2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

IWAN;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scopy warna merah putih dengannomor polisi BK 2695 AGV dengan Nomor mesinMH1JF21178K12164Dirampas untuk Negara; 1 (satu) buah kotak rokok Magnum 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisikan Narkotika jenis sabu sabudengan berat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gramDirampas untuk dimusnahkan;6.

Pegadaian (persero) UPC Medan Mandala,dengan hasil penimbangan barang bukti milik Terdakwa atas nama Iwan danEffendi berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabusabu denganberat bersih 0,14 (nol koma empat belas) gram.Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN LbpBerdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti NarkotikaNo. LAB : 12832/NNF/2020 tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh1.Debora Hutagaol, S.Si.,Apt 2.

MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukHalaman 28 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN LbpPakam, serta dihadiri oleh Berkat Manuel Harefa, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Deli Serdang di Labuhan Deli dan Terdakwa dengandidampingi Penasehat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halimatussakdiah, S.H. Diana Febrina Lubis, S.H.,M.Kn.Irwansyah, S.H..Panitera Pengganii,Via Ramalia Tarigan, SH. MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2021/PN Lbp

610/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Endang Kusumastuti Winarsih binti E.

Depok Jaya, Pancoran Mas, Kota Depok, Jawa Barat;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Februari 2021telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinanHalaman 7 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.yang sah dan selama berumah tangga telah dikaruniai anak empat orang;b. Bahwa benar pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis , namun sejak akhir tahun 2015 sudah tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus;c.

SIT NURHAYATI, S.H.Halaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 270.000,4. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP Penyerahan Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. PBT: Rp. 90.000,8. PNBP PBT T : Rp. 10.000,7. Redaksi : Rp. 10.000,8.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 490.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor: 610/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

610/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 610/Pdt.G/2019/PA.Bjnini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Putusan No. 610/Pat. G/2019/PA.BjnM. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 50.000., PaniteraPanggilan Rp 375.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.H. Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 610/Pat.G/2019/PA.Bjn

610/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNomor.610/Pdt.P/2017/PN.Mlg.

Tanggal 31 Agustus 2017 tentang PenunjukkanHakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.610/Pdt.P/2017/PN.

Malang. tanggal 31 Agustus 2017 tentangPenetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari Suratsurat dari permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal31Agustus 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 31 Agustus 2017 dibawah Register No.610/Pdt.P/2017/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIgBahwa Pemohon telah memiliki Kutipan

AINUL YAQIN dan SITI CHOTIDJAH diubah/diganti menjaditelah lahir GHINA ROUDLOTUL JANNAH anak 1 perempuan sah darisuami istri AINUL YAQIN dan SIT CHOTIDJAH ;Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIg3.

Meteral : Rp. 6.000,3.ATK : Rp. 50.000,4.PNBP : Rp. 5.000,5.Pendaftaran : Rp. 30.000,6.Panggilan sidang : Rp. 100.000.Jumlah : Rp. 196.000,( Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ).Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan No.610/Pat.P/2017/PN.MIg

610/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2020/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 11 Februari 1987,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak,

halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal20 bulan oktober yang di sebabkan Tergugat tidak menafkahi dan seringmarah a marah dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat memutuskanuntuk pisah hingga sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry7. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga dengan Tergugatdan memilih untuk bercerai;8.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. SryR. Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 610/Pat.G/2020/PA. Sry

610/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 610/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KASIYANTO;Tempat lahir : Malang;Umur/Tanggal lahir : 32/5 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesa;Tempat tinggal : Dusun Watukidul Rt.06 Rw.02 Desa WaturenjoKecamatan Ngantang Kabupaten Malang;Agama : Islam;Pekerjaan :

;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN KpnSetelan mendengar keterangan = saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sebab kematian tidak dapat ditentukanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Kpnkarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam.

Pada pemeriksaan luar didapakan luka terbuka yang sudahdijahit pada kepala samping kiri; luka memar pada kepala sampingsamping kiri, di atas alis kiri, siku kanan, lutut kiri akibat kekerasantumpul;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Kpn2: Sebab kematian tidak dapat ditentukan karena dilakukanpemeriksaan dalam.

,Penuntut Umum serta Terdakwa sendiri.Hakim Anggota, Hakim Ketua,FARID ZUHRI, S.H., M.Hum JUNITA BEATRIX MA'l, S.H., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2020/PN KpnM. AULIA REZA UTAMA, S.H.Panitera Pengganti,DIDIN LINDRIATI, Bc. IP, SH.MHumHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2020/PN Kpn

610/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 13 Oktober 2020Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa Laode Zulki als Uki Bin Laode Kanto Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Paket shabu dalam kemasan plastic bening seberat 0,91 (nolkoma Sembilan satu) gram.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN BppDi Rampas untuk dimusnakan.4.

Bugis dan benar ada seorang lakilaki yang sedang melakukanHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Bpptransaksi narkotika jenis shabu di daerah di daerah Jin. Marsma IswahyudiRt.20 No.31 Kel. Sepinggan Raya Kec.

Bahwa Terdakwa sampai dengan ditangkap baru dua kali membeli Sabudi daerah gunung Bugis dan pertama Terdakwa membeli sabu dengan hargaRp500.000 sebanyak 1 paket seberat kurang lebih 0,50 kg dan yang keduaHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN BppTerdakwa membeli dengan harga Rp1.300.000 sebanyak 1 paket denganberat kurang lebih 1 gram.

Kari, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan, serta dihadiri oleh Ardiansyah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid. Sus/2020/PN BppHakim Anggota, Hakim Ketua,Amin Imanuel Bureni, S.H,M.H. Bambang Condro Waskito,S.H,M.HHarlina Rayes, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Hj. KariHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.Sus/2020/PN Bpp

610/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2014/PA.Blkada! Creal!

No. 610/Pdt.G/2014 /PA.Blkb.

No. 610/Pdt.G/2014 /PA.BIksatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 610/Pdt.G/2014 /PA.BIkAgama Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 610/Pdt.G/2014 /PA.Blk

610/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Batulicin Nomor 610/Padt.G/2019/PA.Bicn.

Batulicin Nomor 610/Padt.G/2019/PA.Bicn.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatselain telah mengajukan alat bukti surat (P.1) dan (P.2) sebagimana telahdipertimbangkan di atas juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal172 R.Bg.

Batulicin Nomor 610/Pdt.G/2019/PA. Bicn.lg) jor leglicl ov dpissll olor aro Ellaimny le le toW Lol aro! ercol Is!RRS G y pod cui IS acl adll Wola! pally ditmy g pail Doli! Yo Ulbi vllogin MLoY! UsArtinya: Apabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

Batulicin Nomor 610/Pdt.G/2019/PA.

Batulicin Nomor 610/Pdt.G/2019/PA. Bicn.

610/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 610/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.Dra. Hj. Sulistyowati, bertempat tinggal di Dusun Jatisumber Rt.004 Rw.001 Desa Watesumpak Kecamatan Trowulan Kab.

Terbanding IV semula Tergugat IV;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 29 September 2020Nomor 610/PDT/2020/PT.SBY. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;.

Dan Tergugat meminta kepada Penggugat untukmengirimkan nomor account kontrak/perjanjian pembiayaan objeksengketa.Para Penggugat berulang kali mendatangi Tergugat untukmeminta kejelasan tentang perihal diatas, dikarenakan Para Penggugatmembeli objek sengketa kepada Tergugat secara tunai dan sudahHalaman 4 Putusan Nomor 610/PDT/2020/PT SBY11.12.13.14.dibayarlunas.

Sebab tidak menutup kemungkinanbahwa perbuatan serupa dilakukan oleh Para Tergugat terhadap yangHalaman 5 Putusan Nomor 610/PDT/2020/PT SBY15.lain.

Rp.150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 Putusan Nomor 610/PDT/2020/PT SBY

610/Pdt.P/2021/PA.Badg

Penetapan No.610/Pdt.P/2021/PA.Badg Bahwa benar selama berumah tangga Rudianto Ekawanbin Soetanto dengan Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:1. Dimas adrianto bin Rudianto Ekawan (Lakilaki) tempat tanggallahir Bandung, 25 Oktober 19982. Achmad Dinand Widhianto bin Rudianto Ekawan (Lakilaki),tempat tanggal lahir Bandung, 19 Mei 2002.3.

Penetapan No.610/Pdt.P/2021/PA.Badg1. Dimas adrianto bin Rudianto Ekawan (Lakilaki) tempat tanggallahir Bandung, 25 Oktober 19982. Achmad Dinand Widhianto bin Rudianto Ekawan (Lakilaki),tempat tanggal lahir Bandung, 19 Mei 2002.3.

Penetapan No.610/Pdt.P/2021/PA.Badgister!

Penetapan No.610/Pdt.P/2021/PA.Badgsurat dan keterangan para saksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon bermaksud meminta penetapan hak perwalian ataskedua anaknya bernama 1.

Penetapan No.610/Pdt.P/2021/PA.BadgDrs. Muhadir S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.W.Setiawan,S.H Drs.H.Effendi Ramli,MHPanitera PenggantiMuzakir Walad, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon: Rp. 50.000,00PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.610/Pdt.P/2021/PA.Badg

Menyatakan perkara Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Pra tidak dapat di terima ;

2. Membebankan para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.826.000,- (dua juta delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)

610/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.PraDesa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : SaluranSebelah Barat : JalanSebelah Timur : SaluranSelanjutnya disebut sebagai : TANAH OBYEK SENGKETABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Pradatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukdatang menghadap ke persidangan, meskipun menurut berita acara panggilantanggal ... dan tanggal , Nomor 610/Pdt.G/2020/PA.Pra yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyatabahwa tidak hadirnya Tergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah.Bahwa sebelum memasuki acara persidangan selanjutnya, majelishakim memberikan kesempatan kepada penggugat untuk

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.PraAdvokat Jo. Point 2 Surat Edaran Mahkamah Agung R.I (SEMA) No.052/KMA/HK.O1/III/2011 Tentang Penjelasan Surat Ketua Mahkamah AgungNo.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.PraMengingat ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006,tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku serta ketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Pra Panggilan :Rp 1.100.000,00 PNBP :Rp 70.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.266.000,00(satu juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2020/PA.Pra

610/Pdt.G/2022/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal03 Februari 2022 dalam register perkara Nomor 610/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Jakarta, 05 Oktober 2011,umur 10 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan Maret 2020 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. T. Syarwan dan M.

Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.610/Pdt.G/2022/PA.Dpk

610 K/Ag/2017

PUTUSANNomor 610 K/Ag/2017BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:M. ERWANI MUIS bin ABDUL MUIS, bertempattinggal di Jalan GuruGuru Lingkungan .

No. 610 K/Ag/2017sakinah, mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untukdipertahankan;10.

No. 610 K/Ag/2017Pada bulan april 2004 pindah menumpang di rumah Rosidi Sarwatiayuk kandung Agustia di komplek kabag Kelurahan Paku Kayuagung.Sebelum menikah saya sudah punya mobil panter Grand Royal warna birutahun 1996;Satu bulan kemudian mobil tersebut dijual oleh adik kandungAgustia yang bernama Yuswairi, S.E. di Palembang dan terjual sehargaRp 51.000.000,00 uang tersebut sempat saya simpan di BRI unit Kayuagung.

No. 610 K/Ag/2017rumah tersebut menyatakan kwitansi itu palsu dan tanda tangandipalsukan yang dibikinbikin olen Pak Anas Rivai seharusnya TermohonKasasi yang menandatangani kwitansi tersebut bukan Pak Anas, hargayang dibeli sebenarnya Rp51.000.000,00, jadi bukan yang berhargaRp85.000.000,00 kwitansi yang Rp51.000.000,00 itu sudah hilang, danbukti terlampir.

No. 610 K/Ag/2017Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.TtdBiaya kasasi:1.23.MeteraiRedaksiAdministrasi kasasiJumlahHakimHakim Anggota:TtdDr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMasri Olii, S.Ag., S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n.PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005Hal 10 dari 10 hal. Put. No. 610 K/Ag/2017