675/Pid.Sus/2020/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriPekanbaru sejak tanggal 11 Agustus sampai dengan 10 Oktober 2020; Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tommi, S.H., dkk, Advokat/Pengacara Hukum pada Lembaga BantuanHukum Missiniaki Tommi, S.H pada Pos Pelayanan Hukum pada PengadilanNegeri Pekanbaru, ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Hakim MajelisNomor : 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr tanggal 21 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan

Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr 3.

Darlin Afriansyah Halaman 6 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr 7;(dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan membuka pinturumah Sdr.

Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr Pengadilan Negeri Pekanbaru Kelas A, pada hari Kamis, tanggal 24September 2020 oleh Afrizal Hady, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua,Mahyudin, S.H.

Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2020/PN Pbr

675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bktsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 65/12/VI/1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Hulu,pada tanggal 16 Juni 1997;2.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt8. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan diatas sekarangPenggugat berkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tallperkawinan dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskanakan bercerai dari Tergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;9.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt$a) pSmdl 9S pS ols ol Sle gespsa Jase (ann, (5S aunpe) ci) WS vs SI iisafAll b 5558O9 jS8%Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktRidhwan, SH sebagai Panitera Pengganti,tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. ElfayariHakim AnggotaAmrizal, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 10.000,5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,dengan dihadiri oleh PenggugatKetua Majelis,Drs. H. MartiasPanitera Pengganti,Yun Ridhwan, SH(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 6 Hal. Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.BktHal. 14 dari 6 Hal.

Putusan No. 675/Pdt.G/2020/PA.Bkt

675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.KtbmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kotabumi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raj'i kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.Ktbm Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dan tidak adaharapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm6. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak Agustus 2020dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmCella!) Gila gle athe suiliall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.KtbmAPRINA CHINTYA, S.H. Pijar Alif Rachmatul Islami,S.H.1.Panitera PenggantiFAKTA SAIMIGO, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 750.000,004. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

675/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 19 Januari 1996, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun XXXXxXxX,Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; SebagaiPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 10 Sepetember 1987, agama

mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanNovember tahun 2019 yang disebabkan ketika itu Penggugat memintaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.uang kepada Tergugat untuk kebutuhan seharihari namun Tergugattidak mau memberikannya kepada Penggugat bahkan Tergugat marahmarah, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.7.

:Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.VS5 taj! sl,iclgl avg J) aan Wold! s.JI lalgcs criss Ilopass Lg) Lol w apis! plas ax. gle, VY Lo six ViauL aalb lgalb begin cMo VI Ys Wola!

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

675/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa mengacu Pasal 41 huruf b Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, secara tegas dan jelas dinyatakan bahwaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat dan Tergugat Nomor xxxx/PA.Stb, tanggal 18 Maret 2020, yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaStabat, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stbdengan aslinya oleh Ketua Majelis dan ternyata cocok, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 3 UndangundangHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 98, 99 dan 105 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim berpendapat dua orang anak yang bernama x, lakilaki,lahir di Langkat pada tanggal 19 Mei 2012 dan x, perempuan, lahir di LubukBetung pada tanggal 19 Januari 2019 harus dinyatakan sebagai anak kandungPenggugat dan Tergugat dan belum dewasa menurut hukum;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Stb

675/Pdt.G/2018/PA.Blk

Putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA.

675 K/PDT.SUS/2011

No. 675 K/Pdt.Sus/201121/G/2011/PHILSby tertanggal 11 Mei 2011., untuk itu mohon kepada KetuaMahkamah Agung R.I.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011Tergugat tidak dibebani dan/atau tidak dapatmenunjukkan/mengajukan alat bukti yang dapat mematahkan alatbukti Pemohon Kasasi/semula Penggugat.B.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011Penyitaan, Pembuktian dan Putusan Pengadilan, PT. Sinar Grafika,halaman 340)JUDEX FACT SALAH MENERAPKAN ATAU MELANGGAR KETENTUANPASAL 61 AYAT (2) DAN (3) UU. NO. 138 TAHUN 2003 TENTANGKETENAGAKERMJAAN :1.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011 GAII Rp./ U.

No. 675 K/Pdt.Sus/2011

SALINAN = 27222222 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn enn nen eePUTUSANNomor :675 /Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Suteni binti Yusromi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Larangan RT. 003 RW. 001 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga pada tanggal 30 Juni 2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :170/ 11/ VI/ 2006 dan belum pernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Larangan RT. 003 RW. 001 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.3.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan verzet tangQal.,................0:cceeceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeneeetneeenees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukuM tangal.,.............::::eceeeeeeeeeeeseeesereeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SuciHal. 9 dari 8 Put. No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

675/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.SptTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Spt, padatanggal 18 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta di atas maka seorangistri diperbolehkan menuntut talak kepada hakim sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab Juz IV, halaman346, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Aalb cols alc ahh gros) demos 4) ate acd!

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SptMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Spt

675 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 675 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hj.

Nomor 675 K/Pdt/20192015, juncto Nomor 2748/Pdt.G/2013/PA Bwi, tanggal 10 Desember2014 antara Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019enMenyatakan bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telahwanprestasi/ingkar janji karena tidak membayar success fee (Suksesfee) kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, sebagaimanabunyi Surat Perjanjian tertanggal 17 Juni 2013, mengenai Perjanjianpengurusan perkara perdata atas nama Hj.

Nomor 675 K/Pdt/2019sah yang ditandatangani Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiyaitu Perjanjian dan Perjanjian Tambahan (addendum) pengurusanperkara antara Pemohon Kasasi melawan Tuan Budiono Bin Suparno(mantan suami) dalam Perkara Nomor 2748/Pdt.G/PA Bwi., junctoNomor 0112/Pdt.G/2015/PTA.Sby., juncto Nomor 777 K/Ag/2015;3.

Nomor 675 K/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttd./Didik Trisulistya, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Sb... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 22 dari 22 hal. Put. Nomor 675 K/Pdt/2019

675/Pid.Sus/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Medino Andriano Alias Dino Bin Legiono2. Tempat lahir : Lubuklinggau3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun /13 Mei 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Oktober 2019 sampai dengantanggal 29 November 2019Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Lig7.

Gita Putra PapiriandaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigAlias Gito Bin Tohirin dan ditemukan 1 (Satu) kotak bekas minyak rambutGatsby yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisikan kristal kristal putin jenis Shabu dengan berat Netto 0,453gram dan % butir pil ekstasy warna hijau dengan berat Netto 0,147 yangdisimpan didalam kantong celana kiri depan , sedangkan terhadapterdakwa .

Gita ditemukan 1 (Satu) kotak bekas minyak rambutGatsby yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip yangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Ligberisikan kristal kristal putih jenis Shabu dan % butir pil ekstasy warnahijau yang disimpan didalam kantong celana kiri depan sdr. Glta,sedangkan terhadap terdakwa. Medino Andriano Alias Dino Bin Legiono(berkas terpisah ) saat digeledah tidak ditemukan barang bukti.

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Nasib Sagala, S.H, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, serta dihadiri oleh Yuniar,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN LigHj. Siti Yuristya Akuan, S.H., M.H. Ferdinaldo H. Bonodikun, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nasib Sagala, S.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2019/PN Lig

1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2 Menyatakan perkara Nomor 675/Pdt.G/2018/PA.Yk selesai karena dicabut;

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

675/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2018/PA.YKSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 22 April 1990, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang Kacamata),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxx Yogyakarta sebagai Penggugat;melawanTergugat tempat

Bahkan Tergugat pernah mendorong Penggugat hinggaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK10.11.terjatuh. Sejak saat itu, Tergugat sudah berubah sikapnya terhadapPenggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadisejak akhir tahun 2017, komunikasi antara Tergugat dan Penggugatsemakin memburuk. Penggugat dan Tergugat tidak lagi berbicara satusama lain, kecuali ada hal penting yang akan dibicarakan.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Yogyakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :PRIMAIR1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 675/Padt.G/2018/PA. YK2.

Menyatakan perkara NO : 675/Pdt.G/2018/PA Yk selesai karena dicabut .3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 17 januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

Achmad Arifin .Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YKPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahPanitera PenggantiNanik Najemiah.SH: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp 475.000,: Rp 5.000,: Rp 6.000,: Rp 566.000,Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 675/Pdt.G/2018/PA. YK

675/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 12 Juli 1986, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 20 Februari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporanMediator (Dra. Hj.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 675

Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 24 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 675/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 675/Pat.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

675/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxx, KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut Penggugat:melawan,Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

No.675/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul).Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak :a. AK, tanggal lahir xxxxx 1996.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2000;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis. Namunsejak bulan Januari 2015 perkawinan rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran terus menerus.5.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganMiskin dari Desa Sukahaji Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten BandungBarat Nomor: 005/050/Um tertanggal 29 Desember 2020.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No.675/Pdt.G/2021/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor675/Padt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;2.

No.675/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera,Drs Dedeng0,0050.000,00255.000,000,000,0010.000,00315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.675/Pdt.G/2021/PA.Nph

675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.z Mats!

Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai ThalakPemohon;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkanikrar Thalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519020404870005 Tanggal 02032021 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pemberitahuan Isi Rp. 150.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAH Rp. 615.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

675 K/Pdt/2010

PUTUSANNomor : 675 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :PARLINDUNGAN HASIBUAN, bertempat tinggal diDesa Bangkuan, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Tapanuli Selatan, baik bertindak untuk dirisendiri maupun selaku kuasa dari :1.2.as.

No.675 K/Pdt/2010No.87/PDT/2004/PT.MDN. jo. Putusan Mahkamah Agung No.1190K/Pdt/2005 yang mana objek dalam gugatan tersebut dibuat tanahTergugat Il bukan tanah perkampungan.

No.675 K/Pdt/2010bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Padangsidempuan agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum tanah seluas 5.188 M2, yang terdiridari :a. Tanah seluas 1.150 M2 dengan ukuran 46 x 25 M adalah milikPenggugat ;b. Tanah seluas 1.375 M2 dengan ukuran 55 M x 25 M adalahmilik Penggugat Il ;c.

No.675 K/Pdt/20109. Dengan demikian jelas surat penyerahan yang dijadikan TermohonKasasi/Tergugat bukti dalam perkara a quo (bukti T.1l) adalahbukti yang tidak perlu dipertimbangkan karena bertentangandengan Pasal 172 ayat 1 Rog. Sebab keluarga dekat/suami tidakdapat dijadikan saksi.

No.675 K/Pdt/2010

675/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 Hal,2.

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 8 dari 14 Hal,suami sebagaimana maksud ketentuan Pasal 14 ayat (1) PERMA Nomor 5Tahun 2019 Tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensas!

Nomor. 675/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 10 dari 14 Hal,Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

Nomor. 675/Padt.P/2021/PA.Tbn Hal 12 dari 14 Hal,melanggar hukum sesuai dengan kaidah hukum dalam kitab albajuri halaman19 yang berbunyi :. kjce! lor ie alee lw lin!

Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 Hal,Hakim Tunggal,Drs. AHMAD JUAENI, M.H.Panitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,b. Panggilan PertamaP 1 Rp. 10.000.c. Redaksi Rp. 10.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 125.000,4. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan. Nomor. 675/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal,

675/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 11 Oktober 2015 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrKecamatan Samboja Kabupaten Kutai Kartanegara dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 409/57/X/2015, tanggal 19 Oktober 2015.

BUKTI SURAT:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.TgrFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 409/57/X/2015, tanggal19 Oktober 2015, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, kKemudian oleh ketua majelisdiparaf dan diberi tanda (P);Il.

ul> ale P20 swlaodls joArtinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr2.

,M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga Kamis,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 675/Pdt.G/2021/PA. Tgr

675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNOMOR 675/Pdt.P/2021/PA.CKRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa, mengadili dan memutusperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh:Istri binti Mastoeri, NIK. 3216225502700001, Tempat Tanggal Lahir, Jakarta,15 Februari 1970, Umur 51 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempattinggal di Perumahan Mutiara Bekasi Jaya Blok

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474/25/X/Pem/2021,tanggal 29 September 2021, atas nama Istri, yang dikeluarkan oleh danditandatangani Kepala Desa Sindang Mulya, Kecamatan Cibarusah,Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.2);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216222803040004, tanggal 14April 2021, atas nama Ahmad Faiz Al Imrani, dikeluarkan oleh PemerintahHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelenserta Sesuai dengan aslinya (P.9);10.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 472.50/Ply/X/2021, tanggal 27Oktober 2021, atas nama Zubaidah, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Wali Nagari Kubang Putiah, Kecamatan Banuhampu, KabupatenAgam, yang telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen, tidak dapatdicocokkan dengan aslinya (P.15);Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr16. Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris atas nama Elison, denganNomor 474/127/Pel.

Abdil Baril Basith, S.Ag, S.H., M.H.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 30.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 610.000,Halaman 13 dari 12 Penetapan Nomor 675/Pdt.P/2021/PA.Ckr

675/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor /Pat.G/2020/PA.SKG.Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara pihakpihak:EE, te pat tanggal (ahi(umur 37 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Bunga Alirie,Desa Ujung Pero, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, selanjutnya disebut

selanjutnyadisebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2020,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor W/Pdt.G/2020/PA.SKG., pada tanggal O03 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalan yangterbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGBahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, maka Penggugat mohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat iyHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Sengkang oleh Hj. Siti Aisyah. S., S.H.

Ridwan Hasan, S.H.Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKGPerincian Biaya :JumlahPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Penggugat Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp. 10.000.00Panggilan Tergugat Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00Biaya MeteraiRp. 6.000,00Biaya RedaksiRp. 10.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.SKG