690/Pid.B/2020/PN Tjk

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor690/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk tanggal 11Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Ambonsebagai upah perantara penjualan rumah ;Halaman 4 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk Rp. 1.000.000, (satu Juta rupiah) diberikan terdakwakepada saksi TURINO Bin WASBUN YANI (Alm) ; Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dipegang oleh terdakwa.2. Kemudian Sdr.

AIG (DPO) ;Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk Rp. 5.000.000, dipergunakan foyafoya oleh terdakwabersama Sdr. AIG (DPO) di Pringsewu.Penarikan tanggal 20 Maret 2020 : Rp. 10.000.000, dipergunakan foyafoya oleh terdakwabersama Sdr.

AIG (DPO) di Pringsewu.b.Penarikan tanggal 20 Maret 2020 :Halaman 24 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk Rp.10.000.000, dipergunakan foyafoya oleh terdakwabersama Sdr.

,MH.Halaman 35 dari 33 Putusan Nomor 690/Pid.B/2020/PN Tjk

690 B/PK/PJK/2011

PUTUSANNomor 690/B/PK/PJK/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pajak dalam peninjauan kembali telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikanKuasa kepada :1. BAMBANG HERU ISMIARSO, Direktur Keberatan dan Banding2. ERMA SULISTYARINI, Kepala Sub Direktorat PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding.3.

telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Banding dengan posita perkara sebagai berikutBahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Keputusan TerbandingNomor: KEP1336/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 8 Oktober 2008 tentangKeberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN) Barang dan Jasa Lainnya untukMasa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2005 yang PemohonHalaman 1 dari 24 halaman Putusan Nomor 690

melalui Surat Nomor:FA/Tax/07/08 tanggal 24 Januari 2008 yang diterima oleh KPP PMA padatanggal 30 Januari 2008;Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2008, Terbanding menerbitkan KeputusanTerbanding Nomor: KEP1336/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 8 Oktober 2008yang menetapkan menolak permohonan keberatan atas SKPKB PPNBarang dan Jasa Lainnya Nomor: 00045/207/05/052/07 tanggal 31 Oktober2007 untuk Masa Pajak Oktober sampai dengan Desember 2005 denganperincian sebagai berikut:Halaman 2 dari 24 halaman Putusan Nomor 690

HakimHakim Agung sebagaiHalaman 23 dari 24 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/201 1HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Lucas Prakoso, S.H., MHum. Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh para pihak ;Hakim Hakim Anggota : Ketuas:tid tidH. Yulius, S.H., MH Widayatno Sastrohardjono, S.H., MSctidDr. H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADIL, SH.NIP. 220.000.754 Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 690/B/PK/PJK/201 1

690/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.MkdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX , R.T. 002,R.W. 003, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 23 tahun

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd2.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 690/Pdt.G/2019/PA.MkdASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp = 260.000,00PemanggilanA. BNPB Panggilan ; Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

No 690/Pdt.G/2019/PA.Mkd

690/Pdt.G/2019/PA.Sor

sah, menikah padatanggal 13 Oktober 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ibun Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:809/80/X/2013 pada tanggal 13 Oktober 2013.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena itu Penggugat telahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Saksi adalah teman Penggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamiPenggugat;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa bukti tersebut adalah fotokopi dari akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang sengaja dibuat untuk alat bukti,telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, danisinya menunjukkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 13 Oktober 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, harus dinyatakanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran 30.000,00Proses 50.000,00Panggilan Penggugat 100.000,00Panggilan Tergugat 200.000,00Redaksi 5.000,00Materai 6.000,00Jumlah 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA. Sor

690/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 05 Mei 1994, agamasian, pe aseesebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Nibung, 06 Mei 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutcr aeee sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor690/Pdt.G/2019/PA.PLG, tanggal 05 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

KotaHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLGPalembang, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeteralcukup dan dinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.2);B. Saksisaksi.Saksi 1. Nama = ..........06. Din/binti ............ee , umur ..... tahun, agama Islam,pekerjaan .......... , tempat kediaman. ..............:008 Kota Palembang.

Fadlun, M.H danHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLGDrs. H. Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuRohmayani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Fadlun, M.H H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.PLG

690/Pdt.G/2019/PA.Ptk

di Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak dengan Nomor 690/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal 09 Juli 2019,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.690/Pat.G/2019/PA.Ptkdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 dan Pasal 185 R.Bg.

No.690/Pat.G/2019/PA.PtkPenggugat, sering pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah memberikabar kepada Penggugat sert tidak pernah mengunjungi Penggugat ;2. Antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak tahun2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan yangsulit untuk didamaikan;2.

No.690/Pat.G/2019/PA.PtkMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat, );4.

No.690/Pat.G/2019/PA.PtkDrs. WanjofrizalPanitera Pengganti,Mukhsinah, S. AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 365.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp = 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan. No.690/Pat.G/2019/PA.Ptk

690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.TgrsAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp. Cangkudu Rt. 009Rw. 003 Desa Cangkudu Kecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. JaenudinPanitera Pengganti,Oki Haryadi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 425.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

690/Pid.B/2016 /PNsDA

PUTUSANNomor 690/Pid.B/2016 /PNsDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa.Nama lengkap : Novita Ferdinandus Binti Ferdinandus (Alm).Tempat lahir : JayapuraUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 13 Nopember 1973Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sidokare Indah Blok JJ / 5 RT.39 RW.11 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak 18 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 16 Januari 2017;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukumsekalipun hak tersebut telah diberitahukan kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 690/PID.B/2016tanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 690/PID.B/2016 tanggal 20 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Untuk taruhan 4 angka Rp.1.000, mendapat Rp.2.500.000, ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkLG warna hitam yang berisi SMS nomer judi togel online, 2 (dua) lembarHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 690/Pid.B/2016/PNSdakertas rekapan yang berisi nomor togel, 1 (satu) lembar struck setor tunaisebesar Rp. 50.000.

Sengaja menawarkan atau memberi kKesempatan kepada khalayakumum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu). dengan tidak peduli apakah untukHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 690/Pid.B/2016/PNSdamenggunakan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara ;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Ansori, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 690/Pid.B/2016/PNSda

690 PK/Pdt/2018

PUTUSANNomor 690 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA,dalam hal ini memberi kKuasa kepada: Jasmin Ragil Utomo,S.H., M.M.

Nomor 690 PK/Pdt/2018Tergugat termasuk:Sebidang tanah dan bangunan di atasnya, sebagai berikut:1. LokasiSertifikat2. LokasiSertifikatDesa Pulo' Kruet, Kecamatan Darul Makmur,Kabupaten Aceh Barat, Provinsi Aceh;Hak Guna Usaha Nomor 25, dengan luas 7.877 m?

Nomor 690 PK/Pdt/2018Convention on Climate Change (UNFCC) dengan Undang Undang Nomor6 Tahun 1994 (Lembaran Negara Tahun 1994 Nomor 42). Pelepasan gasgas rumah kaca sebagai akibat terjadinya kebakaran sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti dan Judex Juris.

Nomor 690 PK/Pdt/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018, oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn. dan Dr. H.

Nomor 690 PK/Pdt/2018

690/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari25 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Saep Bin Udin) kepadaPenggugat (Ecih Sukaesih binti Ocih);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.CbdMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CisaatKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yang tersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara

Usman Ali, S.H dan Deni Heriansyah, S.Agmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.CbdAnggota tersebut dan dibantu oleh Jenal Mutakin, S. Ag (pp) sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2017/PA.Cbd

690/Pdt.G/2017/PA.Crp

, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Oktober 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup dengan Register PerkaraNomor 690/Pdt.G/2017/PA.Crp tanggal 17 Oktober 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp Anak ke 1, lakilaki, lahir pada tanggal 10 Februari 2006; Anak ke 2, perempuan, lahir pada tanggal 28 April 2010, dansekarang ke dua anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp3.

No.690/Pdt.G/2017/PA.Crpmasingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh Fauzi, S.H.I., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Hanafi, S.Ag.

No.690/Pdt.G/2017/PA.CrpHalaman 12 dari 12 hal. Put. No.690/Pdt.G/2017/PA.Crp

690/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 690/Pdt.P/2020/PA.BaOktober 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon pernah menikah pada tanggal 21 Oktober 1987sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 437/46/X/1987 tertanggal 21 Oktober 1987 dan telahmempunyai anak yang bernama Bunga Restiana;2.

No 690/Pdt.P/2020/PA.Ba8.3.larangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga serta begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;.

No 690/Pdt.P/2020/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.3;4. Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor 3304LT150120190023 tanggal 17januari 2019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.4;5.

No 690/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 12 November 2020 M. bertepatan dengan tanggal 26 Robi'ulAwwal 1442 H H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantuToib, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan PemohonII;Hakim Tunggal,Drs. H.

No 690/Pdt.P/2020/PA.Ba

690/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa

alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.Cobn tanggal 12 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selama pernikahan tersebut,Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamisteri (ba'daddhuhul);Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama: Anak I, Perempuan, lahir di Bogor 09 September 2010; Anak II, lakilaki, lahir di Bogor 13 Juni 2018;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugat untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mukhlis M.H.Hakim Anggota Il,Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Rp 30.000,> Rp 60.000, > Rp 250.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 690/Padt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2015/PA.Kis.5 tsb sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahuluWiraswasta, tempat tinggal dahulu di

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Mei 1993 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 217/1993yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DolokMerawan, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis.

Bahwa dikarenakan halhal yang telah Penggugat uraikan di atas,Penggugat merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kisbersuamikan Tergugat dan oleh karenanya Penggugat ingin berceraidengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1.

BUKTI TERTULISFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Hartaty dan Sugeng Raharjo,Nomor 217/1993, tanggal 22 Juni 1993, yang dikeluarkan oleh KantorHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisUrusan Agama Kecamatan Dolok Merawan, Kabupaten Deli Serdang,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,kemudian ditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

Ghozali, S.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.KisDra. Shafrida, S.H. Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 690/Pdt.G/2017/PA.Kis

690/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 05 Nopember 1977 / umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.01, RW.05, DesaXXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, RT.02, RW.05, Desa XXX, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 690

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, pada tanggal 16 Juli 1996, sesuai dengan KutipanPutusan nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 11 halamanAkta Nikah, Nomor 65/09/VII/96, tanggal 16 Juli 1996, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Fotokopi Surat Penggantar dari Kepala Desa XXX, KecamatanKenduruan, Kabupaten Tuban, Nomor 330/57/414.401.03/2020, tanggalPutusan nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 11 halaman17 Maret 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.627.500,00(enam ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 690/Pdt.G/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 11 halaman

Putusan Nomor 690/Pdt.G/2018/PA. Bknsekarang telah berubah menjadi Kecamatan Koto Kampar Hulu (KutipanAkta Nikah Nomor: 465/47/X1/2011 tanggal 11 November 2011);.

Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA.Bknsehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahtera menurut syariat Islamdan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujud kembali dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakan Tergugat tersebut,membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin, oleh karenanya lebihbaik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8.

Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA.Bkn Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah lebih kurang 6(enam) tahun dan sampai sekarang tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui lagi; Bahwa keluarga sudah berusaha mencari Tergugat, tapi tidakberhasil;2. saksi, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Gunung Malelo, Kecamatan KotoKampar Hulu, Kabupaten Kampar.

Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA.Bkntersebut menganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka majelismembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan halhalsebagai berikut:1.

Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA.BknSari, SmHkPerincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000,Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11Hal. Ptsn No 690/Pdt.G/2018/PA. Bkn

690/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Oleh karena itulangkah yang ditempuh Pemohon memohon agar diberi dispensasi untukmenikahkkan anaknya adalah cukup beralasan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Hasmah, M.H.dan Ihsan, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehWahida Abdul Mudjid Laewang, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Hasmah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 690/Pdt.P/2019/PA.Dg!

690/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Salinan PUTUSANNomor 690/Pdt.G/2021/PA.PbrSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Rengat, 31 Maret 1984, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXxXxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan Pasir Putih /Karyabaru RT. 003 RW. 001 Dusun II Desa baruKecamtan, XXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXX

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Bahwa pada tanggal 22 Januari 2016. Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxxXxXxXxXxX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor:050/50/1/2016 Tertanggal 22 Januari 20162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pbrdan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.PbrDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pekanbaru pada hari Senin tanggal 03 Mai 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Drs. H. Januar sebagai KetuaMajelis, Drs. Asyari, M.H. dan H.

Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah > Rp 662.000,00(enam ratus enam puluh dua ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2021/PA.Pbr

690/Pdt.P/2016/PA. Mmj

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalan AyahKandung Pemohon II bernama Saeni, dengan Saksi Nikah bernama PuaTima sebagai saksi dan Syamsul sebagai saksi II;Halaman1 dari 10 PenetapanNomor 690/Pat.

Muhammad Aras;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Pua Timadan Syamsul:Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa CincinEmas 1 gram, dibayar tunai;Halaman4 dari 10 PenetapanNomor 690/Padt.

Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Halaman6 dari 10 PenetapanNomor 690/Padt. P/2016/PA.Mmj.d. Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dan;e.

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohonHalaman8 dari 10 PenetapanNomor 690/Padt.

(Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin, tanggal 26September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1437 Hijriah,oleh kami Mansur, S.Ag., sebagai Hakim Tunggal, pada Pengadilan AgamaHalaman9 dari 10 PenetapanNomor 690/Padt. P/2016/PA.Mmj.Mamuju.

690/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palupada tanggal 19 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor690/Pdt.G/2020/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pal2.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebin dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa Pemohon; kepada H.Muhtar,S.H dan Marni Masyita S.H,.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalMenimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah karena Termohon dan Pemohon yang belum dikaruniaiketurunan,. Termohon selalu menuduh Pemohon memiliki hubungan denganwanita lain.dan.

Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.PalPanitera Pengganti,Shiyamus Shidqi, S.HI., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan : Rp180.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.690/Pdt.G/2020/PA.Pal