Ditemukan 493 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 67/Pdt.G/2020/PN Jmb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
HERMANTO
Tergugat:
1.Walikota Jambi
2.Bupati Batanghari
3.Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Jambi
4.Dinas Pendidikan Kota Jambi
5.Kepala Sekolah Sekolah Dasar Dua Ratus Dua Belas
11129
  • Jambi; Bahwa Tanah sengketa berlokasi di RT. 02 Kelurahan Kenali AsamBawah Kecamatan Kotabaru Kota Jambi, sekarang disebut Jalan SungaiGunung Jati, dahulu jalan Pertamina; Bahwa saksi mengetahui letak lokasi obyek sengketa karena saksisaat ini menjadi Ketua Rukun Tetangga di lokasi sengketa dan saksimenjadi Ketua RT selama kurang lebih 25 (dua puluh lima) tahun; Bahwa Luas tanah sengketa tidak sampai 1 (satu) hektar danbatasbatasnya saksi tahu yaitu :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ngadiman Admaja
    Selanjutnya tanahdigarap oleh Penggugat dan kemudian terbit Sertifikat tanah tersebutatas nama Hermanto/Penggugat; Bahwa kakak saksi yaitu Ngadiman Admaja bisa ikut membantuPenggugat membuka lahan di lokasi karena kami tinggal di daerah KenaliAsam yang dekat dengan lokasi pembukaan tanah; Bahwa Kakak saksi Ngadiman Admaja saat ini sudah meninggaldunia.
    Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Padt.G/2020/PN Jmbe Bahwa tanah sengketa berlokasi di RT. 02 Kelurahan Kenali AsamBawah Kecamatan Kotabaru Kota Jambi, sekarang disebut Jalan SungaiGunung Jati, dahulu jalan Pertamina;e Bahwa saksi mengetahui lokasi tanah sengketa karena saat Penggugatmembuka lahan, saksi juga ikut membantu Penggugat membuka lahan disana ;e Bahwa tanah sengketa Luasnya tidak sampai 1 (Satu) hektar dan batasbatasnya saksi tahu yaitu :e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Ngadiman Admaja
    Sampai saat saksikeluar/pensiun, tidak pernah ada yang menggugat keberadaan SDtersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Penggugat mengajukangugatan kepada Para Tergugat; Bahwa saksi pernah bertemu Penggugat, namun Penggugat tidakpernah cerita tentang tanahnya yang didirikan SD No. 212; Bahwa saat saksi mulai mengajar di SD tersebut,saat itu ada 4(empat) gedung, 3 (tiga) gedung dijadikan lokal dan 1 (satu) gedungdijadikan kantor; Bahwa saat itu yang menjadi Kepala Sekolahnya adalah PakNgaiman Admaja
    kenal Penggugat sejak saksi mengajar di SD No.212; Bahwa Profesi Penggugat adalah Guru dan pernah menjadiKepala Sekolah juga tetapi bukan di SD 212; Bahwa saat ada acara kelulusan anakanak SD, dari DinasPendidikan ada diundang oleh Pihak sekolah, sedangkan apakahPenggugat diundang atau tidak, saksi tidak tahu; Bahwa pada saat ada acara di sekolah, tidak pernah adadijelaskan asal usul/Sejarah berdirinya sekolah; Bahwa saksi tidak mengetahui hubungan antara Penggugatdengan Kepala Sekolah Ngaiman Admaja
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 289/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 10 Desember 2015 —
254
  • tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Sopyan Adi Prasetya Als Bonto,dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah me1akukan pencurian sepeda motor Suzuki FU150SCD2 150 cc warna merah hitam tahun 2013 nopol ; AB6600 XX dansepeda motor Yamaha Vixion tahun 2011 warna hitam B6980WDUpencurian tersebut terjadi di seputaran Isebelah selatan mandala krida dan dijl.Kaliurang.Bahwa benar saksi melakukan pencurian tsb bersama dengan saksi ArdiKusuma Admaja
    (empat ratus ribu rupiah)Bahwa benar saat kami mau menjual motor Suzuki FU150SCD2 150 cc warnamerah hitam tahun 2013 kami sudah tertangkap petugasBahwa benar sebelumnya saksi sSudah pemah dipidana dalarn kasusyang samaKeterangan saksi tersebut dibenarkan oleh terdakwa.Ardi Kusuma Admaja Als Maja, dibawah sumpah dalam persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian sepeda motor Suzuki FUHal 5 Putusan No 289/Pid.B/2015/PN.
Register : 08-02-2011 — Putus : 13-04-2011 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 053/Pdt.G/2011/PA.Prob.
Tanggal 13 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
132
  • RACHMAN yang dikeluarkan oleh Camat LecesKabupaten Probolinggo Kota Probolinggo tanggal 26 Agustus2010 (P.2);Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksi saksi yangmasing masing bernama:1.RADEN RORO SUCI MARVENI binti ACEH SASTRO ADMAJA dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang telah menikah dan terakhir mereka bertempat tinggal
    dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l berupa akta nikahPenggugat dan Tergugat sebagai akta otentik maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 17 Januari 1992;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 identitas Penggugatsebagaimana tercantum dalam surat gugatan nyata telah terbuktimenurut hukum;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugatyang masing masing bernama RADEN RORO SUCI MARVENI binti ACEHSASTRO ADMAJA
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendrick Fernandes bin Willi Admaja) terhadap Penggugat (Cruesytha Dewi Utami binti Azhari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)
Register : 17-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 35/Pid.B/2024/PN Ptk
Tanggal 29 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
2.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AGUNG SAPARUDIN ALS KATAI ALS AGUNG BIN JOHERI
2.RIAN PRATAMA Als BUNCIS Bin JAYA ADMAJA
3.YUDA BIN AGUS FEDRIANSYAH
146
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa 1 bernama Muhammad Agung Saparudin als Katai als Agung Bin Joheri, Terdakwa 2 bernama Yuda Bin Agus Fedriansyah dan Terdakwa 3 bernama Rian Pratama Als Buncis Bin Jaya Admaja tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

    pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa 2 bernama Yuda Bin Agus Fedriansyah dan Terdakwa 3 bernama Rian Pratama Als Buncis Bin Jaya Admaja dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa 2 bernama Yuda Bin Agus Fedriansyah dan Terdakwa 3 bernama Rian Pratama Als Buncis Bin Jaya Admaja tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti

    Penuntut Umum:
    1.PENUNTUT UMUM KEJARI PONTIANAK
    2.Rastra Prasetyo Aditiyono, S.H,M.H
    Terdakwa:
    1.MUHAMMAD AGUNG SAPARUDIN ALS KATAI ALS AGUNG BIN JOHERI
    2.RIAN PRATAMA Als BUNCIS Bin JAYA ADMAJA
    3.YUDA BIN AGUS FEDRIANSYAH
Register : 16-12-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 425/Pdt.P/2021/PA.Po
Tanggal 28 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
330
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Silvia Wahyu Oktavianda binti Supriono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Miko Hengki Fandi Admaja bin Slamet Rihadi;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Lebong Nomor 57/Pdt.G/2021/PA Lbg
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
339
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deri Admaja bin Tiblahir) terhadap Penggugat (Pidia Paramita binti Karnolis);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.300.000,00( tiga ratus rupiah);

Register : 11-03-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PN Tab
Tanggal 24 Maret 2022 — Pemohon:
1.PUTU DIDHIEK DIANTARA,SE
2.LUH PUTU KRISDAYANTI,SH
199
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan bahwa pergantian nama anak Kedua para Pemohon dari semula bernama I MADE ALVIN ATMAJA DIPUTRA menjadi bernama MADE ALVINTA ADMAJA SANJAYA adalah sah ;
    3. Mewajibkan Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak kedua Para Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan paling lama 30 (tiga puluh) hari
    sejak diterimanya salinan penetapan ini agar pejabat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil dan Kutipan Akte Kelahiran atas nama anak kedua Para Pemohon tentang perubahan nama anak Kedua Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5102-LU-02102019-0009 tersebut yang semula tertulis bernama I MADE ALVIN ATMAJA DIPUTRA menjadi tertulis bernama MADE ALVINTA ADMAJA SANJAYA;
  • Membebankan biaya
Register : 26-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 73/Pdt.G/2021/PA.Sgta
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1512
  • Mengadili

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amru Kusuma Admaja bin Suriandono) terhadap penggugat (Sinar Kumalasari binti Mugiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 812.000,00 ( delapan ratus dua belas ribu rupiah).
Register : 02-08-2023 — Putus : 25-09-2023 — Upload : 26-09-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 249/Pid.Sus/2023/PN Plk
Tanggal 25 September 2023 — ,M.H
Terdakwa:
ANDY PUTRA ADMAJA alias ANDY bin H. WARDOYP Alm
5344
  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa Andy Putra Admaja alias Andy bin H. Wardoyo alm.
    KH 2710 AS, atas nama Wahab Sakrani;
  • 1 (satu) lembar lembar SIM C, atas nama Andy Putra Admaja;

Dikembalikan kepada terdakwa Andy Putra Admaja alias Andy bin H. Wardoyo alm.;

  1. Membebankan pada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);
,M.H
Terdakwa:
ANDY PUTRA ADMAJA alias ANDY bin H. WARDOYP Alm
Register : 04-04-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 700/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2612
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tauviq Jaya Kusuma Admaja Bin Zainudin Achmad) kepada Penggugat (Rim Susan Azani Binti Suci Widayati);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp925.000,00 ( sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Register : 10-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Pkp
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Praselsa Mayzischa Binti Surya Admaja, yang berusia 12Tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat sebagai ibukandung2. Syifa Fitria Ramadhan Binti Surya Admaja, yang berusia 9tahun dan sekarang dalam asuhan Penggugat sebagai Ibu kandung4.
Register : 02-08-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 315/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
280
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudy Admaja bin Gazali) terhadap Penggugat (Muslimah binti Hadrian);
    4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp395,000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Penggugat;
Register : 31-08-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 1111/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
495
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Admaja Bagas Damara bin Sumaryadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nindya Ayu Noventi binti Dodie Yendrata) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 166/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jaya Admaja bin Sidik S ), terhadap Penggugat ( Hasanah binti Sudding );
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 336000,- ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).
Register : 13-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ruslan Efendi bin Ridwan) terhadap Penggugat (Sri Eviana binti Tariadi);

    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Akbar Maulana Admaja

    bahwa alasan gugatan cerai Penggugat telah memenuhiketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya petitum Penggugatyang memohon menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, menurut hukum beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya Penggugat menuntut agarMajelis Hakim menetapkan diri Penggugat sebagai pemegang hak hadhanahatas anak Penggugat dan Tergugat bernama Akabar Maulana Admaja
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhanah terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Akbar Maulana Admaja, lakilaki,umur 3 (tiga) tahun;5.
Register : 15-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 874/Pdt.G/2023/PA.TPI
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
210
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nurdin bin Sastra Admaja) terhadap Penggugat (Eryta Masniari binti Mazlan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 30-05-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1278/Pdt.G/2022/PA.Jbg
Tanggal 29 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2810
  • Cholid Admaja bin Admurejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arni Mawarni binti Wardi) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2021 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Mtw
Tanggal 18 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
197
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Yuni Ariska untuk melangsungkan perkawinan dengan Yogi Yuya Admaja bin Marwani;
    3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)
Register : 01-08-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 2175/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
238
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedet Admaja bin Zubir) kepada Penggugat (Gustina binti Anuwar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu Rupiah);