PUTUSANNomor 2681/Pdt.G/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata teretentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun XXXXXXXX KabupatenJombang, dalam hal ini memberi kuasa IKE KUSMARINI S.H,Advokad yang berkantor di JI.

Putusan No.2681 /Padt.G/2020 /PA.Jbg.berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kemballisebagai suami isteri, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa selanjutnya para pihak menempuh mediasi dan atas laporannya,mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa Penggugat, laluBerita Acara Sumpah Advokad dan Kartu Tanda Anggota milik kuasa hukumPenggugat serta telah mencocokkan dengan aslinya;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar dapat rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa para pihak telah menempuh mediasi dan ataslaporannya, mediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan memeriksa Surat KuasaPenggugat, Berita Acara Sumpah Advokad

NNOMOR : 20 /PDT/2011/ PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAweeeeee Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara : +YUSUF MUHAMVAD ALI; Umur:+ 48 tahun, JenisKelamin: Laki laki, Agama: Islam,Warga Negara: Indonesia, Alamat: Jl.Mesjid, Kelurahan: Kota Raja,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende,yang dalam hal ini diwakil i olehPETRUS WADA, SH dan RUBEN RESI, SH,Advokad

KALSUM INDRADEWA; Umur: 68 Tahun, JenisKelamin: Perempuan, Agama: Islam,Warga Negara: Indonesia, Alamat: Jl.Cibeber 1/25, RT/RW. 002/008,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan yangdalam hal ini diwakili oleh KuasaHukum MARIA WILLI BRODA, SH,Advokad/Pengacara, berkedudukan diEnde berdasarkan Surat KuasaKhusus Khusus tertanggal 17 Desember 2010,selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/ semula sebagai PENGGUGAT.ee eeeeees PENGADILAN TINGGI TERSEBUT .............

., Advokad dan Konsultan Hukum, sebagai PELAWAN M E L A W A N 1. PT. SARITANI NUSANTARA, sebagai TERGUGAT I, 2. INDRA DWIGUNA, sebagai TERGUGAT II, 3. KOESNODEWO THEDJOISWORO, sebagai TERGUGAT III, 4. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALANG, sebagai TURUT TERGUGAT.

Laru tanggal 16 September 1986, agama Islam, NIK1213144903820001, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, beralamat di ALAMAT PIHAKKabupaten Mandailing Natal, dengan ini memberikanKuasa kepada Advokad, SH Advokat pada KantorSISWANTO, SH., ADVOKAD, SH & REKAN yangberalamat JI. Sukabumi No. 25 A, Menteng, JakartaPusat & Jl. Willem Iskander, Aek Lapan, Kec.Panyabungan, XXXXxX XXXXXXXXXX XXXxXxX berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Agustus 2021 ,sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, lahir di Pd.

Membebankan semua biaya perkara yang timbul akibat perkara inimenurut peraturan yang berlaku;SUBSIDAIR: Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, Penggugat telah mengkuasa gugatan cerainya kepada kuasakhususnya yang bernama Advokad, S.H, dan Rekan berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan NomorRegistrasi 64/SK/2021/PA.Pyb, tertanggal 23 Agustus 2021;Bahwa, kuasa yang bernama Advokad, S.H dan Rekan tersebutmerupakan

Advokat berdasarkan Berita Acara Pengambilan Sumpah yangdikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29 November 2010, telahmemiliki kartu Advokat yang dikeluarkan oleh Peradin yang berlaku sampaidengan tanggal 31 Desember 2022, dengan demikian Majelis Hakim menilaibahwa Advokad, S.H dan Rekan secara formil telah sah untuk mewakiliPENGGUGAT sebagai Penggugat dalam proses persidangan di PengadilanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.PybAgama Panyabungan dalam perkara Nomor

denganTergugat;Bahwa, Penggugat menyampaikan kesimpulan/konklusi yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara Sidang a quo;Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 350/Pdt.G/2021/PA.PybBahwa, untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa, kuasa yang bernama Advokad

Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, menjatuhkan penetapan sebagai berikut dibawahini dalam perkara antaraPEMOHON , umur 49 tahun,agama Islam ,Pekerjaan Swasta ,tempat kediaman di Kota Pasuruan berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 19 Pebruari 2010 dikuasakankepada KUASA HUKUM pekerjaan Advokad Peradi NIA02.11194,alamat Kantor Kabupaten Malang 65213,selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

; melawanTERMOHON umur 49 tahun,Agama Islam, pekerjaanSwasta, alamat tinggal di Kota Malang,berdasarkan surat kuasa khususs tertanggal 25Maret 2011 dikuasakan kepada KUASA HUKUM,Advokad & Penasihat Hukum Representative OfficeMalang 65116,selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON; Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca surat surat perkara yHal. 1 dari 4 hal Put.

Advokad pada Kantor Advokad &Konsultan Hukum PURNOMO, S.H. & REKAN, beralamat diJalan Raya Srabah No. 42, Desa Karanganom, KecamatanKauman, Kabupaten Tulungagung, semula Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi sekarang disebut Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi / Pembanding ;MELAWANumur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di KABUPATEN TULUNGAGUNG, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 10 Maret 2011 memberikan kuasa kepadaSANTOSO, S.H.M.H.

Advokad / Penasehat Hukum beralamat diJalan Mayor Sujadi No. 39 Tulungagung, semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi sekarang disebut PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca salinan putusan dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan

Advokad dan Pengacara, 2.HARLINA, SH, Advokad dan Pengacara, 3.SYOFIARNI, SH. Advokad dan Pengacara, 4. HELMY LATIFAH, SH. Advokad danPengacara, 5. NUR AISYAH, SH.MH. Advokad dan Pengacara, 6. MUKHTI ALI KP,SH. Advokad dan Pengacara, 7. DEVITA ASTRA, S.H. Advokad dan Pengacara, 8.NURHAYATI NURDIN, S.H.,M.H.

Advokad dan Pengacara dari Lembaga AdvokasiPemberdayaan Perempuan & Anak LAPPAN beralamat di Jalan Raden Saleh No.49 A Padang; yang berdasarkan surat penetapan Penunjukkan dari HakimPengadilan Negeri Padang yang menyidangkan perkara ini dengan Nomor 628/Pid.SusAnak.BH/2014/PN.Pdg tertanggal 17 Nopember 2014;Anak didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 628/Pen.PidSusAnak/2014/PN.Pdg, tanggal 12 Nopember 2014

Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon, NIK 3328080507820xxx, tempat/tanggal lahir di Tegal, 05Juni 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di dukuh Bendo 2 RT. 020 RW.009, desa Xxxxx, kecamatan Xxxxx, kabupaten Tegal, dalamhal ini berkuasa kepada Ajijar, SH (advokad

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR Apabila Pengadilan berpendapat lain, Mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Pemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohontidak datang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut :Bahwa, Penggugat telah berkuasa Ajijar, SH (advokad) dengansurat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2018 yang telah ditandatangani oleh

mencukupkan keterangan danpembuktiannya ;Bahwa, dalam kesimpulannya secara lisan Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan selanjutnya mohonputusan ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan, yangdianggap telah termuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Ajijar, SH (advokad

) dengansurat kuasa khusus tanggal 03 Desember 2018 yang telah ditandatangani oleh pemberi kuasa (Penggugat) dan penerima kuasa (Ajijar,SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalamnegeri dan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkansurat kuasa dan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yangberwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telan memenuhiketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA nomor 6 tahun 1994, KMAnomor

PUTUSANNomor 3542/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara cerai talakditingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, NIK 3327140506720005, tempat/tanggal Jahir diPemalang, 05 Juni 1972 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di xxxxxkabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasa kepada Suskoco, SH.MH. dan Cholid Choirul Fajar, SH, (advokad

MH. danCholid Choirul Fajar, SH (advokad) dengan surat kuasa khusus tanggal10 September 2018 yang telah ditanda tangani oleh pemberi kuasa(PEMOHON) dan penerima kuasa (Suskoco, SH.

MH. dan CholidChoirul Fajar, SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalamnegeri dan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkansurat kuasa dan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasaseorang advokad yang telah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang 5 putusan nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3542/Pdt.G/2018/PA.Slw,berwenang, maka surat kuasa khusus tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA nomor 6 tahun 1994, KMAnomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, maka

Sebagai Penggugat ;Telah memberikan Kuasa dengan SURAT KUASA KHUSUS Nomor116/BH/AMSH/X1I/2016 tanggal 3 Januari 2017 yang telah terdaftardalam Register Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan No.Reg.049/KS/I/2017/PA.Krw tanggal 5 Januari2017 kepada Kuasa Hukumnya bernama Agus Mukhtar SH & DepriSiregar SH Advokad pada Kantor Advokat dan Penasehat HukumAGUS MUKHTAR SH di Jin. Arif Rahman Hakim Gang Ampera IlNo.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memeriksa surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Bahwa Kuasa Hukum Penggugat dalam persidangan selainmenyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalam perkara ini diPengadilan Agama Karawang, juga telah menyerahkan Potocopy ldicard sebagai Advokad & Pengacara a/n Agus Mukhtar SH No.98.11811Halaman idari 13Perkara Nomor 0094/Pdt.G/2017 PAKrwberlaku

Potocopy Idi cardsebagai Advokad & Pengacara a/n Depri Siregar SH No.01201442/KAIWT/I/2009 berlaku sampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan BeritaAcara Pengambilan Sumpah a/n Depri Siregar S.H tanggal 21 Oktober2015 dikeluarkan oleh Pengadilan Tinggi Bandung.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraigugat tanggal 5 Januari 2017 kepada Pengadilan Agama Karawang dantelah terdaftar dalam Register perkara Nomor 094/Pdt.G/2017/PA.Krw padatanggal 5 Januari 2017 dengan dailildalil gugatannya

gugatannya untuk bercerai dari Tergugat dan mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan iniMajelis Hakim menunjuk Berita Acara persidangan perkara ini yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYA.Menimbang bahwa berdasarkan Kuasa Hukum Penggugat dalampersidangan selain menyerahkan Surat Kuasa Khusus untuk beracara dalamperkara ini, juga telah menyerahkan Potocopy Idi card sebagai Advokad

Potocopy Idi card sebagai Advokad &Pengacara a/n Depri Siregar SH No.01201442/KAIWT/I/2009 berlakusampai tanggal 27 April 2018, dan Salinan Berita Acara PengambilanSumpah a/n Depri Siregar S.H tanggal 21 Oktober 2015 dikeluarkan olehPengadilan Tinggi Bandung.

Pengadilan NegeriSidoarjo tanggal 12 Maret 2014 dibawah register Nomor : 36/Pdt.G/2014/PN Sda dalamperkara antara :YUYUS ARJO TRIYUHONO beralamat di Perumahan Metro Graha Blok O, 04 KecamatanJombang Kabupaten Jombang dalam hal ini bertindak untukdan atas nama PT DWIJAYA PERSADA INDAHberdasarkan Akta No. 59 tanggal 28 Pebruari 2014 tentangberita acara Rapat Umum Pemegang Saham PT DwijayaPersada Indah, yang dalam hal int memberikan kuasa kepadaH Moh Ma'ruf, SH MH, Ramadhani, SH dan Ali Ma'sum SHPara Advokad

berkantor di Kantor Advokad dan KonsultanHukum Ma'ruf Syah 85 Partners Lawfirm beralamat di J1Jemursari Kav 76 Blok D 34 Surabaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 20 Pebruari 2014 ; Selanjutnyadisebut Sebagal...........

,C.P.1;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor, LBH PPP Jatim, beralamat di JalanRaya Kendangsari No. 36 Surabaya. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 September 2017; Selanjutnya disebut sebagai ..........................0.06 PENGGUGAT;Melawan:KEPALA DESA PANUNGGALAN, berkedudukan di Desa Panunggalan,Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro; Dalam hal ini memberikan tugas/Kuasa Khusus kepada : 1. Minan, SH.,MH.; 2.

.; Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan : advokad dankonsultan hukum pada Kantor Minan, SH.,MH., Associate & Partnersberalamat di Jalan Pahlawan Belakang Kantor Dinas PekerjaanPutusan Nomor : 121/G/2017/PTUN.Sby, halaman 1 dari 53 halamanUmum (PU) Tuban, Kabupaten Tuban. Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Oktober 201 7; Selanjutnya disebut sebagai .....................:.:::0ceeee eee TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut, telah membaca : 1.

Advokad/ Penasehat Hukum yang beralamatdi Jl. Selapan pekon Sukanegeri kec. Pardasuka Kab. Pringsewu, dalam hal ini bertindak untukdan atas nama :1.

Advokad

ANDIKA BHAYANGKARA, SH, Advokat Advokatpada Kantor Advokad & Legal Consultan Bhayangkara & Partners,berkantor di Jalan KH. Abdullah Syafei No. 1 D, Bidara Cina, Jatinegara,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari2011 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGATIl. 5. YEANI, bertempat tinggal di JI. Raya Dadap No.6 RT.04, RW.06,Kelurahan Dadap, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, dalamhal ini diwakili oleh kKuasanya 1.

ANDIKA BHAYANGKARA, SH, Advokat Advokatpada Kantor Advokad & Legal Consultan Bhayangkara & Partnersberkantor di Jalan KH. Abdullah Syafei No. 1 D, Bidara Cina, Jatinegara,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Februari2011 selanjutnya disebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGATlll. 5.

,Advokad yang berkantor pada Kantor Advokad & Konsultan HukumWINDY & REFFENDI, Jl. Raya Tambak Aji Km. 12 Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 8 September 2014,selanjutnya disebut sebagai ERBANDIN3. TONNY KURNIAWAN ; 20 20 00220 222222 ono eneBeralamat di JI.

., Advokad/Pengacara, berdasarkan SuratKuasa tanggal 11 Nopember 2016 yang terdaftar di PengadilanAgama Gresik tanggal 26 Nopember 2016 nomor 286/SK/XI/2016,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANtergugat asli, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Sukorame Kecamatan Gresik KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat bersedia untukmengakhiri persengketaan mereka seperti termuat dalam surat gugatantersebut

Menjaminkan HARTA BERSAMA tersebut segala pajakyang timbul harus ditanggung oleh Pihak yang Menjaminkan.Demikian Perjanjian Perdamaian Kesepakatan Pembagian HartaBersamaini ini ini dibuat para pihak dalam keadaan sadar, tanpa ada tekanandan paksaan dari pihak manapun, bermaterai cukup, dibuat dan ditandatangani rangkap 2(dua) dengan isi dan kekuatan hukum yang sama.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat kuasa Pemohon tanggal11 Nopember 2016 yang memberi kuasa khusus kepada JUANG BASUKI,S.H., Advokad

putusan sebagaiberikut;PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2016/PA.Gs.s DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara harta bersama antara:penggugat asli, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sukorame KecamatanGresik Kabupaten Gresik, dalam hal memberi kuasa khususkepada JUANG BASUKI, S.H., Advokad

., Advokad/Penasehat Hukum dari KantorAdvokad/Penasehat Hukum ZULKIFLI AGUSCIK, SH., alamat JalanLingkar Barat HI, (Simpang Rimbo), Rt.46, Nomor 36, KelurahanKenali Basar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi,dahulu Tergugat sekarang sebagai Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,alamat di KECAMATAN JAMBI SELATAN, KOTA JAMBI,dahulu Penggugat sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

tenggang waktu banding dandiajukan oleh Pemohon Banding sendiri (pihak prinsipal) atau dengan perantaraan kuasahukumnya;Menimbang, bahwa setelah membaca dengan sekasama berkas perkara a quoyang terdiri dari bundel A dan bundel B ternyata permohonan banding ini tidak diajukanoleh Pembanding sendiri sebagai pihak prinsipal melainkan dengan perantaraan kuasahukumnya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Maret 2013, Nomor : 01/SKHPDT/2013/ADVZAR/JBI yang memberikan kuasa kepada ZULKIFLI AGUSCIK,SH., Advokad

/Penasehat Hukum dari Kantor Advokad/Penasehat Hukum ZULKIFLIAGUSCIK, SH., alamat Jalan Lingkar Barat III, (Simpang Rimbo), Rt.46, Nomor 36,Kelurahan Kenali Basar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, Propinsi Jambi;Menimbang, bahwa berdasarkan foto copy kartu anggota advokat sebagailampiran dari surat kuasa tersebut di atas kuasa hukum Pembanding yang bernamaZULKIFLI AGUSCIK, SH., adalah advokat dari organisasi Kongres Advokat Indonesiadengan Kartu Advokat Nomor : 00600019/KAIWT/2008 yang dikeluarkan

,M.Hum, Advokad pada Firman Hukum Tri MandiriJustice beralamat di Jalan Bunga Raya No. 22 BaloiCentre Batam, semula disebut sebagai TERGUGATsekarang sebagai PEMBANDING;Melawans:DJ UF RI, beralamat di Teluk Nipah Rt. 002 Rw. 002 Kelurahan Galang Baru,Kecamatan Galang, Kota Batam, dalam hal ini diwakilikuasa hukumnya Zevrijn H.Kanu, SH., Advokad dariKantor Advokad/Pengacara Zevrijn Boy Kanu,SH,MA &Associates,yang beralamat di Jl.

PUTUSANNomor: 2252/Pdt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara ;PENGGUGAT, NIK 2171124109859013, tempat/tanggal lahir di Tegal, 02September 1985 (umur 33 tahun), Agama Islam , Pendidikanterakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di xxxxx kabupaten Tegal, dalam hal ini berkuasakepada Hadi Basuki, SH, (advokad), berdasar

PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara menurut hokum ;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya ; putusan nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Hadi Basuki, SH, (advokad

putusan nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 2252/Pdt.G/2018/PA.Slw,Bahwa, Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap padagugatannya ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dan dianggap telahtermuat dan merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas ;Bahwa, Penggugat telah berkuasa Hadi Basuki, SH (advokad

)dengan surat kuasa khusus tanggal 23 Juli 2018 yang telah ditanda tanganioleh pemberi kuasa (PENGGUGAT) dan penerima kuasa (Hadi Basuki,SH) ;Menimbang, bahwa Pemberi kuasa sedang berada di dalam negeridan telah menghadap sendiri dipersidangan dan membenarkan surat kuasadan tandatangannya dan lagi pula penerima kuasa seorang advokad yangtelah diambil sumpahnya oleh Pejabat yang berwenang, maka surat kuasakhusus tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMAnomor 6 tahun 1994, KMA

,M.H,SULISWANTO,S.H, dan ALAL HIDAYAH,.H,Advokad dan Konsultan Hukumpada Kantor Advokad SULS & REKAN, Kantor Jalan Dipomanggolo IV RT.O1RW.07, Desa Tirtomoyo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, berdasarkanSurat Kuasa Nomor 81/PH/II/2021 tanggal 9 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagal.................. PENGGUGAT ;lawan ;1. Chandra Gunawan, ST, Tempat tanggal lahir di Malang, 2 Agustus1970, Lakilaki, Islam, Status Kawin, Pekerjaan Swasta, Alamat Perum.