Ditemukan 218 data
16 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kaming bin Asbari) dengan Pemohon II (Basinah binti Baseri) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
22 — 3
ASBARI;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
52 — 3
;saksi Bahwa selanjutnya terdakwa pulang ke Desa SusukanKecamatan Susukan Kabupaten Cirebon. lalu terdakwameminjam uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhriburupiah) kepada saudaranya' terdakwa,' selanjutnyaterdakwa membawa sepeda motor tersebut ke Palimanandan membuat kunci duplikat tukang kuncikepada saksi NUR ASBARI seharga Rp. 20.000,yaitu(duapuluh ribu rupiah) namun ketika terdakwa sedangtidur di Musolah Pasar Minggu Palimanan terdakwadicurigai melakukan pencurian yang akhterdakwa diamankan~ ke
11 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ASBARI bin P.MURAPI) dengan Pemohon II (SAHATI binti PUARTO) yang dilangsungkan di Desa Tamankursi,Kecamatan Sumbermalang, Kabupaten Situbondo pada bulan Juni 1999;
3.
HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHTARUDIN Als UTAY Bin BAHKAN
2.YEYEN MUHLISIN Als YEYEN Bin BAHKAN
56 — 11
Lendi Bin Asbari, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan karena ParaTerdakwa diduga telah mengambil buah kelapa sawit milik PT. GSDIbersama saksi pada hari Minggu, tanggal 07 Juni 2020 di perbatasanantara Afdeling OA dengan Afdeling OC PT. GSDI Desa SungaiBengkuang, Kec. Pangkalan Banteng, Kab.
9 — 0
Katijan dan Sugeng Anggrias Fitrianto bin Cucuk Subagyoserta Novita Andri Yani binti Asbari), masingmasing menerangkan di bawahsumpahnya pada pokoknya bahwa retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan Tergugat suka minum minuman keras dan Tergugat tidak perhatiankepada Penggugat, sehingga Penggugat tidak ada kecocokkan lagi denganTergugat, kemudian berakibat Penggugat dan Tergugat telah berpisah kediamanbersama kurang lebih 9 bulan lamanya, keterangan mana satu sama lain salingbersesuaian
HANDOKO, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDIVISA Als JAHUL Bin MISRAN
81 — 7
Mislendi als Lendi Bin Asbari, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan saksibersama Terdakwa dan beberapa orang alainnya telah mengambilbuah kelapa sawit milik dari PT. GSDI; Bahwa bahwa perbuatan itu dilakukan pada hari Minggutanggal 07 Juni 2020 mulai 19.00 WIB sampai dengan jam 22.00 WIBdi Blok Ill Afdeling OA PT.
10 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (PURYANTO bin ASBARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMRIYATIN binti SUKARSO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4.
6 — 7
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
c. 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suherdi Bin Samsudin) terhadap Penggugat (Siti Jaojah Binti Embay Asbari ) ;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan
10 — 2
Murdiono bin Kartim) terhadap Penggugat (Lusiati binti Asbari);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten dan Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan
11 — 0
baik dan tidak pernah menyakiti sertatidak menelantarkan anaknya dan anaknya dididik dan pula Termohon akhlaknyabagus dan tidak pernah tersangkut tindak pidana dan bisa dipercaya sertabertanggung jawab, dan Termohon bekerja membantu menjaga toko orang tuaPemohon:; 23 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neBahwa saksi sudah pernah menasehati dan mendamaikan Pemohon denganTermohon supaya hidup rukun, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon tetap padakeinginannya untuk bercerai dari Termohon;MUNARI bin ASBARI
Muhammad Ichsan Syahputra, S.H
Terdakwa:
MADASIK Als ASIK Bin SAMID Alm
65 — 0
;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk OPPO A3S warna Ungu Hitam IMEI I: 869350038297171 IMEI II: 869350038297163;
- 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y12 warna Aqua Blue IMEI I: 860067048771750 IMEI II: 860067048771743;
Dikembalikan kepada saksi Didik Mariyanto Bin Maryani (Alm)
Dikembalikan kepada saksi Haidir Rahman Bin Asbari
PINTO ARIBOWO,SH
Terdakwa:
1.SUKI Bin Alm NURHASAN
2.MISRANSYAH Als MISRAN Bin Alm. RUSLI
37 — 14
ALAM RAYA KENCANA MAS melalui saksi Kusnomo Bin (Alm) Wiryaja Asbari.
- 1 (satu) buah alat pengangkut buah kelapa sawit (Angkong) ;
- 1 (satu) buah alat pemanen buah kelapa sawit (egrek) ;
- 2 (dua) buah tojok ;
Dirampas untuk dimusnahkan.
6. Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);
56 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUAN ASBARI, 11. TUAN ROHMAN, 12. TUAN SAIMAN, 13. TUAN MUHAMMAD HASAN, 14. TUAN EDI SUKRI. H., 15. TUAN SANTA, 16. TUAN SELAMET, 17. NYONYA DUMIN, 18. TUAN DULPANI, 19. TUAN NATA, 20. TUAN SIDIK, 21. TUAN ASMAR, 22. TUAN KASAN, 23. TUAN ENING EFENDI, 24. TUAN SARINAH, 25. TUAN KADJI, 26. TUAN A. SAYUTI, 27. NYONYA RAMIS, 28. TUAN ROSIKIN, 29. TUAN ADJAT SUDRAJAT, 30. TUAN ASRORI, 31. TUAN MUSA, 32. TUAN ASNAWI, 33. NYONYA ROMINAH, 34. TUAN MARSUD, 35. TUAN AYOT, 36. TUAN MUHAMMAD, 37.
Lt.3,Nomor 16, RT.007/RW.010, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Jakarta Utara;TUAN ASBARI, bertempat tinggal di Rusun Blok. B, Lt. 4,RT.018/RW.010, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;TUAN ROHMAN, bertempat tinggal di Rusun Blok. D, Lt.5,RT.019/RW.010, Kelurahan Cilincing, Kecamatan Cilincing,Jakarta Utara;TUAN SAIMAN, bertempat tinggal di Rusun Blok.
Ajis Banjar, sebesarRp69.005.600,00 (enam puluh sembilan juta lima ribu enam ratus rupiah):28.Kepada Penggugat XXXVI Tuan Asbari, sebesar Rp13.280.400,00 (tigabelas juta dua ratus delapan puluh ribua empat ratus rupiah):29.Kepada Penggugat XXXVII Tuan Rohman, sebesar Rp11.914.500,00(sebelas juta sembilan ratus empat belas ribu lima ratus rupiah):30.Kepada Penggugat XXXVIII Tuan Jaya, sebesar Rp29.920.000,00 (duapuluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);31.Kepada Penggugat XXXIX Tuan
TUAN ASBARI, 11. TYAN ROHMAN, 12. TUAN SAIMAN, 13.TUAN MUHAMMAD HASAN, 14. TUAN EDI SUKRI. H., 15. TUAN SANTA,16. TUAN SELAMET, 17. NYONYA DUMIN, 18. TUAN DULPANI, 19. TUANNATA, 20. TUAN SIDIK, 21. TUAN ASMAR, 22. TUAN KASAN, 23. TUANENING EFENDI, 24. TUAN SARINAH, 25. TUAN KADJI, 26. TUAN A.SAYUTI, 27. NYONYA RAMIS, 28. TUAN ROSIKIN, 29. TUAN ADJATSUDRAJAT, 30. TUAN ASRORI, 31. TUAN MUSA, 32. TUAN ASNAWI, 33.NYONYA ROMINAH, 34. TUAN MARSUD, 35. TUAN AYOT, 36. TUANMUHAMMAD, 37.
MOHAMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
MISRANSYAH Als MISRAN Bin Alm. RUSLI
25 — 5
ALAMRAYA KENCANA MAS melalui saksi KUSNOMO Bin (Alm) WIRYAJA ASBARI;
- 3 (tiga) buah tojok;
Dirampas untuk dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
58 — 20
Asbari, Bawon, Warmah, Anwar, Afifah, Jafri. Bahwa setahu saksi tanah tersebut batas batasnyasebagai berikutSebelah Utara : ada Masjid dan rumah rumah milik P.Karmanto, Amat Suharjo.Sebelah Selatan : Jl Raya A YaniSebelah Barat : Hotel Marlin, WiramallSebelah Timur : Koramil Wiradesa, Jl Desa Mayangan Bahwa Saksi' tidak tahu bagaimana prosesnya parapenghuni menempati tanah obyek sengketa dan hanyamelihat saja bahwa dilokasi obyek sengketa sudahbanyak berdiri bangunan.
139 — 18
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Termohon ;
Dalam Konvensi;
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin Pemohon (Bondan Satriawan Bin Ragil Asbari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvi Fatma Binti Dr.Sahbudin Ayoeb) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
12 — 7
ASBARI Palopo, bertempattinggal di BIN Merdeka Blok J.8, KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah guru anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak anaknyamasuk di sekolah saksi tahun 2014;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istrikarena saksi melihat Penggugat dan Tergugat bergantian mengantaranaknya ke sekolah
ADAM DONIE. M ,SH
Terdakwa:
RIFAN HIDAYAT Als IPAN Bin ATIM
24 — 5
Pada hari Selasa tanggal 03 April 2018 sekira pukul 16.00 wita padasaat saksi berada dirumah saksi ditelpon oleh Sdr IPIN dan saksi jawa Adaapa Mas dijawab Kalau keluar tolong bawakan dan saksi jawab BerapaMas Lalu dijawab Seratus Ribu aja dan saksi jawab lya nanti saksi kesitulalu dijawab Tunggu aja di warung situ dan tidak lama kemudian saksiberangkat dari rumah untuk mengantarkan obat keras jenis double L sesampaiHal. 14 dari 24Putusan Nomor 224/Pid.Sus/2018/PN Tgtdi warung bapak ASBARI saksi
99 — 13
M E N G A D I L I
Dalam Eksepsi:
- Menolak eksepsi Termohon ;
Dalam Konvensi;
1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin Pemohon (Bondan Satriawan Bin Ragil Asbari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elvi Fatma Binti Dr.Sahbudin Ayoeb) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;