Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
SUPRIATMAN als TOMPEL bin ACEP alm

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
RIKI BUDIMAN alias IKI bin SAPRUDIN

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDE RIYAN NURYAMAN als GANYONG bin UJANG MUHIDIN alm

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di perumahan PT Pasaman Brama diNagari Sungai Aur, kemudian pada awai tahun 2010 pindah ke perumahanPT BTN di Kecamatan Sungai Beremas, sampai berpisah;3. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat teian dikaruniai dua oranganak bernama:1. U********* janir pada tanggai 25 Agustus 2005;2. Ne**x##44% jahir pada tanggai 10 Aprii 2014;4.

bertempat tinggai di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan LunakNan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksiadalah ibu kandung Penggugat dan kenai dengan Tergugat, dibawansumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisieri; Bahwa Penggugat dengan Tergugai menikah pada tanggai 50Maret 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat seteian menikah tinggal bersamamembina rumah tangga pertama di perumahan PT Pasaman Brama

pekerjaan tani, bertempattinggal di Jorong *********, Nagari *********, Kecamatan Lunak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, saksi adalah ayah tiriPengggugat dan kenai dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisieri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggai 30Maret 2005; Bahwa Penggugat dan Tergugat seieian menikah tinggai bersamapertama di perumahan PT Pasaman Brama

Bahwa seteiah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal diperumahan PT Pasaman Brama di Nagari Sungai Aur, dan terakhir diperumahan PT BTN di Kecamatan Sungai Beremas;3. Bahwa sejak buian Juli 20i5, rumah tangga Penggugat danTergugat teian tidak baik karena sering terjadi perseiisinan danpertengkaran;4.

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HADIYANTO alias HADI bin PRIYONO

Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
KIMAWAN BUDI SANTOSO als JAWA bin BAMBANG

Chandra Erlangga bin Junaidi, laki-laki, lahir 4 oktober 2002 dan Brama Aditya Putra bin Junaidi, laki-laki, lahir 31 Mei 2007 hingga anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).
3. Menetapkan biaya pemeliharaan (hadlanah) atas dua orang anak Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yang bernama M.

Chandra Erlangga bin Junaidi, laki-laki, lahir 4 Oktober 2002 dan Brama Aditya Putra bin Junaidi, laki-laki 31 Mei 2007, sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak putusan ini diucapkan hingga anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun) yang dibayar paling lambat tanggal 7 setiap bulan.
4.

Brama Aditya Putra, lakilaki, lahir 31 Mei 2007;3. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakrukun disebabkan terjadi peselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit untuk diatasi sejak awal tahun 2010;A. Adapun sebabsebab terjadinya ketidak rukunan tersebut sebagaiberikut;a. Termohon selalu kurang akan biaya rumah tangga yang Pemohonberikan, padahal Pemohon telah memberikan seluruh aji Pemohonkepada Termohon;b.

sedangkan Pemohon dalam Konvensi menjadiTermohon dalam Rekonvensi;Bahwa jika dikabulkan tuntutan Pemohon dalam Konvensi/Termohon dalamRekonvensi maka Pemohon dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi akanmengajukan tuntutan kepada Pemohon dalam Rekonvensi sebagai berikut:Bahwa dari pernikahan Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam. . ee al 123 hi Rekonvensi telah dikaruniai tiga orang analpalbselsd coe amAs ekungadaArdiansyah, lakilaki, lahir 642001, M, Chandra Erlangga lakilaki, 4102002dan Brama

Menetapkan Pemohon dalam Rekonvensi sebagai pemegang hakhadlanah (pemeliharaan) anak Pemohon dalam Rekonvensi denganTermohon dalam Rekonvensi yang bernama M, Chandra Erlangga, lakilaki, 4102002 dan Brama Aditya Putra, lakilaki, lahir 3152007, sampaianak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);3.

Sejak berjiran dengan saksi, Pemohon dengan Termohon tidak pernah pindah; Pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak yangbernama bernama Junanda Ardiansyah, M, Chandra Erlangga dan Brama AdityaPutra; Bahwa saksi mengetahui sejak berjiran, antara Pemohon dengan Termohonmulai terjadi pertengkaran; Saksi pernah mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon lebih darisepuluih kali; Saksi mendengar pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena rumahsaksi bersebelahan dengan kediaman

ini adalah Pemohon dalam Rekonvensi menuntutkepada Termohon dalam Rekonvensi tentang hak pemeliharaan (hadlanah) atas diri dua orang anak Pemohon dalamRekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi serta biaya pemeliharaan kedua anak odalam Konvensi denganTermohon dalam Rekonvensi;Menimbang bahwa terhadap gugatan Pemohon dalam Rekonvensi untuk ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah atas diri dua orang anak Pemohon dalam Rekonvensi dengan Termohon dalam Rekonvensi yang bernama M.Chandra Erlangga dan Brama

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fero Brama Yulian bin Supardi) terhadap Penggugat (Sartika Ningsih binti Abdul Rahman) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Ratu Agung Kota Bengkulu dan Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu untuk keperluan pencatatan ;

Bahwa, pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohondengan lelaki Brama bin Kandacong, yang umurnya 18 tahun 6 bulan.3.

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak pemohon Jusna binti Junede dengan calon suaminyabernama Brama bin Kandacong.3.

Penuntut Umum:
1.BRAMA KUNTORO, S.H.
2.Rizki Agriva Hamonangan Sitorus, SH
Terdakwa:
PUNGKI SUDITAMA Bin MURI SUSANTO Alm.

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
REZA RIZKI ABDULAH alias EZA bin EDI FIRMAN

Penuntut Umum:
1.BRAMA KUNTORO, S.H.
2.Edgar Hubert Deardo, SH
3.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
ZAINAL Bin Alm. ABIDIN

Penuntut Umum:
1.BRAMA KHARISMAN, SH.
2.MAT YASIN, S.H.
Terdakwa:
KIMAWAN BUDI SANTOSO als JAWA bin BAMBANG

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
TUNGGAL GALIH ALAM als EMOD bin ENGKOS

2.BRAMA KHARISMAN, SH.
Terdakwa:
DEDET TIAN als DEDET bin AHWA alm

Penuntut Umum:
1.NATALIA DIAH AYU PUSPITA, S.H
2.BRAMA ADI KUSUMA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL HALIM Bin Alm SYAHBUDDIN

daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba, memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan , menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya ,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariIndonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Adapun cara yang dilakukan oleh terdakwa adalah sebagai berikut: pada waktudan tempat seperti tersebut diatas saat saksi Al Brama

Setelah itu saksi Al Brama dan saksiAndre menemui terdakwa dan dilakukan penggeledahan sehingga ditemukan sebilahpisau yang diselipkan di pinggang sebelah kiri terdakwa.

padanya atau mempunyai dalam miliknya , menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU Darurat Darurat No.12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Al Brama

memiliki senjata tajam;Bahwa saksi menangkap terdakwa tersebut pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015sekitar pukul 11.00 wib bertempat di Desa Sumber Rejeki B.I Kecamatan PlakatTinggi Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam gagang kayu warnacoklat dengan hulu tajam warna silver panjang 17 cm dengan sarung terbuat darikertas warna hitam dibalut lakban warna hitam adalah senjata tajam yang dibawaterdakwa tersebut;Bahwa penangkapan tersebut berawal saat saksi Al Brama

LSH Bin Sarkonimendapat telpon dari Manger PT SNS bahwa terdakwa mendatangi Manger PTSNS di ruangnya dengan membawa senjata tajam dan setelah disuruh keluar olehsecurity perusahaan maka terdakwa keluar namun tetap berada di lingkungankantor PT SNS (depan mess /rumah saksi Joko).Bahwa setelah lalu dihubungi oleh Manger PT SNS tersebut saksi saksi AlBrama LSH Bin Sarkoni mengajak saksi menuju PT SNS dan menemui MangerPT SNS untuk mengetahui duduk permasalahannya.Bahwa setelah itu saksi dan saksi Al Brama

BRAMA als BRAM.Sekitar jam. 23.00 Wib Sdr. YOGI DERMAWAN masuk ke dalam kamar dandi dalam kamar tersebut ada saksi, Sdri. HALIMA TUSADIYAH, Sdri. EKAWIDIARTI sedang ngobrol dan Sdr. BRAMA las BRAM sedang tidur di kamartersbut. Kemudian saksi dan Sdri. EKA WIDIARTI keluar dari dalam kamartersebut lalu Sdr. BRAMA als BRAM juga ikut keluar, sehingga yang ada didalam kamar tersebut hanya ada Sdri. HALIMA TUSADIYAH dan Sdr. YOGIDERMAWAN kemudian pintu kamar tersebut di tutup dari dalam.

BRAMA als BRAM ARIFIN als MAMO. ELVIANA als PIA.= EKA WIDIARTI. HALIMA TUSADIYAH.Halaman 26 dari halaman 42 Putusan Nomor 185/Pid.Sus /2020/PN Sbr. DIMAS alamat Desa kasugengan Lor Blok Kapling lama Rt.18/05Kasugengan Lor Kecamatan Depok kab. Cirebon.. KEVIN, alamat Desa kasugengan Lor Blok Kapling Bawah Rt.14/08Kecamatan Depok kabupaten Cirebon Bahwa Pada saat saksi datang ke rumah Sdr.

BRAMA alsBRAM, Sdri. ELVIANA als PIA dan Sdr. EKA WIDIARTI Bahwa Yang saksi lihat pada saat Sdr. YOGI DERMAWAN alsSIMLANG masuk ke dalam kamar kemudian Sdr. BRAMA als BRAM dan Sari.ELVIANA als PIA keluar dari dalam kamar tersebut kemudian pintu kamartersebut di tutup. Bahwa Pada saat Sdr. YOG DERMAWAN als SIMLANG masuk kedalam kamar saksi tidak melihat Sdri. EKA WIDIARTI ikut keluar bersamadengan Sdri. ELVIANA als PIA dan Sdr. BRAMA als BRAM dari dalam kamartersebut Bahwa Yang saksi tahu Sdr.

BRAMA als BRAM. Sadr.MAMO, Sdr. ADAM, Sdr. DIMAS Sdr. HENDI, Sdri. EKA dan Sdri. ELVIANA alsPIA, kemudian Sdri. ELVIANA alias PIA meminta tolong kepada terdakwa untukmenjemput temannya di Depan SDN Kejuden.Kemudian terdakwa berangkat dengan menggunakan sepeda motorberboncengan dengan Sdri. EKA dan sampai di Depan SDN Kejuden sekitarjam. 14.30 Wib setelah terdakwa dan SDri. EKA sampai di Depan SDN Kejudenlalu temannya Sdri.

BRAMA alsBRAM, Sdri. EKA, Sdri. PIA berada di dalam kamar depan sedangkan Sdr. HERIberada di ruang depan.Sekitar jam. 00.30 Wib terdakwa masuk ke dalam kamar dan di dalam kamartersebut terdakwa melihat Sdr. BRAMA als BRAM, Sdri. EKA, Sdri. PIA dan Sdr.HERI sedang tidur sedangkan Sdri. HALIMA TUSADIYAH belum tidur dan padasaat itu terdakwa masih mainan HP kemudian terdakwa bilang kepada Sadri.HALIMA TUSADIYAH saya suka sama kamu, kamu mau engga jadi pacaraku. Kamudian Sdri.

Penuntut Umum:
1.BRAMA ADI KUSUMA,S.H.
2.PERWIRA PUTRA BANGSAWAN, S.H, M.H
Terdakwa:
BAHRANI Als GEPENG Bin YAHYA (Alm)