Ditemukan 1476285 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : datar dalam damai dapat darah
Penelusuran terkait : Anggaran dasar Koreksi dasar Koreksi dasar dpp Tidakan korupsi terhadap pembangunan gedung sekolah dasar Lphkkn yang digunakan oleh kpk sebagai dasar penetapan penyidikan Yonatan tunbonat vs kepala sekolah dasar negeri 051 tarakan; Sukamto Kepala sekolah dasar no.060926 Walikota medan Kabulkan Bunyi amar putusan; perubahan pasal yang menjadi dasar putusan Kepemilikan saham Akta pendirian perusahaan(anggaran dasar perusahaan) Pembelian lahan Harga jual tenaga listrik Biaya produksi listrik Tarif dasar listrik
Pengadilan PN PATI Pidana Khusus
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 29 April 2021 —
2.PURWONO, SH
Terdakwa:
SUKARNO Alias DANDANG Bin DASAR
117 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukarno Alias Dandang Bin Dasar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Pengangkutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa Izin Usaha Pengangkutan sebagaimana dalam dakwaan Primer;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukarno Alias Dandang Bin Dasar oleh karena itu dengan

    2.PURWONO, SH
    Terdakwa:
    SUKARNO Alias DANDANG Bin DASAR
Pengadilan PN BENGKAYANG Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Bek
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat:
Yatno
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BENGKAYANG Cq KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI ENAM MADI
68 — 19
  • Penggugat:
    Yatno
    Tergugat:
    KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KABUPATEN BENGKAYANG Cq KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI ENAM MADI
    RW 010/004 Desa Tiga BerkatKecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ZAKARIAS, SH beralamat di Jl.Sanggau Ledo Nomor 33 Bengkayang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Februari 2019 selanjautnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Kepala Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kabupaten Bengkayang cqKepala Sekolah Dasar Negeri Enam Madi, bertempat tinggal diDusun Madi Desa Tiga Berkat Kecamatan Lumar KabupatenBengkayang , sebagai Tergugat I;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah
    Bahwa sebelum tanah tersebut dihibahkan kepada Penggugat, tanahtersebut dikuasi oleh Saudari Atik atas dasar hibah yang diberikan olehAlmarhum Gundah Bin Ramane pada Tahun 1973;6. Bahwa tanah tersebut mulai digarap oleh Almarhum Gundah Binramane sejak Tahun 1936 sampai saat sekarang, dimana diatas tanahtersebut masih terdapat pohon karet yang masih produktif dan beberaparumah milik ibu dan saudarasaudara Penggugat;7.
    Bahwa pada Tahun 1981, sebagian tanah tersebut dibangun gedungSekolah Dasar Negeri Nomor 20 Madi, sekarang berubah menjadi SekolahHalaman 2 dari 7 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN BekDasar Negeri 06 Madi tanpa sepengetahuan dan seijin Saudari Atik (ibukandung Penggugat);10.
    Bahwa pada tanggal 26 Juli 1989, Kepala Sekolah Dasar Negeri20 Madi membuat Surat Pernyataan Tanah diatas tanah Sekolah DasarNegeri 20 Madi seluas kurang lebih 2.350 M2 dengan Reg Nomor:369/AGR/1989 tanpa sepengetahuan, tanpa seijin maupun tanpa adanyapenyerahan dari Saudara Atik baik dalam bentuk hibah maupun jual beli;11. Bahwa Surat Pernyataan Tanah tersebut dibuat oleh Tergugattertanggal 26 Juli 1989 jelas merupakan perbuatan melawan hukum.Adapun alasannya adalah:a.
    Bahwa batasbatas tanah Sekolah Dasar 20 Madi yang sekarangberubah menjadi Sekolah Dasar Negeri 06 yang termuat dalam SuratPernyataan Tanah tidak sesuai dengan batasbatas tanah sesuaidengan fakta yang ada;c. Bahwa dalam Surat Pernyataan Tanah tersebut tertulis, Tergugat telahmenguasai/mengusahakan/menggarap sebidang tanah negara bebas,seolaholah tidak ada pemiliknya;12.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 681/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 6 Nopember 2013 — RUDY HASUDUNGAN NAPITUPULU; 1.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Suku Dinas Pendididikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat 2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
180 — 18
  • RUDY HASUDUNGAN NAPITUPULU; 1.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Suku Dinas Pendididikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat 2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
    Direktur Utama CV LumbungArtamas yang berkedudukan hukum di Gedung Perkantoran CIKs Lt 4, JalanCikini Raya No.8486,Cikini Menteng Jakarta Pusat, Jakarta , selanjutnyadiSEDUC BEDAGAL, Secnusnsessacmmasmmemmmemnecswenag PENGGUGAT ;12LAWAN:PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KH IBUKOTAJAKARTA Cq Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Barat Cq SukuDinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat Cq PanitiaPengadaan Barang dan Jasa Suku Dinas Pendididikan Dasar KotaAdministrasi Jakarta Barat ,Berkedudukan
    (Vide Bukti P1 AktaPendirian dan Anggaran Dasar dan Rumah Tangga CV. Lumbung Artamas);Bahwa CV. Lumbung Artamas adalah Badan Usaha Persekutuan Komanditeryang didirikan dihadapan Notaris Robert Purba S.H.
    Dalam kondisi ini seharusnya TergugatI melakukan klarifikasi, namun hal tersebut tidak dilakukan oleh Tergugat.Atas dasar hal hal tersebut di atas, maka tidak adalah alasan bagi Tergugat Iuntuk mengugurkan Penggugat, dan dengan kondisi menawarkan penawarantermurah maka seharusnya Penggugatlah yang menjadi pemenang lelang.Bila dibandingkan dengan penawaran yang diberikan PT.
    Barang/Jasa Pemerintah disebutkan :Organisasi pengadaan barang/jasa untuk pengadaan melalui penyedia barang/jasaterdiri atas :a PA/KPA;b PPK;c ULP/Pejabat Pengadaan;d Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaan.3 Bahwa dalam pekerjaan Pengadaan Tenda Kemah SDN/SMPN Suku DinasPendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat Tahun Anggaran 2012,Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat selakuKuasa Pengguna Anggaran (KPA) sekaligus merangkap sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK
    Dasar Kota AdministrasiJakarta Barat selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang sekaligusmerangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) telah menetapkanspesifikasi pekerjaan a quo dalam kelompok kode rekening 5.2.3.11.14 yaitubelanja modal pengadaan perlengkapan kantor/pengadaan tenda peleton.6 Bahwa dengan demikian, Penggugat yang mendalilkan SIUP miliknya yangdinyatakan tidak memenuhi syarat oleh Tergugat I seharusnya juga menggugatKepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 28-07-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 793/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 18 Maret 2024 — SE
Tergugat:
1.YAYASAN PERMATA CENDEKIA BINTARO
2.SEKOLAH DASAR AL KAUTSAR BINTARO
29 — 0
  • SE
    Tergugat:
    1.YAYASAN PERMATA CENDEKIA BINTARO
    2.SEKOLAH DASAR AL KAUTSAR BINTARO
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 05-10-2023 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 242/Pdt.G/2023/PN Skt
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat:
PT Tisera Distribusindo
Tergugat:
1.MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH DIKDASMEN MUHAMMADIYAH PROV. JAWA BARAT
2.PIMPINAN WILAYAH PW MUHAMMADIYAH PROVINSI JAWA BARAT
3.PIMPINAN PUSAT PP MUHAMMADIYAH JAKARTA Cq. MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH DIKDASMEN PP MUHAMMADIYAH JAKARTA
102 — 0
  • Penggugat:
    PT Tisera Distribusindo
    Tergugat:
    1.MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH DIKDASMEN MUHAMMADIYAH PROV. JAWA BARAT
    2.PIMPINAN WILAYAH PW MUHAMMADIYAH PROVINSI JAWA BARAT
    3.PIMPINAN PUSAT PP MUHAMMADIYAH JAKARTA Cq. MAJELIS PENDIDIKAN DASAR DAN MENENGAH DIKDASMEN PP MUHAMMADIYAH JAKARTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 20-05-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2013
Tanggal 30 Desember 2013 — ONDO, DKK VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 2 MOUTONG, KECAMATAN MOUTONG, KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK;
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ONDO, DKK VS KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI 2 MOUTONG, KECAMATAN MOUTONG, KABUPATEN PARIGI MOUTONG, PROVINSI SULAWESI TENGAH, DKK;
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 07-12-2017 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 316/Pid.B/2017/PN Kbj
Tanggal 12 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Rahmattullah, SH
Terdakwa:
1.Dasar Sinulingga
2.Herman Pelani Sembiring
3.Suriatin Prianda Sembiring
49 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Dasar Sinulingga, Terdakwa II Herman Pelani Sembiring dan Terdakwa III Suriatin Prianda Sembiring tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Rahmattullah, SH
    Terdakwa:
    1.Dasar Sinulingga
    2.Herman Pelani Sembiring
    3.Suriatin Prianda Sembiring
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pendidikan
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 130/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 16 April 2015 — SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)
267 — 117
  • SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. PPEN Rajawali Nusantara Indonesia (Persero)
    SEKOLAH DASAR (SD) TRISILA, dalam hal ini diwakili oleh Kepala SD Trisilayaitu HENI PUSPITA SARI, S.Pd, berdasarkan Surat Keputusan PengurusYayasan Pendidikan Trisila Nomor : 06/YPT/Kep/SD/V/2014 TentangPenetapan Kepala Sekolah Dasar (SD) Trisila tanggal 28 Mei 2014, WargaNegara Indonesia, beralamat di Semolowaru Elok Blok X/4, RT.002,RW.004, Kelurahan Medokan Semampir, Kecamatan Sukolilo, KotaSurabaya, SCDaGAi ........ 0.6... cece cece cece eee ee eens ee eeeeeeeenes PENGGUGAT I;2.
    SIGIT PRIYO SEMBODO, MM ( Kasi Sarana dan Prasarana BidangPendidikan Menengah pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya );MUHAMMAD ARIES HILMI, S.STP ( Kasi Kesiswaan Bidang PendidikanMenengah pada Dinas Pendidikan Kota Surabaya );ACHMAD ZAMRONI, ST ( Kasi Sarana dan Prasarana Pendidikan Dasarpada Dinas Pendidikan Kota Surabaya );TRI AJl NUGROHO, S.KOM ( Kasi Kesiswaan Pendidikan Dasar padaDinas Pendidikan Kota Surabaya );Dra.
    Rajawali Nusantara Indonesia, sebuah BUMN yang didirikanberdasarkan Anggaran Dasar Perseroan yang dituangkan dalam Akta NotarisAdasiah Harahap No. 5/1964 sebagaimana diubah dengan KeputusanMenteri Hukum & HAM RI No. AHU58670.AH.01.02 Tahun 2008 tentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan dan PernyataanKeputusan Pemegang Saham PT.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 20-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN MAJENE Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Mjn
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
1.ALIMUDDIN
2.Burhanuddin
Tergugat:
1.Bupati Majene
2.Kepala Sekolah Dasar Negeri 15 Segeri
84 — 0
  • Penggugat:
    1.ALIMUDDIN
    2.Burhanuddin
    Tergugat:
    1.Bupati Majene
    2.Kepala Sekolah Dasar Negeri 15 Segeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 18-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — PHILIPS GAN als. PHILIP VS VENNY GAN, dkk
2776 — 2181 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan mengadili perkara perdata ini memerintahkan Tergugatataupun pihak lain untuk menghentikan segala kegiatan usaha operasionalWisma Soliga dan/atau tidak melakukan tindakan apapun terhadap WismaSoliga objek sengketa a quo;Bahwa oleh karena persoalan ini tidak dapat diselesaikan oleh ParaPenggugat dan Tergugat secara kekeluargaan, dan sebagaimana dalamPasal 834 KUHPerdata yang berbunyi Tiaptiap waris berhak memajukangugatan guna memperjuangkan hak warisnya, terhadap segala mereka, yangbaik atas dasar
    yang sama, baik tanoa dasar sesuatu hak pun menguasaiHalaman 7 dari 32 hal.
    Gugatandemikian adalah untuk menuntut, supaya diserahkan kepadanya, segala apayang dengan dasar hak apapun juga terkandung dalam warisan besertansegala hasil, pendapatan dan ganti rugi dstnya..., maka Para Penggugatmemajukan gugatan ini untuk mendapatkan keadilan, perlindungan dankepastian secara hukum sebagaimana undangundang yang mengaturnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli agar memberikan putusansebagai berikut:Dalam Provisi
    Nomor 147 K/Pdt/201710.11.12.mengajukan gugatan terhadap Penguggat d.r. yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunung Sitoli dengan registrasi Nomor 23/Padt.G/2015/PNGS tertanggal 6 Mei 2015 dengan dasar gugatan;Bahwa Gugatan yang diajukan oleh Para Tergugat dr. dalam perkaraKonvensi merupakan perbuatan tanpa dasar hukum yang jelas dan penuhrekayasa yang terlalu mengadaada sehingga Penggugat dr. sangatdirugikan dengan Gugatan Para Tergugat d.r.
    Nomor 147 K/Pdt/2017VIL.Alat bukti pengakuan Para Termohon Kasasi yang dapat menjadiPersangkaan Majelis Hakim, telah dikesampingkan Majelis Hakim Banding.1.10.11.Bahwa secara tegas Termohon Kasasi Stevenson mengetahui danmenyadari sepenuhnyaadanyajual beli antara Gandra Quin danPemohon Kasasi (bukti TK13), dimana yang bersangkutan hadir danikut menandatangani Akta Perikatan Jual beli Nomor 41 tersebut;Bahwa secara tegas Termohon Kasasi Stevenson mengetahui danmenyadari bahwa atas dasar perjanjian
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 145/B/2020/PT.TUN.SBY
Tanggal 14 September 2020 — RASYID vs KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) BULLA’AN I No. 361, KECAMATAN BATU PUTIH, KABUPATEN SUMENEP dan NINTRAS
110 — 0
  • RASYID vs KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI (SDN) BULLAAN I No. 361, KECAMATAN BATU PUTIH, KABUPATEN SUMENEP dan NINTRAS
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Perjudian
Register : 20-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 443/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 28 Januari 2014 — - DASAR KETAREN Bin TONGAT GALANG KETAREN; - DEDEK CHRISTIANTO Bin Alm ALIM KETAREN; - JONSON LUMBANGAOL Als MARBUN; - KHOIRUDIN Als UDIN Bin SUTARNO; - RAHMAN Bin DARSUN.
44 — 18
  • Menyatakan Terdakwa I DASAR KETAREN BIN TONGAT GALANG KETAREN Terdakwa II DEDEK CHRISTIANTO BIN ALM ALIM KETAREN, Terdakwa III JONSON LUMBANGAOL ALS MARBUN, Terdakwa IV KHOIRUDIN ALS UDIN BIN SUTARNO dan Terdakwa V RAHMAN BIN DARSUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang Dapat Dikunjungi Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin Dari Penguasa Yang Berwenang;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DASAR KETAREN BIN TONGAT GALANG KETAREN Terdakwa II DEDEK CHRISTIANTO BIN ALM ALIM KETAREN, Terdakwa III JONSON LUMBANGAOL ALS MARBUN, Terdakwa IV KHOIRUDIN ALS UDIN BIN SUTARNO dan Terdakwa V RAHMAN BIN DARSUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    - DASAR KETAREN Bin TONGAT GALANG KETAREN;- DEDEK CHRISTIANTO Bin Alm ALIM KETAREN;- JONSON LUMBANGAOL Als MARBUN;- KHOIRUDIN Als UDIN Bin SUTARNO;- RAHMAN Bin DARSUN.
    Perk.PDM439/SIAKS/12/2013, para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa mereka terdakwa DASAR KETAREN BIN TONGAT GALANG KETARENbersamasama dengan terdakwa DEDEK CHRISTIANTO BIN ALM ALIM KETAREN,terdakwa III JONSON LUMBANGAOL ALS MARBUN, terdakwa IV KHOIRUDIN ALS UDINBIN SUTARNO dan terdakwa V RAHMAN BIN DARSUN pada hari Rabu tanggal 11Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanDesember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat
    (Ssepuluh Ribu Rupiah), masingmasingterdakwa mengharapkan keuntungan, namun dalam permainan Judi JenisSanggong tersebut pemenangnya tidak dapat ditentukan secara pasti,sifatnya hanya untunguntungan atau nasibnasiban;Adapun cara terdakwa DASAR KETAREN BIN TONGAT GALANG KETARENbersamasama dengan terdakwa I DEDEK CHRISTIANTO BIN ALM ALIMKETAREN, terdakwa Ill JONSON LUMBANGAOL ALS MARBUN, terdakwa IVKHOIRUDIN ALS UDIN BIN SUTARNO dan terdakwa V RAHMAN BIN DARSUNmelakukan permainan Judi Jenis Sanggong
    Menyatakan Terdakwa DASAR KETAREN BIN TONGAT GALANG KETAREN,terdakwa II DEDEK CHRISTIANTO BIN ALM ALIM KETAREN, terdakwa IllJONSON LUMBANGAOL ALS MARBUN, terdakwa IV KHOIRUDIN ALS UDIN BINSUTARNO dan terdakwa V RAHMAN BIN DARSUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP;Halaman 23 dari 31 halaman Putusan No.443 /Pid.B/2013/PN.SIAK2.
    Menyatakan Terdakwa DASAR KETAREN BIN TONGAT GALANGKETAREN Terdakwa Il DEDEK CHRISTIANTO BIN ALM ALIM KETAREN,Terdakwa Ill JONSON LUMBANGAOL ALS MARBUN, Terdakwa IVKHOIRUDIN ALS UDIN BIN SUTARNO dan Terdakwa V RAHMAN BINDARSUN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Main Judi Di Tempat Yang DapatDikunjungi Umum Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Ijin DariPenguasa Yang Berwenang;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASAR KETAREN BIN TONGATGALANG KETAREN Terdakwa Il DEDEK CHRISTIANTO BIN ALM ALIMKETAREN, Terdakwa III JONSON LUMBANGAOL ALS MARBUN, TerdakwaIV KHOIRUDIN ALS UDIN BIN SUTARNO dan Terdakwa V RAHMAN BINDARSUN, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas hari);3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 30-11-2016 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 134/Pdt.G/2016/PN Ktg
Tanggal 31 Januari 2018 — DAMOGALAD
Tergugat:
1.KEPALA DESA MOTABANG
2.CAMAT LOLAK
3.KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I MOTABANG
105 — 31
  • DAMOGALAD
    Tergugat:
    1.KEPALA DESA MOTABANG
    2.CAMAT LOLAK
    3.KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI I MOTABANG
    Pemerintah RI cq Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI cqDinas Pendidikan Provinsi Sulawesi Utara cq Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten BolaangMongondow cq Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 1Motabang alamat Dusun Desa Motabang Kecamatan LolakKabupaten Bolaang Mongondow selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT III ;Bahwa Tergugat Il dan Tergugat III dalam hal ini memberikankuasa kepada ERNIE CH. MOKOGINTA, SH, MUH.TRIASMARA AKUB, SH, MH, EKO PRAWITNO, SH danADRIAN F.
    sekarang berbatasan dengan tanahmilik Hamzah Wartabone; tanah milik Dede Suikromo; tanah milik IrwanKapulu ;Sebelah Selatan : dahulu berbatasan dengan jalan, sekarang sebagianberbatasan dengan tanah milik Hamzah Wartabone serta tanah milik DedeSuikromo ;Sebelah Barat : jalan raya ;yang sekarang ini menjadi OBJEK SENGKETA ;Bahwa pada tahun 1962, objek sengketa milik PENGGUGAT digunakanTERGUGAT sebagai Lapangan Desa dan didirikan gedung Sekolah DasarNegeri (SDN) 1 Motabang, dahulu disebut Sekolah Dasar
    Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bolaang Mongondow, cq.Kepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 1 Motabang, beralamat diDusun 1, Desa Motabang, Kecamatan Lolak, Kabupaten BolaangMongondow ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ;Bahwa perlu diketahui penggunaan cq.
    Tersebut harus dimaknai bahwaKepala Sekolah Dasar Negeri (SDN) 1 Motabang selaku Tergugat IIItidak dalam kapasitas mewakili kepentingan hukum Kepala DinasPendidikan dan Kebudayaan Kabupaten Bolaang Mongondow ;Bahwa seharusnya yang ditarik sebagai Tergugat III oleh Penggugatadalah Pemerintah Daerah Kabupaten Bolaang Mongondowdan/atau Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan KabupatenBolaang Mongondow, hal ini dikarenakan Pemerintah DaerahKabupaten Bolaang Mongondow dan/atau Kepala Dinas Pendidikandan
    MOKODOMPIT sebagai KepalaDesa/Sangadi Desa Motabang tetapi tidak jadi bayarkan karena tidak disetujul ;Menimbang, bahwa untuk jelasnya apakah nanti menunggu semua Saksiyang mengetahui persis objek sengketa benar belum dibayar meninggal duniasemua lalu diterbitkan surat penolakan atas dasar keterangan 1 (Satu) orang,yaitu KAOS KELE PAPUTUNGAN yang masuk dalam panitia pembebasan tanahobjek sengketa ;Menimbang, bahwa saksi FANNY IRAWAN POPITOD yang saat inimenjabat sebagai Kepala Bidang Pengelolaan
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUKARNO
2.SI
3.DASAR
Tergugat:
Pemerintah Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo Propinsi Jawa Timur.
8 — 0
  • Penggugat:
    1.SUKARNO
    2.SI
    3.DASAR
    Tergugat:
    Pemerintah Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo Propinsi Jawa Timur.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Sahud bin Djalil
Tergugat:
Kepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta cq Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Jakarta Barat
47 — 50
  • Sahud bin Djalil
    Tergugat:
    Kepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta cq Kepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Jakarta Barat
    PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya dengan SuratGugatan tertanggal 17 Januari 2018 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 17 Januari 2018 dengan RegisterNo.34/Pdt.G/2018/PN.JKT.BRT. dengan perbaikan gugatan tertanggal 22Februari 2018 yang diserahkan dan dibacakan dalam persidangan tanggal 1Hal 1 dari 37 Putusan Perk No.34/Pdt.G/2018/PN.JKT.BRTMaret, sehingga gugatan Penggugat setelah perbaikan gugatanselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar
    Bahwa atas gugatan yang kami ajukan ini juga telahterdapat preseden hukum yang sama pada bidang tanahlain yang berlokasi di SD Negeri Kembangan Utara 01/02Pagi, Rt 01 Rw 02 Kembangan, Jakarta Barat (lokasi yangberdekatan dengan lokasi tanah aquo), dalam putusan ituTERGUGAT (Kepala Dinas Pendidikan DKI Jakarta cqKepala Suku Dinas Pendidikan Dasar Jakarta Barat)membayar ganti rugi kepada pihak PENGGUGAT (Azis binBaus sebagai Ahli Waris dari almarhum Amar bin Djamain)dalam Perkara No. 685/PDT.G/PN.JKT.BAR
    Sudin Pendidikan Dasar Kota AdministrasiJakarta Barat sebagai Tergugat.8. Bahwa perkara perdata Nomor 685/Pdt.G/2013/PN.JKT.BRTtersebut diajukan Penggugat sebagai syarat administrasi bagiPemerintah Provinsi DKI Jakarta sebagai Tergugat untuk melakukanpembayaran kelebihan luas tanah 444 M2 kepada Penggugat yangtelah masuk dalam Sertifikat Hak pakai Nomor 7/Kembangan Utaraatas nama Pemerintah Provinsi DKI Jakarta.9.
    Adit; Bahwa saksi tidak tahu batas tanah tersebut dengan arah angin; Bahwa saksi tahu tanah Sahud bin Dyalil sekarang sudah jadiSekolah Dasar; Bahwa saksi tahu dahulu tanah tersebut belum berpagar; Bahwa saksi tahu kondisi tanah tersebut dahulu masih tanahkosong belum ada sekolahan; Bahwa yang menguasai tanah Sahud bin Djalil sekarang ini pakAlex; Bahwa tidak ada orang lain yang mengakungaku tanah tersebutselain pak Alex; Bahwa hubungan keluarga Sahud bin Djalil yaitu Bapak sayadengan bapak Sahud
    tersebut sudah berdiri bangunan sekolah dasar dan ada3 (tiga) kelas; Bahwa saksi kenal dengan Zaini Alex tahun 1982 dan beliauadalah guru; Bahwa saksi tahu ada mushollah didalam sekolah dasar tersebutpada tahun 1986; Bahwa saksi tidak pernah jjin ke Zaini Alex untuk bangunsekolah; Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah di sekolah; Bahwa saksi tidak pernah komunikasi untuk minta jinmembangun sekolah kepada Zaini Alex; Bahwa Saksi tahu kondisi tanah dahulu ada pohon beluntas; Bahwa setahu saksi yang
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 03-12-2020 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 17 Mei 2021 — Penggugat:
1.SUKARNO
2.SI
3.DASAR
Tergugat:
Pemerintah Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo Propinsi Jawa Timur.
38 — 7
  • Penggugat:
    1.SUKARNO
    2.SI
    3.DASAR
    Tergugat:
    Pemerintah Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo Propinsi Jawa Timur.
    Dasar, berkedudukan di Dsn. Macan RT.02 RW.01 Desa. KaranganyarKec.
    Bahwa semasa dalam perkawinannya antara Dul Amar denganYati dikarunia 3 orang anak, yaitu:1) Sukarno, (Penggugat 1)2) Si, (Penggugat II)3) Dasar, (Penggugat III)Mohon disebut sebagai ahli waris3. Bahwa selain meninggalkan 3 orang anak Dul Amar juga memilikiharta Tirkah berupa Tanah kering yang terletak di Dsn Keluang Desa.Legundi Kec. Bantaran Kab. Probolinggo.
    Bahwa begitu juga, Dasar (Penggugat III) dalam surat keteranganjualbeli tersebut didudukkan sebagai saksi. Padahal pada waktu surattersebut dibuat Dasar (Penggugat III) masih berusia 9 tahun, sehinggamasih belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum. Dan terlebih lagiDasar (Penggugat III) tidak pernah merasa membubuhkan tanda tanganmaupun Cap jempol diatas surat tersebut.
    sebagai Penjual/Pihak Kesatu dengan Karang Anomsebagai Pembeli/Pihak Kedua, sedangkan Penggugat III (Dasar) hanyasebagai saksi dalam Perjanjian dimaksud, sehingga tidak benarperjanjian tersebut batal demi hukum karena saksi pada saat itudikatakan belum cukup umur;7.
    Dasar Nik:3513040107660006, yang selanjutnyapada bukti surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Keluarga an. DasarNomor:3513041011051612 , yang selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P6;Z. Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Surat keteranganKematian, tanggal 30 Oktober 2020 yang selanjutnya pada bukti surattersebut diberi tanda P7;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-10-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825 K/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — SYAHRUDDIN VS KETUA YAYASAN MUHAMMADIYAH, MAJELIS PENDIDIKAN DASAR dan MENENGAH, PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KOTA KUPANG, SMP MUHAMMADIYAH KOTA KUPANG, DKK
61 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SYAHRUDDIN VS KETUA YAYASAN MUHAMMADIYAH, MAJELIS PENDIDIKAN DASAR dan MENENGAH, PIMPINAN DAERAH MUHAMMADIYAH KOTA KUPANG, SMP MUHAMMADIYAH KOTA KUPANG, DKK
    SYAHRUDDIN, bertempat tinggal di JalanKedondong Nomor 8, RT 010, RW 003, Kelurahan Oeba,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;Pemohon Kasasi:Lawan1.KETUA YAYASAN MUHAMMADIYAH, MAJELISPENDIDIKAN DASAR dan MENENGAH, PIMPINANDAERAH MUHAMMADIYAH KOTA KUPANG, SMPMUHAMMADIYAH KOTA KUPANG, yang diwakili oleh Dr.H. Yahya, M.Si., beralamat di Jalan KH.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 PK/Pdt/2021
Tanggal 19 April 2021 — SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL VS Hj. ZAKIYAH, H DK
168 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL VS Hj. ZAKIYAH, H DK
    KANTOR DINASPENDIDIKAN DAN OLAH RAGA LOMBOK BARAT cq.SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL, berkedudukan diJalan Rungkang/Merembu, Desa Bengkel, Kecamatan Labuapi,Kabupaten Lombok Barat, yang diwakili oleh H. Fauzan, S.Ag.,M.Si., selaku Bupati Lombok Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. Ahmad Nuralam, S.H., M.H., Kepala BagianHukum pada Sekretariat Daerah Kabupaten Lombok Barat, 2.Muhammad Husni, S.H., Kasubbag Bantuan Hukum dan HAMpada Bagian Hukum Setda Kabupaten Lombok Barat, 3.
    Nomor 185 PK/Pdt/2021mendirikan Sekolah Dasar Nomor 2 Bengkel sebagaimana bukti bertandaPK2.1 sampai dengan bukti PK2.7;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali BUPATI LOMBOKBARAT cg. KANTOR DINAS PENDIDIKAN DAN OLAH RAGA LOMBOKBARAT cg.
    SEKOLAH DASAR NOMOR 2 BENGKEL dan membatalkanPutusan Mahkamah Agung Nomor 2357 K/Pdt/2018, tanggal 8 Oktober 2018jJuncto Putusan Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 198/Pdt/2017/PT MTR,tanggal 17 Januari 2018 juncto Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor249/Pdt.G/2016/PN Mtr, tanggal 30 Mei 2017, serta Mahkamah Agung akanmengadili Kembali perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Peninjauan Kembaliberada di pihak yang kalah, maka
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 08-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 254/Pdt.G/2017/PN Kpg
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
SULTAN IDRIS
Tergugat:
Ketua Yayasan Muhammadiyah, Majelis Pendidikan Dasar Dan Menengah, Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kota Kupang, SMP Muhammadiyah Kota Kupang
103 — 91
  • Penggugat:
    SULTAN IDRIS
    Tergugat:
    Ketua Yayasan Muhammadiyah, Majelis Pendidikan Dasar Dan Menengah, Pimpinan Daerah Muhammadiyah Kota Kupang, SMP Muhammadiyah Kota Kupang
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 18-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
MUHAMMAD DAHLAN
Tergugat:
1.PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
2.PEMERINTAH KOTA MAKASSAR CQ KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA MAKASSAR
3.SEKOLAH DASAR INPRES PAI I
4.SEKOLAH DASAR INPRES PAI II
128 — 57
  • Hafidah dan berhak atas tanah sengketa ;
  • Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan/pendudukan Tergugat Tergugat diatas tanah sengketa tanpa dasar adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;
  • Menghukum Tergugat Tergugat untuk menyerahkan tanah sengketa kepada Penggugat seketika dan tanpa syarat ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
  • Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.591.000.00.- (dua
    Penggugat:
    MUHAMMAD DAHLAN
    Tergugat:
    1.PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN DALAM NEGERI CQ PEMERINTAH PROPINSI SULAWESI SELATAN CQ PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
    2.PEMERINTAH KOTA MAKASSAR CQ KEPALA DINAS PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN KOTA MAKASSAR
    3.SEKOLAH DASAR INPRES PAI I
    4.SEKOLAH DASAR INPRES PAI II