Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah tas warna abu-abu 1 (satu) buah parang;- 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Suham alias Acong bin Delan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahananterhadap terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas warna abuabu 1 (satu) buah parang;e 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;yang masih diperlukan sebagai barang bukti dalam perkara Suham als AcongBin Delan

, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara terdakwa Suham als Acong Bin Delan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danmeringankan terdakwa:Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halaman 14 dari 16 Putusan No. 371/Pid.B/2013/PN Sgt.Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perouatannya; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas warna abuabu 1 (satu) buah parang; 1 (satu) buah double stik terbuat dari besi;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain atas nama Suham alias Acong bin Delan;6.

13.971.928,00(tiga belas juta sembilan ratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratusdua puluh delapan rupiah), sehingga dana yang diterima olehkontraktor sebesar Rp. 114.104.072,00 (seratus empat belas jutaseratus empat ribu tujuh puluh dua ribu rupiah). b) Pada tahap kedua sebesar 65% SPM 169/SPMLS/VIII/2013 dibuattanggal 12 Desember 2013, kemudian diterbitkan SP2D No. 1495/SP2D/LS/2013 tanggal 17 Desember 2013 sebesar Rp.277.498.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta empat ratussembilan puluh delan

Bahwa saksi HAYATUDIN TITAWAEL mengajukan permohonanpembayaran pekerjaan kepada VENTJE KOLIBONSO selaku KuasaPenguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum melalui terdakwaTHENOPESSY WATTIMURI selaku = PPTK, yang kemudianditindaklanjuti oleh KPA dengan keluarnya SPM 169/SPMLS/VIII/2013dibuat tanggal 12 Desember 2013 yang diajukan kepada kepala BPKAD,dan kemudian terbitlah SP2D No. 1495/SP2D/LS/2013 tanggal 17Desember 2013 sebesar Rp. 277.498.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta empat ratus sembilan puluh delan

Bahwa saksi HAYATUDIN TITAWAEL mengajukan permohonanpembayaran pekerjaan kepada VENTJE KOLIBONSO selaku KuasaPenguna Anggaran Dinas Pekerjaan Umum melalui terdakwaTHENOPESSY WATTIMURI selaku PPTK, yang kemudianditindaklanjuti oleh KPA dengan keluarnya SPM 169/SPMLS/VIII/2013dibuat tanggal 12 Desember 2013 yang diajukan kepada kepala BPKAD,dan kemudian terbitlah SP2D No. 1495/SP2D/LS/2013 tanggal 17Desember 2013 sebesar Rp. 277.498.000,00 (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta empat ratus sembilan puluh delan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rizqi Firmansyah Bin Edi Rahman) terhadap Penggugat (Lia Amelia Binti Arip Hidayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delan puluh lima ribu rupiah);

orang tuaPenggugat sampai dengan berpisah;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2015 keduanya mulai seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkasar terhadapa Penggugat, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) dan Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomikeluarga;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 8 (delan

;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2015 keduanya mulaisering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatkasar terhadap Penggugat, Tergugat melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT);Bahwa Saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu ada pertengkaran Penggugat dan Tergugat dari ceritaPenggugat kepada saks'i ;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak 8 (delan

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( WAHYUDIN Bin ABDUL ROJAK ) terhadap Penggugat ( SITI APRIYANTI Binti DELAN IRIYANTO );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PtkSaksi 1, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Tergugat selama delan bulan, kemudian tinggal rumah milikbersama sampai berpisah tempat tinggal dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

PtkSaksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat di rumahorang tua Tergugat selama delan bulan, kemudian tinggal rumah milikbersama sampai berpisah tempat tinggal dan dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 (dua) orang telahdikaruniai anak 2 (dua) orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat

tiga ribu rupiah) yangHalaman 4 dari 22 Salinan Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2019/PN Ttn (Minyak dan Gas Bumi)diperuntukkan bagi warga miskin dan atau masyarakat tidak mampu yangtermasuk dalam kartu kendali Daerah Pangkalan yang dikelola oleh SaksiAZWAR HAZALI;Bahwa terdakwa dengan maksud dan tujuan untuk mendapatkankeuntungan yang lebih besar tanpa mempedomani ketentuan dan Peraturantelah sengaja Menjual (Niaga) gas LPG 3 kg (tiga kilo gram) kepada SaksiSyafruddin dengan harga Rp. 28.000 (dua puluh delan

tertinggi (HET) untuk Gas LPG bersubsidi 3 kg(tiga kilo gram) adalah Rp 23.000 (dua puluh tiga ribu rupiah) yangdiperuntukkan bagi warga miskin dan atau masyarakat tidak mampu yangtermasuk dalam kartu kendali Daerah Pangkalan yang dikelola oleh SaksiAZWAR HAZALI;Bahwa terdakwa dengan maksud dan tujuan untuk mendapatkankeuntungan yang lebih besar tanpba mempedomani ketentuan dan Peraturantelah sengaja Menjual (Niaga) gas LPG 3 kg (tiga kilo gram) kepada SaksiSyafruddin dengan harga Rp. 28.000 (dua puluh delan

tertinggi (HET) untuk GasLPG bersubsidi 3 kg (tiga kilo gram) adalah Rp 23.000 (dua puluh tiga riburupiah) yang diperuntukkan bagi warga miskin dan atau masyarakat tidakmampu yang termasuk dalam kartu kendali Daerah Pangkalan yangdikelola oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa dengan maksud dan tujuan untuk mendapatkankeuntungan yang lebih besar tanpa mempedomani ketentuan danPeraturan telah sengaja Menjual (Niaga) gas LPG 3 kg (tiga kilo gram)kepada Saksi Syafruddin dengan harga Rp28.000,00 (dua puluh delan

, GS No. 5177/Th. 1995 tanggal 9 Juni 1995,sertifikat tanggal 17 September 1996 atas nama Muyatin Setu, yang terletak diDesa Garung Kidul, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah Yakis Garung Lor; Sebelah selatan : jalan kampung; Sebelah barat : tanah Delan; Sebelah timur : tanah Mastuni;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk memutus danmenetapkan sebagai berikut:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Conservatoir beslag) atas tanahdalam Sertifikat HM No. 742 atas nama Muyatin Setu yang terletak di DesaGarung Kidul, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah utara : tanah Yakis Garung Lor; Sebelah selatan : jalan kampung; Sebelah barat : tanah Delan

Tanggal 10 Januari 2016 selisin sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Form serah terima kasir sebesar Rp 3.799.825, (tiga juta tujuh ratussebilan sebilan ribu delan ratus dua lima rupiah) slip storan sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)4.

Tanggal 10 Januari 2016 selisih sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah)Form serah terima kasir sebesar Rp 3.799.825, (tiga juta tujuh ratus sebilansebilan ribu delan ratus dua lima rupiah) slip storan sebesar Rp 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);4.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TRI ANTONIO BIN TONO SUGIANTONO) terhadap Penggugat (EKA FATIMAH BINTI NONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delan puluhribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SAREH WAHONO bin DELAN) terhadap Penggugat (SITI AMINAH binti SARPANI);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia19 tahun, perkawinan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Darman, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaOrang diantaranya masingmasin bernama Ruslan dan Roman T.dengan mas kawin 88.000 (delan puluh delapan ribu) rupiah;3.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sampuri bin Delan) terhadap Penggugat (Endang Werdiningsih binti Senen Muryanto);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 535.000,- (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon ( NIWAN bin DIAN ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUR AZIZAH binti NIRWAN dengan calon suaminya bernama MOHAMMAD SYAIFUL BAHRI bin HARI SUGIANTO;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,00 ( dua ratus delan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00,- (dua ratus delan puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.281.000,00, (dua ratus delan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada sidang permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Purwakarta pada hari hari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah oleh kami Drs. M. Rusli, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dacep Burhanudin, S.Ag., M.HI. dan H. Asis, S.HL.

22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, MajelisHakim telah mendengar 2 (dua) orang saksi Penggugat yaitu ayah dan ibukandung Penggugat, kedua saksi tersebut cakap dan dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahnya, oleh karenaitu kedua saksi Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil alat buktisaksi;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat yang pernah harmonis kurang lebih 8 (delan

keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah atur dalam Pasal 308 dan309 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, oleh karena itu terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makadiperoleh fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang pernahhidup rukun kurang lebih 8 (delan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Bin Meton) dengan Pemohon II (Lampai Binti Delan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1988 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

3.

PENETAPANNomor 275/Pdt.P/2021/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Johan Bin Meton, tanggal lahir 08 Agustus 1968/ umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa KayuLabu, Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komeringllir, sebagai Pemohon I;Lampai Binti Delan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johan Bin Meton) denganPemohon II (Lampai Binti Delan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli1988 di Kecamatan Pedamaran Timur, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pedamaran Timur, KabupatenOgan Komering Ilir;iN.

Delan Dusun Teluk KapuasRt.005/Rw.002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai Raya KabupatenKubu Raya Saksi mengaku sebagai lbu Kandung Penggugat dan di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama PENGGUGAT, pada tahun 2014 yang lalu;Hal. 4 dari 12 Put.

Delan Dusun TelukKapuas Rt.005/Rw.002 Desa Teluk Kapuas Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagai Bibi Penggugat dan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama PENGGUGAT, sekitar 6 tahun yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, namun 2 orang sudah meninggal dunia; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Teguh Jatmiko bin Achmun) terhadap Penggugat (Siti Ngaisah binti Delan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah).