Ditemukan 1602 data
17 — 2
AIQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu sebagaimana telahdipertimbangkan, maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan
50 — 4
PtkMenimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalamperkawinan, maka menurut Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan perubahan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan
14 — 11
AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu sebagaimana telahdipertimbangkan, maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan
11 — 0
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Hal.8 dari 10 hal. Put.
20 — 14
., maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shughra;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1, dan 2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakimmemandang
84 — 29
Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan tersebut;4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menyatakan dakwaan kumulatif ll ( khusus terhadap terdakwa lll) tidak dapat diterima ;6. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk selebihnya;7.
Muhammad Fahrizal als Rizal Bin Abdul Nasir, dan terdakwa IIL.Muhammad Heriansyah als Heri Bin Abdul Nasir dengan pidana penjara masingmasing selama 11 (sebelas ) tahun;3 Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan tersebut;4 Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan dakwaan kumulatif Il ( khusus terhadap terdakwa Ill) tidak dapatditerima ;6 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit tersebut untuk
57 — 30
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenaitu. dengan pidana penjara selama S(lima) Tahun dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) ,dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar maka harusdiganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.Menetapkan pidana yang dijatukan dikurangkan' selutruhnyadari penahanan yang telah dijalani terdakwa;4.Memerintahkan terwdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa; 3(tiga)Kilogram Narkotika Jenis
Terbanding/Terdakwa : LAODE MUHAMMAD SAFRI, S.Pd Alias LA BAKE Bin LAODE SALIKU
66 — 29
oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan terdakwa Laode Muhammad Sarfi, S.Pd Alias La Bake Bin Laode Saliku tersebut telah terbukti secara sah dan yakin bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
- Menjatuhkan pidan kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;6. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, ditingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara pada hari Rabu tanggal 29Sebtember 2021, oleh kami ACICE SENDONG, S.H., M.H.
13 — 4
., maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patutdibebankan
12 — 6
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara patut dibebankankepada
14 — 12
., maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatuhkan adalah bain shugra;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) PaniteraPengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan satu helai salinan putusanPengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap
39 — 12
No.724/Pdt.G/2021/PA.PtkMenimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu sebagaimana telahdipertimbangkan, maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi
Terbanding/Terdakwa : VIRYA AYNIE ANAK DARI AUW BOEN HIEN
84 — 34
putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataantanggal 17 November No. 184/Pid.Sus/2021/PN Gdt, serta memori banding,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkat pertamadalam putusannya bahwa terdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikanpertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding, kecuali mengenai pidana yang dijatukan
Terbanding/Terdakwa : T HERI SAPUTRA Bin T MAHYUDDIN
17 — 0
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh tanggal 28 Maret 2019 Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bna, sekedar mengenai pidana yang dijatukan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
- Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh untuk selebihnya;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Membebankan biaya perkara yang di
80 — 25
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 19/PidSus-TPK/2016/PN Plk tertanggal 01 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatukan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa drg.
Memperbaiki Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 19/PidSusTPK/2016/PN Plktertanggal 01 Agustus 2016 yang dimintakan banding tersebut sekedarmengenai lamanya pidana penjara yang dijatukan kepada Terdakwasehingga amarnya berbunyi sebagai berikut : Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa drg.
59 — 10
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :5.1 1 (satu) lembar STNK dan Kunci kontak SPM Yamaha Vixion No.Pol: R-3968-KW, Warna Biru, Tahun 2016, No.ka : MH3RG1810GK293008, No.Sin : G3E7E0294477, A.n MISTRI, Btt. Ds. Tanjung Tirta Rt. 05/03 Kec. Punggelan. Kab. Banjarnegara.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1 1 (satu) lembar STNK dan Kunci kontak SPM Yamaha Vixion No.Pol: R3968KW, Warna Biru, Tahun 2016, No.ka : MH38RG1810GK293008,No.Sin : G3E7E0294477, A.n MISTRI, Btt. Ds. Tanjung Tirta Rt. 05/03 Kec.Punggelan. Kab.
BUDI RAHARDJO,SH.
Terdakwa:
HERMAN ALIAS HERMANTO
74 — 13
1.Menyatakan terdakwa HERMAN ALIAS HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan berslah melakukan tindak pidana " Pemerasan dengan Ancaman Kekerasan " ;
2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN ALIAS HERMANTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua ) Bulan ;;
3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatukan kepadanya ;
4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
5.Menetapkan
14 — 2
AlQuran Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu sebagaimana telahdipertimbangkan, maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan
12 — 2
AlQur'an Surah ArRum ayat 21 dan Pasal 1 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidak mungkin bisa terwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu sebagaimana telahdipertimbangkan, maka gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan pasalpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rog, makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan
19 — 3
., makagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena putusan ini dijatukan oleh Pengadilan,maka sesuai dengan ketentuan pasal 119 angka 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatunkan adalah bain shugra;Hal.8 dari 10 hal. Put.