Ditemukan 429 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2010 — Putus : 07-09-2010 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SOLOK Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.Slk Tanggal 7 September 2010 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah kontrakan diKoto Panjang di KOTA SOLOK;c.
Register : 08-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 114/Pdt.G/2014/PA.PP Tanggal 6 Mei 2014 — - Pemohon
- Termohon
15 — 2
15 — 2
Bahwa tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon disebabkan Termohon meminta biaya rumah tanggadiluar kKesanggupan Pemohon dan permintaan Termohon tersebut tidakdapat Pemohon penuhi, akibat dari perselisihan dan pertengkaran ituPemohon pergi dari rumah kediaman bersama lebih kurang 10 (Sepuluh)bulan, kKemudian Pemohon kembali lagi ke rumah kediaman bersama diKoto Panjang setelah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun rumah tanggaPemohon dan Termohon masih sering
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 367/Pdt.G/2019/PA.Bkt Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT, bertempat tinggal di alamat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Tergugat,sebagai Tergugat karena saksi adalah saudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 5 tahun yang lalu diKoto Malintang Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan TilatangKamang, Kabupaten Agam;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama
Register : 20-03-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA MANINJAU Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Min Tanggal 5 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
89 — 21
89 — 21
SAKSI 2, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sepesukuan dengan saksidan kenal dengan NAMA bin Asfar L adalah suami Sartina binti Sabirin; Bahwa NAMA menikah dengan PEMOHON pada tahun 1969 yang lalu diKoto Gadang; Bahwa = saksi hadir sewaktu NAMA bin Asfar L menikah dengan Sartinabinti Sabirin; Bahwa yang menjadi qadi nikahnya dalam akad nikah tersebut adalahNAMA, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPEMOHON
Register : 16-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 233/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 2 Nopember 2016 — PEMOHON
16 — 5
16 — 5
Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat sudah sejak tahun2000; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKoto Ranah sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadi Nagari Koto Gadang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat
Register : 14-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 702/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 23 September 2014 —
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Koto Marapak Kota Padang selama lebih kurang 3(tiga)bulan, kemudian pindah ke Lubuk Buaya di rumah milik orang tua selamalebih kurang 8 (delapan) bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan diKoto Marapak selama 6 (enam) bulan, kemudian pindah ke SeberangPadang tinggal di rumah orang tua Penggugat, sampai akhirnya berpisah;3.
Register : 01-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 99/Pdt.G/2013/PA-Bkt Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 5
15 — 5
SAKSI PENGGUGAT, dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ipar Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Aseng, dan dia adalahsuami Penggugat, namun saksi tidak mengetahui kapan pernikahanPenggugat dengan Tergugat karena saksi baru mengenal Penggugatdan Tergugat setelah saksi menikah dengan adik Penggugat 9 tahunyang lalu;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat mulanya tinggal diKoto Malintang, kemudian di Jakarta dan di
Register : 01-05-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 253/Pdt.G/2012/PA.Bkt Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Agam;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat dan Tergugat adalah suamiTergugat yang bernama TERGUGAT ASLI; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya suami isteriyang menikah tahunnya saksi tidak tahu karena masih kecil dan saksi melihatPenggugat dan Tergugat telah suami misteri atau telah hidup bersama sejaksepuluh tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diKoto
Register : 14-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 22 September 2015 — - Penggugat
- Tergugat
41 — 1
41 — 1
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Juli 2015 yang disebabkan karena atas izin Penggugat, Tergugatpergi ke Jakarta untuk mencari pekerjaan dan berjanji akan memberikanbiaya rumah tangga dan akan membayar seluruh hutang Tergugat, akantetapi Tergugat tidak menempati janji Tergugat kepada Penggugat, akhirnyaPenggugat memutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat diKoto Panjang karena tidak mempunyai biaya untuk hidup, dan tidak kembalilagi ke rumah kediaman
Register : 26-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pdt.P/2018/PN Lbs Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon:
Arjunas
57 — 6
Arjunas
57 — 6
KatimaharNagari Panti Timur Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman sehingga olehkarenanya Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping berwenang mengadili permohonanpemohon tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan permohonanPemohon sebagaimana tercantum dalam petitum angka 3 yang pada pokoknyamemohon kepada Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Sikaping untuk memberikanizin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman untukmerubah data anak Pemohon menjadi SENDI HARFA PRATAMA PUTRA Lahir diKoto
Register : 20-10-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 220/Pdt.G/2017/PA.Lbs Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon
Termohon
19 — 8
19 — 8
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersama diKoto Bawah Pulai Anak Air, RT. 002 RW. 003, Kelurahan Pulai Anak Air,Kecamatan Mandi Angin Koto Selayan, Kota Bukittinggi;Him. 1 dari 13 Him. Putusan No. 220/Pdt.G/2016/PA.Lbs.3. Bahwa sebulan setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon sudahjarang hidup bersama dikarenakan perbedaan daerah tempat bekerja danPemohon telah mengajak Termohon untuk tinggal di daerah tempatPemohon bekerja namun Termohon tidak mau menurut;4.
Register : 01-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA PADANG Nomor 128/Pdt.G/2012/PA.Pdg Tanggal 6 Maret 2012 —
6 — 0
6 — 0
adalah karena Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar, kirakira satu bulan setelah pertengkaran tersebut Pemohon pergimeninggalkan Termohon;e Bahwa semenjak Pemohon dengan Termohon berpisah, tidak ada Termohonmenjemput Pemohon dan saksi tidak ada melihat pihak keluarga kedua pihakuntuk merukun rumah tangga Pemohon dengan Termohon;SAKSI III, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Knek Mobil, tempat tinggal diKoto
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Lbs Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 7
110 — 7
sepupu Penggugat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diKoto
Register : 26-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.KBr Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Pemohon bersama Termohontinggal dirumah orang tua Termohon yang berada di Jorong Kayu Jao,Nagari Batang Barus, Kecamatan Gunung Talang, Kabupaten Solok, setelahitu berpindahpindah dan terakhir tinggal dirumah pondok yang berada diKoto Baru hingga akhirnya berpisah sekitar pertengahan tahun 2016;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai duaoran anak yang masingmasing bernama:a. ANAK KE 1 P DANT, tanggal lahir 28 Juli 2005;b.
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0953/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Sungai Balang Kota Padangselama lebih kurang 12 (dua belas)tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Bandar Buat Kota Padangselama3. lebin kurang 2 (dua) tahun, kKemudianpindah ke rumah keluarga Tergugat diKoto Lalang Kota Padang, sampalakhirnya berpisah;4.Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:a.
Register : 02-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA TALU Nomor 135/PDT.G/2014/PA.TALU Tanggal 5 Mei 2014 — PEMOHON
TERMOHON
12 — 6
12 — 6
Talu, dan dari laporan Mediator tertanggal 28 April 2014,menerangkan bahwa dalam proses Mediasi yang telah dilaksanakan tidak mencapaikesepakatan damai;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil, maka sidangdilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon telah mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berkut:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah tanggal 27 Desember 2006 diKoto
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0179/Pdt.G/2013/PAML Tanggal 27 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
55 — 7
55 — 7
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal XXX 2005 diKoto Parik Gadang Diateh;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran;3. Akibat dari pertengkaran tersebut di atas Pemohon dan Termohon telah berpisah+ 1 (satu) tahun lamanya;4. Bahwa Pemohon dan pihak keluarga telah berusaha mencari keberadaanTermohon, tapi tidak berhasil;5.
Register : 01-03-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0069/Pdt.P/2017/PA.Pdg Tanggal 23 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Nasir B bin Adik, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di KotoLuar No. 41 Rt. 003 RW. 001 Kelurahan Koto Luar, KecamatanPauh, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sebagaiPemohon ;Nyaai binti Nurdin, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKoto
Register : 12-02-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 0041/Pdt.G/2014/PAML Tanggal 10 Maret 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 April 2008 diKoto Birah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut di atas Penggugat dan Tergugat telahberpisah sejak September 2013;4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 81/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Oktober 2008 di rumah orang tua Penggugat diKoto Andaleh Jorong Sigiran, Kenagarian Malalak Utara, KecamatanMalalak, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan IV Koto tanggal 16 Oktober 2008;2.