Ditemukan 2096546 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Membantu
Pencurian
Penadahan dilakukan bersama-sama.
Membiarkan
Perbuatan
Cabul
Penganiayaan dilakukan oleh anak
Pencurian yang dilakukan anak
Pencurian yang dilakukan berlanjut
Pencurian yang dilakukan beberapakali
Pencurian yang dilakukan bersekutu
- pencurian yang dilakukan dalam keluarga
Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama
Register : 17-07-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 98/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 20 Agustus 2013 — KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA
26 — 2
26 — 2
Menyatakan terdakwa KOKO KOMAEDY Bin TRIS ROBIYANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 8 (delapan ) bulan;3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,dalam gabungan dari beberapa perbuatan, yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendirisendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukumanutama yang sejenis, maka satu hukuman saja dijatuhkan, dilakukan dengan cara dan keadaansebagai
satu) ekor burung kenari beserta sangkarnya dan 1 (satu) ekor burung koci tanpa jin pemiliknyayang dilakukan dengan cara terdakwa masuk ke dalam teras rumah, lalu mengambil sangkar burungyang digantung diatas teras, sedangkan saksi Erwin Budi Waskitho menunggu di atas sepeda motor,kemudian terdakwa bersama saksi Erwin Budi Waskitho meninggalkan tempat tersebut.
Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;5. Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;aDalam gabungan beberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatantersendirisendiri;Ad.1l.
Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan diketahui bahwa terdakwa mengambilburungburung tersebut bersamasama dengan saksi Erwin;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsur keempatinipun juga telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad.5.
Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang yang berhak :Menimbang, bahwa yang dimaksud malam hari sesuai dengan undangundang adalahwaktu antara matahari terbenam hingga matahari terbit;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama dengan saksi Erwin dalam mengambilburungburung tersebut diatas selalu dilakukan pada waktu malam hari;Ad.6.
Putus : 04-07-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 99 / Pid.B / 2012 / PN-BJ Tanggal 4 Juli 2012 — 99 / Pid.B / 2012 / PN-BJ
45 — 7
45 — 7
Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawaladanya joget dipanggung acara sunatan, terdakwa ARDIANSYAH AlsADI Als ATENG berjoget dengan temantemannya, namun saat berjogetterjadi pertengkaran antara dua orang perempuan masalah Handphone(HP) dan terdakwa ARDIANSYAH Als ADI Als ATENG melerainya danberhenti, namun pertengkaran terjadi lagi, selanjutnya korbanGUNAWAN datang kepanggung dan bertanya kepada ARDIANSYAHAls ADI
kelak dikemudian hari setelah Terdakwaselesai menjalani hukumannya Terdakwa dapat diterima kembali di lingkunganmasyarakat ;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan dalam Pasal 170 ayat (2) ke3KUHP, Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta ketentuan hukum lain yangberhubungan dengan perkara ini;2dMENGADILI 1 Menyatakan Terdakwa ARDIANSYAH Als ADI Als ATENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Meggunakankekerasan mengakibatkan matinya orang yang dilakukan
Putus : 14-01-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102PK/PID/2007 Tanggal 14 Januari 2008 — H. LUKMAN HAKIM MUSTA'IN, S.H.
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, Terdakwa dengan sengaja memilikidengan melawan haak sesuatu barang berupa uang sebesar Rp. 59.685.000,(lima puluh sembilan juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah) atausekitar itu, uang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan melainkankarena jabatannya selaku Ketua Yayasan Undar Jombang atau karena iamendapat upah, dan jika beberapa perbuatan perhubungan sehingga dengandemikian harus dipandang sebagai perbuatan yang diteruskan ; Perbuatantersebut dilakukan
LUKMAN HAKIM MUSTAIN, SH tersebutdi atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itukarena ada hubungan kerja yang dilakukan secara berlanjut ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 12 (dua belas) lembar kwitansi masingmasing tertanggal 20 April 1999,19 Mei 1999, 25 Mei 1999, 15 Desember 1998, 13 Oktober 1999, 29 Juni1999, 7 September 1999
LUKMAN HAKIM MUSTAIN, SH tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dengan pemberatan yang dilakukan secara berlanjut ;Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 12 (dua belas) lembar kwitansi masingmasing tertanggal 20 April 1999,19 Mei 1999, 25 Mei 1999, 15 Desember 1998, 13 Oktober 1999, 29 Juni1999, 7 September 1999, 22 September 1999, 22 September 1999, 10September 1999
adalah dalammenerapkan pasal penggelapan terhadap terpidana yang menjabat sebagaiketua Yayasan Undar Jombang ;Penerapan pasal penggelapan tersebut keliru, karena dalam AnggaranDasar Yayasan Pengurus telah diberi wewenang, yaitu Pasal 13 anggaranDasar setiap pengurus Yayasan menjalankan tugas dengan itikad baik danpenuh rasa tanggung jawab untuk kepentingan dan tujuan Yayasan, denganmemperhatikan dalam anggaran dasar dan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Dalam pelaksanaannya, tugastugas yang dilakukan
No. 102 PK/Pid/2007melalui mekanisme Anggaran Dasar Yayasan Undar, dengan menggelarRapat Pengurus Yayasan untuk perihal pertanggung jawaban kepengurusan ;Untuk masalah rapat pengurus yayasan yang berkaitan dengan pertanggungjawaban Pengurus Yayasan, telah dilakukan, dengan diadakannyaperubahan kepengurusan yayasan yang didalamnya telah ada penyelesaiandan pemberesan kepada semua pengurus yayasan, termasuk didalamnyapengurus Inti Yayasan ;4. Bahwa Terpidana H.
Register : 14-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 441 /Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 25 Oktober 2017 — I NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO dan
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
67 — 11
II KHOLIK Bin (Alm) IHWAN
67 — 11
Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk Daerah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagiannya adalah kepunyaan orang lain dengan maksud akan dimilikinya barangtersebut dengan melawa hak, pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhak,pencurian yang dilakukan oleh dua
Ninik Hariana Binti Sumarsono (ahn) mengalami kerugianyang ditaksir sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima )ratus ribu rupiahPerbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke3,4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum terdakwamenyatakan telah mengerti ddan tidak melakukan keberatan perlawanan atau eksepsi.Menimbang, bahwa didepan persidangan Penuntut Umum mengajukan saksisaksi sebagai
Pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atu pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan dengan kemauannya orang yangberhak,Menimbang, bahwa unsur yang menerangkan waktu melakukan pencuriantersebut pada waktu mulainya terbenamnya matahari sampai dengan terbitnya matahariyang yang dilakukan didalam sebuah rumah atau penkarangan tertutup.
Pencurian yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor: 441 /Pid.B/2017/PN.GprMenimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai keterangan saksisaksi, terdakwadan adanya barang bukti bahwa kejadiannya pada hari dan tanggal yang sudah tidakdapat diingat lagi pada bulan Maret 2017 sekira pukul 18.30 wib bertempat di RumahDs. Adanadan Kec. Gurah Kab.
Menyatakan terdakwa NOVI HARDIANTO Als COPET Bin SUNARTO danterdakwa Il KHOLIK Bin (Alm) IHWAN, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSEKUTU"2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut diatas berupa pidanapenjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.3.
Register : 29-05-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 249/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 26 Juli 2017 — HARIYANTO Als NING Bin KARSO DIKROMO
27 — 2
27 — 2
atau setidaktidaknya dalam Tahun 2017, bertempat di Penggilingangula merah milik saksi Nur Salim Bin Naksum di Dusun Sumberjoyo DesaMangunrejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kabupaten Kediri Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan
Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;4. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan memotong atau memanjat ;5.
Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa perbuatan terdakwa dilakukan sekira jam 19.00Wib di penggilingan gula merah milik saksi Nur Salim Bin Maksum diDusun Sumberjoyo Desa Mangunrejo Kecamatan Ngadiluwih KabupatenKediri yang mana bangunan tersebut dikelilingi tembok serta perbuatanterdakwa
Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan memotong atau memanjat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa perbuatan terdakwa dilakukan dengan memanjatpagar batako penggilingan sebelah utara tempat penggilingan gulamerah milik saksi Nur Salim Bin (alm) Maksum kemudian terdakwaHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 249/Pid.B/2017/PN GprAd.5.berjalan menuju tempat penyimpanan gula merah milik saksi Nur
Menyatakan terdakwa HARIYANTO Als NING Bin KARSO DIKROMOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 09-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Slt Tanggal 3 Maret 2015 — Terdakwa I RAFI Bin TUKIMIN dan Terdakwa II TRIMANTO Alias GENDON Bin KLIWON
30 — 4
30 — 4
Menyatakan Terdakwa I RAFI Bin TUKIMIN dan Terdakwa II TRIMANTO Alias GENDON Bin KLIWON masing-masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh ) bulan ; 3.
Sidomukti KotaSalatiga atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan NegeriSalatiga mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untukdimiliki secara melawan hukum,pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumahataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, ika antara
beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran,ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut,yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehpara terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Pada waktu dan tempat yang telah disebutkan diatas, berawalketika pada hari Sabtutanggal 4 Oktober 2014 sekitar jam 22.30 Wibterdakwa .
oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak ;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :11Unsur ke1 : Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa
Sidomukti Kota Salatiga, yang pertamapada hariJumat tanggal 17 Oktober 2014 dan yang kedua pada hari Sabtu tanggal 1Nopember 2014 ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telah dapatdibuktikan bahwa para terdakwa mempunyai niat dan perbuatan yang samaberupa mengambil barang dari rumah saksi Adi Mulyono Bin Rubiyanto danperbuatan tersebut dilakukan dalam kurun waktu yang tidak terlalu lamasebanyak 2 ( dua ) kali telah, sehingga perouatan para terdakwa tersebut telahmemenuhi kualifikasi
Menyatakan Terdakwal RAFI Bin TUKIMIN dan Terdakwa Il TRIMANTOAlias GENDON Bin KLIWON masingmasing telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARABERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidanakepadapara terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7 ( tujuh ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Putus : 03-02-2010 — Upload : 13-07-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61K/PID/2010 Tanggal 3 Februari 2010 — UNTUNG SUWARTO alias HERU bin SUPARDI ; SAMINANTO alias GLENDOH bin SINGO DIKROMO;
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP sebagian besar saksi bertempat tinggal di Surabayadan Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya, maka Pengadilan NegeriSurabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, tanpakeahlian dan kewenangan dengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasiandalam pengadaan, produksi, distribusi dan pelayanan sediaan farmasi harusdilakukan oleh tenaga kesehatan yang mempunyai keahlian dan kewenanganuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan
Mojokerto dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan ditemukan adanya satu kantong plastik berisi 500 (lima ratus) butir pildouble L warna putih dan Terdakwa menerangkan bahwa 500 butir pildouble L yang lainnya disimpan di rumah dan akhirnya diserahkan kepadapetugas ;Menurut pengakuan Terdakwa bahwa barang bukti sebanyak 2 (dua)kantong plastik berisi 1.000 butir tablet double L warna putih diperolehdengan cara membeli dari saksi Widiono bin Sukardi pada hari Sabtutanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 18.00
Pasal 84 ayat (2) KUHAP sebagian besar saksi bertempat tinggaldi Surabaya dan Terdakwa ditahan di Rutan Klas Surabaya, maka PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut,Terdakwa menyerahkan persediaan untuk penyerahan dan penawaran untukpenjualan dari bahanbahan G, demikian pula memiliki bahanbahan ini dalamjumlah sedemikian rupa sehingga secara normal tidak dapat diterima bahwabahanbahan ini hanya diperuntukkan pemakaian pribadi, adalah dilarang,perbuatan tersebut dilakukan
Mojokerto dan pada saat dilakukan penggeledahanbadan ditemukan adanya satu kantong plastik berisi 500 (lima ratus) butir pildouble L warna putih dan Terdakwa menerangkan bahwa 500 butir pildouble L yang lainnya disimpan di rumah dan akhirnya diserahkan kepadapetugas ;Menurut pengakuan Terdakwa bahwa barang bukti sebanyak 2 (dua)kantong plastik berisi 1.000 butir tablet double L warna putin diperolehdengan cara membeli dari saksi Widiono bin Sukardi pada hari Sabtutanggal 09 Mei 2009 sekitar jam 18.00
Register : 28-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 416/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 1 September 2016 — AGUNG PRASETYO EKOWANTO Bin SUYONO
44 — 4
44 — 4
mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUNG PRASETYO EKOWANTO bin SUYONOsecara bersama sama dan bersekutu dengan ADI MURYANTONO alsTOGOK bin MARLAN (Penuntutan dilakukan
Kediri atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didaerah hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, telan melakukan gabungan dari beberapa perbuatan yang masing masing harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan, yang diancam dengan pidana pokok yangsejenis yaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan
Dilakukan oleh dua orang atau lebih ;5. yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;6.
416/Pid.B/2016/PNGprMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan AdiMuryantono dan Dedi Arifianto dalam mengambil 16 baterai tersebut tidakmeminta izin terlebih dahulu kepada pemiliknya PT Indosat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa mengambil 16 Baterai milik PT Indosat danterdakwa mengetahui bahwa barang tersebut bukanlah miliknya akan tetapitetap saja mengambil seolah olah miliknya tanpa izin sebelumnya daripemiliknya yaitu PT Indosat yang dilakukan
Muryantono dan Saksi Dedi Arifianto dengan cara merusak pintu pagartower dengan gerenda dilakukan terdakwa berulang kali sehingga demikianunsur keenam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan 5 KUHP jo Pasal 65 ayat 1 telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Penasihat Hukum yangpada pokoknya bahwa
Register : 07-05-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 62_PID_B_2012_PNBT_Hukum_13122012_Pencurian Tanggal 13 Desember 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Biyandra
57 — 7
57 — 7
Mesjid SyukraMandiangin Kota Bukittinggi atau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Bukittinggiyang berwewenang untuk memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang berupa: 2 (dua) lembar kain sarung dan (satu) lembar kain kasur, yang seluruhnya atausebagian milik saksi korban May Hendri atau setidaktidaknya milik orang lainselain terdakwa dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu malam dalam sebuah rumah ayau perkarangantertutup yang ada rumhnya, yang dilakukan
oleh orang yang adfa disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan sebagai berikut :a Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekitra pukul 24.00 Wib terdakwadiajak oleh saksi Ani Nisaputri Pgl Anis (terdakwa dalam perkara terpisah) dan Yuli(DPO) kesebuah rumah kosong di Jl.
Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa bahwa terdakwa masuk bersama Yuli (DPO), Adri (DPO) dan saksi Ani NisaputriPgl Ani pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 24.00 Wib dan sekira pukul01.00 Wib keluar lagi dari rumah tersebut kemudian pada hari Senin tanggal 12
dan paginya sekira pukul 05.00 Wib saksi Ani Nisaputrimeinitipkan sebuah selembar kain sprei dan dua lembar kain sarung yang bukan milikAni Nisaputri kepada terdakwa lalu terdakwa memasukkannya kedalam tas terdakwalalu terdakwa membawanya keluar dari rumah tersebut tanpa seizing dansepengetahuan saksi korban sehingga kemudian terdakwa ditangkap saat membawabarang tersebut oleh saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian uraian unsur ini terbukti dan trerpenuhisecara syah menurut hukum.3 Yang dilakukan
Biyan telah terbukti secara syahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN15DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARABERSAMASAMA 32no enone2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3 Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5 Memerintahkan agar barang bukti17
Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Mil/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — DAULAT MARSINTA SILABAN; DKK
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-04-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 71/Pid.B/2012/PN.BLK. Tanggal 10 Juli 2012 — ALMURDANI ALS. LUI BIN ABD. SAMAD
119 — 99
119 — 99
SAMAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000,- ( seratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani
ARWAN ARDI Bin SUMARDIyang artinya Tunggu mi,( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) melakukan hal yang samaseperti yang dilakukan oleh terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD terhadap diri korban MISRA RIFKAYANI Als MISRA BintiSULAEMAN yang saat itu memohon untuk dihentikan denganmengatakan kepada terdakwa M. ARWAN ARDI Bin SUMARDI(Berkas perkara diajukan secara terpisah) Sudah mi, sakit sekalikodong namun terdakwa M.
NASIR ( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) juga melakukanperbuatan seperti yang dilakukan oleh terdakwa ALMURDANI Als LUIBin ABD. SAMAD dan terdakwa M.
ARWAN ARDI Bin SUMARDI( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) melakukan hal yang samaseperti yang dilakukan oleh terdakwa ALMURDANI Als LUI Bin ABD.SAMAD terhadap diri korban MISRA RIFKAYANI Als MISRA Bintiyang artinya Tunggu mi,SULAEMAN yang saat itu memohon untuk dihentikan denganmengatakan kepada terdakwa M. ARWAN ARDI Bin SUMARDI( Berkas perkara diajukan secara terpisah ) Sudah mi, sakit sekalikodong namun terdakwa M.
ICAL BIN SYAMSUL RIJAL dan terdakwa III.REZA RENALDI ASHAR BIN ASBAR segala sesuatunya dipertimbangkansecara seksama dimana Majelis Hakim berpendapat bentuk gequalifiseerd28yang terbukti dilakukan adalah tindak pidana MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATANCABUL Eks. pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang PerlindunganAnak ;Menimbang, bahwa memperhatikan pertimbangan hukum dalamperkara anak No. 28 / PID.B/2012 / PN.BLK tanggal 15 Maret 2012 maupunperkara anak 29 / PID.B/
Register : 10-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN PURWOREJO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 29 Januari 2014 — SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN
52 — 4
52 — 4
Menyatakan terdakwa SUYUDONO Bin AMAT SAGIMUN (alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
rumah saksi Kumpul bin Amat Sagimun ikutDusun Jogoresan Rt .02 Rw.02,Desa Ganggeng, KecamatanPurworejo, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya di suatu tempatlainnya yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPurworejo,dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan yang diancam dengan pidana pokok sejenis telahmelakukan penganiayaan yang mengakibatkan lukaluka berat,yang manaperbuatan tersebut dilakukan
Moeljatno, S.H.dalam bukanya yang berjudul AsasAsas Hukum Pidana, Penerbit RinekaCipta, dibagi menjadi 3 (tiga) corak kesengajaan yaitue Kesengajaan Dengan Maksud (opzet als oogmerk) atauDolus Directus ;e Kesengajaan Sebagai Kepastian, Keharusan (opzet metzekerheidsbewustzijn) ;e Kesengajaan Dengan Sadar Kemungkinan atau DolusEventualis (voorwaardelijk opzet) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut jelaspemukulan yang dilakukan terdakwa kepada saksi Kumpul dengan saksiParyatun dengan menggunakan
Putus : 09-01-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 254/Pid.B/2012/PN.Pwr Tanggal 9 Januari 2012 — WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO
74 — 2
74 — 2
Menyatakan bahwa terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa WISNU TITO Als TITO Bin HADI WAHYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.
Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Pasar Desa Geparang ikut Desa Geparang Kec.PurwodadiKab.Purworejo telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan terdakwa Nanang Radianto dan Ronal Apriyanto ;2. Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama denganterdakwa Nanang Radianto dan Ronal Apriyanto (berkas terpisah) ;3.
Bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan terlebih dahulumelakukan perencanaan bersamasama dengan terdakwa Nanang Radianto danRonal Apriyanto (dalam berkas terpisah) dimana linggis yang dipergunakansebagai alat untuk melakukan pembongkaran terhadap kios yang menjadi tempatpelaksanaan pencurian adalah milik terdakwa Ronal Apriyanto yang dititipkankepada Nanang Radianto dan sepeda motor Susuki Smash warna biru denganNo.Pol.
oleh dua orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, pencurian yang dilakukan oleh dua orangatau lebih secara bersamasama. yang unsurunsurnya sebagai berikut :a. pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh dua orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;b. pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasamaMenimbang, bahwa mengenai unsur ad a tentang
Pencuriantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan terlebin dahulu melakukan perencanaanbersamasama dengan terdakwa Nanang Radianto dan Ronal Apriyanto (dalam berkasterpisah) dimana linggis yang dipergunakan sebagai alat untuk melakukanpembongkaran terhadap kios yang menjadi tempat pelaksanaan pencurian adalahmilik terdakwa Ronal Apriyanto yang dititipkan kepada Nanang Radianto dan sepedamotor Susuki Smash warna biru dengan No.Pol.
oleh dua orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa Majelis akan meneliti dan mempertimbangkan unsur ad. byaitu pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama ;Menimbang, bahwa terhadap pengertian tentang pencurian yang dilakukanoleh dua orang atau lebih secara bersamasama maka Majelismempertimbangkan bahwa yang melakukan pencurian tersebut dilakukan olehterdakwa bersamasama
Putus : 21-11-2018 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 838 K/PID/2018 Tanggal 21 Nopember 2018 — ANITA alias ITA binti DULOH
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
47 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa ANITA alias ITA bin DULOH tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Hal. 4 dari 12 hal. Putusan Nomor 838 K/PID/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 85_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_09082016_Pencurian Tanggal 9 Agustus 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa MUHAMMAD NASIR ;
24 — 5
24 — 5
Harry telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Yang Dilakukan Secara Bersama-Sama; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Muhammad Nasir Pgl. Nasir dan terdakwa II Harry Rahmatul Varia Pgl. Harry oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.
ABTBKota Bukittinggi atau pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bukitinggi berwenang memeriksa dan mengadilinya, Dengansengaja mengambil barang sesuatu. yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak, yang dilakukan
oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu sebagaimana disebutkan diatas terdakwa I danterdakwa II dengan mengendarai sepeda motor milik kakak terdakwa I pergimengantarkan teman terdakwa I yang bernama Gea, setelah itu terdakwa II berkatakepada terdakwa I cari uang dulu kita, dan ajakan tersebut diiyakan oleh terdakwa I,setelah itu mereka berkelilingkeliling melalui jalan By Pass sampai ke daerah PadangLuar Kota
oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak;4 Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;.Menimbang, bahwa terhadap' unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa barang siapa lebih menunjuk manusia sebagai subjek yangdapat bertanggung jawab.
Unsur Pencurian diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa I Muhammad Nasir Pgl. Nasir dan terdakwa II HarryRahmatul Varia Pgl. Harry pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 02.00wib bertempat di JIn. Proma I Aspol Res Bukittinggi Blok A Kel. Sapiran Kec.
Ayupada pukul 02.00 Wib;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsurmelakukan pencurian dilakukan Terdakwa di sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, telah terpenuhi;Ad.4 Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 sekira pukul 02.00 wibbertempat di JIn.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 62_PID_B_2012_PNBT_Hukum_04062012_Pencurian Tanggal 4 Juni 2012 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Biyandra
31 — 10
31 — 10
berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang berupa : 2 (ua)lembar kain sarung dan 1 (Satu) lembar kain kasur, yang seluruhya atau sebagianmilik saksi korban May Hendri atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa dengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hak, yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan
olehdua orang atau lebin bersamasama, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :wn Berawal pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2012 sekira pukul 24.00 Wibterdakwa diajak oleh saksi Ani Nisaputri Pgl Anis (terdakwa dalam perkaraterpisah) dan Yuli (OPO) kesebuah rumah kosong di JI.
Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa bahwa terdakwa masuk bersama Yuli (DPO), Adri (DPO)dan saksi Ani Nisaputri Pg!
sepengetahuanpemiliknya dan paginya sekira pukul 05.00 Wib saksi Ani Nisa putridmenitipkan sebuah sprei dan dua buah kain sarung yang bukan milik AniNisaputri kepada terdakwa lalu terdakwa memasukkannya kedalam tasterdakwa lalu terdakwa membawanya keluar dari rumah tersebut tanpa seizingdan sepengetahuan saksi korban sehingga kemudian terdakwa ditangkap saatmembawa barang tersebut oleh saksi korban.Menimbang, bahwa dengan demikian uraian unsur ini terbukti danterpenuhi secara syah menurut hukum.Yang dilakukan
Menyatakan terdakwa Biyandra Pgl Biyan telah terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (Lima) Bulan dan 15 (Lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
Register : 09-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 391/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 31 Agustus 2015 — I. ADI KRISTIANTO als. JEPANG bin SUTIKNO,
II. AFAN ZULKARNAEN als. SUKRO bin IMAM AFANDI
31 — 7
II. AFAN ZULKARNAEN als. SUKRO bin IMAM AFANDI
31 — 7
oleh para Terdakwa terhadapadik saksi tersebut dilakukan pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2014sekitar jam 23.30 wib di jalan raya Pulewates, Desa Pule KeamatanKandat, Kabupaten Kediri ; Bahwa pada waktu kejadian tersebut adik saksi (PUPUT CAHYO) pulangdari tempat kerjanya dan melewati jalan raya PuleWates, hingga terjadiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan No.391/Pid.B/2015/PN.
Gpr.adik saksi tersebut menjadi korban tindak pidana pencurian dengankekerasan yang dilakukan oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya paral erdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar yang punya rencana melakukan pencurian dengan kekerasantersebut adalah Terdakwa (ADI KRISTANTO) ;Bahwa benar yang punya sepeda motor untuk digunakan sarana pencuriandengan kekerasan
Unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.
SUKRO bin IMAM AFANDI menyatakandirinya dalam kondisi sehat jasmani rohaninya, dan dirinya mengakuikebenaran identitas yang tertera dalam surat dakwaan maupun dalam berkaspemeriksaan pendahuluan yang dilakukan pihak Kepolisian adalah benarsebagai identitas dirinya ;Menimbang, bahwa berdasar fakta hukum tersebut diatas maka paraterdakwa sekedar untuk memenuhi kedudukanya sebagai subyek hukum dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah telah terpenuhi, akan tetapi apakahpara terdakwa I.
Unsur Dilakukan oleh 2 (dua) orang bersamasama atau lebih :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan apabiladihubungkan satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum, bahwabenar para Terdakwa telah melakukan perampasan tas pada hari Rabu tanggal12 Nopember 2014 sekitar jam 23.30 wib, bertempat di Jl.
Putus : 28-07-2008 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16PK/PID/2008 Tanggal 28 Juli 2008 — Kembali Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; MARTINUS MARTA JAYA
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 03-04-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 163/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 17 April 2017 — MUH. RIPAY TOHAMBA bin LAMALI
22 — 3
22 — 3
TUBAGUS bangun dan mencari HPsudah tidak ada / hilang, dan sempat menanyakan kepada Terdakwa,namun Terdakwa mengatakan bahwa HP nya juga hilang ; Bahwa kemudian sekitar jam 22.00 wib, Pengurus Camp mengumpulkanpenghuni kos, yang mana akan dilakukan penggeledahan didalam kamarkos, pada saat dilakukan penggeledahan Terdakwa tidak ada, dan padasaat almari Terdakwa dicongkel ditemukan 1 HP merk Nokia model 210milik saksi yang hilang sekitar 3 (tiga) Minggu yang lalu ; Bahwa selanjutnya didalam tas handycam
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4, Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya,5. Unsur dilakukan secara perbarengan atau berlanjut,Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut :ad.1.
Tentang Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabiladihubungkan satu dengan lainnya, maka didapat fakta hukum bahwa ternyatabenar pewncurian tersebut dilakukan Terdakwa pada hari Senin tanggal 23Januari 2017, dalam kamar sebuah rumah koskosan yaitu di Camp DC2 yangditinggal tidur oleh pemiliknya, dengan demikian unsur
yang dilakukan padavaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, inipun telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;Ad.5.
Tentang Unsur dilakukan secara perbarengan/ berlanjut , :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 163/Pid.B/2017/PN Gpr.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan apabiladihubungkan satu dengan lainnya, maka didapat fakta hukum bahwa ternyatabenar Terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 sekitar jam 02.00 wibdi didalam kamar kos Camp DC2 Jl.
Register : 01-06-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 43-K / PM.II-10 / AD / VI / 2012 Tanggal 30 Juli 2012 — Pratu Aris Fitriyanto Cs. 1 0rang
50 — 27
50 — 27
Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukankepada Majelis yang pada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan
,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.
Jawa Tengah atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk dalamHukum Wilayah Pengadilan Militer IJ10 Semarang telahmelakukan tindak pidana Pencurian di waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak
Jawa Tengah atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang termasuk dalam Hukum WilayahPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak
Unsur ke5 : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu Bahwa yang dimaksud dengan dua orang atau lebih adalahdilakukan oleh minimal dua orang dalam melakukanperbuatannya tersebut, sedang dengan bersekutu bahwaperbuatan itu dilakukan berdasarkan adanya kesadaranbersama,dengan tujuan bersama,serta adanya kesepakatan olehpara pelaku mulai dari perencanaaan sampai dengan pelaksanaanperbuatan.Dari keterangan para Terdakwa dan para Saksi di bawahsumpah serta alat bukti yang diajukan di persidangan