Ditemukan 4654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1088/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadir dimuka sidang sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipangil secararesmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalanagan yang sah.
    Selanjutnya Penggugatmenyatakan akan mencabut gugatannya karena akan rukun kembali denganTergugat;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ditunjuk kepada berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan kesatuan tidak terpisahkan dariputusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa, pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipuntrelah dipangil secara
Register : 19-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 155/Pdt.G/2010/MS-KSG
Tanggal 23 Agustus 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
249
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendahara, Banda Mulia dan Karang Baru;5.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendahara, BandaMulia dan Karang Baru;5.
Register : 20-03-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 12 Agustus 2014 — Tergugat Penggugat
211
  • Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek; 3. Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.
    Menyatakan, Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3. Menyatakan, syarat shighat taklik talak Tergugat atas Pengguat telahterpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.
Register : 25-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 15-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 250/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 23 Juli 2013 — - LALU AGUS MUSLIM
2717
  • Saksi Lalu) Nurya Kukuh, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.e Benar bahwa saksi mengerti dirinya dipangil dalampersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi.e Bahwa benar BAP yang dibuat oleh penyidik.e Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal16 April 2013 sekira jam 10.00 Wita bertempat diareal SMP 1 Batulayar Dsn.
    Saksi SARDIMAN, dibawah sumpah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Benar bahwa saksi mengerti dirinya dipangil dalampersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanLalu Nurya Kukuh.Bahwa benar BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal16 April 2013 sekira jam 10.00 Wita bertempat diareal SMP 1 Batulayar Dsn.
    Saksi NUR HANDAYANI memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Benar bahwa saksi mengerti dirinya dipangil dalampersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi LaluNurya Kukuh.Bahwa benar BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal16 April 2013 sekira jam 10.00 Wita bertempat diareal SMP 1 Batulayar Dsn.
    Saksi MARNI memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga.Benar bahwa saksi mengerti dirinya dipangil dalampersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi LaluNurya Kukuh.Bahwa benar BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal16 April 2013 sekira jam 10.00 Wita bertempat diareal SMP 1 Batulayar Dsn.
    Saksi FUJI ASTUTI memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Benar bahwa saksi kenal dengan terdakwa danmerupakan istri terdakwa.Benar bahwa saksi mengerti dirinya dipangil dalampersidangan sehubungan dengan penganiayaanyang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban.Bahwa benar BAP yang dibuat oleh penyidik.Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa tanggal16 April 2013 sekira jam 10.00 Wita bertempat diareal SMP 1 Batulayar Dsn.
Register : 13-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan namun telah dipangil secara resmi dan patut;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat
    makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dipersidangan namun telah dipangil
Register : 24-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 135/Pdt.G/2012/Ms-Ksg
Tanggal 14 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
207
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut, tidak datang menghadap ke persidangan; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT); 4.
    Nikahsebagaimana dimaksud pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pengggat untuk membayarnya;Mengingat, semua ketentuan perundangundangan yang berlaku dan pasalpasalyang berkaitan serta dalildalil Syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipangil
Register : 26-08-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.Sub
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi dan patut tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Ali Iwang bin Iwang) terhadap Penggugat (Rosida binti Ahmad);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 510.000,- (lima ratus sepuluh ribu rupiah);
    Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan resmi danpatut tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (M. Ali lwangbin Iwang) terhadap Penggugat (Rosida binti Ahmad);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 510.000, (lima ratus sepuluh riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumbawa Besar pada hari Kamistanggal 09 September 2021.
Register : 05-04-2011 — Putus : 25-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 387/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 25 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
181
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadlir;--2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;--3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat kepada Penggugat;--4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sleman untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatan Nikah(PPN)/Kantor Urusan agama(KUA) yang terkait setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;--5.
    Penggugat mempunyai bukti/saksi makahakim dapat menerima gugatannya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugatdapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat sebesar sebagaimana tersebutdalam amar putuSan; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dalam perkaraMENGADILI13Menyatakan Tergugat yang telah dipangil
Register : 03-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Bhn
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2512
    1. Menyatakan Termohon telah dipangil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Esdy Nopian alias Esdy Nofyan bin M.Saleh Thasir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Septira Mulia binti A.Sani) di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,00 (empat
Register : 28-01-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 77/Pdt.G/2015/PA.Sgm.
Tanggal 23 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
104
  • Menyatakan Tergugat telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat TERGUGAT terhadap Penggugat PENGGUGAT4.
    Menyatakan Tergugat telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT4.
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA CIMAHI Nomor 26/Pdt.G/2011/PA Cmi
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
594
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Pengugat tersebut seluruhnya dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ) ;4.
    pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena cerai gugat termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun1989 Jo.Undangundang Nomor 3 tahun 2006 sebagaiman telah diubah dandisempurnakan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Mengingat dalildalil syari dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipangil
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 421/Pdt.P/2017/PA.Sbr
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
138
  • persidangan;Lalu Ketua Majelis menyatakan bahwa agenda persidangan hari iniadalah untu pembuktian;Kemudian atas pertanyaan Ketua majelis, para Pemohon menyatakanpada hari ini ia telah siap dengan buktibukti yang akan diajukan, baik suratmaupun saksi,Lalu atas izin majelis hakim para Pemohon menyerahkan alat buktitertulis berupa :Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon menyatakan telahSiap pula dengan alat bukti saksinya dan memohon kepada Majelis Hakim agardapat didengar keterangannya;Kemudian dipangil
    Cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut;Selanjutnya dipangil masuk saksi para Pemohon yang kedua dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut mengaku bernama :2.
Register : 03-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 24-10-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 451/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
2016
  • Hj, Juriati,Am.Keb Jalan Semangka II RT 008 RW 007 Tomang Jati, Jakarta Barat.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5); Bukti tersebut sebagarberikut Sah diZ 1XSelanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis para Pemohon mengatakantelah siap pula dengan alat bukti saksinya dan memohon kepada Majelis Hakimagar dapat didengar keterangannya;Kemudian dipangil masuk saksi para Pemohon yang pertama dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut mengaku bernama :1.
    Cukup;Atas pertanyaan Ketua Majelis, para Pemohon membenarkanketerangan saksi tersebut;Selanjutnya dipangil masuk saksi para Pemohon yang kedua dan ataspertanyaan Ketua Majelis, saksi tersebut mengaku bernama :2.
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 175/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 5 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
144
  • Bahwa pada bulan Mei 2013 (+ 7 Bulan yang lalu) antara Penggugat denganTergugat timbul suatu pertengkaran, yang mana pertengkaran tersebut dipicuatas sikap tergugat yang tidak menghiraukan anak Penggugat dan Tergugatyang pada waktu itu sedang menangis kesakitan akibat menderita sakit gigi;yang mana pada saat Tergugat dipangil oleh Penggugat, Tergugat tidakmenghiraukan panggilan dari Penggugat tersebut dan Tergugat malah lebihmemilin menonton televisi diruang belakang sehingga membuat jengkelPenggugat
    Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah sikap tergugat yang tidak menghiraukan anak Penggugatdan Tergugat yang pada waktu itu sedang menangis kesakitan akibat menderitasakit gigi; yang mana pada saat Tergugat dipangil oleh Penggugat, Tergugattidak menghiraukan panggilan dari Penggugat tersebut
    telahdikuatkan dengan bukti bukti tersebut di atas, maka telah di peroleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa :e Rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan sikap tergugat yang tidakmenghiraukan anak Penggugat dan Tergugat yang pada waktu itu sedangmenangis kesakitan akibat menderita sakit gigi; yang mana pada saatTergugat dipangil
Register : 06-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 27-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 222/Pdt.G/2011/Ms-Ksg
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7910
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Seruway Kabupaten Aceh Tamiang dan Kecamatan Idi RayeukKabupaten Aceh Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.
Register : 10-05-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 13-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 507/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat vs Tergugat
142
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir. : 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek. : 3. Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT. : 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan dan Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi. ;5.
    :MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. :Hal. 9 dari 11 Put. No. 0507/Pdt.G/2016/PA.Jmb.2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek. :3.
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 852/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
,
Tergugat:

111
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir.
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek. :
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ().
    Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir. :2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek. :3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Gustian Bin H.M.Sukni. Ah) terhadap Penggugat (Fitria Reno Sari Binti Suherman).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah).
Register : 20-03-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0365/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 22 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Menyatakan Tergugat telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;----------------------3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sumanto bin Hartadi) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirim salinan putusan ini setelah memperoleh kekeutan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Gunungkidul;----5.
    Menyatakan Tergugat telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sumanto bin Hartadi) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekeutan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Gunungkidul:;115.
Register : 21-06-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 24-04-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 156/Pdt.G/2010/Ms-Ksg
Tanggal 1 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
197
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menghukum jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat; 4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara sah dan patut tidak hadir dipersidangan;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menghukum jatuh talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Kualasimpang untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manyak Payed Kabupaten Aceh Tamiang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.
Register : 19-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0211/Pdt.G/2018/PA.Ngr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Mengadili :

    1.Menyatakan Tergugat yang telah dipangil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan Verstek;

    3,Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat(Amilin bin Rasydin) terhadap Penggugat (Gusti Ayu Komang Adi Wiartini Alis Ayu Fitri binti I Gusti Putu Sulandra)

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu