Menyatakan Terdakwa Redho Alias Edo Bin Arbain telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATA PENUSUK TANPA IJIN DARI PIHAK YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Redho Alias Edo Bin Arbain

PekerjaanPANJlRedho Alias Edo Bin ArbainBanjarmasin31 Tahun / 1 Mei 1985LakilakiIndonesiaJalan Mahir Mahar (Lintas Luar) Kelurahan MentengKecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaProvinsi Kalimantan TengahIslamSwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Maret 2016;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa REDHO Als EDO Bin ARBAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Membawa senjatatajam atau penusuk jenis keris tanpa Ijin dari pihak yang berwenangsebagaimana dalam Dakwaan Pasal 2 ayat (1) Undang undang DaruratNo. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDHO Als EDO Bin ARBAINberupa pidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahananyang sudah dijalani dan memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;3.

selama persidangan Terdakwabersikap sopan, Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa REDHO Als EDO

senjata tajam penikamatau penusuk jenis keris dengan gagang kayu lengkap dengan sarungnyatersebut hanya untuk berjaga jaga dan senjata tajam jenis keris tersebutadalah milik Terdakwa sendiri.Bahwa dalam hal Terdakwa membawa, memiliki, dan menyimpan sesuatusenjata penikam atau senjata penusuk yaitu berupa 1 (satu) bilah senjatatajam penikam atau penusuk jenis keris dengan gagang kayu lengkapdengan sarungnya tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa perbuatan Terdakwa REDHO Als EDO

Menyatakan Terdakwa Redho Alias Edo Bin Arbain telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBAWA SENJATAPENUSUK TANPA WIN DARI PIHAK YANG BERWENANG sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

;

Pemohon:
Jeky Lutu Edo

Menyatakan terdakwa EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO

Menyatakan terdakwa EDO MAHARDIKA BIN AGUNG SUSANTO (ALM)bersalah telah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu Pasal 378 KUHP dalamdakwaan alternatif.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EDO MAHARDIKA BINAGUNG SUSANTO (ALM) selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan.3.

, namun sampai dengan keesokan harinya Rabu tanggal 07Desember 2016 terdakwa EDO MAHARDIKA tidak mengembalikan sepedamotor milik saksi MUHAMMAD ARIPUDIN.

Putusan Nomor 182/Pid.B/2017/PN.JmbSimpang Mayang, lalu saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN dan temantemanlangsung menemui terdakwa EDO MAHARDIKA dan menanyakan keberadaan1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKAtersebut dan saat itu terdakwa EDO MAHARDIKA mengatakan kalau sepedamotor milik saksi tersebut telah hilang lalu terjadi keributan.

EDO MAHARDIKA menemui Sdr.

Pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016 sekira pukul 00.10wib saat saksi MUHAMMAD ARIPUDDIN, saksi DAYONO dan saksiHENDRI YANSYAH melintas di daerah Simpang Mayang Kota Jambi,melihat terdakwa EDO MAHARDIKA sedang baringbaring di pangkalanojek yang berada di Simpang Mayang, lalu saksi MUHAMMADARIPUDDIN dan temanteman langsung menemui terdakwa EDOMAHARDIKA dan menanyakan keberadaan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Jupiter MX milik saksi EDO MAHARDIKA tersebut dan saat ituterdakwa EDO MAHARDIKA mengatakan

Memperhatikan Pasal 52 Undang-undang Nomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubah dalam Undang-undang Nomor 24 Tahun 2013 dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan nama orangtua Pemohon yaitu yang semula nama Edo Muhamad Dewantoro yang lahir di Pemalang pada tanggal

10 Mei 1995 dari Bapak Dedy Suwirjo dan Ibu Kaniah dirubah atau diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca yaitu Edo Muhammad Dewantara yang lahir di Pemalang pada tanggak 10 Mei 1995 dari Bapak Dedy Suwiryo dan Ibu Kamiah ;

Pemohon:
EDO MUHAMMAD DEWANTARA

Menyatakan Terdakwa Richardo als Edo bin Romeo tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman didakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Richardo als Edo bin Romeo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpak hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsider;4.

Richardo als Edo bin Romeo

Nama : Richardo als Edo bin Romeo2. Tempat lahir : Muntok3. Umur/Tanggal lahir :34 Tahun/24 Agustus 19834. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Kampung Keranggan Atas Kelurahan TanjungKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian9.

Menyatakan terdakwa Ricardo als Edo bin Romeo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Subsider pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;2.

PERK PDM65/BABAR/Euh.2/05/2017 tanggal 6Juni 2017 serta dalam persidangan terdakwa Ricardo als Edo bin Rome telahHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 374/Pid/Sus/2017/PN Sql.membenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Ricardo als Edo bin Rome adalahterdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya

PERK PDM65/BABAR/Euh.2/05/2017 tanggal 6Juni 2017 serta dalam persidangan terdakwa Ricardo als Edo bin Rome telahmembenarkan bahwa identitas terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betulidentitas dirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksi saksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Ricardo als Edo bin Rome adalahterdakwa dalam perkara aquo yang dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana

Menyatakan Terdakwa Richardo als Edo bin Romeo tersebut diatas tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimandidakwakan dalam dakwaan Primer;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primer;3. Menyatakan Terdakwa Richardo als Edo bin Romeo tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpak hakmenguasai narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaansubsider;4.

Menyatakan Terdakwa JANURI Alias EDO Bin HARYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap JANURI Alias EDO Bin HARYADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- JANURI Alias EDO Bin HARYADI;

Menyatakan Terdakwa Turman Simanungkalit Als Pak Edo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Turman Simanungkalit Als Pak Edo oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

PAK EDO

PAK EDO dengan pidana penjara selama .....................

PAK EDO selanjutnya saksisaksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa ditemukan barang bukti berupa : (satu) unit handphone merk Nokia warnahitam, 1 (satu) buah buku tulis yang berisikan pasangan angka tebakan judi jenisKIM Hongkong, unag tunai sebanyak Rp.78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah),Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 419/Pid.B/2015/PN.Sim.2 (dua) buah potongan kertas yang bertuliskan angka tebakan judi jenis KIMHongkong, dan 1 (satu

PAK EDO mengirimkan nomor angka tebakan judi tersebut kepada seoranglakilaki yang bernama BUDI SITORUS (DPO) lalu BUDI SITORUS (DPO)memberitahukan kepada terdakwa nomor yang keluar melalui SMS ke handphonemilik terdakwa dan apabila angka yang dipasang pemasang sesuai dengan angka yangdikeluarkan oleh bandar tersebut maka pemasang akan mendapat hadiah berupa uangtunai dengan perincian untuk tebakan 2 (dua) angka akan mendapat hadiah sebesarRp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk tebakan 3 (tiga

yang temuat dalam surat dakwaan penuntutumum yang dibacakan dipersidangan; Menimbang, bahwa dari uraianpertimbangan diatas, dengan demikian yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam halini adalah benar Terdakwa Turman Simanungkalit Als Pak Edo, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi menuruthukum;Ad.2.

SADA Alias EDO Bin ODOY

PdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SADA Alias EDO Bin ODOY;Tempat Lahir : Pandeglang;Umur/ Tgl.

Menyatakan bahwa Terdakwa SADA Alias EDO Bin ONDOY J telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SADA Alias EDO Bin ONDOYdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannyadan seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Pdl.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa Terdakwa SADA Alias EDO

sekitar jam 20.30 Wib.Hendriyani dan Terdakwa meminjam sepeda motor yang sedang Saksipakai, waktu itu Saksi pinjam sepeda motor tersebut kepada KakakHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 197/Pid.B/2016/PN.Pdl.Saksi yang bernama Jeri Rahman dan waktu itu sepeda motor sudahdikembalikan kepada Saksi oleh Hendriyani tapi malamnya sekitar jam22.00 Wib sepeda motor Saksi yang disimpan dipinggir jalan KampungPasir Tengah, Desa Bama, Kecamatan Pagelaran, KabupatenPandeglang hilang;Bahwa kemudian Saksi dan Saudara Edo

Menyatakan Terdakwa SADA Alias EDO Bin ODOY, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PencurianDalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SADA Alias EDO Bin ODOYoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa ADWAR Als EDO Bin NUSRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam berupa senjata penusuk; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan kepada terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

ADWAR Als EDO Bin NUSRI

PUTUSANNomor: 24/Pid.Sus/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa ; Nama Lengkap : ADWAR Als EDO Bin NUSRITempat Lahir : KotabumiUmur/tanggal lahir : 130 Tahun / 23 Agustus 1982Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan/kewarganegaran : IndonesiaTempat tinggal : Tulung Mili Indah Rt.005 Kel.

,tertanggal 13 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa ADWAR Als EDO Bin NUSRI besertaseluruh lampirannya ;ePenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi Nomor: 24/Pid.Sus/2014/PN.KB., tertanggal 13 Maret 2014 tentang Hari Sidang ;eSetelah membaca dan mempelajari suratsurat lainnya yang terlampir dalam berkasperkara ini ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Dakwaan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM120/K.Bumi/06/2013 tertanggal

24 Maret 2014 ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum NoRegister Perkara: PDM30/K.Bumi/03/2014 tanggal 15 April 2014 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1Menyatakan bahwa terdakwa ADWAR Als EDO Bin NUSRI bersalah melakukantindak pidana tanpa hak menguasai,smembawa,menyimpan senjata penikam dansenjata penusuk , sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami, melanggar Pasal 2ayat (1) UU

Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena Terdakwa mengakui terus terang danmenyesali perbuatannya serta Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa ADWAR Als EDO Bin NUSRI dihadapkan kedepan persidangan Pengadilan Negeri Kotabumi atas surat dakwaan Penuntut UmumNomor Register Perkara: PDM120

/K.Bumi/06/2013 tertanggal 24 Maret 2014, sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa ADWAR Als EDO Bin NUSRI pada hari rabu tanggal 06Nopember 2013 sekira pukul 21.00 WIB, pada suatu waktu lain dalam bulan Nopember2013 bertempat di Gang Taman Santap, (TS) Kotabumi Kabupaten Lampung Utara atausetidaktidaknya tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, tanpa hakmembuat, menerima, mencoba, memperoleh, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan Adik pemohon bernama FELIX CESAR EDO SOEMARTO telah meninggal dunia di Bandengan Rt. 02/I Pekalongan pada tanggal 27 Desember 1999 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Nomor : 001/Ds/I/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara tertanggal 09 Januari 2001;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian paman Pemohon kepada Kepala Dinas

Pemohon:
DIONYSIUS EDO SOEMARTO

EDWARD HANNOK TUPESSY Alias EDO

Alias ICAN AliasANCANG menghubungi Terdakwa EDWARD HANNOK TUPESSYAlias EDO meminta bantuan agar Terdakwa EDWARD HANNOKTUPESSY Alias EDO bersama kawankawannya melakukanpengamanan atau pengawalan terhadap Ketua PSSI yaitu NURDINHALID yang akan melakukan pertemuan dengan Pengurus PSSIpada hari Jumat tanggal 4 Maret 2011 di Gedung KONI PusatJalan Asia Afrika, Senayan, Jakarta Pusat, dan TerdakwaEDWARD HANNOK TUPESSY Alias EDO menyanggupinya.Selanjutnya Terdakwa EDWARD HANNOK TUPESSY Alias EDOmemanggil

saksi DOMISTINUS TUHEHAY Alias DOMI agar datangke rumahnya Terdakwa EDWARD HANNOK TUPESSY Alias EDOyang kebetulan bersebelahan dengan rumah Terdakwa EDWARDHANNOK TUPESSY Alias EDO, setelah datang di rumah TerdakwaEDWARD HANNOK TUPESSY Alias EDO ternyata sudah ada Sadr.HANNY, Sdr.

Pemohon:
FX EDO LAVIANO

RAHMAT alias EDO bin SURYANTO

RAHMAT alias EDO ACEH bin SURYANTO ; Kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKedua:Bahwa Terdakwa RAHMAT alias EDO bin SURYANTO baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama

RAHMAT alias EDO ACEH bin SURYANTO ; Kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam Pasal 112 ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;AtauKetiga:Bahwa Terdakwa RAHMAT alias EDO bin SURYANTO baik bertindaksecara sendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama

;(Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat alias Edo bin Suryanto).;Menghukum Terdakwa RAHMAT alias EDO bin SURYANTO membayarongkos perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

;(Dikembalikan kepada Terdakwa Rahmat alias Edo bin Suryanto).;Menghukum Terdakwa RAHMAT alias EDO bin SURYANTO membayarongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).;Membaca surat permohonan Peninjauan Kembali bertanggal 10September 2014 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalispada tanggal 10 September 2014 dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagaiTerpidana, yang memohon agar Putusan Pengadilan Negeri tersebut dapatditinjau Kembali ;Hal. 5 dari 13 hal. Put.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususMENGADILIMenolak permohonan Peninjauan Kembali dari Pemohon PeninjauanKeROKIPANMIAMTANRAHMAT alias EDO bin SURYANTO tersebut ;NIP.

Menyatakan terdakwa Misman Alias Edo Bin Tiwan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;5.

Misman Alias Edo Bin Tiwan

Lalu terdakwa MISMAN Alias EDO dan saksiHENDRA yang mengetahui saksi FADLI bekerja pada PT. Taluk Kuantan Perkasa (PT.TKP) yang merupakan perusahaan pengolahan inti sawit mengajak saksi FADLI untukmenurunkan sebagian muatan kernel (inti sawit) yang dibawa oleh mobil truk dariPelabuhan Dumai menuju ke PT. TKP di Bukit Kayu Kapur di tempat penampunganterdakwa MISMAN Alias EDO.

TKPuntuk bekerjasama menurunkan muatannya di tempat penampungan terdakwa MISMANAlias EDO di Jl. SoekarnoHatta dekat Simpang Budi Indah Kel. Bagan Besar Kec.

EDO lalumenurunkan muatannya sebanyak 50 (lima puluh) karung inti sawit;e Bahwa setelah menurunkan sebagian muatan truknya, kemudian saksi JONI dan saksiDADANG meneruskan perjalanannya menuju ke PT.

TKP melebihi batastoleransi sebanyak 0,3 % dari berat barang yang dibawa, melaporkan kejadian tersebut kePolsek Bukit Kapur guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MISMAN Alias EDO tersebut PT. Graha PersadaPasifik (PT.

bahwa pemidanaan yang akan dijatuhkan terhadap terdakwa MISMANAlias EDO Bin TIWAN tersebut, harus memenuhi asas keadilan, kegunaan serta kepastianhukum dan harus menghindari terjadinya disparitas dalam penjatuhan pidana dimaksud,meskipun terhadap terdakwa MISMAN Alias EDO Bin TITWAN sudah pernah di pidana selama6 (enam) bulan dalam perkara penggelapan; Menimbang, bahwa dilihat dari sisi tujuan pemidanaan bukanlah penghukuman ataubalas dendam, akan tetapi tujuan dari pemidanaan adalah pembelajaran

EDWARD TENLIMA alias EDO, DKK

Nama Lengkap: EDWARD TENLIMA alias EDO;tempat lahir : Magelang;umur/tanggallahir : 74 tahun /7 Oktober 1936;jenis Kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat Tinggal : Dusun Kadasan, Desa Bange, KecamatanSanggau Ledo, Kabupaten Bengkayang;agama : Kristen Protestan;pekerjaan : Tani (Purnawirawan TNIAU);. Nama Lengkap : YOHANES J.

No. 3 K/Pid/2012Bahwa Terdakwa EDWARD TENLIMA alias EDO bersamasamaTerdakwa YOHANES J. TENLIMA pada hari Kamis tanggal 18 November2010 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNovember tahun 2010, bertempat di areal lahan sawit milik PT.

Tanggi Prima Agro, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatantersebut dilakukan oleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyaTerdakwa EDWARD TENLIMA alias EDO bersamasama TerdakwaYOHANES J. TENLIMA sudah memiliki niat untuk mengambil buah sawityang ada di lahan sawit milik PT.

EDWARD TENLIMA alias EDO dan Terdakwa 2.YOHANES J. TENLIMA terbukti bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP dalam surat dakwaanJaksa/Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana masingmasing terhadap Terdakwa 1. EDWARDTENLIMA alias EDO dan Terdakwa 2. YOHANES J.

KB8958K ;Dikembalikan kepada pemiliknya ;Menetapkan agar para Terdakwa membayar biaya perkara perkara sebesarRp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Bengkayang No.35/Pid.B/201 1/PN.BKY tanggal 3 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa EDWARD TENLIMA alias EDO dan Terdakwa IlYOHANES J.

UDIN ALIAS EDO BIN SANDE

EDO memukulsaksi korban karna pada saat itu saksi korban dalam posisi menundukkankepala waktu ingin duduk dan setelah pemukulan tersebut kepala saksikorban terasa pusing dan merasakan ada darah yang keluar dari bagiankepala yang di pukul oleh Sdra. EDO sehingga tidak begitu jelas melihatSdra. EDO;e Bahwa Sdra. EDO melakukan pemukulan terhadap saksi korban sebanyak (Satu ) Kali saja;e Bahwa Sdra.

mata sebelah kiri;Bahwa Sdra EDO tidak ada menggunakan alat atau benda lin sat melakukanpemukulan terhadap sdra ODON;;Bahwa Pada saat sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODONYang saya lakukan hanyalah melihat saja dan setelah itu sdra EDO mengajaksaya untuk pergi ke Pasar Darit;Bahwa sebab sdra EDO melakukan pemukulan terhadap sdra ODONAlasannya yaitu saya dan sdra RANO yang menyuruh sdra EDO untukmelakukan pemukulan terhadap sdra ODON karena apabila saya dan sdraRANO yang melakukan pemukulan

tidak enak karena satu kampung;Bahwa cara saya dan sdra RANO menyuruh sdra EDO untuk melakukanpemukulan terhadap sdra ODON Sebelum sdra EDO melakukan pemukulanterhadap sdra ODON, kami bertiga (saya, sdra RANO dan sdra EDO)berkumpul dulu disebelah warung yaitu untuk merencanakan pemukulantersebut;Bahwa Sebelumnya memang kami (saya, sdra RANO dan EDO) sudahmerencanakan kejadian tersebut;Bahwa yang mempunyai ide atas rencana tersebut yaitu sdra RANO danyang mengumpulkan kami (saya, sdra RANO dan EDO

Mengadili :Menyatakan Terdakwa Ilham Syahputra alias Pak Edo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika dan Prekusor Narkotika Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda

ILHAM SYAHPUTRA ALS PAK EDO

Nama Lengkap : Ilham Syahputra alias Pak Edo;2. Tempat Lahir : Pematangsiantar;3. Umur/ Tgl. Lahir : 48 Tahun/ 28 Agustus 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jalan Langkat No.28 Rukun Kel.

2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun Nomor224/Pid.Sus/2019/PN Sim, tanggal 30 April 2019 tentang penetapan harisidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Ilham Syahputra Alias Pak Edo

Menjatuhkan pidana terhadap Ilham Syahputra Alias Pak Edo denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000 (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan Penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi narkotika jenis sabu;Dipergunakan dalam berkas perkara An.

Hingga selanjutnya para saksi polisilakukan Introgasi kepada saksi Donni Chandra Alias Doni dan Mahadi Purbatentang asal usul narkotika jenis sabu yang diserahkan kepada saksi AmansyahPurba Als Ucok, lalu saksi Donni Chandra Alias Doni dan Saksi MuhammadMahadi Purba Als Madi menerangkan bahwa narkotika jenis sabu tersebutdiperoleh dari terdakwa Ilham Syahputra Als Pak Edo, selanjutnya terdakwaIlham Syahputra Alias Pak Edo bersamasama dengan saksi MuhammadMahadi Purba, saksi Armansyah Purba Alias

Menyatakan Terdakwa Ilham Syahputra alias Pak Edo tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrekusor Narkotika Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa Edo Putra Pgl Edo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dimaksud pada dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan;

3.

Penuntut Umum:
SRI HANDAYANI.SH
Terdakwa:
EDO PUTRA Pgl EDO

EDO RISKYNANDA bin DULLAH FEMMY;

EDO, DKK

Riduan Ritonga alias Edo bersama dengan terdakwall.

Riduan Ritonga alias Edo bersama terdakwa Il.

Riduan Ritonga alias Edo bersama denganterdakwa Il.