sewaktu terdakwa akan memakai sepeda motor tersebut,terdakwa telah meminta ijin dari saksi Radi Apriansyah;Bahwa tujuan terdakwa membawa sepeda motor milik saksi RadiApriansyah untuk menemui teman terdakwa yang berada diPulau Simardan dan pada saat itu terdakwa tidak memiliki uang;Bahwa sebelumnya terdakwa belum pernah meminjam sepedamotor milik Radi Apriansyah;Bahwa setelah terdakwa sampai di Pulau Simardan, secara tibatiba sekira beberapa menit kemudian teman terdakwa yang dikenal dengan nama Fred

datang untuk meminjam sepeda motortersebut dan terdakwa meminjamkannya;Bahwa setelah dipinjamkan kepada saudara Fred ternyatasepeda motor tersebut tidak dikembalikan lagi kepada terdakwaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 158/Pid.B/2015/PN Tjbsehingga terdakwa merasa ketakutan menemui Radi Apriansyahdan terdakwa melarikan diri;Bahwa pada malam harinya, keluarga terdakwa menghubungiterdakwa dan mengatakan bahwa keluarga saksi RadiApriansyah telah datang untuk meminta sepeda motornya danpada saat itu

FRED);1 (satu) lembar celana pendek bermerk NAVEL warna Coklat (milik KorbanFREDLEIDER REMU LADO Als. FRED);1 (satu) buah Ikat Pinggang tanpa merk warna hitam (milik KorbanFREDLEIDER REMU LADO Als. FRED);1 (satu) lembar Sweter lengan panjang bermerk UNION warna merah (milikKorban FREDLEIDER REMU LADO Als.

FRED dan korban BULU sedang tidur;Bahwa selanjutnya Saat TERDAKWA GAWI NIGA Als. NIGA Als. AMAARVAN dan TERDAKWA II LEKO BAGA Als. AMA MAGI menendang pintukamar luar, saksi AGUS BOBO MANGA Als. BOBO keluar dari Kamar yangbersebelahan dengan kamar tempat korban FREDLEDER R.

FRED);1 (satu) lembar celana pendek bermerk NAVEL warna Coklat (Milik KorbanFREDLEIDER REMU LADO Als. FRED);1 (satu) buah lIkat Pinggang tanpa merk warna hitam (Milik KorbanFREDLEIDER REMU LADO Als. FRED);1 (satu) lembar Sweter lengan panjang bermerk UNION warna merah (MilikKorban FREDLEIDER REMU LADO Als.

);1 (satu) lembar celana pendek bermerk Navel warna Coklat (milik korbanFredleider Remu Lado alias Fred);1 (satu) buah Ikat Pinggang tanpa merk warna hitam (milik korban FredleiderRemu Lado alias Fred);Hal. 143 dari 150 hal.Putusan Nomor 27 /Pid.B/2016/PN.Wkb 1 (satu) lembar Sweter lengan panjang bermerk Union warna merah (milikkorban Fredleider Remu Lado alias Fred); 1 (satu) buah bingkai foto warna hitam; 1 (satu) lembar seng; 1 (satu) batang patahan bingkai jendela rumah; 2 (dua) batang patahan

);1 (satu) lembar celana pendek bermerk Navel warna Coklat (milik korbanFredleider Remu Lado alias Fred);Hal. 148 dari 150 hal.Putusan Nomor 27 /Pid.B/2016/PN.Wkb 1 (satu) buah lIkat Pinggang tanpa merk warna hitam (milik korbanFredleider Remu Lado alias Fred);1 (satu) lembar Sweter lengan panjang bermerk Union warna merah (milikkorban Fredleider Remu Lado alias Fred); 1 (satu) buah bingkai foto warna hitam;1 (satu) lembar seng; 1 (satu) batang patahan bingkai jendela rumah; 2 (dua) batang patahan

Dan Terdakwa menjawab, lya Fred, selanjutnya Terdakwapulang ke Satrad 244 Merauke.c. Bahwa pada tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 05.00 WIT saat Terdakwaakan berangkat naik pesawat Hercules ke Jawa di DAAU Lanud MeraukeSaksi1 menghampiri Terdakwa lagi dan bertanya, Izin Bang jadi pulang?Dan Terdakwa menjawab, lya Fred?

dan Terdakwa menjawab iya fred?

, yang dijawab Terdakwa: lya Fred, dan selanjutnya Terdakwapulang kembali ke Satrad 244 Merauke.4. Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul 05.00Wit, ketika Terdakwa akan berangkat naik pesawat Hercules tujuan keMadiun (Jawa) di DAAU Lanud Merauke, Terdakwa dihampiri lagi olehSerda Fredy Fernanda Nuryansyah yang kemudian bertanya: Ijin bang,jadi pulang?, yang dijawab Terdakwa: lya Fred?

Pada waktu Terdakwa akan menuliskan kronologi kejadian,Serda Fredy menelepon Terdakwa, sehingga Terdakwa bertanya lagipada Serda Fredy: Fred, barang titipanmu itu isinya apa?, yangdijawab Serda Fredy: isinya PS, lalu Terdakwa bertanya lagi: Siapanama orang yang mengantar barang titipanmu itu?, dijawab SerdaFredy: Sdr. Arga orang Madiun, kemudian Terdakwa bertanya lagi:Barang titipan itu milikmu sendiri apa titipan orang?

, yang dijawab Terdakwa: lya Fred, dan selanjutnya Terdakwapulang kembali ke Satrad 244 Merauke.4. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2015 sekira pukul05.00 Wit, ketika Terdakwa akan berangkat naik pesawat Herculestujuaan ke Madiun (Jawa) di DAAU Lanud Merauke, Terdakwa dihampirilagi oleh Saksi Serda Fredy Fernanda Nuryansyah yang kemudianbertanya: lin bang, jadi pulang?, yang dijawab Terdakwa: lya Fred?

, yang dijawab Terdakwa: lya Fred?,kemudian Saksi Serda Fredy berkata: Bang, Saya jadi nitip barangnanti dari Jawa di bawa ke Merauke, dijawab Terdakwa: Kenapanggak nitip barang sama orang yang pulang ke Madiun saja?, dijawabSaksi Serda Fredy: Tidak bang, nanti kelamaan, dan nanti setelahabang sampai di DAAU Lanud Ilswahyudi Madiun ada yangmengantarkan barangnya.b.

Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,=Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 400.000.FRED AKE ~=nnn manne nnn nnnninmnenannnnmanmnnnmannnn Rp. 5.000,MOSTEI EI POUTUG GIR ese creea eee enemrneecenna Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH

Meichel Antoni Steven melaksanakan pelatihan kerja di Balai Latiha Kerja Malinau selama 6 (enam) bulan;

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, pu usar terseDurath pan pada hari itu jugadalam sidang terbuka u Fred seLayo Zukhaicriydghga Anggota tersebut, daPanitera PengganttTergugat. Panitera Pengganti,Zukhairriyah Abdillah, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 500.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Hal. 7 dari 8 Hal. Putusan No.0608/Pdt.G/2016/PA.

) Andi Sultan;e Bahwa proses pelimpahan hak dibawah tangan atas tanah yangmenjadi objek sengketa dalam Peraturan Perdata dihadapanKepala Desa dan Ketua RT secara hukum adalah sah;Menimbang, bahwa Terbanding /Tergugat , Terbanding IV/Tergugat IV dan Terbanding V/Tergugat V melalui kuasanya mengajukan Kontramemori banding yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDET IK ~~= ~~ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn mmm nnn nnn enn menee Bahwa dalil pembanding dalam memori banding tersebut tidak adaFreal+ Fred

., M.H; FRED B.G. TUMBUAN, S.H., LPh., FCBArb; Dr. Ir. MADJEDI HASAN, MPE., M.H., FCBArb; Ir. H. AGUS G. KARTASASMITA, M.Sc., M.T., M.H., FCBArb; Prof. Dr. JONI EMIRZON, S.H., M.HUM., FCBArb; Dr. JUNAEDY GANIE, S.E., M.H., ANZIIF (Fellow), FCBArb.,MCIArb; Prof. Dr. GARUDA WIKO, S.H., M.Si., FCBArb;

FRED BG. TUMBUAN, SH, LPh, FCBArb., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Arbiter Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI)berdasarkan Surat Keputusan Badan Arbitrase Nasional IndonesiaNomor : 35/V/ARB/BANI/2000, tertanggal 15 Mei 2000 tentangHal 5 dari hal 17 Put.

semprot agarcepat terhisap ke pipa ukuran 4(empat) dim yang terhubung ke pompa JayaMakmur dan dialirkan melalui pipa ukuran 6 (enam) dim untuk dibuang lepas kesakan, sedangkan saksi Jum bertugas membuang sampah kayu agar tidak masukpipa karena dapat menyebabkan pipa tersumbat.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 12.00 Wib Exavatorberada dilokasi untuk menggali dan membuang lapisan tanah atas, namun sekirapukul 14.00 Wib saksi Budi Sulistio bin Sugeng Budiono, saksi Elos dan Fred

BHP;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke2: BUDI SULISTIO bin SUGENG BUDIONO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama sama dengan Elos, Ardi dan Fred (Security) melakukanpemeriksaan rutin diwilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT.

BHP;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi ke3: MARVELOUS FLASSY alias ELOS bin AGUSTINUS FLASSY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira pukul 14.00 Wibsaksi bersama sama dengan Budi, Ardi dan Fred (security) melakukanpemeriksaan rutin diwilayah Izin Usaha Pertambangan (IUP) PT.

BHP tersebut adalah Budi Sulistiyo Kepala Tehniktambang, Elos dan Ardi selaku tim Geologi dan Fred selaku Security dariPi. BHF;Bahwa petugas PT. BHP yang sedang melakukan pengecekan rutindiwilayah IUP PT. BHP tersebut sempat bertemu dengan Terdakwa dicamp pekerja yang letaknya tidak berapa jauh dari lokasi IUP PT. BHP;Bahwa selanjutnya petugas PT. BHP yang sedang melakukan pengecekanrutin diwilayah IUP PT.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah lembar baju bermotif kotakkotak warna hitamputih merk fred ferry yang robek pada bagian depannya danterdapat lubang pada lengan baju sebelah kanan ;Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. TAUFIKURAHMAN HARDI AliasUPIK Bin HARDI YUSRAN ;.

INDIA SAFARImenanyakan kepada terdakwa tentang Sepeda motorYAMAHA Mio Nopol AD 6824 XU warna merah maron milikSiapa dijawab terdakwa sepeda motor tersebut milik terdakwasendiri yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli;Bahwa saksi FREDI TRI INDIA SAFARI meminjami uangkepada terdakwa dengan jaminan sepeda motor Yamaha mioNopol AD 66842 XU warna merah maron karena saat ituPutusan Nomor 142/Pid.B/2018/PN Krg halaman 14 dari 28 halamanterdakwa membutuhkan sekali uang dan dengan memelaskepada saksi FRED

halaman 18 dari 28 halaman Bahwa pada saat saksi FREDI TRI INDIA SAFARImenanyakan kepada terdakwa tentang Sepeda motorYAMAHA Mio Nopol AD 6824 XU warna merah maron milikSiapa dijawab terdakwa sepeda motor tersebut milik terdakwasendiri yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli; Bahwa saksi FREDI TRI INDIA SAFARI meminjami uangkepada terdakwa dengan jaminan sepeda motor Yamaha mioNopol AD 66842 XU warna merah maron karena saat ituterdakwa membutuhkan sekali uang dan dengan memelaskepada saksi FRED

AD 6824 XU warna merahmaron;Bahwa pada saat saksi FREDI TRI INDIA SAFARImenanyakan kepada terdakwa tentang Sepeda motorYAMAHA Mio Nopol AD 6824 XU warna merah maron miliksiapa dijawab terdakwa sepeda motor tersebut milik terdakwasendiri yang diperoleh terdakwa dengan cara membeli;Bahwa saksi FREDI TRI INDIA SAFARI meminjami uangkepada terdakwa dengan jaminan sepeda motor Yamaha mioNopol AD 66842 XU warna merah maron karena saat ituterdakwa membutuhkan sekali uang dan dengan memelaskepada saksi FRED

,M.H. alias FARA kemballimendatangi WILLIAM FRED FERDINANDUS dan meminta uang tunaisejumlah Rp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah).

Permintaantersebut dipenuhi oleh WILLIAM FRED FERDINANDUS dengan caraHal 284 dari 1712 hal.

itu Saksi WILLIAM FRED FERDINANDUS ada menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan.

WILIAM FRED FERDINANDUS selaku petugas teller Kantor BNICabang Pembantu Tual.

Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2020/PN Amb3)rupiah) kepada WILLIAM FRED FERDINANDUS.Pada tanggal 24 September 2019 sekitar pukul 11.

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsortium)Bahwa menurut Tergugat , Il, Ill, IV dan V, Gugatan a quo masihterdapat pihak yang tidak diikut sertakan/ditarik sebagai Tergugat,karena faktanya adalah bahwa kepemilikan Objek Sengketa a quoberasal dari pembagian lahan oleh Kepala Desa Batusuya sebelumpemekaran Desa Batusuya Go'o yang bernama BAHRIN YASINkepada Kelompok Tani diantaranya yakni Tergugat I, HANASIMAHUSEN, FRED, ABDULLAH, ILHAM, dan HERSIN yang bersediamenggarap dan memanfaatkan

Penggugat kecuallterhadap halhal yang diakui secara tegas dan terang tentangkebenarannya;2.Bahwa Tergugat I, Il, Ill, IV, dan V dengan tegas menolak dalilPenggugat sebagaimana Gugatan a quo pada posita poin 5, karenafaktanya adalah bahwa Objek Sengketa a quo adalah milik TergugatI, Il, Il, IV, dan V sejak tahun 2005 berdasarkan izin pembukaanlanan oleh Kepala Desa Batusuya yang dilanjutkan denganpembukaan lahan (Objek Sengketa a quo) oleh kelompok tanidiantaranya yakni Tergugat 1, HANASI MAHUSEN, FRED

Il, Ill, IV, dan V dengan tegas menolak dalilPenggugat sebagaimana Gugatan a quo pada posita poin 10, karenafaktanya adalan bahwa Objek Sengketa a quo adalah memangbenar merupakan hak milik Tergugat , Il, Ill, IV, dan V denganperolehan secara sah sebagaimana peraturan perundang undanganyang berlaku sejak tahun 2005 berdasarkan izin pembukaan lahanoleh Kepala Desa Batusuya yang dilanjutkan dengan pembukaanlahan (Objek Sengketa a quo) oleh kelompok tani diantaranya yakniTergugat , HANASI MAHUSEN, FRED

Bahwa setelah rumah selesai dibangun dan ditempati oleh Janda AlfianaDillak Mbate Moy, maka Thimotius Natun telah meminta agar prosesadministrasi pemisahan sertifikat dan balik nama atas tanahnya segeradilaksanakan, akan tetapi janda Alfiana Dillak Mbate Moy, berjanji secaralisan, akan menyerahkan proses pemisahan dan balik nama tersebut kepadaanak angkatnya Fred Dillak dalam hal ini suami/ayah Para Tergugat;.

Putusan Nomor 283 PK/Pdt/201511lee13.Natun, telah mengecek kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang,ternyata mendapat jawaban Bahwa pada tahun 1998, maka Fred Dillak telahmelakukan balik nama atas Sertifikat Nomor 210 tahun 1972 dengan tidakmemisahkan tanah milik Penggugat yang sudah dibeli dari S.P.Dillaksebagai pemilik tanah, dan telah dikuasai sejak tahun 1974:.Bahwa Fred Dillak maupun Para Tergugat sebagai ahli waris dari S.P.Dillakharusnya menghargai dan tunduk pada kesepakatan tanggal 1

.- 1 ( Satu ) lembar celana jeans Merk FRED FERRY warna biru ;- 1 ( Satu ) lembar baju lengan panjang perempuan warna hitam orange ;- 1 (Satu) lembar celana dalam warna hitam ;- 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

.= 1( Satu) lembar celana jeans Merk FRED FERRY warna biru ;= 1(Satu )lembar baju lengan panjang perempuan warna hitam orange ;= 1 (Satu) lembar celana dalam warna hitam ;= 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI Binti YUSRI ALI.4 Menetapkan agar kepada terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas surat tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan

AMINO warna putih bergarisgaris hitam ;e 1( Satu) lembar celana jeans Merk FRED FERRY warna biru ;e 1(Satu )lembar baju lengan panjang perempuan warna hitam orange ;e 1 (Satu) lembar celana dalam warna hitam ;e 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang yang pada pokoknya sebagai berikut

AMINO warna putih bergarisgaris hitam ;e 1( Satu) lembar celana jeans Merk FRED FERRY warna biru ;e 1( Satu )lembar baju lengan panjang perempuan warna hitam orange ;e 1 (Satu) lembar celana dalam warna hitam ;e 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut akan ditentukaa dalam amar putusan dibawahMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 222 KUHAP, oleh karenaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sepertitersebut

AMINO warna putih bergarisgaris hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa atau keluarganya yang mewakili.e 1( Satu) lembar celana jeans Merk FRED FERRY warna biru ;e 1(Satu )lembar baju lengan panjang perempuan warna hitam orange ;e 1(Satu) lembar celana dalam warna hitam ;e 1 (Satu) lembar celana dalam warna putih.Dikembalikan kepada saksi SHELLOMITHA AFLAH HAYATI6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (Lima ribuDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri

::Penyerahan Akta oleh Jurusita .....FRED scsnsicveccnesieasienus anus amas ameMateral .............: eeeLEQES 0... eee eee eeeeeteeeettetteetteee oeJUMIAN ooo eee eee eeeeeceeceeceeeeeeees: Rp. 30.000,00: Rp. 25.000,00: Rp. 60.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 3.000,00: Rp. 134.000,00(seratus tigapuluhempat ribu rupiah)

Christianlreeuw masingmasing kepada (1) Fred Ireeuw, (2) Ros lreeuw, (3)Yuliana lreeuw, (4) Ruth Ireeuw, (5) Mince Ireeuw dan (6) Elisabethlreeuw masingmasing selaku ahli waris sah dari alm. Christian lreeuw,(vide bukti Surat pernyataan penyerahan kembali tanah adat tertanggal23 Februari 2009). Dengan demikian, jelas bahwa Penggugat tidakmemiliki Kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara aquo ke Pengadilan Negeri Kelas IA Jayapura;2.

Piter Youwe kepada para ahliwaris antara lain Fred Ireeuw, Ros Ireeuw, Yuliana Ireeuw, Ruth lreeuw, Mincelreeuw, dan Elisabeth Ireeuw masingmasing selaku ahli waris sah dari alm.Christian Ireeuw. (vide bukti surat pernyataan penyerahan kembali tanah adattertanggal 23 Februari 2009);8. Dengan demikian jelaslan bahwa status tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara a quo, terbukti milik keluarga besar suku Ireeuw dan bukan milikPenggugat selaku ahli waris dari alm.

Christianlreeuw masingmasing kepada : (1) Fred Ireeuw, Christian Ireeuw. (vide Bukti20Surat Pernyataan Penyerahan Kembali Tanah Adat tertanggal 23 Februari2009).Bahwa dengan tidak dimasukkannya para ahli waris dari alm.

Bahwa dalam kehidupan berkeluarga hubungan antara Tergugat RosinaNgeljaratan dengan keluarga besar Sayori tidak harmonis, terutamadisebabkan sikapsikap Tergugat yang tidak menghargai dan menghormatidalam memperlakukan ibu Penggugat ibu Endemina Buasiara dan saudarasaudara kandung Penggugat yakni Fred Sayori, George Sayori, Amelia Sayori,Henny Sayori, Olivia Sayori serta Alm. Menike Sayori kakak tertua Penggugatsaat masih hidup hingga meninggal pada tahun 2013;8.

Dari hasilTergugat mengelolah usaha/bisnis secara profesional maka Penggugat danTergugat membantu banyak keluarga Penggugat salah satunya dengan caramengontrakan rumah untuk ditempati olen salah satu saudara Penggugat yaitusaudara Fred sayori dan masih banyak lagi bentuk bantuan yang Penggugatdan Tergugat berikan kepada keluarga besar Penggugat, mulai dari membantukebutuhan harihari, biaya sekolah, biaya pengobatan dan lainlain.

Bahwa memang benar Tergugatmengganti kuncikunci di rumah, yang di kerjakan seminggu setelah Penggugatpergi dari rumah dan penggantian kunci tersebut di Kerjakan oleh kakakkandung Penggugat sendiri (Fred Sayori) dan ponakannya yaitu Angel Sayorikarena ada dokumen yang hilang di dalam rumah (seperti Akta Nikah) yang asili.Setelah Tergugat mengganti kunci rumah, Tergugat langsung berulangkalimenelpon dan mengirim pesan singkat (SMS) kepada Penggugat agar pulangke rumah bahkan Tergugat bersama kakak

Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2020, Fred Modok yangadalah sesama Tahan satu sel dengan PARA PENGGUGAT,dijemput oleh TERGUGAT VII, untuk mengikuti sidang di PengadilanNageri Oelamasi, kemudian dalam perjalanan. diatas mobil,TERGUGAT VII, BERTANYAT KEPADA Fred Modok, bahwa apakahkamu kenal dengan Semuel Lasa, Kemudian Fred menjawab bahwatidak kenal, kemudian TRGUGAT VII, sambil berbicara denganteman sesame anggota polisi diatas mobil tersebut yang didengaroleh Fred bahwa Kita Bekin Mereka (Semuel lasa

perbuatan melawan hukum yang diajukanoleh Para Penggugat, dimana hal ini disebabkan karena Para Penggugatyang tidak dapat mengikuti sebuah persidangan perkara perdata diPengadilan Negeri Oelamasi, karena tidak diberikan izin oleh pihakKepolisian dalam hal ini Terguagt IV, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VII,dan Tergugat VIII, padahal dalam perkara tersebut Para Penggugat sendiriadalah pihak Penggugat (principal);Bahwa yang saksi ketahui adalah pada tanggal 31 Agustus 2020, saksidiceritakan oleh Fred

Oktovianus Modok bahwa Pengugugat dalam hal iniSemuel Lasa, belum bisa dikeluarkan dari tahanan berdasarkan informasidari Tergugat VII;Bahwa Fred Oktovianus Modok adalah salah satu tahanan juga diKepolisian Resor Kupang yang pada saat itu satu sel dengan saksi ketikaditahan di sana;Bahwa informasi yang diberikan oleh Fred Oktovianus Modok adalahuntuk berkas perkaranya sudah memasuki tahap P21 dan telah diperiksaoleh Penuntut Umum di Kejaksaan Negeri Kabupaten Kupang, dan ketikamengetahui informasi

tersebut Fred Oktovianus Modok sempat bertemudengan Tergugat VII yang juga merupakan penyidik dari perkara dugaanHalaman 46 dari 64 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Olmtindak pidana dari Para Penggugat, dan pada saat itu Tergugat VIImengatakan bila Semuel Lasa dan kawankawan yaitu Para Penggugatdalam perkara ini belum bisa dikeluarkan dari tahanan Kepolisian;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.