EKSEPSI : 1 Bahwa Tergugat menyatakan menolak seluruh Positum gugatandan Petitum Para Penggugat dalam surat gugatannyakecuali terhadap halhal yang secara tegas dan bulatdiakui kebenarannya oleh Tergugat serta tidak merugikankepentingan hukumTergugat ;2Bahwa Gugatan Para Penggugat telah kadaluwarsa( Verjaring) :1 Bahwa alasan Penggugat yang mengatakan baru mengetahui kalausertipikat obyek perkara telah beralih kepada ke atas nama Ng.PENGKY WIJAYA pada tanggal 13 Juli 2010 setelah diberitahu oleh H.ISHAK

PENGKY WIJAYApada tanggal 13 Juli 2010 setelah diberitahu oleh H.ISHAK ZAINUDDIN dimana peralihan yang berdasarperaturan berlaku telah dilakukan Tergugat pada tahun2009 dan lagi Para Penggugat adalah juga selaku Para1516Penggugat pada perkara perdata dengan HANFREYGORITMAN pada tahun 2001, sehingga rnerupakan trikPenggugat untuk terlepas dari Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 juncto Nomor 9 Tahun 2004, dandalil tersebut tidak lebih dari suatu positum yang tidakberdasar hukum dan sangat mengadaada

Pengky Wijaya pada tanggal 13 Juli 2010 setelah diberitahu oleh H.Ishak Zainuddin adalah alasan yang tidak berdasar di mana peralihan yangberdasar peraturan berlaku telah dilakukan Tergugat pada tahun 2009 danjuga sertipikat dimaksud telah diperkarakan di Pengadilan Negeri Makassarsejak tahun 2001 oleh Para Penggugat dalam perkara ini (selaku ParaPenggugat pada perkara perdata dengan Hanfrey Goritman) sehingga jelassudah tahu keberatan sertipikat in casu sejak tahunMenimbang, bahwa penghitungan tenggang

Hamidi Bin H.Ishak, namun Saksi Korban berhasil menghindar dari pukulan tersebut.Setelah itu Saksi Koroban mengambil balok kayu dan mengayunkan balokkayu tersebut kearah Terdakwa sebanyak dua kali, kemudian TerdakwaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 266/Pid.B/2020/PN Lgsdan Saksi Korban dipisah oleh warga yang kebetulan melintas, setelah ituwarga tersebut mengatakan kepada Saksi Korban agar masuk kedalamrumah, kemudian Saksi Korban pun masuk kedalam rumah; Bahwa setelah kejadian, Saksi menemani Saksi

Hamidi Bin H.Ishak, Saksi menuggu di mobil yang di parkir di depan rumah SaksiKorbandengan tujuan menemami Terdakwa menjumpai anaknya.Kemudian Terdakwa turun dari mobil dan menuju rumah Saksi Korban H.Hamidi Bin H. Ishak. Setelah sampai di rumah tersebut kemudianTerdakwa mengetukngetuk pintu rumah tersebut, lalu tidak lamakemudian Saksi melihat Saksi Korbankeluar dari rumahnya danmendatangi Terdakwa.

yang terletak di Jalan Pos PengumbenLama RT. 10 RW.03 Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat, tanahtanah tersebut diperoleh oleh Almarhum Mubadiahdengan cara melakukan jual beli dari pemilik tanah antara lain kepada H.Ishak, Giring bin Buang, Muhamad Nuh, Musin Djapu dan Midi bin Ajatpada tahun 1960 dan tahun 1964 di depan Lurah dan atau Camatsetempat;Adapun 6 (enam) bidang tanah Almarhum Mubadiah tersebut diperolehberdasarkan buktibukti, antara lain sebagai berikut:a.Surat djual

Surat djual mutlak tanggal 8 Mei 1960 antara penjual/pemilik tanah H.Ishak dengan pembeli Mubaidah, tanah kebun di KelurahanSrengseng dengan luas 0,151 Ha atau 1.510 m? (panjang 43 m lebar35 m), tanah Persil Nomor 66 D.I. Girik Desa Nomor 21 a/n Alm. NatjitBinti Abut, dengan batas: Sebelah llir : dengan kebun H. Abd.

Kohir Nomor 1162, dengan batas: Sebelah Utara: kebon Alpiah; Sebelah Timur : kebon H.Ishak (Nitjet); Sebelah Selatan: kebon Masin Djapu/Nitjet); Sebelah Barat :kebon Tong Risin. (Bukti P7);f. Akte Djual Beli Nomor 33 tanggal 4 Mei 1964 dibuat di hadapanT.

SHAK RIADY menuju rumah keTerdakwa, sesampainya dirumah Terdakwa saksi EKO PRASETYO dan saksi A.SURYA ADI KESUMA langsung menyuruh saksi FAKHRUDIN als UDIN Bin H.ISHAK RIADY masuk kedalam rumah Terdakwa untuk menemui Terdakwa dan tidakberselang lama kemudian saksi EKO PRASETYO dan saksi A. SURYA ADI KESUMAlangsung masuk kedalam rumah Terdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa yangsaat itu sedang berada diruang tamu bersama saksi FAKHRUDIN als UDIN Bin H.ISHAK RIADY.

., dan H.ISHAK LANAP, SH., masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2015 oleh MajelisHakim tersebut, dengan dibantu oleh HERNAWATI SJAMSUDDIN, SH..,sebagai Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri oleh para pihak yangbersengketa; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,t.t.d. Meterai/t.t.d.ACHMAD ROMLI, SH. H. EDDY NURJONO, SH. ,MH.t.t.d.H.

H.Ishak Ritonga dan alm.

H.ISHAK LANAP, SH., serta H. ARITYANTO,SH.MH. masingmasing Hakim Tinggipada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar sebagai AnggotaanggotaMajelis, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh DRS MUH. KURNIA DAUD,MH.sebagai PaniteraHal 15 dari 16 hal. Put.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah beserta BangunanRumah Tinggal diatasnya dalam Wilayah Kabupaten Wakatobiyang terletak di lingkungan Tanayilandu,Kelurahan Pongo,Kecamatan Wangiwangi, Kabupaten Wakatobi seluas + 47,25m2atau dengan ukuran Panjang 10,5M dan lebar 4,5M denganbatasbatas sebagai berikut ;Sebelah utara berbatas dengan tanah kintal H.ISHAK;e Sebelah Timur berbatas dengan jalan raya ; Sebelah Selatan berbatas dengan TANAH KINTALH.MAHYUDIN ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya

Pongo,Kecamatan WangiWangi,Kab.Wakatobi seluas + 47,25M2 ataudengan ukuran panjang 10,5 M dan lebar 4,5 M denganbatasbatas sebagai barikutSebelah Utara berbatas dengan tanah kintal H.ISHAK;10Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kintal H.MAHYUDI;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya ;Adalah milik sah Penggugat yang dibeli dari HJ.SITTIMAEMUNA ;.

Izaac Idris ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011, atas nama H.Ishak Idris, beserta lampirannya ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2012, atas nama H.Ishak Idris, beserta lampirannya ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2010, atas nama H.Ishak Idris, beserta lampirannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil

isterinya Hj UMAMAH binti RACHMATmeninggal di Jakarta pada tanggal 05 Mei 2002 Surat Keterangan LurahGandaria Selatan No ; 900/1.751.1/M/2011 Bukti T1Bahwa H ISHAK bin H AJA meninggal dunia meninggalkan 7 (tujuh) oranganak sebagaimana tertuang dalam SURAT PERNYATAAN WARIS, Jakarta29 Nopember 2011, dicatat dalam register Kelurahan: Gandaria SelatanNomor 57/1711.311 dan dicatat dalam buku register Kecamatan: CilandakNomor 410/Cil/XI/2011..Bukti T2Bahwa berdasarkan KUTIPAN SURAT KETETAPAN/FATWA AHLIWARIS H.ISHAK

Muhyddin bin H.Ishak, tempat tinggall di JI. Madrasah No. 17 Rt. 009 / 01 Kelurahan Gandaria Selatan,Kecamatan Cilandak, Kodya Jakarta Selatan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan eksepsi dari Tergugat tersebut, makaatas permohonan Tergugat, Majelis telah melakukan pemeriksaan setempat pada tanggal1 Juni 2012 sebagaimana yang telah diuraikan diatas, diperoleh fakta hukum padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa alamat Tergugat tidak benar di Jl. H.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YULIANA Als YULI Binti H.ISHAK ISAMAIL dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp.800.000.000; ( delapan ratus juta rupiah ) dan apabilaTerdakwa tidak mampu membayar denda tersebut maka Terdakwadikenakan pidana penjara selama 2 (dua) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

., dan H.ISHAK LANAP, SH., Masingmasing sebagai Hakim Anggota; Putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari iniSELASA tanggal 22 JULI 2014 oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh LULUK ARYANI, SH., sebagai Panitera Pengganti dantanpa dihadiri oleh para pihak ==yang ~ bersengketa ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM KETUAMAJELIS,t.t.d. Meterai/t.t.d.LULUK ARYANI, SH. SIMBARKRISTIANTO, SH.HAKIM ANGGOTA I,t.t.d.MOH. HUSEINROZARIUS, SH, MH.HAKIM ANGGOTA I,t.t.d.H.

Bone Bolango dan bisa membantu untuk meluluskan menjadi CPNSakan tetapi dengan syarat memberikan uang ; Bahwa uang tersebut digunakan untuk keperluan terdakwa pribadi dan untukurusan CPNS ke Menpan di Jakarta ; Bahwa ada beberapa orang yang memberikan uang kepada terdakwa yaitu H.Ishak Polamolo, Sri Liyanti Polamolo ; Bahwa saksi Warni Polamolo mengalami kerugian sebesar Rp. 37.000.000,(tiga puluh tujuh juta rupiah) ; Bahwa terdakwa belum mengembalikan uang tersebut kepada saksi warnipolamolo karena

A.M Rohim S.Pd ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi Sundari S.Pd binti Usman H.Ishak) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :

1.1.Nafkah Lalai selama 4 bulan sebesar Rp.8.000.000,-;

1.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar

A.M RohimS.Pd ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dewi SundariS.Pd binti Usman H.Ishak) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;DALAM REKONVENSIMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi berupa :1.1.Nafkah Lalai selama 4 bulan sebesar Rp.8.000.000,;1.1.Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp.6.000.000,;1.2.Kiswah berupa uang sebesar Rp. 500.000,;1.3.Mutah berupa uang sebesar Rp.5.000.000,;3.

H.Ishak Umarella Tulehu, dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar :1. Kepala : Tampak satu buah luka robek pada daerah kepala tengahbagian belakang, dengan ukuran panjang enam sentimeter dan lebarnol koma lima sentimeter, titik tengah luka tepat berada pada garistengah kepala bagian belakang, batas tegas tepi luka tidak rata, dasarluka otot, nyeri tekan positif, warna luka kKemerahan2. Wajah :Halaman 16 dari 95 hal.

H.Ishak Umarella Tulehu, dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar :1. Kepala : Tampak satu buah luka robek pada daerah kepala tengah bagianbelakang, dengan ukuran panjang enam sentimeter dan lebar nolHalaman 26 dari 95 hal. Putusan Nomor 423/Pid.B/2019/PN Ambkoma lima sentimeter, titik tengah luka tepat berada pada garistengah kepala bagian belakang, batas tegas tepi luka tidak rata,dasar luka otot, nyeri tekan positif, warna luka kemerahan2.

222 ono nnn nnn nnn non enn nae Menolak Gugatan Terbanding/ Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Terbanding / Penggugat untuk membayar biaya perkarapada dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesarRp. 250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputusdalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya pada hari Kamis, tanggal 18Mei 2017 oleh kami, H.ISKANDAR, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua Maijelis, NURMAN SUTRISNO,S.H.MHum. dan H.ISHAK

ROMZAH binti H.ISHAK tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 19 Agustus 2014 oleh Dr. H. Anmad Kamil,Hal. 13 dari 14 hal. Put. No. 670 K/Pdt/2014S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. dan Dr. NurulElmiyah, S.H., M.H.

Saksi SUHIR ISHAK Bin H.ISHAK KARIM, dibawah sumpah didepanpersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi Suhir dan saksi lrawan adalah Anggota Polisi Sektor AbungSelatan yang melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadikarenakan mendapatkan informasi dari Ayah Kandung terdakwa yangbernama saksi HADI bahwa terdakwa sering menggunakan, menyimpan ganjadirumah terdakwa;e Bahwa, kejadian penangkapan tersebut pada Hari Rabu, tanggal 11 Februari2015 sekira jam 13.30

H.Ishak Jarre yang notabene telah didudukkan selakupihak Termohon/Penjamin dalam surat permohonaneksekusi hak tanggungan. Dengan demikian, sudah amattepat kiranya bilamana Majelis Hakim Pertama telahmenyatakan tidak berwenang untuk memeriksa derdenverzet yang diajukan bukan oleh pihak ketigatersebut;b.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyarawatan Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar pada hari Selasatanggal 25 Pebruari 2014 oleh Kami :MOH.HUSEIN ROZARIUS,SH, MHSebagai Hakim Ketua Majelis, H.ISHAK LANAP,SH. Dan KAMERTOGATOROP,SH.,M.AP, masing masing sebagai Hakim Anggota Putusantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 4Maret 2014 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RUDYTAERAS,SH.