Muhammad Amin (Tergugat) perubahan nama dari atas nama H.Yasin Bin Ali At Anwar beralih keatas nama H. Muhammad Amin adalahtanpa melalui prosedur dan tanpa disetujui dan tidak diketahui oleh ParaPenggugat sebagai ahli waris adalah tidak sah dan batal demi hukumkarena merupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa setelah orang tua Para Penggugat meninggal dunia tahun 2006Para Penggugat karena kesibukan mencari nafkah berada di Jakarta makaHalaman 3 dari 15 hal. Put.

Rahman;Bahwa, dalam hal Para Penggugat mendalilkan bahwa penguasaan tanaholeh Tergugat atas dasar gadai, dan sebaliknya Tergugat mendalilkan tanahobjek sengketa telah dibeli labur dari orang tua Penggugat yang bernama H.Yasin Bin Ali alias Yasin Uba Anwar, maka kepada masingmasing pihakdibebani:e Kepada Para Penggugat membuktikan dalil penguasaan tanah olehTergugat atas dasar gadai;e Kepada Tergugat wajib membuktikan dalil telah dibeli labur;Halaman 11 dari 15 hal. Put.

H.Yasin, dan Muhamad Ismail Husaini;Bahwa Lokasi yang ditunjukkan di Kuripan, dekat dengan rumah Nasrudin alsAmaq Mur yang mengaku bernama Masitah, ternyata lokasi yang sebenarnyatanah tersebut di lereng Gunung sasak;10Saksi 2.

YASIN untuk mintabantuan mencarikan dana untuk Terdakwa Masri yang hendak meminjamuang dengan jaminan Sertifikat tanah yang ada di Kuripan, selanjutnya H.Yasin menghubungi saksi H. Ismail, yang berada di Kuripan;Bahwa saks Nuraini, saksi H. Ismail dan saksi H. Yasin, datang ke rumahsaksi H.

H.Yasin, dan Muhamad Ismail Husaini; BahwaLokasi yang ditunjukkan di Kuripan, dekat dengan rumah Nasrudin alsAmaq Mur yang mengaku bernama Masitah dan ternyata lokasi yangsebenarnya tanah tersebut di lereng Gunung sasak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak

H.Yasin Irfan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.dan Drs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 13 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHal 7 dari 8 hal. Pen. no. 0209/Pdt.P/201 7/PA.MksHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. St.

H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, H. DJAZULI, SH. dan Drs. H. ALYSANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAH.DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs.H. ALY SANTOSO,MH.

Bolo KabupatenBima atas nama H.Arifin H.Yasin sudah dilakukan 4 (empat) kaliperalinan hak,dari H.Arifin H.Yasin ke Seha Taher Umar kemudian keSalmah Abdurahman lalu dihibahkan ke ahli waris SalmahAbdurahman dan dijual pada Abdul Haris pada tahun 2013.Bahwa SHM Nomor: 40 tahun 1982 tumpang tindih diatas SHMNomor:18 tahun 1977 Desa Leu Kecamatan Bolo Kabupaten Bimaatas nama Abdullah Arifin sesuai dengan tindakan penelitian kamiwarkah yang ada di kantor Pertanahan Kabupaten Bima dan hasilpenelitian

Arifin H.Yasin (Obyek Permohonanl,videBukti P1 = Bukti T4), dan terhadap surat tersebut dijawab olehTermohon melalui Surat tertanggal 30 April 2015, Nomor 93/14.52.06/IV/2015Perihal Pembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 40 Desa Leu, Kec.

Lembain alias Inaq Sakrah binti H.Yasin (anak perempuan)mendapat 1/9 x 81 = 9 bagian;6.3. Muhammad bin H. Yasin (anak lakilaki) mendapat 2/9 x 81 =18 bagian;6.4. Sinulan alias Inaq Bak binti H. Yasin (anak perempuan)mendapat 1/9 x 81 = 9 bagian;6.5. Reni alias Inaq Mar binti H. Yasin (anak perempuan) mendapat1/9 x 81 = 9 bagian;6.6. Jamaiyah alias Inaq Udah binti H. Yasin (anak perempuan)6.7.mendapat 1/9 x 81 = 9 bagian;Radiah alias Inaq Supardi binti H.

Menetapkan bagian Tergugat (Muhammad bin H.Yasin) sebesar 18bagian tersebut dikurangi dengan senilai penjualan yang telahHal. 11 dari 16 hal. Putusan Nomor 436 K/Ag/2016diterimanya dari Turut Tergugat VIII (H. Syahidu bin H. Said) untukdiberikan kepada Turut Tergugat VIII;9.

H.Yasin Irfan, M.H.tidDrs. KamaruddinPerincian Biaya :Panitera PenggantitidDrs. Haeruddin 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal 9 dari 10 Put. Nomor 365/Pdt.G/2015/PA MksUntuk salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

H.Yasin I No. 84 RT.003. RW.003Kelurahan Sukabungah KecamatanSukajadi Kota Bandung;4. IDA WIDIANINGSIH, umur 37 tahun, agama Islam,tempat tinggal di Jalan Antana No.11 RT.003 RW.002 Kelurahan LingkarSelatan Kecamatan Lengkong KotaBandung;5. TRIANA, umur 33 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jalan Antana No. I11RT.003.

Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI:Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;Memberi iin kepada Pemohon (DAMANHURI bin NURAJI) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (NINIK SOFTYAH binti H.YASIN

H.Yasin IrfanM.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.AR. Buddin SH,MH danHj.NuraeniSH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibacakan pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dibantu oleh Syahruni SH.MH. sebagaiPanitera Pengganti, sertadengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 8 dari9 Put. No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Drs.H.AR. Buddin SH,MHHj.Nuraeni SH.MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pencatatan2.

Putusan perkara Perdata Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Rbidalam Matriks Posita Posita No. 3 dan Posita No. 12, untuk lebihpertegasnya Penggugat menguraikan kembali perbedaan untukdata/Identitas tanah dalam Akta JualBeli Tanah No.02/Bolo/1999 yaitu:Hak Milik atas sebidang tanah : Persil Nomor 26 b, Kls IV blok DoropelaKohir Nomor : 017014. seluas kurang lebih 10.000 Me (Sepuluh ribu meter persegi ), dengan batasbatas :> Sebelah Utar : Tanah Sawah H.Yasin H.

Arifin H.Yasin sebagai penjualdengan Seha Tahar selaku pembeli. Bahwa akta jual beli antara H. Arifin H.Yasin dengan Seha Tahar tersebut dibuat dinadapan Camat Bolo selaku PPAT;Menimbang, bahwa dari bukti surat T.II.XIll2 dapat diketahui bahwaSeha Tahar setelah membeli tanah dari H. Arifin H.

Arifin H.Yasin telah menjual sebidang tanah persil hak nomor 4b klas Ill yang terletak diDesa Leu, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima kepada Seha Tahar danselanjutnya Seha Tahar Umar setelah membeli tanah dari H. Arifin H. Yasinselanjutnya tanah tersebut dihibahkan kepada Salmah Abdurrahman denganakta hibah Nomor 05/1/1982 dihadapan camat Bolo;Menimbang, bahwa dari bukti surat TXIV3 merupakan surat keteranganobyek pajak untuk ketetapan pajak bumi dan bangunan atas nama H.

Arifin H.Yasin menunjukan bahwa H. Arifin H. Yasin sebagai wajib pajak nomor percil 4bKlas Ill dengan luas tanah 25.000 meter persegi yang terletak di So Doropela;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.XIV5 yang merupakansertifikat hak milik Nomor 40, Desa Leu, persil 4b, Klas Ill yang tercatat atasHalaman 55 dari 71 hal.

BahwaSaksi yang mengerjakan tanah Abdul Haris/Tergugat XIV yang sekarang menjadiobyek sengketa tersebut sejak Tahun 2013 dengan perjanjian bagi hasil.Menimbang, bahwa Tergugat XV sampai dengan Tergugat XVIII telahmengajukan bukti surat bertanda T.XV1 sampai T.XV4 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat T.XV.TXVIII1 merupakan akta jual beliyang dibuat oleh PPAT/Camat Bolo Nomor 02/Bolo/1999 antara Nurdin Jafar H.Yasin/Penggugat selaku penjual dengan Muhamad Subhan/Tergugat XV selakupembeli

H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. M. HAFIDL, M.Hum. dan Drs.H. ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. M. HAFIDL, M.Hum. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

Ahmad Nur Yasin alias H.Yasin bin Sahwa dibawa ke daerah Dongkol Kecamatan Pedes KabupatenKarawang dan dijualnya kembali kepada Sdr. Adek (belumtertangkap) dengan harga sebesar Rp6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah);Perbuatan Terdakwa H. Ahmad Nur Yasin alias H. Yasin bin Sahwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa H. Ahmad Nur Yasin alias H.

Ahmad Nur Yasin alias H.Yasin bin Sahwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti,sekira bulan Pebruari tahun 2017 sekira pukul 05.30 WIB, sewaktu Terdakwa H.Ahmad Nur Yasin alias H. Yasin bin Sahwa sedang berada di rumahnya yangberalamat di Kampung Krajan RT 04 RK 01 Desa Gempol Kolot KecamatanBanyusari Kabupaten Karawang, Terdakwa H. Ahmad Nur Yasin alias H. Yasinbin Sahwa didatangi dan ditemui oleh Sdr.

H.Yasin Irfan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.dan Drs. H. Ar. Buddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal 7 dari 9 hal. Pen no.0230/Pdt.P/201 7./PA Mksputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 6 September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14Zulhijjah 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj. St.

H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. SY AMSUL ARIFIN, SH., MH.dan Drs. H. MUTHOHAR, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpahadirnya Termohon..HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. MUTHOHAR, SH., MH.

YASIN hingga terjatuh ;= Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban KHUMAINI bin H.YASIN mengalami lukaluka sebagaimana dinyatakan dalam Visum EtRepertum No.49/VerRS/XI/2010 yang dibuat dan ditandatangani padatanggal 06 November 2010 oleh dr. Nyoman Nukarca, MPH selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sambas yang melakukan pemeriksaanterhadap KHUMAINI H.

H.YASIN IRFAN, MH. sebagai Hakim Ketua, H. DJAZULI, SH. dan Drs. H. ALYSANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARMO, SH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA H. DJAZULI, SH. Drs. H. YASIN IRFAN, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.

Bahwa atas permintaan tersebut maka Terdakwa telah menghubungi H.Yasin Udin dan menyampaikan maksud dari ibu Sarmina (Almarhum). Ataspenyampaian tersebut, saksi H. Yasin Udin menyanggupinya untukmemberikan sejumlah uang yang diminta, dan selanjutnya Terdakwameminta berkas anak saksi H. Yasin Udin yang bernama Yusranuddin;3. Bahwa atas dasar kesepakatan tersebut maka Terdakwa telah menerimasejumlah uang dari Hi.

Bahwa selanjutnya oleh orang tua korban (H.Yasin Udin) menempatkanhubungan transaksional antara Pemohon Kasasi dengan orang tua korbanadalah bersifat hutang piutang yang penyelesaiannya dilakukan secarakekeluargaan dan angsuran.Bahwa dengan demikian maka hubungan hukum yang terjadi antara PemohonKasasi dengan orang tua korban adalah hubungan yang bersifat keperdataanhal mana sebelum terjadinya penyerahan uang yang keseluruhannya berjumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), telah ada pernyataan

Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah Pemohon pada tanggal 24 Juni 1992 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang perempuan bernama XXX , dan telah mendapat Buku KutipanNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sarang ,Kabupaten XXX, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 136/64/V1/1992Tanggal 24 Juni 1992, dan tertulis nama Pemohon ADE MUCHLIS bin H.YASIN

H.Yasin Irfan. M.H. Dra. Khadijah, M.H.Drs. H .M. Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantiH. M. Sunusi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. Biaya Administrasi : Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 280.0004. Redaksi : Rp. 5.0005. Materai : Rp. 6.000JUMLAH : Rp. 371.000, ( tiga Ratus Tujuhtuluh Satu ribu rupiah )Hal 9 dari 10 Hal. Put. No.1254/Pdt.G/2016/PA/Mks.