Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : istri isteri ismeri istra isri isrori istrri isatri isdtri isttri isrteri
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2007 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1628/Pdt.G/2007/PA.Jr
Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
23 — 1
  • kekayaan/harta bersama dan apa yang menjaditanggungan Penggugat sebagai hutang adalah merupakan hutang keluarga atau hutang bersamaPenggugat dengan Tergugat;Maka berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut, segenap/seluruh harta bersamaPenggugat dan Tergugat tersebut diatas baik dari benda tetap, benda bergerak sebelum dilakukanpembagian, terlebih dahulu harus dikurangkan kewajiban pembayaran hutang keluarga sebagaitersebut diatas;Menimbang, bahwa pasal 90 Kompilasi Hukum Islam, menentukan bahwa isrtri
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 19 Juli 2016 — SYAFRIADI M. pgl. SYAF Alias KUNDUA
43 — 7
  • bentuk satu buah bungkusan plastk wamabening kepada Terdakwa dan di saat itu Terdakwa langsung memberikan uangsebesar Rp. 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dengan rincianuang sebesar Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah kepunyaanNOPEN (DPO) dan Uang sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) adalah kepunyaan Terdakwa, bahwa pada saat terdakwa memberikanHal. 10 dari 38 Putusan Nomor 62/Pid.Sus/2016/PN Mruang untuk membayar shabushabu tersebut juga diketahui oleh isrtri
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-08-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 719/ Pdt.G/ 2011/PA. Lpk
Tanggal 21 Desember 2011 — EMI alias KETEK Binti SATIMIN ANWAR Bin A. PANUT DKK
43 — 29
  • tentanghal ini sudah sepatutnya ditolak, sehingga terhadap eksespsi a quo majelismempertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa setelah memperhatikan eksepsi yang diajukanTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill tentang gugatan Penggugat kaburnamun dalam posita eksepsinya Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III tidakmerinci dengan pasti tentang kaburnya gugatan dan hal yang menjadi pokokdalil kaburnya gugatan a quo justru Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Illjustru mendalilkan bahwa adanya isrtri
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.JP
Tanggal 6 Agustus 2018 — Ny. Lisnar binti Ilyas; Nurlis Azhar bin Zainul Azhar; Sabarul Azhar bin Zainul Azhar; melawan Hj. Ema Nurzaima Rasyid binti Zainul Azhar; Hj. Nur Azwati binti Zainul Azhar; Nurzahara Azhar binti Zainul Azhar; Nilavaria Azhar binti Zainul Azhar; Nurzain Azhar bin Zainul Azhar; Nurman Azhar bin Zainul Azhar;
135 — 39
  • Lisnar NIK.160205 isrtri kKedua darialmarhum Zainul Azhar tercatat Tanggal dan SK.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 334/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 55
  • saksi yangbernama Dallang, Luasnya 80 are, Saksi garap setelah Dallangmeninggal dunia dan Lakkasa mau menikah denan Ina, Saksi tahudari istri saksi, Karena ia bilang tanah yang kita garap milik ibu saya,Lakkasa pernah bilang kalau tanah tersebut milik Dallang, dan saksiyang masih menggarap sekarang, elum ada,sertifikat hanya SPPTsaja,dan Saya sendiri selalu membayar SPPTnya; Bahwa Saksi sendiri membeli rumah tersebut yang terletak di JalanAnggrek, saksi membeli bersama istri saksi pada waktu itu isrtri
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BARRU Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Br
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
157 — 118
  • ( Plurium litis consortium )Bahwa berdasarkan dalil para penggugat konvensi /para tergugatrekonvensi dalam gugatan pada Prihal gugatan hak Waris dan dalamGugatan Posita angka ,2 dan 3 yang pada intinya menyebutkanbahwa almarhum ANDI DEPPUNG bin ANDI PANANDRANG memilik6 orang ahli waris dari istri pertamanya yang bernama ANDIMARAULENG dan 8 orang ahli waris dari istri kKeduanya yangbernama ITAWE ;Bahwa dalam gugatan para penggugat konvensi /para tergugatrekonvensi hanya menggugat ahli waris dari isrtri
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 18-10-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 266/Pid.Sus/2017/PN Btl
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
PONIMAN Bin KERTOPAWIRO Alias KERTO
109 — 57
  • MASRUKHAN, dengan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan tindak pidana persetubuhanterhadap anak, yang awalnya saya tidak tahu apaapa, namun pernahsekira bulan Desember 2016 istri terdakwa Poniman dan anak lakilakiterdakwa PONIMAN datang ke MTS N 3 Bantul (Giriloyo), kKemudiansaksi dimintai tolong oleh isrtri terdakwa Poniman untuk memanggilkorban anak AYU.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 12-02-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 21 Mei 2019 — EMOHON KENPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KENPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
20 — 15
  • Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) saat pembacaan ikrar talak, majelis hakimmempertimbangkan sebagai beriktu:Menimbang, bahwa oleh karena uang tabungan tersebut seluruhnyaadalah dari uang nafkah yang diberikan Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi, maka karena sifat nafkah kepada isteri yang diberikan oleh suamiadalah littamlik, yaitu menjadi milik sepenuhnya bagi isteri yang diberi nafkahmaka apabila nafkah tersebut sudah diberikan tidak dapat diambil kembali olehsuami kecuali dengan jijin dan ridho isrtri
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Ff
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 40
  • terhadap Termohon;Menimbang bahwa talak satu raj) merupakan talak yang dijatuhkanoleh Pemohon, yang mana akibat hukum dari talak satu raji adalah antarasuami dan isteri tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali Suamimerujuk isrtri selama istri masih dalam iddah;Menimbang, bahwa permohonan cerai yang diajukan olehPemohon juga dikumulasikan dengan hadhanah atas anak yang bernamaArsyla Humairaazzahra Kilian Binti Abdul Haji Kilian.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 10-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 10 September 2015 — - YOSEPH LIBU, Cs. vs - DOMINIKA BENGA DIAZ, Cs.
86 — 36
  • sekarang ini selain terdapattanaman milik Para Penggugat, juga diatas objek sengketa a quoterdapat Rumah Tinggal milik Para Tergugat yang dapat kamijelaskan sebagai berikut : w a Bidang Tanah Sengketa Klibur terdapt 2 (dua) rumahbangunan, masingmasing dimiliki oleh : Yosep Libu (Tergugat I) : bentuk rumah semi permanen; Maria Pulo (Turut Tergugat): bentuk rumah semipermanen; a ~ b Bidang Sengketa Tanah Pantai terdapat 9 (sembilan ) rumahbangunan, masingmasing dimiliki oleh : Klara Muli, Tergugat II (isrtri
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 30-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 195-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 30 Januari 2018 — Nama lengkap : Iwan Setiawan Pangkat, NRP : Serma, 21010087830881 Jabatan : Baminkes Urkes Kima Kesatuan : Pusdikter Pusterad
195 — 57
  • Bahwa pada tanggal 16 Maret 2017 kesatuann sedang diadakan Wasrik daripusterad dan Terdakwa di butuhkan keterangannya berkaiytan dengan pemeriksaan dibagian Koperasi tahun 2016 selaku pengurus koperasi bagian usipa dan pada saat ituTerdakwa lepas piket kesehatan, kemudian Saksi2 (Kapten Inf Ilwansyah Cahyono) selakuKaprim tahun 2016 menghubungi Handphone Terdakwa namun tidak aktif selanjutnyaSaksi2 berinisiatif menghubungi ke nomor Hand Fhone istri Terdakwa dan setelah Saksi2berbicara dengan Isrtri
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 07-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 433/Pid.B/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
PANTER RIVAY SINAMBELA., SH
Terdakwa:
FERRYJANTO SATRIO BIN EDI SOEKARNO
323 — 370
  • menggunakan KPR, kemudian Terdakwa dan istridiperkenalkan oleh Arnold Josep DJ Siahaya dengan Mustopa ketikaTerdakwa dan istrinya Vanda melihat rumah tersebut;Bahwa istri Terdakwa Vanda mengatakan kepada Mustopa kalauakan membeli melalui KPR, Mustopa mengatakan tidak masalah.Mustopa mengatakan Ibu Zurni Hasyim Djalal sedang ada masalahkeuangan karena membayar Yayasan Yatim Piatu yang sudah jatuhtempo dan anaknya sedang cuci darah, sehingga menginginkanpembayaran sangat cepat;Bahwa Mustopa menyarankan isrtri
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 739/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 46
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak, maka petitum permohonanPemohon mengenai izin talak satu raj'i tersebut memenuhi Pasal 118 KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa talak satu raj'i merupakan talak yang dijatuhkan olehPemohon, yang mana akibat hukum dari talak satu raj'i adalah antara suami danisteri tidak dapat hidup bersama kembali, terkecuali suami merujuk isrtri selamaistri masih
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 06-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 2/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
ANOM
Tergugat:
1.BUPATI KATINGAN
2.KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA HAMPALIT, KECAMATAN KANTINGAN HILIR, KABUPATEN KATINGAN TAHUN 2019-2025
3.KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA, DESA HAMPALIT, KECAMATAN KATINGAN HILIR, KABUPATEN KATINGAN
159 — 227
  • ., dan ARBAIN EFFENDI, S.sos ;Halaman 21 dari 120 Halaman Putusan Nomor: 2/G/2020/PTUN.PLKMengenai DPT saya mendengar dari masyarakat bahwa yangmendata adalah menantu Sukardi, dan anaknya, serta istrinyayang mengadakan pendataan, saya tidak langsung percayaakan tetapi saya dan isrtri saya sendiri melihat langsungmereka berjalan mendata dengan membawa kantung plastikdi dalamya kartu tetapi anehnya saya lihat tidak semua rumahdidata ada rumahrumah tertentu saja saya melihat sendiridan saya berani bersumpah
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata Tanah
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN LARANTUKA Nomor 4/PDT G/2014/PN LRT
Tanggal 26 Maret 2015 — -PERDATA 1. DOMINIKA BENGA DIAZ (Penggugat I) 2. Drs. YOSEPH LIBU(Penggugat II) 3. YOSEPHINA REGINA (Penggugat III) 4. FRANSISKA KEJA (Penggugat IV) 5. YOHANES BERNADUS (Penggugat V) 6. FRANSISKUS SANGA (Penggugat VI) 7. YOSEFINA PERADA (Penggugat VII) 8. LUSIA DOLOROSA,(Penggugat VIII) 9. THERESIA INFOLATA (Penggugat IX) MELAWAN 1. YOSEPH LIBU(Tergugat I) 2. KLARA MULI (Istri dari almarhum LABA MULI), (Tergugat II) 3. DULI MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), Tergugat III 4. PETRUS MULI Alias NO PA (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat IV) 5. EMANUEL MULI (Anak dari almarhum LABA MULI), (Tergugat V) 6. STEFANUS DE ROSARI (anak dari almarhum BOY DE ROSARI), (Tergugat VI) 7 KRISTO LANANG (anak mantu dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU), (Tergugat VII) 8. BENEDIKTA HURIT (Istri dari almarhum HENDRIKUS ATA LANGU),( Tergugat VIII) 9. BASTIAN LIO (anak dari almarhum KORNELIUS LIO), (Tergugat IX) 10. SOFIAN MITAK Alias BABA YAN (Tergugat X) 11. MARIA PULO (Turut Tergugat)
530 — 175
  • :bentuk rumah semi permanen;Maria Pulo ( Turut Tergugat): bentuk rumah semi permanen;Halaman 9 dari 156 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2014/PN Lrt.1213b Bidang Sengketa Tanah Pantai terdapat 9 (sembilan ) rumah bangunan, masingmasing dimiliki oleh :Klara Muli, Tergugat Il (isrtri dari almarhum Laba Muli) bentuk rumah permanen;Yosep Duli Muli, Tergugat Ill (anak dari almarhum Laba Muli) bentuk rumahPOLMANG N3 = === 22 22 nna none none eee cece cece cece ence ete eePetrus Muli alias No Pa,
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
781 — 545
  • Setelah pesta kawinAnggi, diundang makan oleh isrtri pak Marbun di bulan Maret 2020.Bahwa setahu Saksi kondisi terakhir Bapak Sardan Marbun kondisinyasedang sakit susah berjalan sehingga pakai kursi roda, tidak bicara,kalaupun bicara hanya ngomong ya atau tidak dan tibatiba sukamenangis ;Bahwa setahu Saksi saat berbicara Bapak Sardan Marbun hanyamenjawab ya atau tidak ;Bahwa Saksi bertemu Pak Sardan Marbun pada saat lebaran 2019,karena Saksi beserta keluarga besar Saksi berkunjung ke rumahnya diSentul
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 26-K/PM.III-14/AD/VI/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — Oditur:
Mayor Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Mustamin
195 — 143

  • k) 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Penunjukkan Istri Nomor Reg : 240/II/T-KS/2008 tanggal 22 Pebruari 2008 isrtri yang ditunjuk a.n. Sdri. Fathimatuzzahrah.

    l) 2 (dua) lembar foto copy Kartu Tanda Anggota Nomor Reg PG Kostrad/Cab XX/3/200/2007 tanggal 12 Pebruari 2007 a.n. Sdri. Fathimatuzzahrah.

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.VITALIS TETURAN, SH.MH
3.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
Terdakwa:
Drs.SOBO MAKATITTA
164 — 130
  • ;Bahwa selama ini terdakwa belanja di toko saksi;Bahwa alamat toko milik saksi di Batumerah;Bahwa saksi mengenal Terdakwa saat Terdakwa berbelanja di toko miliksaksi;Bahwa tidak ada kerjasama hanya kebetulan toko milik saksi ada diruko Batumerah dan di terminal ;Bahwa saksi lupa ada berapa nota yang ditulis oleh isrtri saksi saatterdakwa berbelanja;Bahwa seingat saksi Terdakwa datang meminta nota dengan alasannota basah hujan dan meminta nota ulang, dan dikasih kemudian ditulissendiri oleh Terdakwa