Arisyanto;Format Usulan Desa yang ditandatangani oleh KetuaPelaksana yaitu saksi JARNO, Tenaga Teknis Desa yaituSdr. Arisyanto, terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah, 11serta Camat Sampanahan yaitu saksi M. IDRUS., S.Sos.

yaitusaksi JARNO, dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah ;Bahwa dalam Laporan Pertanggungjawaban PelaksanaanGerbangdes Tahap I, terdakwa telah menandatanganisendiri tandatangan pihak pihak yang oleh terdakwadicantumkan dalam Laporan PertanggungjawabanPelaksanaan Gerbangdes Tahap I, antara lain tandatangansaksi MISNAWATI, saksi JARNO, saksi TELEMIUS, dimanapara saksi tersebut tidak pernah merasa menandatanganidokumen dokumen yang ada pada LaporanPertanggungjawaban Pelaksanaan gerbangdes Tahap I

Arisyanto;Format Usulan Desa yang ditandatangani oleh KetuaPelaksana yaitu saksi JARNO, Tenaga Teknis Desa yaituSdr. Arisyanto, terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah,serta Camat Sampanahan yaitu saksi M. IDRUS., S.Sos.

Arisyanto; 65 Format Usulan Desa yang ditandatangani oleh KetuaPelaksana yaitu saksi JARNO, Tenaga Teknis Desa yaituSdr. Arisyanto, terdakwa sebagai Kepala Desa Sepapah,serta Camat Sampanahan yaitu saksi M. IDRUS., S.Sos.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon (Ita Ixsetiyana binti Soeroto) adalah adlal;
3. Menunjuk Kepala KUA Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Ita Ixsetiyana binti Soeroto) dengan calon suaminya bernama (Jarno bin Darmin);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon : (Jarno bin Darmin, umur 48 tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbnpekerjaan Wiraswasta (Polangan), alamat di Dusun Blimbing, Rt 01, Rw03, Desa Demit, xxxxxxXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohontelah berlangsung selama 1 tahun dan hubungan tersebut sangat eratdan sulit untuk dipisahkan;5.

Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama KUA XXXXXXxXXxXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX UNtuk Menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengan calonsuami Pemohon (Jarno bin Darmin) sebagai Wali Hakim ;4.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan wali Pemohon tidak hadir, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa calon suami bernama Jarno bin Darmin telah memberiketerangan yang pada pokoknya

;B.SAKSI.Saksi 1, Abd Fatah bin Karto Tirat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN REMBANG, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah paman Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama Jarno bin Darmin,namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi wali nikahnya;Hal. 4 dari 9 Hal.

Menunjuk Kepala KUA XxxXxXxXxXXxXXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON) dengancalon suaminya bernama (Jarno bin Darmin);Hal. 8 dari 9 Hal. Penetapan No.41/Pdt.P/2022/PA.Tbn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama Amalia Patmawati binti Asep Rojak untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang bernama Jarno bin Sodikan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 206000,- ( dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Amalia Patmawati binti Asep Rojak, Tempattanggal lahir Sarolangun , tanggal 21 Desember 2002 umur 17 tahun 2bulan, agama Islam, Pendidikan SMA , tempat kediaman Dusun V KarangSari RT.23 Desa Pasar Singkut Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangun, dengan seorang Lakilaki bernama Jarno BinSodikan,Tempat tanggal lahir Lampung tanggal 09 Juni 1995 umur 24tahun, agama Islam, Pendidikan SD, tempat kediaman di Siliwangi RT.

Srl1015202530Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Singkut, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB077/KUA.05.08.10/PW.01/02/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Singkut, menolak menikahkan anak Pemohon AmaliaPatmawati binti Asep Rojak dengan alasan anak Pemohon, masihdibawah umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Amalia Patmawati binti AsepRojak, dengan lakilaki bernama Jarno Bin Sodikan telah saling mengenaldan hubungannya

atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Amalia Patmawati binti Asep Rojak berstatusperawan dan telah aqilbaligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya Jarno

Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon , Amalia Patmawati bintiAsep Rojak untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Jarno Bin Sodikan.Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2020/PA. Srl10152025303.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Amalia Patmawatibinti Asep Rojak ) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Jarno bin Sodikan);3.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELI NUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO pada tanggal 05 Januari 2001 adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ; 4.

Balong Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilakibernama JARNO (Foto Copy Surat Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang perempuanyang diberi nama NADIA ELI NUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO padahari Jumat Legi tanggal 05 Januari 2001.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELINUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO pada tanggal O05 Januari 2001adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH,diberi tanda P1 ;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NADIA ELI NURROHMAWATI, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga JARNO, diberitanda P3;4.

Balong, Kabupaten Ponorogo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan buktiSurat bertanda P3 serta keterangan para saksi, diketahui bahwa dariperkawinan antara Pemohon dan JARNO, dikaruniai anak perempuan yangdiberi nama NADIA ELI NUR ROHMAWATI, yang lahir di Ponorogo' padatanggal 05 Januari 2001 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, ternyataSampai saat ini anak pemohon yang bernama NADIA ELI NUR ROHMAWATIbelum memiliki akta kelahiran dan Pemohon belum mendaftarkan kelahirananaknya

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELINUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO pada tanggal 05 Januari 2001adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

FO dikembalikan kepada saksi korbarm JARNO BinRI 0) f eee ccne cece ian mints Atari mn neemkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 509, Lima ratus rupiah ); mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisangan yang pada pokoknya Terdakwa memohon keringanan Hukuman ;Menmbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olch Penuntut Umum dengann sebagai berikut :"Bahwa ia Terdakwa MUSLIMIN Als MIMIN Bin PARJONO pada hariBt tanggal 22 Oktober 2004,seckira pukul 18,30 Vib atau setidaknya

dalam suatu waktu di bulan Oktober 2004 bertempat ang Bujang Gaya Desa Kotaway Kec.Buay Pemaca Kab,OKU SelaSuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Penga Negeri Baturaja mengambil barang sesuatu yaitu berupa 1 unit Seveda Motor TS Jumbo Warna Kuning No.Pol.BG.6747.FGseluruhnya atau sebagian kenunyaan orang lain yakni miliki saksi korban JARNO Bin KARTOIKROMO, dengan maksud untuk dimiKi secara melawan hukum yang dilakuken oleh dua orang atau le dengan bersekutu,yang dilakukan oleh Terdakwa

dengan cara ~saksi korban bernama EDI SUTOYO hendak pergi kerumah Pamanengan menggunakan Motor TS Jumbo Warna Kuning No,Pol.BG,7.G yang berada dibawah rumah saksi korban kedapatan bahwa er TS Jumbo warna Kuning No,Pol.BG.6747.FG sudat tidak ada a,kemudian segera memberitahukan saksi korban JARNO Bin KARTOOMO sehingga saksi korban bersama keluarga dengan dibantu ~n Masyarakat setemoat melakukan pengejaran ke ara Talang KeDesa Kotaway yang mana bertemu dengan saksi TRIMO Bin DALIyang mengatakan bahwa

~~~si JARNO BIN KARTOIKROMO : hua Terdakwa telan mengambil Sevede Motor milik saksi pada Jum'at tanggal 22 Oktober 2004,sekira pukul 18,30 Wib di Meh saksi di Talang Bujang Gaya Desa Kotaway,Kec,.Buay Pemaca,Meee Slaten ;....... 4+ +ewa Sepveda Motor yang diambil Terdakwa Jemisnya Suzuki Triel vumbo No,Pol,BG.6747.FG warna catnya Kuni ne Becca mnncigmionisiinte1a kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut sebe e yang tase teri pertama Kad Stiest Motor saksi fess HnMere edalah anak saksi bernama

Mengisbatkan pernikahan Pemohon I (JARNO bin LASIRAN) dengan Pemohon II (ANIATI binti KATIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1994 Masehi, bersamaan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1413 Hijriyah di Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ; -----------------------------------------------------------3.

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikahyang diajukan oleh :JARNO bin LASIRAN umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di RT.027 RW. 010 Kelurahan Banjarsari Kecamatan Metro Utara Kota Metro, selanjutnya disebut "Pemohon I";ANIATI

Sindia Sabela binti Jarno, umur 12 tahun ;7. Bahwa sejak menikah Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai buku nikah dari Kantor Urusan Agama;8.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (JARNO bin LASIRAN) denganPemohon II (ANIATI binti KATIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1994 di Kecamatan Metro Raya Kota Metro; 3.

berpendapat lain, mohon penetapan yang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah hadir sendiri, kemudian Ketua Majelis memberikan penjelasan dannasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat berupa :iPFotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama JARNO

Mengisbatkan pernikahan Pemohon I (JARNO bin LASIRAN) dengan Pemohon II(ANIATI binti KATIRAN) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 1994 Masehi,bersamaan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1413 Hijriyah di Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Metro Utara, Kota Metro ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pemikahan yangtelah diisbatkan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Utara ;4.

Setelah Terdakwabersama Saksi Jarno Alias Pak De, Saksi Asrizal Alas Keju dan Saksi Rusdmar Alias Yudiselesai memuat bawang merah sebanyak 1.500 (seribu ima ratus) karung @ 10 kgkedalam kapal Km.

Kemudian saksi bersamasama Nakhoda/Tekong yaituTerdakwa, Rusdimar alias Yudi naik ke darat untuk melapor ke agen pelayaran diMalaysia dan cap muka di kantor Imigrasi Malaysia, sedangkan Jarno alias Pakde tinggaldi kapal.

pukul 10.00 waktu Malaysia,Terdakwa cabut surat lalu melapor ke Orchid Shipping dan Imigrasi Malaysia bersamasaksi dan Rusdmar alias Yudi sedangkan Jarno alias Pakde tinggal dikapal.

Saksi JARNO alias PAKDE (dibawah sumpah), sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) membantu mesin pada kapal KM.

Kemudian pada hari Minggu tanggal 03Nopember 2013, kapal sudah sandar di Tangkahan Gudang si Soman Teluk NibungTanjungbalai, dan pada saat itu sudah ada saksi Asrizal alias Keju, saksi Jarno aliasPakde dan Rusdmar alias Yudi sebagai ABK.

.- (tiga ratus ribu rupiah).dikembalikankepada saksi Mirno Bin Jarno.- 1 (satu) unit hp merk vivo warna coklat.dikembalikan kepada saksi M. Rifai Bin Ngadino.6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah);

RIVAI BINNGADINO, 1 (satu) unit handphone merk Samsung dan 1 (satu) buah dompetmilik MIRNO BIN JARNO dengan menggunakan kayu dan kawat yangdibengkokkan sehingga dapat berfungsi sebagai pengkait. Setelahmendapatkan barangbarang tersebut Terdakwa pulang ke rumahnya. Pada hariMinggu tanggal 10 April 2017 sekira pukul 17.00 Wib, Terdakwa menjual 1(satu) unit handphone merk Samsung milik MIRNO BIN JARNO kepada BANGGONDRONG (yang sampai sekarang belum tertangkap).

Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah saksi dansaksi Mirno Bin Jarno. Bahwa awalnya sekira 22.30 Wib saksi akan tidur danmeletakkan 1 (satu) unit vivo warna putin diatas dada saksisedangkan 1 (satu) unit ho merk samsung lipat warna putih,1 (satu) dompet berisi KTA, STNK, kartu ATM, kartu BPJSdan uang sejumlah Rp. 35.000. (tiga puluh lima ribu rupiah)milik saksi Mirno Bin Jarno diletakkan disebelah badannyaatau disamping.

Rifai BinNgadino dan saksi Mirno Bin Jarno untuk mengambil 1 (satu) unitmerk vivo warna putih, 1 (satu) unit ho merk samsung lipat warnaputih, 1 (satu) dompet yang berisi KTA, STNK, kartu ATM, kartuBPJS dan uang sekira Rp. 35.000.

(tiga ratus ribu rupiah).dikembalikankepada saksi Mirno Bin Jarno. 1 (satu) unit ho merk vivo warna coklat.dikembalikan kepada saksi M. Rifai Bin Ngadino.Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.000. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Langsa, pada hari Kamis tanggal 24Agustus 2017 olehRISWANDY, SHsebagaiHakim Ketua, ACHMADSYAH ADE MURY, SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jarno Bin Gawar) terhadap Penggugat (Wiwik Adriyani Binti Suminto);

4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Mutia Azzahra Binti Jarno, umur 4 tahun dan Adriel

Abi Diansyah Bin Jarno, umur 1 tahun berada pada Penggugat;

5.

Menetapkan bahwa HARDIAN SIWI AMAR HAMZAH, laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 22 Januari 2007, adalah anak ke-5 (lima) dari pasangan suami isteri JARNO dengan WIWIK DIAH AGUSTININGSIH; 3.

Foto copy Surat Kematian atas nama JARNO, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/II/VIII/1991, telahmenikah JARNO dengan WIWIK DIAH AGUSTININGSIH di KUAPonggok, Kab. Blitar, diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga WIWIK DIAHAGUSTININGSIH, diberi tanda P.5 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. Karyono dan Saksi 2.

Endang Puji Rinawati, yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar HARDIAN SIWI AMAR HAMZAH, jenis kelaminlakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 22 Januari 2007 anak kandungke5 (lima) dari perkawinan antara JARNO dengan WIWIK DIAHAGUSTININGSIH ; Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 22Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar HARDIAN

SIWI AMAR HAMZAH,, jeniskelamin lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 22 Januari 2007 anakkandung ke5 (lima) dari perkawinan antara JARNO DENGAN WIWIK DIAHAGUSTININGSIH ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangandengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan

Dipergunakan dalam Perkara atas Nama Jarno Als Pak Iwan Bin Sulaiman L. Bangkan;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1( satu ) unit Chain Saw mesin pemotong lengkap dengan mata gergaji,warna orange, Merk STIHL.Dirampas untuk Dimusnahkan; Kayu Bulat/Log jenis Rimba Campuran sebanyak 636 (enam ratus tigapuluh enam) potong;Di Pergunakan dalam Perkara atas Nama JARNO Als PAK IWAN BinSULAIMAN L. BANGKAN;.

Kapuas, Petugas gabungandari Satreskrim Polres Kapuas dan Anggota Polsek Mantangai mengamankanSaksi Jarno alias Pak Iwan Bin Sulaiman L. Bangka (berkas terpisah) didugasebagai pelaku yang telah membawa/penarik kayu bulat/log dalam bentuk rakityang telah diamankan tersebut dan setelah dilakukan pemeriksaan interogasiterhadap Saksi Jarno alias pak Iwan Bin Sulaiman .

; Bahwa Saksi Jarno menarik atau membawa rakit kayu bulat milik SaudaraTemen Bin Adul (Alm) dan milik Terdakwa tersebut dengan menggunakan alatatau sarana yang digunakan yaitu1 (Satu) buah alkon milik Saudara Indra; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

(lima juta rupiah);Bahwa rencananya sisa harga kayu akan dibayar Saksi Jarno pada malamharinya di rumah Saksi Jarno;Bahwa Saksi baru sekali ini saja melakukan penebangan pohon di DASMantangal;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi perbuatannya;Bahwa Terdakwa belum pernah dipidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. 1 ( satu ) unit Chain Saw mesin pemotong lengkap dengan mata gergaji,warna orange, Merk STIHL.Kayu Bulat/

Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit Chain Saw mesin pemotong lengkap dengan mata gergaji,warna orange, Merk STIHL;Dirampas untuk Dimusnahkan; Kayu Bulat/Log jenis Rimba Campuran sebanyak 636 (enam ratus tiga puluhenam) potong, yang telah dilelang dengan hasil penjualan lelang sebesar Rp18.720.000; (delapan belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Dipergunakan dalam Perkara atas Nama Jarno Als Pak Iwan Bin SulaimanL. Bangkan;6.

Bahwa tanah Penggugat tersebut sejarahnya berasal dari Agustomy /Syamsudin pemilik pertama yang kemudian dijual pada Jarno pada tanggal 20September 1995 (bukti P1) , olen Jarno kemudian tanah tersebut dijualHalaman 3 dari 20 Hal. Put. No.27/PDT/2011/PT.PLGkembali pada Syailendra pada tanggal 15 Februari 1997 ( bukti P 2) lalu olehSyailendra tanah tersebut dijual lagi kepada Penggugat pada tanggal 28 Juni2001 (bukti P3).

Bahwa surat pengakuan hak atas tanah milik Tergugat Il tidak sah danmengandung cacat hukum, hal ini dapat dilihat dari para saksi yang turutmenandatangani surat pengakuan hak atas tanah tersebut diantaranya, sdrBaburrahman , Sebagai mantan Kepala Desa Tahun 1995 yang pada waktu itumengetahui , menandatangani dan mendaftarkan dikantor Desa suratketerangan jual beli antara Agustomy dengan Jarno (bukti P 1), maka sebagaiyang beritikat baik seharusnya, sdr Baburrahman mempertanyakan dimana,letak tanahnya

dari KARIMSebelah Timur Air Cangkah SubanSebelah barat Tanah milik DUL ASIM dan tanah yang baru di ketahuisekarang adalah tanah milik Almarhum JARNO atauAir keci l.Halaman 12 dari 20 Hal. Put. No.27/PDT/2011/PT.PLGSelanjutnva baru kami ketahui berdasarkan fotokopy surat tanah dari mantan KepalaDesa bahwa tanah milik Almarhum Jarno tidak mempunyai ukuran atau luastanah.KETERANGAN:1.

Sedangkan pengakuan Firman tanah dari almarhum Jarno berukuran panjang+270 M dan Lebar +120 M atau 3,2 Hektar, maka dengan ini saya menyanggapengakuan atau keterangan dari Firman atas tanah tersebut tidak benar,karena tidak sesuai dengan fakta dilapangan dan administrasi yang sebenarnyayang dimiliki oleh almarhum Jarno.2. Mengingat pemanggilan Camat Baturaja Barat kepada saya yang dihadiri olehsuami saya yang Nama SAMSUL.

Fotocopy Surat Tanah asli almarhum Jarno terlampir.Demikianlah keterangan ini Saya buat dengan sebenar benarnya tidak mengada ada dan sebagaimana fakta yang ada.Kepada hakim ketua yang terhormat dan Majelis Hakim yang muliadapat menimbang dan memutuskan dengan seadiladilnya.Membaca salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Baturaja Nomor: 07/PDT.G/2010/PN.BTA. tanggal 28 Oktober 2010 sebagai berikut:Halaman 13 dari 20 Hal. Put.

Bahwa, setelah Akta Kelahiran anak pertama Pemohon terbit,dengan Nomor : 477/1281.BIST/CSKTB2006 tanggal O01 Juni2006 terdapat kekeliruan sebagaimana yang Pemohon maksudyaitu pada nama orang tua dimana tertulis JARNO dan NOORHAYATI yang seharusnya tertulis DJARNO dan NUR HAYATI ;4. Bahwa untuk dilakukannya perubahan tersebut diperlukanadanya Penetapan dari Pengadilan Negeri ;5.

Mengijinkan kepada Pejabat pada Kantor / Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kotabaru untuk merubah pada AktaKelahiran anak pertama Pemohon, dengan Nomor : 477/1281.BIST/CSKTB2006 tanggal O01 Juni 2006 terdapat kekeliruansebagaimana yang Pemohon maksud yaitu pada nama orang tuadimana tertulis JARNO dan NOOR HAYATI yang seharusnyatertulis DJARNO dan NUR HAYATI 3.

tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenKotabaru dengan dikeluarkannya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/1281.BIST/CSKTB2006 tertanggal O1 Juni 2006 ;Bahwa setelah diterbitkan Akta Kelahiran Nomor : 477/1281.BIST/CSKTB2006 tertanggal O01 Juni 2006 atas nama anakPemohon tersebut ternyata mengandung kekeliruan dan tidaksesuai dengan yang sebenarnya yaitu pada nama orang tuadimana pada nama ayah tertulis JARNO yang seharusnyatertulis DJARNO dan pada nama Ibu tertulis NOOR HAYATI

tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenKotabaru dengan dikeluarkannya Kutipan Akta Kelahiran Nomor :477/1281.BIST/CSKTB2006 tertanggal O1 Juni 2006 ;e Bahwa setelah diterbitkan Akta Kelahiran Nomor : 477/1281.BIST/CSKTB2006 tertanggal O1 Juni 2006 atas nama anakPemohon tersebut ternyata mengandung kekeliruan dan tidaksesuai dengan yang sebenarnya yaitu pada nama orang tuadimana pada nama ayah tertulis JARNO yang seharusnyatertulis DJARNO dan pada nama Ibu tertulis NOOR HAYATI

umum, sehingga Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diperiksa secara voluntair ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar alasan pokokPermohonan Pemohon adalah adanya kekeliruan sebagaimana yangPemohon maksud dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang telahterbit yakni Akta Kelahiran Nomor : 477/1281.BIST/CSKTB2006tertanggal 01 Juni 2006 atas nama anak pertama Pemohon tersebutternyata mengandung kekeliruan dan tidak sesuai dengan yangsebenarnya yaitu pada nama orang tua dimana pada nama ayahtertulis JARNO

,dan saksi Febri berjoged di atas panggung, kemudian sekira pukul 23.30 saksiWedo Kuncoro Bin Warno bercanda dengan saksi Anggit dengan cara mencolekkepala secara bergantian lalu saksi Jarno turun dari atas panggung danmenghampiri saksi Wedo Kuncoro Bin Warno dan terjadi saling dorong mendorongantara saksi Wedo Kuncoro Bin Warno dan saksi Jarno kemudian saksi Febri turunjuga dari panggung dan ikut juga dorongdorongan dengan saksi Wedo KuncoroBin Warno sehingga situasi saat itu menjadi gaduh Lalu

, dansaksi Febri berjoged di atas panggung, kemudian sekira pukul 23.30 saksi WedoKuncoro Bin Warno bercanda dengan saksi Anggit dengan cara mencolek kepalasecara bergantian lalu saksi Jarno turun dari atas panggung dan menghampirisaksi Wedo Kuncoro Bin Warno dan terjadi saling dorong mendorong antara saksiWedo Kuncoro Bin Warno dan saksi Jarno kemudian saksi Febri turun juga daripanggung dan ikut juga dorongdorongan dengan saksi Wedo Kuncoro Bin Warnosehingga situasi saat itu menjadi gaduh Lalu

lain Saksi FEBRI dan Saksi JARNO lalu ada yang Putusan.

LampungTengah sekira pukul 21.30 wib bersama dengan Istri Saksi; Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 wib Saksi JARNO mengajak Saksi naikke atas panggung orkes hiburan tersebut dan Saksi FEBRI melihatTerdakwa ada diatas panggung juga, lalu tibatiba Saksi JARNO turun kebawah panggung untuk melerai karena seperti ada orang mau ribut laluterjadi dorongdorongan antara Saksi Jarno dengan Saksi WEDOKUNCORO, kemudian Saksi FEBRI ikut turun ke bawah panggung lalumenghampiri Saksi WEDO KUNCORO dan berkata kenapa

Saksi Jarno Nuranto Bin Ariyadi turun dari atas panggung danmenghampiri dan menegur Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno yang dikirasebagai biang keributan, lalu terjadi saling dorong mendorong antara SaksiWedo Kuncoro Bin Warno dan Saksi Jarno Nuranto Bin Ariyadi, lalukemudian kemudian Saksi Febri Bin Kadi yang merupakan teman dari SaksiJarno, juga ikut turun dari panggung dan juga ikut terlibat aksi dorongmendorong dengan Saksi Wedo Kuncoro Bin Warno sehingga situasi saatitu menjadi gaduh dan tidak kondusif

Dalam pernikahan tersebut yang bertindaksebagai wali nikah adalah Salman yang tidak lain adalah Ayah kandungdari Pemohon II, dan dalam pelaksanaan akad dilakukan sendiri, denganmas kawin berupa uang sebesar uang sebesar Rp.1.000 (Seratus rupiah)serta dihadiri saksisaksi, yakni Jarno dan Jian ;2. Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Sedangkan Pemohon Il berstatus Janda mati, sertaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

No.0250/Padt.P/2021/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Pemohon II menikahSirri pada tanggal 27 Oktober 1998; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salman, Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi saksi adalah Jarno danJian, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (Seribu rupiah) Bahwa saksi mengetahui, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah; Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon Il, telah dikaruniai1 orang anak, bernama

mendapatkan pengakuan hukum atas pernikahan para pihak.Saksi 2, SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN LAMONGAN, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah adik Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dengan Pemohon II menikahSirri pada tanggal 27 Oktober 1998; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Salman, Bahwa saksi mengetahul, yang menjadi saksi adalah Jarno

yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon danPemohon II adalah suami istri yang menikah sirri pada tanggal 27 Oktober1998, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama SALMAN, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah), dan dihadiri oleh 2orang saksi bernama Jarno

karenanya keterangan para saksi tersebut baik secara formilmaupun materiil sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara inisebagaimana ketentuan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, saksisaksidi persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon menikah sirri dengan Pemohon II pada tanggal 27Oktober 1998 Bahwa yang menjadi wali nikah para Pemohon adalah ayah kandungPemohon Il bernama SALMAN, disaksikan oleh Jarno

memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu dengan tidak peduli apalkah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya sesuatu cara perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa melakukan perjudian jeniskartu 5 menggunakan uang sebagau taruhan berharap untuk menang dan berperan sebagai pengocok3kartu atau Bandar bersama dengan JIMAN ( DPO ), JARNO

tersebut dalamdakwaan PRIMAIR telah melakukan perbuatan secara bersama sama main judi dijalan umumatau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada ijin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu perbuatanmana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa melakukan perjudian jeniskartu 5 menggunakan uang sebagai taruhan, berharap untuk menang bersama dengan JIMAN(DPO ), JARNO

( DPO ) BAKRI ( DPO ) PURWANTO ( DPO ) SUMADI ( DPO ), dengan caraterdakwa bersama dengan JIMAN ( DPO ), JARNO( DPO ) BAKRI ( DPO ) PURWANTO ( DPO )SUMADI ( DPO ) duduk berhadapan diatas tikar kemudian kartu dikocok oleh salah satu pemainyang jadi pemenang pada putaran sebelumnya, lalu para pemain yang lain meletakan uang taruhandipiring yang telah disiapkan minimal Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) selanjutnya terdakwa sebagaipemain yang menang pada putaran sebelumnya membagikan kartu kepada pemain

diikuti pemainjudi disebelahnya dan seterusnya dilakukan secara berulang ulang sampai dengan ada yang menang,bahwa aturan cara perjudian membuang kartu yang diinginkan oleh pemain bilamana pemain yanglain tidak bisa menyamakan kartu yang dibuang oleh pemain yang pertama, maka pemain tersebutdinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uang taruhan yang telah ditaruh para pemaindipiring berada didepan arena perjudian kartu 5 ;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan JIMAN ( DPO ), JARNO

Saksi JAMIN; Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap Polisi pada hari kamis tanggal 14 Juni 2012,sekitar jam 23.30 di dalam warung milik Marno di Desa Bodag, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap Polisi karena terdakwa sedang main judikartu 5 dengan menggunakan taruhan uang tanpa ada ijin dari Pejabat yang berwenang ;Bahwa saksi menerangkan waktu itu terdakwa main judi jenis kartu 5 bersama dengan Bakri,Purwanto, Sumadi, Jarno dan Jimun ;Bahwa saksi menerangkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Anisa Kamel binti Aryadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hermawanto bin Jarno;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon I dan Pemohon Il, hendak menikahkan anak kandungPemohon yang benama :Nama : Anisa Kamel binti AryadiTempat, Tanggal Lahir/Umur : 12 Februari 2008/12 tahun;Agama Islam;Pekerjaan : Turut Orang tua;Pendidikan : SMP;Alamat : Dusun II Rt.08 Desa Menang Raya Kec.Pedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir, sebagai Calon Istri;dengan calon Suaminya,Nama : Hermawanto bin Jarno;Tempat, Tanggal Lahir/Umur : Bumi Makmur 21 Februari 2001/19 tahun 8bulan,Agama : IslamPekernjaan : WiraswastaHal. 2 dari

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama AnisaKamal binti Aryadi untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaHermawanto bin Jarno;3.

Anak para Pemohon sudahtahu tugas dan kewajibannya nanti setelah menikah sebagai ibu rumah tanggadan sudah siap menjadi seorang istri;Bahwa calon suami anak para Pemohon juga telah dihadirkan dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya iabernama Hermanwanto bin Jarno, umur 19 tahun 8 bulan, hendak menikahdengan anak para Pemohon yang bernama Anisa Kamal binti Aryadi, namunanak para Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan.Mereka sudah lama lebih kurang 1 tahun

(anakPemohon) baru berusia 12 tahun 9 bulan, maka Hakim berpendapat perlumemberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknyabernama Anisa Kamal binti Aryadi dengan calon suaminya benamaHermawanto bin Jarno sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam demi mencegah terjadinya perbuatan yang melanggar hukumantara anak para Pemohon dan calon suaminya;Hal. 15 dari 16 Hal.

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernamaAnisa Kamel binti Aryadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaHermawanto bin Jarno;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini ditetapkan dalam sidang Pengadilan AgamaKayuagung pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020, bertepatan dengantanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh Dra.

JARNO (DPO).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU.RI. Nomor: 7 Tahun 1974tentang Penertiban Perjudian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya JaksaPenuntut umum menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :1. PUJ NURYANTO:..

JARNO, dan sekarangmelarikan diri ;Bahwa yang menerima informasi dari masyarakat adalah saksi danteman saksi, kemudian saksi cek ternyata benar Terdakwa yang jualankupon togel.

JARNO, dan sekarangmelarikan diri ;Halaman 5 dari 11 halaman put. No.139/Pid.B/2014/PN.Gpr.

JARNO.Bahwa benar Terdakwa tahunya nomor togel yang keluar dari JARNO dannomor togel keluar biasanya jam 18.00 wib.Menimbang, bahwa untuk menyatakan apakah Terdakwa telah melakukansuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalpasal yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwayang apabila dihubungkan dengan barang bukti telah diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa pada

JARNO pengepul, bahwaTerdakwa sebagai pengecer memperoleh komisi dari Bandarnya sebesar 10 %dari omzet yang didapatnya setiap putaran, dengan demikian unsur dengansengaja , telah terpenuhi ;Ad.3.

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELI NUR ROHMAWATI lahir di PONOROGO pada tanggal 05 Januari 2001 adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untuk dicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;

dipersidangan ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 April 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Ponorogo tanggal 17 April 2013 di bawah register perkarapermohonan Nomor 400/Pdt.P/2013/PN.Po telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 23 September 1999 di KUA Kec.Balong Pemohontelah melangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang lakilakibernama JARNO

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELINUR ROHMAWATI, lahir di PONOROGO pada tanggal 05 Januari 2001adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH,diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama NADIA ELI NURROHMAWATI, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga JARNO, diberitanda P3;4.

)orang Saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan 4 (empat)alat bukti surat yang mana fotokopi bukti surat tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sehingga secaraformal memenuhi persyaratan hukum yang berlaku untuk diterima sebagaibukti dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi HASAN BISRI dansaksi ADI YENI serta bukti surat bertanda P1 diketahui bahwa Pemohon telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama JARNO

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama NADIA ELINUR ROHMAWATIlahir di PONOROGO pada tanggal 05 Januari 2001adalah anak dari suami istri bernama JARNO dan NURUL SYAMSIYAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untukmengirimkan sehelai salinan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatatkan pada Buku Daftar Kelahiran yang bersangkutan ;4.

Malaysia;Bahwa pada hari Minggu sore menjelang malam tanggal 03 Nopember 2013 sekirapukul 19.00 Wib, kapal berangkat dari tangkahan gudang si Soman Teluk Nibungdengan muatan kosong menuju Port Klang Malaysia untuk mengambil bawang, yangmana saat itu sebagai Tekong/Nakhoda adalah Klinyit, saksi, Jarno alias Pakde danRusdimar alias Yudi sebagai Anak Buah Kapal (ABK);Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 waktu Malaysia,kapal tiba di Port Klang Malaysia.

, Jarno alias Pakde dan Rusdimar alias Yudi (ABK)membantu menutup terpal kemudian istirahat sampai menunggu pulang ke Indonesia;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 10.00 waktu Malaysia,Tekong/Nakhoda Klinyit cabut surat lalu melapor ke Orchid Shipping dan ImigrasiMalaysia bersama saksi dan Rusdimar alias Yudi sedangkan Jarno alias Pakde tinggaldikapal.

Saksi Jarno alias Pakde (dibawah sumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) membantu mesin pada kapal KM. Doa IbuII GT. 5 No. 1473/PHB/S7;Bahwa tugas saksi sebagai Anak Buah Kapal (ABK) adalah mengisi minyak, mengecekol, air radiator, menghidupkan dan mematikan mesin, ikut membantumemetak/memuat bawang dalam kapal, memasang tenda, menutup terpal, tambat tali,membantu pegang kemudi dan kadang membantu masak;Bahwa pemilk kapal KM.

, saksi jawab iyayang saat itu didengar oleh ABK saksi Asrizal alias Keju, saksi Jarno alias Pakde danRusdimar alias Y udi;Bahwa keesokan harinya sekitar siang hari pukul 2 siang waktu Malaysia, terdakwapulang mengejar kapal fery yang berangkat menuju Tanjungbalai dan pada saat itudatang forklf membawa bawang merah, kemudian saksi bersama dengan ABK saksiAsrizal alias Keju, saksi Jarno alias Pakde dan Rusdimar alias Yudi, memuat bawangmerah keatas kapal KM.

untuk ABK Asrizal alias Keju, sedangkan untuk ABK Jarno alias Pakdesebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang mana gaji tersebut akanditerima setelah berhasil dan kembali ke Indonesia, namun gaji tersebut belum diterimaoleh ABK Asrizal alias Keju dan ABK Jarno alias Pakde;Bahwa sebelum terdakwa berangkat menuju Port Klang Malaysia, Dodi alias Kancilmeminjam uang terdakwa sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kemudian padahari Senin tanggal 04 Nopember 2013, terdakwa berangkat