Ditemukan 786 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3126/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ndapat dengan yang disebutkan dalam kitab Al Anwar Juz a diambil alih sebagaii femeoi ghoib, perkara ohon hanyaA Termohon,sedangkan untuk AUS dibuktikandengan keterangaf Nasarkan atas telah mempunyai hutang kepada Koperasi; Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas; Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuan lain, dan antaraPemohon dengan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggal
Register : 08-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 244/B/2021/PT.TUN.SBY Tanggal 18 Januari 2022 — USWATUN KHASANAH. vs I. KEPALA DESA TUNGU KECAMATAN GODONG KABUPATEN GROBOGAN. II. RIYANTO. dkk.
144 — 64
144 — 64
Habib Salim Jindan,S.T, S.H.;2. Ali Zein Difinubun, S.H.;3. lwan Sanusi, S.H.;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat /Pengacara pada Kantor Pusat Majelis Dzikir Rl1 beralamat di JI.Raya Permata Cibubur, Zamrud Blok D5 No.8, Cileungsi, Bogor, JawaBarat, domisili elektronik (email): advokatbibsalim@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / PENGGUGAT ;MELAWAN.
Register : 29-04-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 18-07-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1237/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat hingga Januari 2014; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena ketikaPenggugat ikut bersama orangtua Tergugat sering terjadi kerasukan jindan
Register : 11-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 882/Pdt.G/2018/PA.Sub Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Putusan No.882/Pdt.G/2018/PA.Sub membuktikan dalildalilgan perkara ini hanyatidak pernah hadir,MA Nomor 1 Tahunajelis Hakim sudahagar bersabar dannya pada pokoknyaahwa Mei Tahun 2013Tergugat mulai tidakharmonis d Penggugat dengan Tergugat,Tergugat tidak afam hal memberikan nafkah lahirmaupun nafkah Bathin Terhadap Penggugat, dan sejak bulan Mei Tahun2013 hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan tanpa alasan yang sah.
Register : 29-03-2010 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1020/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2010 — pemohon termohon
11 — 0
11 — 0
pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di Desa Pedasong Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohon bertengkardan berselisih yang disebabkan karena Termohon tidak rela dengan nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa jindan
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahansebelumnya sering bertengkar disebabkan Tergugat sering pergi tanpa jindan sepengetahuan Penggugat, apabila Penggugat bertanya Tergugatmarahmarah;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.
Putus : 19-09-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2737 K/PID.SUS/2019 Tanggal 19 September 2019 — JEMIS KONTARIA FONG alias AHUNG
456 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
456 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Freeport Indonesia yang telah mempunyai jindan telah melakukan kewajiban pada negara sesuai dengan ketentuanHalaman 6 dari 9 hal. Put. Nomor 2737 K/Pid.Sus/2019yang berlaku berdasarkan Surat Kepala Dinas Energi Dan Sumber dayaMineral Provinsi Papua Nomor 540/1080//DESDM tanggal 14 Agustus2018: Bahwa Dinas ESDM Provinsi Papua tidak pernah mengeluarkan IUPmaupun IPR terhadap kegiatan Penambangan Rakyat berupaPendulangan Emas sepanjang Sungai Ajkwa/Kali Kabur yang termasukdalam Konsesi Areal PT.
Register : 06-03-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 12
31 — 12
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 (lima)Orang anak, masingmasing bernama :a.Anak umur 31 tahun.b.Anak Il (lakilaki), umur 29 tahun.c.Anak Ill (lakilaki), umur 24 tahun.d.Anak IV (lakilaki), umur 23 tahun.e.Maulana Jindan (lakilaki), umur 8 tahun..
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 883/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Tergugat menikah lagi secara sirri dengan wanita lain tanpa adanya jindan sepengetahuan Penggugat;. Bahwa akibatnya, puncak hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat tersebut sejak dalam April 2014, antara Penggugat denganTergugat telah pisah rumah kurang lebih 3 tahun lamanya;.
Register : 17-06-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 714/Pdt.G/2019/PA.Kra Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Pemohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah bsejak bulan Oktober2018, karena Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak beberapa bulansetelah mneikah karena Termohon sering pergi dari rumah tanpa jindan
Register : 05-06-2007 — Putus : 12-11-2007 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1193/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2007 — pemohon termohon
13 — 5
13 — 5
; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil selebihnya berkaitan dengan alas analasanperceraian sebagaimana posita nomor 3 s.d 5 yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksidi bawah sumpahnya masingmasing BASMAN bin MAD KOSIMUN dan BARMIN binSANWARDI diketahui bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbuktisudah tidak rukun lagi sejak akan nikah lalu kedua belah pihak selalu terjadi pertengkaran danperselisih yang disebabkan karena Termohon Termohon pergi meningalkan Pemohon tanpa jindan
Register : 22-11-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1058/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt Tanggal 20 Februari 2023 —
Terdakwa:
1.SALMAN AL FARISYI ALIAS ARAB BIN SEHAN JINDAN
2.MARSA FIRJATULLAH BIN HERWIN SYAFAR
62 — 20
Terdakwa:
1.SALMAN AL FARISYI ALIAS ARAB BIN SEHAN JINDAN
2.MARSA FIRJATULLAH BIN HERWIN SYAFAR
62 — 20
Terdakwa:
1.SALMAN AL FARISYI ALIAS ARAB BIN SEHAN JINDAN
2.MARSA FIRJATULLAH BIN HERWIN SYAFAR
Register : 10-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2233/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
Termohon seringkali pergi meninggalkan Pemohon dengan tanpa jindan tanpa alasan yang jelas;hal 5 dari 9 halamanC. Termohon tidak bersedia hidup bersama dirumah orang tuaPemohon dengan alasan Termohon tidak tahan (tidak kerasan) di rumahOrangtua Pemohon ;2.
Register : 04-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 123/Pid.B/2021/PN Bjn Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
1.ARIF SISWANTO Alias SADIN
2.SAMSUDIN Bin SUJI
28 — 10
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
1.ARIF SISWANTO Alias SADIN
2.SAMSUDIN Bin SUJI
28 — 10
Kemudian terdakwa dengan tanpa jindan tanpa sepengetahuan pemiliknya mendekati sepeda motor Yamahamerk Jupiter Z tahun 2009 nopol AE4033LK noka MH330C0029J390657Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN Bjnyang sedang diparkir lalu dengan menggunakan kedua tangan memegangsetir dan menuntun dengan cara di setut sepeda motor Yamaha merkJupiter Z tahun 2009 nopol AE4033LK noka MH330C0029J390657 dibawamenjauh dari teras rumah sedangkan terdakwa II masih di atas sepedamotor dan mengawasi jika
pada sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2021/PN BjnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdi persidangan bahwa benar para Terdakwa melakukan perbuatannyabahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekira jam 01.00 wibterdakwa Arif Siswanto Bin Sadin bersama dengan terdakwa Samsudin binSuji mengambil 1 unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter warna HijauHitam No.Pol.: AE4033LK milik Eko Budi Santoso bin Sakiyo tanpa jindan
Register : 26-08-2022 — Putus : 07-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 47/Pdt.P/2022/PN Smd Tanggal 7 September 2022 — Pemohon:
M.A.Syarifuddin Ar Rusydi
75 — 29
M.A.Syarifuddin Ar Rusydi
75 — 29
Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3211-LT-20032014-0073 a.n Muhammad Jindan Bachrul Labib (anak Pemohon). 4) Kutipan Akta Kelahiran, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor: 3211-LU-30062016-0009 a.n Kafka Ainun Arfah Ramadhani (anak Pemohon). 5). Kutipan Akta Nikah Nomor: 395/12/XII/2006, an suami M A Syarifudin Ar Rusdi dengan istri Neni Susanti.
Register : 15-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1527/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun kemudian sering bertengkar karena Termohon sering pergi tanpa jindan sudah berjalan sejak tahun yang lalu namun masih pulang kerumah akantetapi sejak 1 bulan yang lalu sudah tidak pernah kelihatan lagi di rumahPemohon;3.
Register : 18-05-2009 — Putus : 14-10-2009 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1934/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 14 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
kandung penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri setelah pernikahan mereka rukunselama sekitar 9 bulan dan terakhir tinggal di di rumah orang tua Pengguagt belummempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 8 bulan hingga sekarang selama 8 bulan danpenyebab percekcokan itu tergugat telah pergi meninggalkan penggugat tanpa jindan
Register : 21-03-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 62/PdtG/2011/PA.Mgl Tanggal 27 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
17 — 3
17 — 3
XXXXXXXxXxx,umur 62 tahun,agama Islam, pekeijaanburuh,tempat tinggal di Beliksari RTI1 ,RWI,Kelurahan Potrobangsan, Kecamatan MagelangUtara, Kota Magelang, di bawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri,menikah tahun 2002,setelah menikah mereka hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahunan;e Bahwa sejak tahun 2005 termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa jindan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa
Register : 03-01-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 48/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
tersebutadalah dapat diterima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum ; Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti tersebut di atas, maka dapatlahdiperoleh fakta nyata menurut hukum bahwa :1). bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat hingga sekarang telahberlangsung selama 10 tahun 9 bulan lamanya, hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 8 tahun, dalam keadaan bada dukhul, dan telah dikaruniai seorang2). bahwa sejak Agustus tahun 2005, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jindan
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PA SERANG Nomor 87/Pdt.G/2013 PA.Srg. Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan yang bernama Triningsih tanpa jindan persetujuan penggugat;c.