Ditemukan 244 data
26 — 18
Andika Malang untukberjualan es krim meiji keliling ke wilayah Kahupaten Tulungagung, wilayahKota Blitar dan Kabupaten Blitar dan setelah berjualan di wilayah kabupatenTulungagung, wilayah Kota Blitar lalu mereka bertiga meneruskan perjalananberjualan di wilayah Kabupalen Blitar, kemudian sesampainya ditempat danpada waktu sebagaimana tersebut di atas mereka berhenti di Masjid danmobil diparkir di selatan Masjid terus mereka turun dari mobil, setelah itu saksiSUMANTRI, saksi AHMAD FAUZI masuk ke
38 — 27
Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara mi.Berdasarkan aiasan/ dalidalil diatas pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgarna Kabupalen Malang untuk memeriksa dan mengadili perkara mi denganmenjatuhkan putusan yang ainarnya berbunyi sebagai berikut:Mengabuikan permohonan pemohon.Memberikan ijin kepada pemohon untuk menikah lagi (Poligami) denganseorang perempuan bernama Rita Astutik binti Kemat.Menetapkan harta benda berupa:(1) Pasar Dinoyo Blok C nomor 2 lokasi di utara
50 — 30
Mahmud Semai,Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT 06 RW 03, DesaDena, KecamatanMadapanga, Kabupalen Bima, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT ;2. Nurdin Mahmud,bertempat tinggal di RT 06 RW 03, Desa Dena,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, untukselanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT II;3.
51 — 12
bersediadimadu;e Bahwa antara penggugat dengan tergugat pada saat sekarang sudah pisah rumahsejak bulan Agustus 2010 sampai saat ini dan tergugat masih sering berkunjungke kediaman penggugat untuk menjenguk anakanaknya namun tidak pernahmemberi nafkah kepada penggugat;e Bahwa saksi telah menasihati penggugat namun tidak berhasil karena penggugattidak bersedia dimadu;2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD, tempatkediaman di Poros Tonasa I Soreang Kecamatan Minasate'ne Kabupalen
8 — 2
2019/PA.NgwRegister Nomor 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah yang menikah pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016Masehi di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi, perrnkahan tersebut tercatat d1 Kantor UrusanAgama tersebut sebaqawnana dalam Akta rnkah Nomor /2016;Bahwa setelan mernkah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri di rumah Penggugat di Kabupalen
64 — 16
unsur ini telah terpenuhi; Ad. 2 Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain: Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang salingbersesuaian bahwa semula pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalambulan Maret 2011 sekira jam 13.00 Wib, sewaktu terdakwa berada di rumah Muhtadi(kakak dari Eka Yunita Sari) di Dusun Kemloko, Desa Sidodadi, Kecamatan Garum,Kabupalen
Mia Sri Herini binti Undang Suryana
Tergugat:
Doni Apriadi bin H. M. Ali Burhan
8 — 3
Bahwa tidak benar, Menurut saya selaku tergugat diantaraPenggugat dan Tergugat telah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,teruS menerus di tahun 2014 karena kami masih mengontrak rumah sampaianak kedua kami lahir yang bernama B kami hidup rukun dan harmonis danAlhamdulillah diakhir tahun 2014 saya di kasih rezeki buat kredit rumah diKomp Kecamatan Cileunyi ,Kabupalen Bandung 406425. Bahwa pertengkaran antara penggugat dan tergugat di sebabkan antara lainkarena:a.
29 — 35
Menyatakan bahwa pelaksanaan Lelang dari TERLAWAN melaluiTERLAWAN llatas sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak diDesa Salam Kecamatan Salam Kabupalen Magelang dengan SHMNo. 1504 luas tanah 1940 m2 luas bangunan /+ 350m2 atas namaMaryono adalah Sah demi Hukum.
26 — 8
Saksi Since Hadi alias Since, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargaderajat jauh;Bahwa saksi adalah tante derajat jauh antara terdakwa dan para saksi korban,Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 witabertempat di Desa Bulili Kecamatan Duhiadaa Kabupalen Pohuwato saks!
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
Ismail Alias Mail Bin La Aku.
49 — 29
Ren Pern: PUMA LRP ulus Terinpgoel a Agustus 2013 sebagai berikut : siamesearenes Bahwa terdakwa ISMAIL alias MAIL Bin LA AKU pada hari Mingeuangel 1b Juni 2014 Sekar jam 3.00 WILA atau setidaklidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2013, bertempat di atas jalan poros Desa Labasa KecamatanLOnpKunt Sehiin Kabupalen Muna (Kim /U lua Kola Kaha) alan StL kKldakn yapada suatu tempat lain dalam dacrah hukum Pengadilan Negeri Raha, mengemudikanKendardan Hermoror pang Karena kelarmannya mengaKinalnan Kecelakaan
41 — 3
Krajan Rt. 06/03 Desacikopo Kecamatan bungursari Kabupalen Purwakarta ; Bahwa pada awalnya saksi bersama sama dengan saksi YudiHendrawan melaksanakan penyilidikan terhadap penggunanarkotika dipebatasan Karawang telah mendapat informasidari rnasyarakat yang tidak menyebutkan identitasnyadengan mengatakan ada seorang yang memiiiki ganja di depansebuah rumah di Desa Cikopo Kecamatan Bungursari KabupatenPurwakarta ;Bahwa selanjutnya saksi Yudi Hendrawan bersama sama dengansaksi Sanusi mendatangi tempat
45 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 94/2004 tertanggal 14 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catalan Sipil Kabupalen Magelang adalah sah menurut hukum.
35 — 7
oleh Penyidik Kepolisian Sektor Sentolo.Bahwa keterangan Terdakwa pada waktu diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Sentolo sudah benar S@MUA.n= n= ao nnn nnn enn en nnnBahwa Terdakwa dihadapkan dalam persidangan ini sebagai Terdakwa,karena Terdakwa telah menjual nomor judi togel jenis Hongkong.Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015sekitar pukul 21.00 WIB bertempat di teras rumah saksi Sumiyanto AliasKencing di Dusun Kenteng, Desa Demangrejo, Kecamatan Sentolo,KabUpalen
34 — 7
Imam Bonjol No. 100 Desa Tembarak, KecamatanKertosono, Kabupalen Nganjuk, saksi dan Asari telah mengambil barangbarang tan pascijin pemiliknya, berupa : 1 (satu) buah MP Nokia 5130 wama biru, (satu) buah HPNokia 2300 warna orange, (satu) buah HP Nokia 1200 wama orange, (satu) buah HPBlackbery warna putih, 1 (satu) buah HP HT Mobile warna hitam, (satu) buah HPMito warna merah, 5 (lima) buah baterai HP Nokia, 2 (dua) buah baterai HP SonyEricson, 2 (dua) buah charger HP Nokia ;bahwa kemudian pada hari
24 — 7
Letjen Supraplo No. 245 Dusun Balasan RI.002 Rw. 001 Kelurahan Jalirejo Kecamalan Nganjuk Kabupalen Nganjuk.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4. Saksi AGUS BUDi SANTOSO (dibacakan)e Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 12 Juni2013 sekira pukul 18.00 Wib di depan rumah saksi JI.
53 — 6
Bahwa Penggugat menyatakan dalam pihak yaitu pihak Turut Tergugat adalah BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENWING IPI, =sastsenrsscnccastsen anecisanisar nennrtisnnionr nenerinanamaenenerinanmnntnMenurut Turut Tegugat itu adalah salah alamat, karena BADANPERTANAHAN NASIONAL adalah sebuah Instansi sedangkan yangmelakukan perbuatan adalah pejabatnya yaitu Kepala KantorPertanahan Kabupalen WONRDGIE
1.R. Ay SHINTIA NITA
2.ADYA SARASSITA
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. CAMAT BESUK
2.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS KESEHATAN, cq. KEPALA PUSKESMA BESUK
3.PEMERINTAH KABUPATEN PROBOLINGGO, cq. KEPALA DINAS PENDIDIKAN, cq. KEPALA CABANG DINAS PENDIDIKAN KECAMATAN BESUK
4.SUMIATI
68 — 8
Para Penggggat telah mengajukan suatu gugatan terhadap masalah yangsudah memperoleh putusan pasti.Bahwa Pengugat telah mengajukan suatu gugatan mengenai masalah yangsama, baik mengenai pihakpihak maupun obyek gugatannya, dan telah diputus olehPengadian Negeri Kabupalen Probolinggo pada tanggal 16 Desember 2013, PerkaraNo.17/Pdt.G/2003/PN.KRAKS, kemudian juga sudah diputus oleh Pengadilan TinggiJawa Timur Pada tanggal 5 Mei 2014.
Kabupalen Probolinggo. Maka seharusnya Pemerintahan Desa BesukKidul diikutkan juga sebagai pihak dalam perkara ini. Hal ini mengingat bahwadalam Surat Gugatan Para Penggugat menyebutkan kalau batas sebelah TIMURtanah milik P. SORDARTI/B. RAWI/SAWAH padahal sebelum dari batas tersebutada sebuah lapangan, akan tetapi oleh Para Penggugat tidak dijelaskanlapangan tersebut sebagai obyek sengketa atau tidak.
YUSUP MIN
Tergugat:
1.MUHAMAD HADRIN
2.HAJENANG, S.H.
3.SAMIHARSA
4.ABDUL RAHMAD
5.MAN ABDUL
6.MUSTAFA BIN ELO
7.PAULUS MAUN
8.ABURERA
9.BAHRUDIN
10.AHMAD SA ABA
11.AHMAD SAHUDIN
12.AHMAD BA'A
13.TAUFIK HIDAYAT
14.MERHUMI
15.SUPANDI
16.SAFERINUS SAFARUDIN
17.SUPARDIN
18.BIN ANDI
19.AHMAD HAMJA
20.SUNARTO
21.SAHAMI HARSA
22.AHMAD KASENG
23.HAMSA HARSA
24.HASMIN
25.MAWARDIN
26.JUNAIDIN
27.SADAM MUSAHAR
28.SAFRUDIN RAHIM
29.ARI TRISNO
30.IRWAN MULIADI
31.SARIFUDIN
32.HENDRIKUS DARNO
33.ABDUL SATU
34.ACO JAFAR
35.SUDIRMAN
36.WIRO BAHARI
37.ISMAIL HADIR
38.ABDUL KADIR
39.ABDUL SAHADU
82 — 33
Komodo,Kabupalen Manggarai Barat, selanjuinya disebul sebagaiTERGUGAT XXxXiIil; umur 326 tahun, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Petani,aamat RT. 08, Lobohusu, Desa Golo Bilas, Kec.
Saksi Ahmad Hamzah; Bahwa saksi mengetahui perkara antara Penggugat dan Para Tergugat dan TurutTergugal yaitu perkara tanah di Lengkong Wae Lemba yang terletak di Desa Golo Bilas, Kecamalan Komodo, Kabupalen manggarai Baral; Bahwa tanah tersebut seluas + 14.246 meter, dengan batasbatas : Utara : dengan tanah milik Paulus Musa; Selatan : dengan gang ke pekuburan; Timur =: dengan tanah milik Yakob Mujur; Barat +: dengan jalan ke PLN; Bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah milik Yusup Min (Penggugat
28 — 3
Ngadikun. alamat DesaPecuk 04/01, Kecamatan Patianrowo, Kabupalen Nganjuk, olch karena dalam persidangan telahterbukti sebagai milik Faiz Muhtadi, maka sudah sepantasnya dikembalikan kepada Faiz Muhladi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani pula untukmembayar biaya perkara yang besarya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasal 362 KUHP dan pasalpasal lain dari peraturan perundang undangan yangbersangkutan ;MENGADILI1.
250 — 104
LangkatNomor : 2504 / KPTS / B.8 / VII / 2011 tanggal04 Juli 2011 tentang Pengesahan KeputusanProgram Kerja dan Rekomendasi PadaMusyawarah Kerja Cabang Dewan PimpinanCabang Partai Persatuan PembangunanKabupaten Langkat Masa Bakti 2010 2015, yangdi dalam diktum keduanya menetapkanMengesahkan Keputusan Musyawarah KerjaCahang DPC PPP Kabupaten Langkat MasaBakli 2010 2015 tentang ketetapan hasil sidangKomisi B (Rekomendasi) yaitu : e. luran WajibAnggota DPRD Provinsi (NURUL AZHAR LUBIS)dan ketiga Anggota DPRD Kabupalen
,SAKAT, SE., dan ABDUL GANI) masingmasingsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) perbulan perorang diserahkan kepadaDPC PPP Kabupalen Langkat harus tepat waklupaling lambat tanggal 10 setiap bulannya danapabila tidak ditaati/dipatuhi akan diberi sanksiHm 15dari52Putusan No, 15 /Pdt.G/ 2013 /PN.Stb.pemberhentian dari anggota partai berpedomandengan AD/ART partai.Bahwa selain tidak menjalankan kewajibannya untuk membayar uangiuran wajid sebagaimana dimaksud pada angka 1.4 di atas, alasanlain