Ditemukan 190 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebun kebur kepuh kabul ketua keruh kabuh kebul kebih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 P/HUM/2016
Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. MEGA AGROCULTURE VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
112 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAC (Bukti P21):Foto copy Surat jual beli dua bidang tanah dari Bapak Obak kepadaDjantan Bin Moehamad Zen tanggal 22 April 1937 (Bukti P22):Foto copy Surat jual beli 3 bidan kebuh getah parah kepunyaan Sidikkepada Djantan Tanggal 12 Februari 1941 (Bukti P23);Foto copy Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor: 1035/SKGR/2000a.n Syamsidar seluas 2,13 Ha tanggal 5 Juli 2000 (Bukti P24);Halaman 49 dari 86 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
312 — 756
  • Sesampainya di lokasi latihan mereka bertemudengan kelompok Cianjur sekitar 7 orang pimpinan USTAD DIAN,dalam latinan ini terdakwa dan YANTO bagian masak tidak ikut latinan,yang melatih latinan fisik ini adalah YONO, sekitar jam 17.00 WIB / jam5 sore terdakwa melihat peserta latihan fisik melakukan olah raga laridisekitar kebuh teh yang dipimpin oleh YONO sampai jam 6 sore,selesai makan para peserta latihan fisik melakukan lari lagi disekitarrumah kosong, lompatlompat, senam, bela diri berupa sembunyi
    pergi, selanjutnya kami bersamasama jalan kakimenuju lokasi latihan sekitar perjalanan 2 jam kami tiba di lokasi.Hal 96 dari 166 Putusan Nomor 303/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.UtrSesampainya di lokasi latihan kami bertemu dengan kelompok Cianjursekitar 7 orang pimpinan USTAD DIAN, dalam latinan ini TERDAKWA danYANTO bagian masak tidak ikut latihan, yang melatih latihan fisik iniadalah YONO, sekitar jam 17.00 WIB / jam 5 sore. terdakwa melihatpeserta latihan fisik melakukan olah raga lari disekitar kebuh
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0669/Pdt.G/2019/PA.Tgm
Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 49
  • Menyatakan dan menetapkan bahwa tanah bekas kebuh kopiseluas 7500 m2 tersebut yang terletak di Desa Gedung Agung Kec.Pulau Panggung Kab. Tanggamus dengan batasbatasnya Timur dengan kebunnya Bapak AHAD Barat dengan kebunnya Bapak Hi. WAHID Utara dengan kebunnya Bapak JALIL Selatan dengan kebunnya Bapak JALILAdalah mutlak sah hak miliknya Bapak JALIL dan PenggugatRekonpensi (Ibu HALIMIAH)4. Menyatakan bahwa sertifikat tanah bekas kebun kopi seluas 7500m2 tersebut yang dibuat oleh Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2540 K/PDT/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — Drs. RELINSUS TAMBA, dkk. VS NY. YOUKE K. SINGAL M.Th., dk.
138 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Rekonvensisecara melawan hukum telah menggunakan fasilitas tanah BK3 yangterletak di Jalan Kebuh Jahe Nomor 2 yang pada tahun 1964 diterima dariBupati Tangerang. Oleh karena itu, Tergugat Rekonvensi harus segerameninggalkan tanah tersebut;20.Bahwa Tergugat Rekonvensi juga telah memecat Tarcicius Giyono dariHalaman 26 dari 87 hal.Put.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 23-10-2014 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 512/PDT.G/2013/PN.TNG
Tanggal 23 Oktober 2014 — NY. YOUKE K. SINGAL M.Th dan TN. JONH ALFERD NIKIJULUW, S.H. Lawan Drs. RELINSUS TAMBA, Dra. RISMA SITORUS, MM., TARCICIUS GIYONO, S.pd dan Dra. SOVIA NAINGGOLAN M. M.pd.
87 — 38
  • Kebuh Jahe No.2 yang pada tahun 1964 diterima dari Bupati Tangerang.Oleh karena itu, TERGUGAT REKONVENSI harus segera meninggalkantanah tersebut;Bahwa TERGUGAT REKONVENSI juga telah memecat Tarcicius Giyonodari jabatannya sebagai Kepala Sekolah Dasar BK3 dan Sovia Nainggolandari jabatannya sebagai Kepala Selokah Menengah Atas BK3, quad non.Bagaimana mungkin YBKKK memecat keduanya dari sekolah tersebut, sebabmereka telah menjadi guru di sekolah tersebut sebelum Yayasan TERGUGATREKONVENSI didirikan
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 53/Pdt.G/2018/PN Lbo
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat:
FADHEL DWI JULIARTO A
Tergugat:
1.AHLIWARIS SALIM ALIDRUS YAKNI FARID ALIDRUS
2.AHLIWARIS DARI YUSUF TANGOI Yakni IDRAK TANGOI
3.PT TELEKOMUNIKASI SELULUER Cq PT TELEKOMUNIKASI SELULER TELKOMSEL AREA PAMASUKA BARUGA TELKOMSEL
104 — 56
  • merupakan anak tunggal dari Yusuf Tangoi dansejak Ayah Tergugat II maupun Ibu Tergugat Il meninggal dunia, tanahtersebut diatas diwariskan kepada Tergugat II.Bahwa apa yang dikatakan Penggugat dalam gugatanya yang mengatakanTergugat II mengetahui tanah tersebut milik Penggugat adalah tidak benar.Yang benar adalah lahan tersebut adalah milik Tergugat II sesuaipenjelasan kami tersebut diatas.Selain itu. apa yang dikatakan Penggugat dalam gugatanya yangmengatakan tanah tersebut diatas dulunya adalah kebuh
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Dth
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
IMANUEL QUEDARUSMAN Alias YONGKI
304 — 130
  • ketapang adalah pohon yang tumbuh sendiri di hutan;Bahwa jika pohon yang besar tonggak kayunya tidak bisa diangkatmenggunakan alat berat, tetapi pohon yang kecil bisa diangkatmenggunakan alat berat;Bahwa Saksi sebelumnya pernah bekerja di perusahaan kayu baritoselama 7 (tujuh) tahun, panca karya selama 3 (tiga) tahun dan bintanglima makmur selama 3 (tiga) tahun;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan penebangan di luar area APLsebelumnya;Bahwa ketika masyarakat dusun kamukamu turun ke pantai membawahasil kebuh
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 04-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 28/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 17 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : KOSIM KOTAN Diwakili Oleh : Masrudian,SH dan Susilo,SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG Diwakili Oleh : PUTRI SEPTI LIA SH
Terbanding/Tergugat X : HENDRA
Terbanding/Tergugat VIII : dr. NURDA
Terbanding/Tergugat VI : ANTARIA GIRSANG
Terbanding/Tergugat IV : HJ. YULIANA
Terbanding/Tergugat XI : A. RIVAI
Terbanding/Tergugat IX : SUDIRMAN BIN CIKMAT
Terbanding/Tergugat VII : SUDIONO
Terbanding/Tergugat V : BHAKTI PANE
Terbanding/Tergugat III : PURWATI
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SANTOSO
85 — 79
  • Bahwa Dalam Posita Gugatannya pada point 1,2,3 dan 4 yangmengatakan bahwa PENGGUGAT adalah pemilik bidangbidangtanah yang terletak di Jalan Nurdin Panji dan/atau dikenal jugadengan sebutan Jalan Kebun Sayur dan/atau dikenal pula dengansebutan Jalan Tembus Bandara Kelurahan Kebuh BungaKecamatan Sukarami Palembang dan Penggugat telah membelidari Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-04-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : RAMLI M
Pembanding/Penggugat II : HJ. JAWARIAH
Pembanding/Penggugat III : MARWIYAH
Pembanding/Penggugat IV : AHMADSYAH
Pembanding/Penggugat V : AHMAD HM
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK BUMI DAN GAS BUMI NEGARA PERTAMINA PERSERO Cq. PERTAMINA HULU MAHAKAM
Terbanding/Tergugat II : PT. TOTAL FINA ELF E dan P BALIKPAPAN BRANCE
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KELURAHAN MUARA JAWA ULU
Terbanding/Intervensi I : SATUAN KERJA KHUSUS PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI . SKK Migas
149 — 211
  • BAU BACHRUDIN, saksi BAHARUDDIN SAIDdan saksi ABD HUSEIN, tidak ada satu saksi pun yangpernah melihat bukti surat pemilikan tanah milikorang tua para penggugat Para Pembandingsebagaimana bukti surat tersebut, hanya mengetahuidisebabkan pernah diminta sebagai tukang panjat kelapa,merintis, Mengupas dan mengangkut kelapa namun tidakmengetahui secara jelas apakah benar tanah yangmenjadi objek sengketa saat ini dahulunya Sebagianmerupakan tanah milik orang tua Para Penggugatyang diatasnya terdapat kebuh
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 23 / Pid.Sus-TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 1 September 2016 — I Made Dwi Swanendra, SP
86 — 50
  • Merencanakan program kerja bidang produksi Kantor Regional,cabang dan satgas mulai dari musim tanam, perencanaan benihpadi, palawija, hortikultura, saprotan dan bahan pembantu,sampai kebutuhan kebuh/prosessing berdasarkan RKAP, sertamerencanakan seluruh kebutuhan operasional.2. Merencanakan jenis dan volume setiap produk (benih dan nonbenih) yang akan diproduksi berdasarkan karakteristik kebutuhanpasar dan sesuai dengan kebijakan pemerintah.3.