Ditemukan 4944 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kesehatan
kesempatan
kesepakatan
kesopanan
kesesatan
kemenakan
kesepuhan
Register : 11-04-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1224/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Juli 2012 — 526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah ).
13 — 0
13 — 0
Putusan Nomor : 1224/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaantara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakan menentukan tempat tinggal;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 4 bulan; e Bahwa saksi sebagai Kakak Pemohon telah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon namun
SAKSI KE 2 PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Lamongan ; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon karena Paman Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 4 bulan;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena antara Pemohon dan Termohon tidak ada kesepakan
Register : 18-12-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN PADANG Nomor 47/Pdt.G.S/2019/PN Pdg Tanggal 4 Februari 2020 — Penggugat:
PT. BPR Cincin Permata Andalas
Tergugat:
TETY SAFONA,Spd
43 — 10
PT. BPR Cincin Permata Andalas
Tergugat:
TETY SAFONA,Spd
43 — 10
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi kesepakan/persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.
Register : 11-08-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 500/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 17 September 2015 —
10 — 1
10 — 1
Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah kontrakansupaya bisa mandiri, sedangkan Tergugat ingin tinggal di rumahorang tuanya sendiri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, sehingga sampaisekarang ini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun,selama berpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahdiupayakan rukun kembali, akan tetapi
alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat setiap gajian jarangmengasih Penggugat dan lebih sering mengasih orang tua Tergugat sendiridari pada Penggugat; Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas dan jarang pulang kerumah kediaman bersama; AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan
telah dikaruniai 6 (enam)orang anak;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatsetiap gajian jarang mengasih Penggugat dan lebih sering memberiorang tua Tergugat sendiri dari pada Penggugat; Jergugat sering pulangke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelas dan jarang pulangkerumah kediaman bersama; Antara Penggugat dengan Tergugat tidakada kesepakan
Register : 19-05-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 391/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 15 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 5
21 — 5
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah Dinas,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;c. Termohon sering cemburu buta dengan menuduh Pemohon telahmenjalin hubungan cinta/berselingkuh dengan perempuan lain tanpaalasan;.
Majelis Hakim sudah berupaya secaramaksimal menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali untukmembina rumah tangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelasdan tidak mau kembali kecuali Pemohon harus menjemputnya;b.Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah Dinas,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;e c.
Register : 06-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 11 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat.
13 — 1
13 — 1
Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal sendiri, sedangkan Tergugatjuga ingin tinggal di rumah istri mudanya;f. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta/berselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanoa alasan;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Februari tahun 2015, pisah tempat tinggal, PenggugatHal. 2 dari 15 Put.
berkatakatayang kasar seperti anjing, babi dan sering memukul Penggugat apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil,Tergugat telah menjalin hubungan cinta/berselingkuh dengan perempuan lainbernama DEWI, terbukti dari sejak bulan Februari dari pengakuan perempuandan suami tersebut dan sudah memilki anak bernama NIZAM berumur 4 bulan,Tergugat sering pulang malam tanpa alasan yang jelas dan ditelpon jarangdiangkat, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan
TPIpersoalanpersoalan kecil, Tergugat telah menjalin hubungancinta/berselingkuh dengan perempuan lain bernama DEWI, terbukti darisejak bulan Februari dari pengakuan perempuan dan suami tersebut dansudah memilki anak bernama NIZAM berumur 4 bulan, Tergugat seringpulang malam tanpa alasan yang jelas dan ditelpon jarang diangkat, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal sendiri, sedangkan Tergugat juga ingintinggal di rumah istri mudanya
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 253/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 3 Nopember 2016 — - AGUSTIN R. PAKAYA Alias AGUS
24 — 4
24 — 4
2,2,2 atau 3,3,3 dan seterusnya, selanjutnya bagipemain yang terlebih dahulu mendapatkan kartu yang telah tersusunberupa kartu dasar dan kartu tris maka dialah yang ditetapkan sebagaipemenang dan berhak atas uang taruhan yang telah dikumpulsebelumnya, selanjutnya permainan dimulai lagi dengan cara yang samadimana yang membagi kartu remi adalah pemain yang dinyatakanmenang sebelumnya dan apabila pemain yang menang sebelumnyamenang lagi pada putaran berikutnya (dua kali berturutturut) makasesuai kesepakan
2,2,2 atau 3,3,3 danseterusnya, selanjutnya bagi pemain yang terlebih dahulu mendapatkankartu yang telah tersusun berupa kartu dasar dan kartu tris maka dialahyang ditetapkan sebagai pemenang dan berhak atas uang taruhan yangtelah dikumpul sebelumnya, selanjutnya permainan dimulai lagi dengancara yang sama dimana yang membagi kartu remi adalah pemain yangdinyatakan menang sebelumnya dan apabila pemain yang menangsebelumnya menang lagi pada putaran berikutnya (dua kali berturutturut)maka sesuai kesepakan
2,2,2 atau 3,3,3dan seterusnya, selanjutnya bagi pemain yang terlebih dahulumendapatkan kartu yang telah tersusun berupa kartu dasar dan kartu trismaka dialah yang ditetapbkan sebagai pemenang dan berhak atas uangtaruhan yang telah dikumpul sebelumnya, selanjutnya permainan dimulailagi dengan cara yang sama dimana yang membagi kartu remi adalahpemain yang dinyatakan menang sebelumnya dan apabila pemain yangmenang sebelumnya menang lagi pada putaran berikutnya (dua kaliberturutturut) maka sesuai kesepakan
pemain yang terlebih dahulumendapatkan kartu yang telah tersusun berupa kartu dasar dan kartu trismaka dialah yang ditetapbkan sebagai pemenang dan berhak atas uangtaruhan yang telah dikumpul sebelumnya, selanjutnya permainan dimulailagi dengan cara yang sama dimana yang membagi kartu remi adalahpemain yang dinyatakan menang sebelumnya dan apabila pemain yangHal 19 dari 29 Putusan No.253/Pid.B/2016/PN.Gto.menang sebelumnya menang lagi pada putaran berikutnya (dua kaliberturutturut) maka sesuai kesepakan
pemain yang terlebihHal 21 dari 29 Putusan No.253/Pid.B/2016/PN.Gto.dahulu mendapatkan kartu yang telah tersusun berupa kartu dasar dankartu tris maka dialah yang ditetapbkan sebagai pemenang dan berhakatas uang taruhan yang telah dikumpul sebelumnya, selanjutnyapermainan dimulai lagi dengan cara yang sama dimana yang membagikartu remi adalah pemain yang dinyatakan menang sebelumnya danapabila pemain yang menang sebelumnya menang lagi pada putaranberikutnya (dua kali berturutturut) maka sesuai kesepakan
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Harapan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon sudah rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri(ba'da dukhul), belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin
tersebut telahmemenuhi ketentuan pasal 154 R.Bg.Menimbang, bahwa untuk memaksimalkan upaya perdamaian, prosesmediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1Tahun 2016 telah dilaksanakan oleh Mediator Hakim Khairunnas, S.Ag., M.Htetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan perdamaian.Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonanini adalah karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon tidakada kesepakan
Bahwa Agustus 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkanantara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal hidup mandiri,sedangkan Termohon ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 348/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;2. Termohon tidak melaksanakan kewajibannya sebagai Seorang istridan Termohon mempunyai sifat yang keras kepala;4. Bahwa pada Saat kejadian tersebut Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa alasan yang jelas dan sampai sekarang telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan.5.
, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan sudah diakruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2017yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon tidak ada kesepakan
isteri; Bahwa Majelis Hakim, pihak keluarga Pemohon, sudah berupayamerukunkahonn kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena antara Pemohondengan Termohon tidak ada kesepakan
Register : 24-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA BATURAJA Nomor 107/Pdt.G/2020/PA.Bta Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Binti BANI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
- Menghukum kepada Pemohon untuk membayar nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,- (Tiga juta rupiah)dan Muthah berupa uang sejumlahRp.3000.000,- (Tiga juta rupiah) kepada Termohon sesuai kesepakan perdamaian tanggal 04 Maret 2020 sesaat sebelum ikrar talak;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Register : 25-01-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 20-03-2023
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 318/Pdt.G/2023/PA.Tsm Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 12
34 — 12
Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan kesepakan hasil mediasi yaitu sebagai berikut :
- Tergugat tidak keberatan berceraai dengan Penggugat;
- Tergugat memberikan hak asuh anak (hadlonah) kepada Penggugat sebagai ibunya ;
- Tergugat sanggup membayar nafkah anak sebesar Rp 300.000,00 ( tiga ratus rupiah) /bulan diluar biaya pendidikan;
- Penggugat menerima kesanggupan Tergugat;
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
Register : 11-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA Belopa Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.Blp Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi terhitung bulan Agustus tahun2021 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh ;@ Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin kembali ke Kabupaten Bonedan mencari perumahan untuk dibeli sedangkan Termohon ingintinggal di Belopa, Kabupaten Luwu;@ Termohon terlalu
perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2021 yang mengakibatkan antaraPemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2021 sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemohon dan Termohon disebabkan karena AntaraHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 582/Pdt.G/2021/PA.BlpPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Antara Pemohon dengan Termohon tidakada kesepakan tentang tempat tinggal bersama dan Termohon seringcemburu buta kepada Pemohon;6.
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 703/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Antara Pemohon dengan Temohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;2. Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas dan Termohonmempunyai sifat yang keras kepala;3. Termohon tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon;4. Termohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik4.
, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Antara Pemohondengan Temohon tidak ada kesepakan
berupayamerukunkahonn kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013yang lalu mulai Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Antara Pemohondengan Temohon tidak ada kesepakan
Register : 07-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 321/Pdt.G/2015/PA.TPI Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat melawan Tergugat.
16 — 2
16 — 2
Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah anak angkatPenggugat sendiri, sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumahsendiri;f. Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telah menjalinhubungan cinta/berselingkuh dengan dengan lakilaki lain tanoa alasan;.
Penggugat karena Tergugat seorang pensiunan, Tergugatsuka berkatakata yang kasar seperti katakata goblok, anjing, babi, danPenggugat diusir dari rumah dan sering mengancam pakai senjata tajam(parang), botol sirup, apabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkanoleh persoalanpersoalan kecil, Tergugat sering mengusir Penggugat darirumah, Tergugat telah menjalin hubungan cinta/berselingkuh denganperempuan lain bernama LINA, terbukti dari teman Tergugat, Antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan
Penggugat karena Tergugat seorangpensiunan, Tergugat suka berkatakata yang kasar seperti katakata goblok,anjing, babi, dan Penggugat diusir dari rumah dan sering mengancam pakaisenjata tajam (parang), botol sirup, apabila terjadi pertengkaran walaupunhanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, Tergugat sering mengusirPenggugat dari rumah, Tergugat telah menjalin hubungan cinta/berselingkuhdengan perempuan lain bernama LINA, terbukti dari teman Tergugat, AntaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan
Register : 02-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 609/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 29 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah milikbersama, sedangkan Tergugat ingin tinggal di rumah adik Tergugat;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2014, , sehingga sampai sekarangini telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4 bulan, selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakanrukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;6.
, umur 10 tahun 6 bulan, 2.ANAK II bin RIKI RACHMAN, umur 4 tahun 6 bulan;e Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat sekarang initidak rukun dan tidak harmonis lagi sebagaimana layaknya suami isteri;e Bahwa penyebabnya adalah benarTergugat berkatakata yang kasarkepada Penggugat, dan benar pernah memukul Penggugat apabila terjadipertengkaran disebabkan oleh persoalanpersoalan yang bagi tergugatitu besar dan bagi Penggugat itu persoalan kecil; Antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan
dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 28 Agustus 2003 dan telah;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugat sukaberkatakata yang kasar dan sering memukul Penggugat apabila terjadipertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecildan antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan
Register : 16-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.Sidrap Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat;5. antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;4. Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan November tahun 2017Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karna sudah tidak tahan lagi ataskelakuan Tergugat, dan sampai sekarang telah berpisah selama kuranglebih 5 bulan;5.
penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat sering keluarmalam dan minum minuman keras hingga mabuk, Tergugat menkonsumsi Narkoba(sabusabu), Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danmengeluarkan katakata kasar yang tidak pantas didengar oleh Penggugat bahkantidak segansegan memukul Penggugat hingga luka, Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dan antara Penggugat dengan Tergugattidak ada kesepakan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 190/Pid.B/2013/PN.Srg Tanggal 24 Februari 2014 — KHASIM PERMANA.
57 — 26
57 — 26
beroperasi karena terdakwa dan korban merupaan operator LoggingTruck pada PT Hasrat Wira Mandiri kemudian pada tanggal 14 Oktober 2013korban melakukan pemuatan / holling kayu ke Blok yang mana Terdakwamenyampaikan kepada sakst MARTHINUS TOKAN untuk menyuruh korbanmenghentikan pekerjaan pemuatan kayu ke Blok dan ketika korban sampai keLOG POND II korban menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan kenapa kamu melarang saya untuk Holling dan terdakwa menyampaikanterdakwa melakukan hal tersebut karena ada kesepakan
bekerja sebagai operator Logging Truck padaPT.Hasrat Wira Mandiri kemudian pada tanggal 14 Oktober 2013 korbanmelakukan pemuatan / holling kayu ke Blok yang mana Terdakwamenyampaikan kepada saksi MARTHINUS TOKAN untuk menyuruh korbanmenghentikan pekerjaan pemuatan kayu ke Blok;e Bahwa ketika korban sampai ke LOG POND II bertemu dengan terdakwa,korban langsung menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan kenapakamu melarang saya untuk Holling dan terdakwa mengatakan melakukan haltersebut karena ada kesepakan
bekerja sebagai operator Logging Truck padaPT.Hasrat Wira Mandiri kemudian pada tanggal 14 Oktober 2013 korbanmelakukan pemuatan / holling kayu ke Blok yang mana Terdakwamenyampaikan kepada saksi MARTHINUS TOKAN untuk menyuruh korbanmenghentikan pekerjaan pemuatan kayu ke Blok;e Bahwa ketika korban sampai ke LOG POND II bertemu dengan terdakwa,korban langsung menanyakan kepada terdakwa dengan mengatakan kenapa21kamu melarang saya untuk Holling dan terdakwa mengatakan melakukan haltersebut karena ada kesepakan
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN TONDANO Nomor 190/Pdt.P/2018/PN Tnn Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
1.HERWIN REINOLD MAWERU
2.OLVIANE WUNTU
64 — 12
1.HERWIN REINOLD MAWERU
2.OLVIANE WUNTU
64 — 12
dari Catatan Sipil meminta penetapan dariPengadilan sebagai salah satu persyaratan pencatatan perkawinan;Bahwa Ayrton Herwin Junior Maweru sekarang berusia 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa Veronica Tular saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun;Bahwa saksi mengetahui kalau Ayrton Herwin Junior Maweru danVeronica Tular ingin melangsungkan pernikahan karena mereka sudahsaling menyayangi dan mencintai dan juga calon isteri Veronica Tularhamil 5 (lima) bulan;Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah ada kesepakan
Catatan Sipil meminta penetapan dariPengadilan sebagai salah satu persyaratan pencatatan perkawinan; Bahwa Ayrton Herwin Junior Maweru sekarang berusia 18 (delapanbelas) tahun; Bahwa Veronica Tular saat ini berumur 18 (delapan belas) tahun; Bahwa saksi mengetahui kalau Ayrton Herwin Junior Maweru danVeronica Tular ingin melangsungkan pernikahan karena mereka sudahsaling menyayangi dan mencintai dan juga calon isteri Veronica Tularhamil 5 (lima) bulan; Bahwa orang tua kedua belah pihak sudah ada kesepakan
Register : 09-11-2017 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Antara Pemohon dengan Temohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuanyasedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;2. Termohon sering marah tanpa alasan yang jelas dan Termohonmempunyai sifat yang keras kepala;3. Termohon tidak mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon;4. Termohon tidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik4.
, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yangsah dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013yang lalu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Antara Pemohondengan Temohon tidak ada kesepakan
berupayamerukunkahonn kembali antara Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013yang lalu mulai Sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah disebabkan karena Antara Pemohondengan Temohon tidak ada kesepakan
Register : 11-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA JAMBI Nomor 1082/Pdt.G/2022/PA.Jmb Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 31
87 — 31
Pemohon dengan Termohon yang bernama Fatimah Azzara binti Muhammad Syadzily (perempuan) lahir tanggal 28 September 2020, berada dalam asuhan (hadhanah) Termohon;
- Menghukum Pemohon (Muhammad Syadzily bin Zulkarnain) untuk membayar nafkah anak kepada Termohon sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dan atau mampu hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Menghukum Pemohon untuk menyerahkan semua harta bersama sesuai dengan kesepakan
Register : 30-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2015/PN PYA Tanggal 8 Desember 2015 — Terdakwa
151 — 68
151 — 68
dan proses pemeriksaan 2p gg gg T Kesepakan ini dibuat olen para pindk kekeliruan dan penipuan dari pihak mana pun. Fasilitator Diversi;Korban , ANAK, MUHAMMAD DEMUNG. JOKY GUNAWAN. EOrang Tua/Wali Korban Orang tua/Wali Anak/pembimbing GKER EFENDY .Saksisaksi Pembimbing KemasyrakatanY Ang WINALKOPekerja Sosial Kemasyarakatan NN ; ooH.MUNAWIR SUKARMAN JAYA ASMADi MengetahuiFasilitator Diversi