Ditemukan 525 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kale kilek kele kibe kiel kila kili
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 05-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 10/Pdt.G/2015/PA.Wtp
Tanggal 1 September 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT dkk
30 — 17
  • Gelleng tahun 1974,sedangkan dari Mannang tahun 1983;Bahwa, saksi tidak mengetahui luas tanah yang dibeli;Atas pertanyaan kuasa hukum Penggugat, kemudian saksimengaku bahwa dia adalah orang tuanya Jum, (istrinya Bahe), mertuaTergugat ;4.Saksi IV : Ahmad bin Kile, ( 50 tahun), pada pokoknyamenerangkan :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat karenamasih mempunyai hubungan keluarga;Bahwa, saksi mengetahui objek sengketa berupa sawah dankebun;Bahwa, saksi mengetahui kalau ada harta dari Ganing
    (dua puluh riburupiah), bukti tersebut di dukung oleh saksi Hasan bin Gelleng dan Yahyabin Silasa, sama halnya juga keterangan yang diberikan oleh saksi paraTergugat yakni saksi Manna bin La Kunne dan saksi Ahmad bin Kile;Menimbang, bahwa saksi Hasan bin Gelleng adalah anak kandungH. Gelleng yang mengetahui persis kalau Ganing bin Saile pernah bekerjapada H.
    Gelleng;Menimbang, saksi para Tergugat, yakni saksi Manna bin La Kunnedan saksi Ahmad bin Kile menyebutkan bahwa Ganing bin Saile membelitanah dari H.
    Gelleng padatahun 1974 dan dari La Mannang pada tahun 1983;Menimbang, bahwa saksi para Tergugat Sudding bin Buttumeneangkan bahwa objek sengketa di beli oleh Ganing bin Saile dari H.Gelleng pada tahun 1969, sedangkan Ganing bin Saile menikah denganRappe binti Silasa pada tahun 1967, maka dengan demikian objektersebut dibeli setelah perkawinan antara Ganing bin Saile dengan Rappebinti Silasa;Menimbang, bahwa para Tergugat juga saksi Manna bin Lakunnedan saksi Ahmad bin Kile menyebutkan bahwa uang
    WtpMenimbang, bahwa setelah selesai proses persidangan pada tahapmusyawarah oleh kuasa Penggugat mengajukan 2 buah surat masingmasing dari Kepala Desa Patangkai yang menerangkan bahwa saksiManna bin Lakunne adalah mertua (ayah kandung dari istri Tergugat ),dan dari Kepala Desa Sengengpalie yang menerangkan bahwa saksiAhamad bin Kile adalah suami dari TERGUGAT IV (Tergugat IV);Menimbang, bahwa oleh kuasa Penggugat menganggap keduaorang tersebut adalah orangorang yang harus ditolak kesaksiannya,sehingga
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 24-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 256/Pdt.G/2021/PA.Sidrap
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Memberi izin kepada Pemohon LAHARIS bin LASAMA untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon RINDIANI alias IRANI binti KILE ALI di depan sidang Pengadilan Agama Sidenreng Rappang.
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 360000,00 ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 117/Pdt.P/2018/PA.Nnk
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Kakak kandung Pemohon II yang bernama Sofyan, karena AyahKandung Pemohon II sudah meninggal dunia pada saat Pemohon danPemohon Il menikah, kemudian mewakilkan kepada Imam kampungyang bernama Abdul Rasyid yang sekaligus menikahkan Pemohon danPemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Kile dan Umar..
    padatanggal 8 Agustus 1997, di Sandakan Malaysia; Bahwa saksi tidak hadir dalam pernikahannya, namun mengetahui daricerita Para Pemohon; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan sesuai dengan tata caraagama aislam; Bahwa menurut cerita Para Pemohon, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon II yang bernama Sofyan, karena ayah kandungPemohon II sudah meninggal dunia pada saat para Pemohon menikah,kemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama AbdulRasyid; Bahwa yang menjadi saksi adalah Kile
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 14-10-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 762/Pdt.G/2016/PA.Ktg
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 14
  • Andi Kile Ali) terhadapPenggugat (Dr. Maryana Mamonto, M.Kes, Sp.A binti Drs.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 10-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Abdul Rahman) terhadap Penggugat (Arfiani Sofyan, S.Sos. alias Arfiani Sophian, S.Sos. binti Sofyan Kile, S.Pd.).

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 20-06-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 585/Pdt.G/2012/PA Wtp
Tanggal 27 Agustus 2012 — Penggugat vs Tergugat
85 — 15
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Juhuri bin Razik sebagaitetangga Penggugat dan saksi Johar binti Kile sebagai tante penggugat, sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenai keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 22-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA SENGKANG Nomor 707/Pdt.G/2023/PA.Skg
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
  • Lauttu untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Sume binti Kile di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 19-12-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3821/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Pitil:i;m5i',s' m fc'svi alt i, ikit a"ala n'y)Oil Kile imi"II" MRI;T tiil'yFf =Ti he f
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 03-09-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1002/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
  • Kile, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, alamat Dusun Kadundung, Desa Pungkendekan, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Pemberi keterangan adalah saudara kandung dengan Tergugat; Tergugat mempunyai 2 (dua) anak kandung terdiri dari satuperempuan satu lakilaki maingmasing bernama Winarti binti H.Tahang dan Suardi bin H.
    Kile(pemberi keterangan 1) dan Abd. Hamid, S.HI bin H. Muh. Yusuf (pemberiketerangan 2);Menimbang, bahwa untuk mengetahui kekuatan pembuktian alatalat bukti yang diajukan Tergugat terebut maka harus dianalisis masingmasing alat bukti tersebut.A.
    Kile, pada pokoknya menerangkan : Bahwa pada waktu Tergugat menikah dengan almarhumahPEWARIS pemberi keterangan hadir dan mendengarkan bahwamahar PEWARIS dari Tergugat berupa sawah satu petak terletakdi Laleng Pakka, Desa Awang Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone hal ini diperkuat pula dengan adanyapemberitahuan orang tua H. Tahang kepada pemberi keteranganHal. 22 dari 26 Hal. Put. No.1002/Pat.G/2019/PA.Wtppada saat sesudah acara pernikahan bahwa mahar PEWARISdari H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-01-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 10
  • Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah diusahakan untukdirukunkan namun tidak berhasil.Saksi kedua bernama Ambo Enre bin Kile, umur 42 tahun, agama Islam,tempat kediaman di Dusun Tibona, Desa Tibona, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwasaksi adalah paman Pemohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohon secarabergantian.
    istriyang terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan oleh Pemohonadalah orangorang yang tidak dilarang untuk menjadi saksi, dan keduanyatelah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam persidangan,sehingga secara formal kedua saksi tersebut patut dinilai telah memenuhisyarat, sedangkan berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut secaramateril perlu dipertimbangkan nilai kebenarannya sebagai berikut.Menimbang, bahwa saksi Lanrahing bin Pambola dan saksi AmboEnre bin Kile
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 06-02-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PA Ampana Nomor 36/Pdt.P/2024/PA.Apn
Tanggal 27 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mansur bin Kile) dengan Pemohon II (Samsiah binti Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2005 di Desa Bambu, Kecamatan Una-una, Kabupaten Tojo Una-una;
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Una-una, Kabupaten
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-05-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 256/Pdt.P/2022/PA.Wtp
Tanggal 16 Juni 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 0
  • Lidyawati binti Kile) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2003, di Kampung Sapi II, Sandakan, Malaysia;
  • Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone untuk mencatatkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Rmb
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • Ife) dengan Pemohon II (Marwa binti KIle Dg. Mangesa) yang dilangsungkan di Desa Pasikuta, Kecamatan Marabo, Kabupaten Muna;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Ifedengan Marwa Binti Kile Dg.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0409/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Kile );
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00 ( duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 10
  • Kile ple pile aus Lialil, 2Artinya: Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan: Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas serta didukung dengan buktibukti dan dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi Pemohon, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Pemohon tentang kondisi rumah tangganya sebagaimana telah diuraikan dialas, telah terbukti dan cukup beralasan serta memenuhi maksud Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 329/Pdt.G/2013/PA Skg
Tanggal 26 Februari 2014 —
39 — 18
  • Kadir bin Kile dan WahyuddinKadir bin Abd. Kadir.a. Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/01/III/2003, tanggal 3 Maret 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok, bermeterai cukup dan oleh ketuamajelis diberi kode P.b.
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA KOLAKA Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Klk
Tanggal 12 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 8
  • Mengabulkan permohonan para Pemohon;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amran bin Achmad) dengan Pemohon II (Nuraeni binti Kile) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2006 di Kelurahan Balandete, Kabupaten Kolaka;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;

    4. Membebankan

Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 22 Desember 2020 — FATHURRAHMAN, S.Pd bin KELI (Kuasa) Ayunan binti Jemudin
50 — 20
  • Nursam bin Amag Rumli, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Bulang Desa SemoyangKecamatan Praya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fathurrahman, S.Pdbin Kile, karena saksi keluarga dekat Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ayunan bintiJemudin;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal
    Sukirman bin amaq Irnawati, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bulang Desa Semoyang KecamatanPraya Timur Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Fathurrahman, S.Pdbin Kile, karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Ayunan bintiJemudin;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Putusan Nomor 1317/Padt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 5Bahwa saksi
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 60 / Pid. B / 2014 / PN. SKG
Tanggal 7 April 2014 — ABIDIN Bin LAEPU
21 — 3
  • hitam, I(satu) lembar uang Rp.50.000, 1(satu) lembar kertas sortiran, 1(satu)buah pulpen merk Besko warna hitam;Bahwa benar barang bukti tersebut yang digunakan sebagai sarana perjudian kuponputih ;Bahwa dari hasil interogasi barang bukti tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa menjual kupon putih hanya sampingan saja, sedangkan pekerjaantetap terdakwa petani;Bahwa terdakwa melakukan perjudian kupon putih tidak ada ijin ;Bahwa pada saat penangkapan selain terdakwa, ada saksi Monirdin bin Kile
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi MONIRDIN bin KILE: 2 nneBahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah melakukan perjudian kuponputih.Bahwa benar saksi Baso Arwan yang melakukan penangkapan kepada terdakwa ;Halaman 5 dari 14 halaman No. 60/Pid.B/2014/PN.SKGBahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 witabertempat di rumah terdakwa di Watang Macanang, Kel.Macanang, Kec.MajaulengKabupaten Wajo ;Bahwa saat kejadian
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 453/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Firman bin H.Muh Yahya terhadap Penggugat, Besse Erna binti Ambo Kile

    4. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000,00 (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

    Pasa7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing Ambo Kile bin Ambo Aji dan Irwan Hidayat binH.Rustang, keduanya adalah keluarga dekat dengan Penggugat, maka saksitersebut telan memenuhi syarat formil sebagai saksi sehingga kesaksian keduasaksi dapat diterima di depan persidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangandibawah