Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa/kaca, agar dikembalikan kepada saksi korbanHariono ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar batangbambu ada menempel beberapa paku, agar dirampas untukdimusnahkan ;34.

saksimelaporkan kejadian itu ke kantor Polisi;Bahwa saksi ada divisum oleh dokter dimana ada luka dipunggung, Tangandan muka tergores sedikit ;7Bahwa barag bukti yag diperlihatkan dipersidangan kepada saksi berupa (satu) helai baju kaos, 1(satu) buah kaca mata dan satu batang bambu yangmenempel paku dibenarkan saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

olehterdakwa terhadap saksi Hariono karena saksi korban yang pertama disembur,9lalu saksi lari masuk rumah saksi Hariono selanjutnya terdakwa melemparirumah saksi Hariono dengan batu sambil berteriak ;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu saksi melihat saksi korban mengalamiluka pada bagian tangan dan badannya;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa

Petty selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Sidikalang atas nama saksi korban HARIONO ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa/kaca, dan (satu) batangbambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar bambu ada menempelbeberapa paku yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;e Bahwa benar belum ada perdamaian antara

tindak pidana *>PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan;23243 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa

pukul 15.00 Wib,bertempat di rumah sewa milik saksi dan kawankawan saksi yaitu Fajar Rizki,Muhammad Haris, dan Muhammad Ricky Andrean, beralamat di jalan KebunRaja Perumahan Kebun Tomat, Lorong 03, No. 08, Desa le Masen KayeeAdang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, rumah sewa saksi tersebutkemalingan dan barangbarang milik saksi yang hilang diambil maling adalah 1(satu) unit laptop Merk Toshiba warna Abuabu beserta chargernya, 1 (satu) unitcamera Merk Nikon D90 warna hitam, 1 (satu) unit lensa

(dua juta rupiah);Bahwa barangbarang milik Muhammad Haris yang hilang diambil maling adalah1 (satu) camera Nikon D7000 warna hitam, 1 (satu) unit lensa Nikor VIX 50warna hitam, 1 (satu) unit lensa KIT Nikor 1855 warna hitam, 1 (satu)handphone Android merk asus warna hitam dan 1 (satu) tas samping KRGRwarna merah maroon;Bahwa barangbarang milik Muhammad Ricky Andrean yang hilang diambilmaling adalah 1 (satu) unit Notebook merk Acer Switch 10 warna Abuabuberikut chargernya, 1 (satu) unit handphone

tidak tahu cara pelaku mengambilnya, saat itu rumah dalamkeadaan kosong dan pada saat saksi pulang setelah ditelpon oleh kawan saksiFajar Rizki mengatakan rumah kemalingan, setelah sampai rumah saksi melihatpintu rumah bagian samping sudah dicongkel dalam keadaan terbukan dan isirumah sudah berantakan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang milik saksi dantemanteman saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan temanteman saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 60 juta rupiah;lensa

Nikor VIX 50 warna hitam, 1 (satu) unit lensa KIT Nikor 1855 warna hitam,1 (satu) handphone Android merk asus warna hitam dan 1 (satu) tas sampingKRGR warna merah maroon;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengetahuinya;Saksi Kabela Chalid Bin Chalid Abd.

Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa

, tekananbola mata dalam batas normal, kelopak mata kiri atas tampak kemerahan danbengkak, terdapat luka lecet berukuran sepuluh milimeter, selaput lendir mataberwarna merah dan terdapat perdarahan di bawah selaput lendir, tampak lukarobek berukuran empat milimeter selaput bening mata tampak bengkak, kedalamanbilik mata depan sedang dan terdapat radang disertai perdarahan, orangoranganmata bulat dengan reflek cahaya langsung dan tidak langsung menurun, selaputpelangi tidak terdapat perlengketan lensa

Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa

arah saksiAlexander Christopher dan mengenai kepala belakang saksi AlexanderChristopher, kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam kamarkemudian keluar dan marahmarah lagi, kemudian terdakwa mendekatisaksi Alexander Christopher yang sedang duduk di sofa sambil marahmarah kemudian terdakwa berdiri dan kemudian menendang muka saksiAlexander Christopher dengan kaki sebelah kanan terdakwa yang masihmengenakan sepatu berhak tinggi dan mengenai bagian mata sebelah kirisaksi Alexander Christopher sehingga lensa

saksiAlexander Christopher dan mengenai kepala belakang saksi AlexanderChristopher, kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam kamarkemudian keluar dan marahmarah lagi, kemudian terdakwa mendekatisaksi Alexander Christopher yang sedang duduk di sofa sambil marahmarah kemudian terdakwa berdiri dan kemudian inenendang muka saksiAlexander Christopher dengan kaki sebelah kanan terdakwa yang masihmengenakan sepatu berhak tinggi dan mengenai bagian mata sebelah kirisaksi Alexander Christopher sehingga lensa

kontak saksi AlexanderChristopher lensa kontak saksi Alexander Christopher terlepas, selanjutnyasaksi Daniel Edward Paruntu mencoba memisahkan antara terdakwadengan saksi Alexander Christopher namun terdakwa tetap marahmarah,memakimaki dan berteriakteriak dengan katakata FUCKING SHIT,BASTARD, dll kepada saksi Alexander Christopher kemudian terdakwamengambil barangbarang terdakwa berupa baju, tas, sepatu dan kalungsetelah itu terdakwa pergi meninggalkan apartemenBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi

ketika dating sudah sambil marahmarah kepada saksi sambil berteriakteriakBahwa Kemudian Terdakwa memukul dengan jaket, sempat melempargelas namun mengenai saksi Daniel Edward Paruntu lalu keluar lagi danmelempar sebuah kotak kardus kamera dan mengenai bagian belakangkepala saksi dan terasa sakit namun tidak berdarah, lalu Terdakwa keluare Bahwa Sesaat Terdakwa masuk lagi dan menendang wajah saksi dengankakinya yang menggunakan sepatu hak tinggi sehingga mengenai matasebelah kiri dan menyebabkan lensa

Dalam hal ini Majelistidak sependapat dan oleh karena itu saksi korban telah mengalami luka dimanasaat Terdakwa masuk lagi dan menendang wajah saksi alexander dengankakinya yang menggunakan sepatu hak tinggi sehingga mengenai mata sebelahHal 15 dari 18 Hal Putusan No. 766/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selkiri dan menyebabkan lensa kontak mata milik saksi terganggu, dan setelahlukaluka yang dialami Terdakwa tersebut dilakukan visum et repertum dariRumah Sakit Pusat Pertamina No.

Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.1.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) Jaket kaos warna abu-abu;- 1 (satu) Helm INK warna kuning;- Sepasang lensa kontak;- 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY di Kota Magelang;- 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening 3081-01-018405-53-2 atas nama SLAMET WIDARTI, No. Rekening:3081-01-018405-53-2 No.Seri 4038016, alamat Ketepeng Trunan Rt. 04 Rw. 08, Kel. Tidar Selatan, Kec.

Menyatakan Barang bukti berupae Uang sebesar Rp1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532 atas nama SLAMET WIDARTI, No.Rekening:308101018405532 No.Seri 4038016, alamatKetepeng Trunan Rt. O04 Rw. O08, Kel. Tidar Selatan,Kec.

(lima juta rupiah), setelah itu Terdakwameninggalkan ruang ATM BRI Unit Karang Gading Jalan SudirmanMagelang, dan dengan membonceng sepeda motor Honda Revowarna Hitam Nopol AA4776QA milik saksi EKO PUJIONO,Terdakwa minta diantarkan sampai ke pemberhentian Bis didaerah SOKA Magelang, lalu dilanjutkan dengan naik bis keYogyakarta.bahwa Terdakwa membelanjakan uang tersebut untuk beli1 (satu) Jaket kaos warna Abuabu, Helm INK warna Kuning,sepasang kontak Lensa, dan mengajak temantemannya Karaokedi tempat

terebutkarena Terdakwa ingin bersenangsenang bersama temanseperti yang ada dalam anganangan Terdakwa sebelumnya; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandimuka persidangan Ya, benar buku tabungan milik bulik(saksi SLAMET WIDARTI), Bahwa benar helm Terdakwa belidari hasil pencurian, Bahwa uang sebesar Rp1l.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) adalahsisa hasil pencurian setelah digunakan untuk beli barangbarang dan kebutuhan selama 4 hari, Bahwa benar sepasangkontak lensa

Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan akan berusaha berbuat baik dan tidakmenyusahkan orang tua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidanganmengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang sebesar Rp1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532

Memerintahkan barang bukti berupae Uang sebesar Rp.1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532 atas nama SLAMET WIDARTI, No.Rekening: 308101018405532 No.Seri 4038016, alamatKetepeng Trunan Rt. O04 Rw. O08, Kel. Tidar Selatan,Kec.

tiga) buah jam tangan SAMSUNG;(dua) buah jam tangan BOSS;(satu) buah jam tangan SONY;(satu) buah jam tangan LG;(satu) buah jam tangan ARIES GOLD;1 (sebelas) buah jam tangan AIGNER;satu) buah jam tangan EDIFICE;buah jam tangan ALEXANDRE CHRISTIE;buah jam tangan JAGUAR;buah jam tangan BOLUVA;buah jam tangan TAG HEVER;buah jam tangan SKAGEN;buah infocus SAMSUNG;buah mesin cetak foto SONY;buah camera SONY 14,2 MF;buah handycam PANASONIC;buah camera FUJIFILM;buah CANON type 50 D;buah handycam SONY;buah lensa

SONY;buah penyambung lensa;321 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satulimaYS wr ///////// /T///i///ioi Tih T/T aerhlhl Tasatusatu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((((((((((51141 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar Rp173.630.000,00 (seratus tujuh puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 33 hal.

No. 1072 K/PID.SUS/201848.49.50.51.Be.53.54.55.56.57.58.38.60.61.62.63.64.65:66.67.68.69.satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;buah penyambung lensa;satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar

No. 1072 K/PID.SUS/201845.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.og.60.61.62.63.64.65.66.67.satu) buah jam tangan BOLUVA;satu) buah jam tangan TAG HEVER;satu) buah jam tangan SKAGEN;satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;satu)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((5 (1 ( buah penyambung lensa;1 (4 (1 (satu)

SONY;1 (satu) buah penyambung lensa;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi DP3069 CP;4 (empat) buah handphone merek LEANOVA;4 (empat) buah kunci;2 (dua) buah pancing;2 (dua) buah mic pro merek APPLE;4 (empat) buah handphone merek ASUS;3 (tiga) buah jam tangan SAMSUNG;1 (satu) buah jam tangan BOLUVA;7 (tujuh) buah handphone merek OPPO;18 (delapan belas) buah handphone merek SONY;20 (dua puluh) buah handphone merek LG;3 (tiga) buah handphone merek VIVO;1 (satu) buah handphone merek

Jafar yang ditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT ;3. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyan berita Lensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jafar yangditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT;= 2 (dua) lembar Berita Media Online Zona Linenews.com, copyanBerita Lensa NTT;= 2 (dua) lembar copyan Berita Suara Flores Com;= 2 (dua) lembar copyan Berita Lensa NTT;Terlampir dalam berkas perkara.4.

Jafar yangditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT ;3. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyanberita Lensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa terjadi pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap diri saksi korban KRISTINA ASTRY TUNGARY ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Desember2014, bertempat

Yang dilakukan dengan tulisan atau gambar yang disiarkan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yaitu apabila salah satu unsurterbukti maka unsur yang lainnya dianggap terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan bahwa ucapan Terdakwa dan saksi SIT HAJARsaat melakukan konferensi pers yang dihadiri oleh media cetak dan mediaonline antara lain Lensa NTT, zonalinenews.com, Suara Flores dan lainnya,yang kemudian oleh

Jafar yang ditujukankepada Direktur Utama Bank NTT, 2 (dua) lembar berita Media Online ZonaLinenews.com, copyan berita Lensa NTT, 2 (dua) lembar copyan berita SuaraFlores Com, dan 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT, yang telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barangbukti tersebut tetap terlampir dalam berkas :Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa

Jafar yang ditujukankepada Direktur Utama Bank NTT ;2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyan beritaLensa NTT ;2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Larantuka, pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2015, olehSetyo Yoga Siswantoro, S.H

Nomor: S76/dirEl/C/V/2001,kemudian sejak akhir tahun 2012 Terdakwa diangkat menjadi Staf Collectoratau bagian penagihan dengan gaji terakhir sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) perbulan;Bahwa tugas Terdakwa selaku Staf Collector atau bagian penagihan adalahmelakukan penagihan ke TokoToko Lensa Kaca Mata (Optic) di wilayahJakarta yang membeli lensa kaca mata ke PT.

Ale Ale) sebanyak8 (delapan) bundel Statement rincian tagihan(invoice) pertanggal Nopember 2013 sampai dengan Juni 2014 dan TokoKacamata Makmur sebanyak 2 (dua) bundel Statement rincian tagihan (invoice)perbulan Mei 2014 sampai denganJuni 2014;Kemudian invoiceinvoice untuk ke3 Toko Lensa Kacamata tersebut secarabertahap oleh Terdakwa dilakukan penagihan dan ke3 Toko tersebut secarabertahap sesuai dengan tanggal jatuh tempo telah melunasi (membayar)seluruh uang tagihan kepada pihak PT.

Akan tetapi uang tagihaan dari ke3Toko Lensa Kacamata tersebut oleh Terdakwa tidak seluruhnya disetorkankebagian keuangan PT. Essilor Indonesia, melainkan tanpa sepengetahuandan seijin PT. Essilor Indonesia sebagian uang tagihan oleh Terdakwa telahdipergunakan untuk kepentingan pribadi dengan total uang tagihan yangdipakai Terdakwa seluruhnya sejumlah Rp135.418.033,00 (seratus tiga puluhlima juta empat ratus delapan belas ribu tiga puluh tiga rupiah).

puluh limajutaempatratusdelapanbelas ributigapuluh tigarupiah)olehTerdakwadigunakanuntuk kepetinganT erdakwa;BahwaakibatperbuatanT erdakwatersebut,pihakPT.EssiloriIndonesiamengalami kerugian sebesar Rp135.418.033,00 (seratus tiga puluhlimajutaempat ratus delapanbelasributiga puluh tigarupiah);BahwaSaksiYUNIWAHYUNINGSIH, yang dibawahsumpahpadapokoknyamenerangkan:BahwasaksidiperiksasehubungandenganT erdakwatelahmelakukanpenggelapan uang perusahaanhasil penjualanbarangbarang milikperusahaanberupa lensa

SitiHajar adalah tidak benar, Terdakwa juga mengakui kepada wartawan SuaraFlores bahwa Terdakwa adalah korban yang diperalat oleh Astrid Tungari cs,yang melaporkan kasus ini ke DPRD NTT dan Pimpinan Pusat Bank NTTbeberapa waktu lalu.Bahwa pada tanggal 18 Desember 2014 Saksi Kristna Astri Tungarymendapat informasi dari Saksi Fransiska Fernandez Karwayu tentangkonferensi pers yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap wartawan.Selanjutnya Saksi Astri bersama dengan Saksi Yustina membaca mediaonline Lensa

Jafar yang ditujukankepada Direktur Utama Bank NTT;> 2 (dua) lembar Berita Media Online Zona Linenews.com, copyan BeritaLensa NTT;> 2 (dua) lembar copyan Berita Suara Flores Com;> 2 (dua) lembar copyan Berita Lensa NTT;Terlampir dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor36/Pid.B/2015/PN.Lrt tanggal 24 Agustus 2015 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa ROSNAWATI H. M.

No. 165 K/PID/20163. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyan beritaLensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com ;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;5.

Jafar yangditujukan kepada Direktur Utama Bank NTT ;3. 2 (dua) lembar berita Media Online Zona Linenews.com, copyanberita Lensa NTT ;4. 2 (dua) lembar copyan berita Suara Flores Com;5. 2 (dua) lembar copyan berita Lensa NTT ;Terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan, yang ditingkat banding ditetapbkan sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor2/Akta.Pid/2015/PN.Lrt yang dibuat oleh Panitera pada

Sebagaimana klarifikasi PemohonKasasi yang dilansir dan dibaca di media online Lensa NTTZonalinenews.com.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;

ayat (1) ke4 KUHPidana JoUU No. 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak dalam dakwaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Pintor Sianturi alias Desa dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahanan sementarayang sudah dijalani terdakwa ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dompet harna hitam ;3 (tiga) potong baju ;e 2 (dua) pasang sepatu masingmasing warna merah dan kuning ;e 1 (satu) buah bra (BH) ;e 1 (satu) buah bando warna merah ;e 1 (satu) pasang kontak lensa

(dua juta rupiah) ;e Bahwa uang itu dibagi dua oleh terdakwa dengan Herman ;e Bahwa uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli baju, sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa ;e Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) potong baju, 2 (dua) pasang sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa, adalah benar terdakwa beli menggunakan uangyang diambil dari dompet saksi korban ;e Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 200.000.

Bahwa uang tersebut dibagi dua oleh terdakwa dengan Herman alias Susan, dimanauang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membeli baju, sepatu, bra, bando,hand body, rexona dan kontak lensa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan kesalahan terdakwa, maka haruslahterlebih dahulu dibuktikan apakah perbuatan yang telah

Sedangkan barang bukti berupa 3 (tiga) potong baju, 2 (dua)pasang sepatu masingmasing berwarna merah dan kuning, (satu) pasang kontak lensa, (satu) botol hand body merk Marina, (satu) botol Rexona, (satu) buah Bando, dan 1(satu) buah Bra (BH), adalah barang milik terdakwa yang diperoleh dengan menggunakanuang milik saksi korban, oleh karena itu haruslah dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selama dalam proses peradilan terdakwa berada dalam tahanan,dimana penahanan tersebut telah dilakukan secara sah, oleh

(dua ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi Tertip Ginting alias Pak Fran ;3 (tiga) potong baju ;2 (dua) pasang sepatu masingmasing berwarna merah dan kuning ;1 (satu) pasang kontak lensa ;1 (satu) botol hand body merk Marina ;1 (satu) botol Rexona ;1 (satu) buah Bando ;1 (satu) buah Bra (BH) ;Dimusnahkan ;. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (seriburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2012 oleh MARTUASAGALA, S. H., M.

cek mu domestik bersamaKetut widiantara (pegawai garuda) juga supervisor pasasi yang menangani cek in tersebutdan juga petugas security dan penumpang tersebut dibawa ke ruang CS garuda, kemudianpenumpang tersebut memberitahukan kalau telah kehilangan barang yang sebelumnyadimasukkan bagasi dan karena saksi ingat di tas rangsel ada camera dan setelah dimintabagasinya temyata kameranya hilang dan saksi menyruh barang apa saja yang hilang dansaksi memberitahu yaitu 1 buah camera merk canon dan tele(lensa

Saksi DARNADI, Bahwa benar saksi telah kehilangan barang berupa camera canon dan lensa, cincin danjam tangan pada hari Sabtu 26 Oktober 2013 antara jam 14.00 wita s/d jam 17.00 wita diBandara Ngurah Rai dimana barangbarang tersebut saksi masukkan di bagasi pesawatGaruda GA 415 dan Denpasar Jakarta; Bahwa benar saksi menumpang pesawat Garuda tujuan jakarta yang keberangkatannyapukul 17.55 wita namun karena deley menjadi pukul 18.25 wita dan saat itu saksi chek indi counter Garuda Indonesia dan membagasikan

tas milik saksi yang dialamnya berisibarangbarang tersebut diatas, namun karena nteningat barangbarang tersebut saksilangsung menghubungi petugas chek in untuk mengambil barangbarang saksi tersebutdan setelah saksi terima tas saksi pukul 17.00 wita ternyata barnagbarang tersebt sudahtidak ada sehingga saksi complain dengan pihak garuda; Bahwa benar tas saksi warna hitam, kemudian cienin emas batu, kamrea merk canon EOS550D no.2533348680, lensa kamera merek Thamron dan jama tangan merk fossil Bahwa

benar tas yang saksi bagasikan sebanyal uah yaitu tas punggung wama hitammerk Polo Classic dan tidak terkunci Bahwa benar saksi melaporkan kepada pihak Airlains dan mohon ditaindaklanjuti; Bahwa benar saksi masih memiliki kotak/dos camera saksi yang hilang tersebut; Bahwa benar harga camera adalah Rp. 5.400.000,, lensa thampro Rp. 1.200.000,, cincinemas bermata ungu berat 5 gr Rp.3.000.000, dan jam tangan Rp. 1.000.000, Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa camera tersebut;Menimbang, bahwa

Nomor BPKB R/C794981/2002/Dimpang, Nomor Polisi BG. 2264 DK atas nama PEMBANDING kepada anak-anak, akan tetapi dapat dipergunakan secara bersama-sama, sementara motor Yamaha Mio, tahun pembuatan 2011, Warna Merah Marun, Nomor Polisi BG. 4257 OJ atas nama TERBANDING diberikan untuk Penggugat Rekonpensi, dan motor Honda CB 150 R, Warna White Red, tahun pembuatan 2013, Nomor Polisi BG. 4175 OV adalah hak milik Tergugat Rekonpensi ; 4.10. a. 1 (satu) set Kamera DLSR merk Canon 60 D, Tripod 1 TA, Lensa

Canon 50 MM, Lensa Canon 10-22 MM, Lensa Canon TO-200 MM + Tas Kamera Merk Tiger;b.

Kamera DLSR merk Canon 60 D, Tripod 1 TA, Lensa Canon 50 MM,Lensa Canon 1022 MM, Lensa Canon TO200 MM + Tas Kamera MerkTiger;b. Investasi dinas itu adalah investasi mata uang dinar lraq yang terdiri dari7 pecahan, yaitu: 50 Dinar, 250 Dinar, 500 Dinar, 1.000 Dinar, 5.000Dinar, 10.000 Dinar, dan 25.000 Dinar.Adapun bagian pihak pertama (PEMBANDING) adalah:7. Pecahan 50 Dinar dengan nomor seri 2926305;2. Pecahan 250 Dinar dengan nomor seri 8516605;3. Pecahan 500 Dinar dengan nomor seri 7266905;4.

BPKB R/C794981/2002/Dimpang, Nomor Polisi BG. 2264DK atas nama PEMBANDING kepada anakanak, akan tetapi dapatdipergunakan secara bersamasama, sementara motor Yamaha Mio,tahun pembuatan 2011, Warna Merah Marun, Nomor Polisi BG. 4257OJ atas nama TERBANDING diberikan untuk Penggugat Rekonpensi,dan motor Honda CB 150 R, Warna White Red, tahun pembuatan 2013,Nomor Polisi BG. 4175 OV adalah hak milik Tergugat Rekonpensi ;4.10. a. 1 (satu) set Kamera DLSR merk Canon 60 D, Tripod 1 TA, LensaCanon 50 MM, Lensa

Canon 1022 MM, Lensa Canon TO200MM + Tas Kamera Merk Tiger;b.

sebanyak 1944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) unit.h Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.i Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buahj Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.1) Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) boxm Lensa sebanyak 6 (enam) unitn Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enam ratus tiga puluhdua) unit.O Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat belas) unit.8

Bahwa mobil yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Box L300 Nopol B9302 TRU dan muatan yang berada didalam mobil tersebut yang ikut dicuriantara lain adalah:Gary en 3 (tiga) koli seberat 72 (tujuh puluh dua) Kilogram.Kaca Lensa (Optik) 1 (satu) koli seberat 4 (empat) Kilogram.

Bahwa benar mobil yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Box L300Nopol B 9302 TRU dan muatan yang berada didalam mobil tersebut yang ikutdicuri antara lain adalah :a Gary en 3 (tiga) koli seberat 72 (tujuh puluh dua) Kilogram.MenimbangMenimbangMenimbang2525Kaca Lensa (Optik) 1 (satu) koli seberat 4 (empat) Kilogram.

empat puluh empat) unit.Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buahJ Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) box Lensa sebanyak 6 (enam) unitm Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enamratus tiga puluh dua) unit.n Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat belas) unit.2 gamrmo anon9.

Nokia sebanyak 1944 (seribu Sembilanratus empat puluh empat) unit.Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buah~ gamoaoandan2929j Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) box Lensa sebanyak 6 (enam) unitm Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enamratus tiga puluh dua) unit.n Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat

Honda Vario yangterdakwa pegang terbuka selanjutnya terdakwa bersama dengan LALUHERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBANsepakat untuk memeriksa isi dalam jok sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa mengawasi situasi sekitar sedangkan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBAN melihat isi dalam jok sepedamotor tersebut yang mana dalam jok tersebut ada dompet warna putih yangberisikan 1 (Satu) buah camera merk Nikon 1J5 warna Putih Silver, 2 (dua)buah tutup lensa

warna hitam serta 1 (Satu) buah kabel USB warna hitam,kemudian LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE mengambil dompettersebut dan menyembunyikannya dibalik baju, selanjutnya terdakwa bersamadengan LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE serta HERMAN AliasSEBAN pergi ke sebuah warung untuk menyembunyikan 1 (satu) buahcamera merk Nikon 1J5 warna Putih Silver, 2 (dua) buah tutup lensa warnahitam serta 1 (Satu) buah kabel USB warna hitam sedangkan untuk dompetterdakwa bersama dengan LALU HERLAN

Bahwa barang yang terdakwa bersama dengan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBAN ambil adalah: 1(satu) buah camera merk Nikon 1 J5 warna Putih Silver; 2 (dua) buah tutup lensa warna hitam; 1 (satu) buah kabel USB warna hitam.terdakwa bersama dengan LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYEserta HERMAN Alias SEBAN mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahan dan tanpa seijin pemiliknya atas nama saksi LEONIE SOPHIEHAIN dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan LALU

negara asing;Bahwa terdakwa bersama dengan HERMAN alias SEBAN dan LALUHERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE menaruhnya/menyembunyikan didalam kamar warung tersebut;Bahwa awalnya setelah mengetahui bahwa jok sepeda motor tersebut tidakdikunci kemudian terdakwa disuruh mengawasi situasi/ orang yang ada disekelilingnya;Bahwa, tugas dari HERMAN Alias SEBAN adalah sama sama memeriksaisi dari dompet tersebut dan setelah melihat isinya adalah 1 (satu) buahcamera merk nikon warna putih silver,dua buah tutup lensa

buah kamera kemudianHERMAN Alias SEBAN mengambil dan menyembunyikan di balik bajunyadan menyembunyikan di warung sedangkan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE mengikuti HERMAN Alias SEBAN ke warung tersebutkemudian terdakwa duduk terdakwa di warung dengan tujuan untukmenunggu tamu yang akan belajar beselancar;Bahwa, tugas dari HERMAN Alias SEBAN adalah sama sama memeriksaisi dari dompet tersebut dan setelah melihat isinya adalah 1 (satu) buahcamera merk nikon warna putih silver,dua buah tutup lensa

Umum;

Menyatakan Penggugat pemilik sah merek Dream Color I, yang terdaftar dengan nomor IDM000644336, pada Kelas 9: Softlens (lensa mata); Tempat softlens (lensa mata); Bingkai kacamata; Tempat kacamata; 3.

Menyatakan Tergugat I telah melakukan Pelanggaran merek, karena telah mengimport, memperdagangkan dan memasarkan Softlens (lensa mata) dengan merek Dream Color I yang merupakan merek milik Penggugat yang terdaftar dengan nomor IDM000644336;4.

Menyatakan Tergugat II telah melakukan Pelanggaran merek, karena telah meng ekspor ke Indonesia Softlens (lensa mata) dengan merek Dream Color I yang merupakan merek milik Penggugat yang terdaftar dengan nomor IDM000644336;5.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I untuk menarik dari peredaran serta menghentikan segala tindakan yang bertujuan untuk mengimpor, memperdagangkan dan mengedarkan produk Softlens (lensa mata) dengan menggunakan atau menyalahgunakan merek Dream Color I milik Penggugat;6.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk menarik dari peredaran dan menghentikan ekspor produk Softlens (lensa mata) di wilayah hukum Indonesia dengan menggunakan atau menyalahgunakan merek Dream Color I milik Penggugat;7.

Pasal 30, Penggantian Biaya Kacamata ;TERGUGAT mengusulkan : kenaikan untuk biaya frame dan lensa bagi karyawan yangdiharuskan menggunakan atau mengganti kacamata atasrekomendasi dokter perusahaan dari semula Rp.300.000,menjadi 500.000. ; untuk penggantian lensa kedua dan seterusnya dalam jangkawaktu paling cepat setahun sekali, TERGUGATmengusulkan kenaikan dari semula Rp.150.000, menjadiRp.275.000. ; sedangkan apabila kacamata rusak karena kecelakan kerja,TERGUGAT mengusulkan kenaikkan penggantian

;Golongan VI Rp.150.000, ;Penggantian biaya kaca mata sebesar Rp.400.000, danpenggantian lensa berikutnya sebesar Rp.175.000, ;Sumbangan duka cita untuk pekerja sendiri sebesar Rp.2. 500.000,dan untuk keluarga sebesar Rp.1.500.000, ;Hal. 7 dari 23 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/2011h. Biaya perawatan, pengobatan termasuk melahirkan minimalperusahaan mengacu UndangUndang No. 3 Tahun 1992 tentangJamsostek Jo. PP No. 14 Tahun 1993 ;i.

No. 537 K/Pdt.Sus/2011 klinik perusahaan.e Penggantian kacamatauntuk pekerja (frameRp.300.000,/5 thn sekalidan lensa Rp.150.000,/1thn sekali).e Rawat inap 85% untukkaryawan + Rp.400.000;75% untuk keluargakaryawan tanpa batas.e Rawat jalan, plafondpengobatan sesuai dengangolongan dan jumlahtanggungan keluarga.Status kel gol Ill, gol IV, gol V,gol VI TK 460.000,, 520.000,575.000.,.eKO 570.000 635.000 695.000K1 655.000 720.000 780.000K2 665.000 730.000 790.000K3 675.000 740.000 800.000e = Sesuai Kuitansi

Apabila pekerja diharuskan menggunakan/mengganti kacamata atasrekomendasi dokter perusahaan, maka perusahaan akan menggantibiaya frame dan lensa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2. Untuk pembelian lensa yang kedua kali dan seterusnya, hanya dapatdilakukan dalam jangka waktu paling cepat 1 tahun sekali sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;3.

;Untuk pembelian lensa yang kedua kali dan seterusnya hanya dapatdilakukan dalam jangka waktu paling cepat 1 tahun sebesarRp.275.000, ;apabila kacamata rusak karena kecelakaan kerja/akibat proses kerjadengan dibuktikan secara obyektif, perusahaan akan mengganti biayakacamata sebesar Rp.500.000, ;Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/201115.

Bahwa adapun perbedaan wajah pada foto pemohon yang terdapat dalampassport Nomor T 153428 tanggal 02 Juli 2009 dengan wajah pada fotopemohon yang terdapat pada passport Nomor A.7763607 tertanggal 29 April2014 tersebut akibat karena gigi asli pemohon telah diganti dengan gigi palsupada tahun 2013, sedangkan mata pemohon ditimpa penyakit pada sebelah kiridan telah dipasangi kontak lensa pada akhir tahun 2008 sehingga wajahpemohon dalam foto pada passport Nomor T 153428 tanggal 02 Juli 2009berbeda dengan

Menyatakan menurut hukum bahwa oleh karena gigi asli pemohon telahdiganti dengan gigi palsu pada tahun 2013, sedangkan mata pemohon padasebelah kiri telah ditimpa penyakit dan telah dipasangi kontak lensa padatahun 2008 sehingga wajah pemohon mengalami perubahan ;3.4.Menetapkan menurut hukum bahwa foto pemohon yang terdapat padapassport Nomor T 153428 tanggal 02 Juli 2009 yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Nunukan dan foto pemohon yang terdapat pada berbeda denganwajah pemohon dalam foto pada passport

kesatu ; -