Advokat & Penasehat Hukum pada kantorhukum M.IRFAN CHOIRIE dan rekan yang beralamat di JL.

pada saat itu adalah Ayah kandung Termohon yangbernama Sakrani, dan orang yang menikahkan pada saat itu adalahpenghulu setempat dengan 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMasyadi dan Samsi serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 200.000 (duaratus ribu rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon kumpul sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 3 orang anak yang bernama: M.Irfan

Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan ataupun sdr. Erma Yanti alias Maya Binti Aslami Samroh dalam halmembawa sabu ataupun mengantar Narkokotika jenis sabu, Sedangkan saksisudah sebanyak 2 (dua) kali membawa sabu dari Batam ke Lombok bersamasdr. Abd. Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.

Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan bersama temantemannya yang datang dari Lombok (NTB) karena merekaakan berencana untuk membawa sabu ke Lombok (NTB), serta saksi jugadisuruh oleh sdr. Hendri untuk nantinya mengantar sdr. Abd Gaffar Jaelani aliasGofar Bin M. Irfan menjemput atau mengambil sabu tersebut di Pelabuhan BoatPancung Sekupang; Bahwa saudara Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.

Irfan bersama denganTerdakwa Ari Anggrayadi Alias Ari Bin Abdul Hakim, Abdul Qadir Al Jurjani AliasAl Bin Hasbiallah, Saeful Bahri Alias Saeful Bin Nurun, Nasrullah Alias Nas BinRahmat dan Saukil Irsadi Alias Irsa Bin Zulkaidi tiba di Batam dari Lombok (NTB)tiba di Batam pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020 ; Bahwa saksi belum ada mengantar sdr.Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan untuk mengambil sabu di Pelabuhan Boat Pancung Sekupang Batam,karena saat itu masih menunggu petunjuk dari sdr.Hendri

Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan di Pelabuhan Boat Pancung Sekupang Batam, karena saksi belum adamengantar sdr, Abd Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M. Irfan untuk mengambilsabu dimaksud serta sayapun bersama sdr. Abd Gaffar Jaelani alias Gofar BinM.

Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M.Irfan yaitu sekitar Juni 2020 sebanyak 2 (dua) bungkus sabu; Bahwa benar saudara Abd. Gaffar Jaelani alias Gofar Bin M. Irfan dan ErmaYanti alias Maya Binti Aslami Samroh ditangkap dalam waktu yang berbeda, yaitusaudari Erma Yanti alias Maya Binti Aslami Samroh ditangkap pada hari RabuTanggal 29 Juli 2020 sekira jam 08.40 Wib di Perumahan Nadim Raya 2 Blok E No.9 Kelurahan Belian Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sedangkan saudaraAbd.

Dalam pernikahantersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama SURADI bin KEMIS, dan dalam pelaksanaanakad diwakilkan kepada Penghulu, dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sertadihadiri 2 orang saksi, yakni saksi sendiri dan M.IRFAN binM.MAHMUD, selain itu juga dihadiri banyak undangan;Bahwa pada saat pernikahan, Penggugat berstatus perawan, danTergugat berstatus jejaka, antara Penggugat dengan Tergugattidak ada hubungan nasab

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I M.Irfan Maulana bin Mahmud dengan Pemohon II Suherti Nurani binti Tata Muhita yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2015 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Sareal,Kota Bogor, Kota Bogor ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

., sebagai Ketua Majelis,M.IRFAN HUSAINI, S.Ag, MSI., dan TB. AGUS SETIAWARGA, SHL,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Painan dengan Penetapan Nomor: 151/Pdt.G/2011/PA.Pn. tanggal 10Desember 2010 untuk memeriksa perkara ini, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Hj. ISMIATI, AM.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor HappyHP.100.A tahun 2009 warna Hitam tanpa plat Nomor ( No.Pol Asli N2895BU ) Noka MG8HPIOMD9N801265 Nosin HPT8663353 dikembalikanKepada saksi M.Irfan Widodo d/a JI.M.T. Haryono Gang Leo 145 C.Dinoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang ;6.

Pasal132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa DJANUARY RAMADHAN Alias DADANG bersamasama dengan M.IRFAN Alias IPPANG Bin TAJUDDIN dan MUHAMMADINDRA HIDAYAT Alias INDRA (Penuntutan dalam berkas perkara terpisah)pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar pukul 15.00 Wita, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September Tahun 2020 bertempatdi Jl.

Irfan sebagai suami dan Pemohon sebagai istri, makaharus dinyatakan terbukti bahwa M.Irfan dengan Pemohon adalah suami istrisah, menikah pada tanggal 24 Maret 2002, hal tersebut sesuai ketentuan pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KutipanAkta Kelahiran atas nama Fadhli Muhammad lahir pada tanggal 23 Januari2003 dari pasangan suami istri Muhammad Irfan bin H. Achd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan anak yang bernama M.IRFAN MAULANA, lahir 31-07-2006 (Umur 14 tahun),ASILA SALSABILLA FARODISA lahir 04-05-2008 (Umur 12 tahun) dan SAFA QOTRUNNADA,lahir 21-09-2010 (Umur 10 tahun), di bawah perwalian Pemohon (Siti Zainab binti Moh Amin);

3.

Bahwa selain almarhum Suharyanto, S.Ked. masih ada orang lain yang pernah melakukaninvestasi Perdagangan Valuta Asing atau trading forex melalui terdakwa yaitu pada waktusaksi M.Irfan diajak terdakwa ke Bali, terdakwa pernah menyebut juga Ibu Tuska sebagaiinvestor nya yaitu antara bulan Juni/Juli tahun 2008, namun saksi tidak tahu berapa nilaiinvestasinya.

Bahwa saksi M.Irfan pernah ikut bekerja dengan terdakwa dan pernah diajak bekerja diBali, setahu saksi sebenarnya terdakwa tidak mengalami rugi dalam trading forex karenasebagian uang investor milik almarhum Suharyanto, S.Ked. dipakai oleh terdakwa untukurusan pribadi / operasional di Bali dalam rangka acara bisnis Forex dan kesenanganpribadi.Hal 25dari 35 Putusan No:381/Pid.B/2014/PN.SmnBahwa saksi Mahirudin Masri mengetahui terdakwa menerima dana dari Suharyanto,S.Ked. karena saksi ikut tanda tangan

tertarik sehingga berulang kali menanamkan uangnyapada terdakwa untuk ditradingkan;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa perjanjian kerja samaantaraTerdakwa dan Alm Suharyanto.S.Ked yang dilakukan secara berulang setiap kalipenyerahan setiap kali itu pula baru kemudian dibuatkan perjanjian yang ditanda tangani olehTerdakwa , alm Suharyanto,S.Ked dan ditanda tangani oleh saksi Mahirudin Masri ,danbahkan ada satu perjanjian yang baru ditemukan oleh saksi Rahma Yunita Tendean, dan adapula saksi M.Irfan

Lettu M.Irfan.1 (satu) lembar Buku Orgas Yon Armed 18/105 Tarik Nomor Perkasad89/1X/2011 tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar buku Protap satuan tentang pengamanan Senjata, munisidan bahan peledak.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : NihilMembebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu).MenimbangBe2. Pembelaan yang diajukan Penasehat Hukum yang pada pokoknya berupakeringanan hukuman dengan pertimbangan sebagai berikut :a.

Lettu M.Irfan.1 (satu) lembar Buku Orgas Yon Armed 18/105 Tarik Nomor Perkasad89/1X/2011 tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar buku Protap satuan tentang pengamanan Senjata, munisidan bahan peledak.Bahwa kesemua barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepersidangan tersebut telah diperlihatkan kepada para saksi dan Terdakwa dandapat dijadikan petunjuk terjadinya suatu tindak pidana.Bahwa berdasarkan keterangan dari para Terdakwa dan para saksidibawah sumpah dan Terdakwa serta alat

Lettu M.Irfan.1 (satu) lembar Buku Orgas Yon Armed 18/105 Tarik Nomor Perkasad89/1X/2011 tanggal 29 September 2011.1 (satu) lembar buku Protap satuan tentang pengamanan Senjata, munisidan bahan peledak.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatas merupakan buktipetunjuk atas tindak pidana yang Terdakwa lakukan dan oleh karenapenyimpanannya tidak sulit dan menjadi satu dalam berkas perkara maka Majelismenentukan statusnya yaitu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Pasal 103 ke1 KUHPM Jo Pasal

M.Irfan, tanggal 29 Desember 2010 sebesar Rp.91.500.000,00;20. 1 (satu) lembar Kuintansi/tanda terima uang dari UPK ke TPK, tanggal 25 Januari 2011 sebesar Rp.10.870.500,00;21. 2 (dua) lembar Laporan Pertanggung jawaban Dana (LPD) 1 dan LPD 2;22. 1 (satu) bendel Laporan Akhir Kegiatan Pola Khusus Dampak Krisis Desa Rejosari Kecamatan Bandongan, yang disusun oleh TPK Desa Rejosari;23. 1 (satu) lembar Laporan Penyelesaian Pelaksaan Kegiatan (LP2K) Nomor: 33.08.14.2014 (tanpa tanggal);24. 1 (

M.Irfan, tanggal29 Desember 2010 sebesar Rp.91.500.000,00;e 1 (satu) lembar Kuintansi/tanda terima uang dari UPK ke TPK, tanggal 25Januari 2011 sebesar Rp.10.870.500,00;e 2 (dua) lembar Laporan Pertanggung jawaban Dana (LPD) 1 dan LPD 2;e 1 (satu) bendel Laporan akhir kegiatan Pola Khusus Dampak Krisis DesaRejosari Kecamatan Bandongan, yang disusun oleh TPK Desa Rejosari;e 1 (satu) lembar Laporan Penyelesaian Pelaksaan Kegiatan (LP2K) Nomor:33.08.14.2014 (tanpa tanggal);e 1 (satu) lembar Surat Pernyataan

M.Irfan, tanggal29 Desember 2010 sebesar Rp.91.500.000,00;1 (satu) lembar Kuintansi/tanda terima uang dari UPK ke TPK, tanggal 25Januari 2011 sebesar Rp.10.870.500,00;2 (dua) lembar Laporan Pertanggung jawaban Dana (LPD) 1 dan LPD 2;1 (satu) bendel Laporan Akhir Kegiatan Pola Knusus Dampak Krisis DesaRejosari Kecamatan Bandongan, yang disusun oleh TPK Desa Rejosari;1 (satu) lembar Laporan Penyelesaian Pelaksaan Kegiatan (LP2K) Nomor:33.08.14.2014 (tanpa tanggal);1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian

M.Irfan,tanggal 29 Desember 2010 sebesar Rp.91.500.000,00;1 (satu) lembar Kuintansi/tanda terima uang dari UPK ke TPK, tanggal25 Januari 2011 sebesar Rp.10.870.500,00;2 (dua) lembar Laporan Pertanggung jawaban Dana (LPD) 1 dan LPD2;1 (satu) bendel Laporan Akhir Kegiatan Pola Knusus Dampak KrisisDesa Rejosari Kecamatan Bandongan, yang disusun oleh TPK DesaRejosari;1 (satu) lembar Laporan Penyelesaian Pelaksaan Kegiatan (LP2K)Nomor: 33.08.14.2014 (tanpa tanggal);1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penyelesaian

M.Irfan, tertanggal 30 Oktober 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Sari, Kota Jakarta Barat (P.4);Ys sc Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anisah yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatatan Sipil Jakarta Barat tertanggal 23 Oktober 1983,(P.5);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chaerul Anwar, yang dikeluarkan olehPegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Jakarta Barat, tertanggal 27 Februari1985, (P.6);Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Chaidir, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar30

Bin Masrik, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariRabu tanggal 5 Oktober 2016 sekira Pukul 20.30 Wib di Rusun Blok 39Lt3 No.02 Rt.028 Rw.010, Kelurahan 24 llr, Kecamatan Bukit KecilPalembang ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekan saksi Bripka M.ldham Kholik, S.H, Bripka Janwar Fahri, S.H,Bripka Jimmy Wijaya, S.T, Bripka Indra Tarmizi, Brigadir Maria Lusi Wijaya,S.H, Brigadir M.Irfan

Sulaiman dan M.Irfan binRaden Sulaiman yang dinilai oleh Majelis Hakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan Penggugat,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor XXX/21/V/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX Kota Jambi, tanggal O6 Mei 2010, MajelisHal. 7 Put. No803/Pdt.G/2017/PA.

PUTUSANNo. 2501/Pid.B/2019/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat pertama yang bersidang secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.IRFAN SANTOSO Bin (Alm) BAMBANG HTempat lahir : YogyakartaUmur atau tanggal lahir : 31 Tahun /11 Nopember 1987Jenis Kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : T4 Stasiun Gubeng SurabayaAgama : IslamPekerjaan

MH Ketua Majelis, dihadiri oleh Fajri, S.Ag dan M.Irfan,SHI. Hakimhakim Anggota dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Bustami, SH, MA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua MajelisdtoSolahuddin Sibagabariang, S.Ag. MHHakim Anggota Hakim Anggotadto dtoFajri, S.Ag Muhammad Irfan, SHI.Panitera PenggantidtoBustami, SH, MAHalaman 13 dari 14 hal.

Sobatna pada pokoknyamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarkarena masalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat,Tergugat jarang pulang, Tergugat suka memukul dan mencekik Penggugat,Tergugat suka mengusir Penggugat bila terjadi pertengkaran dan Tergugat tidakacuh kepada Penggugat dan anakanak Begitu juga saksi Agus Toati bin M.Irfan pada pokoknya menerangkan bahwa saksi sering melihat sendiriPemohon dan Termohon bertengkar penyebabnya karena masalah

Irfan alias Muhammad Irfan alias MuhammadIrfan Ardiansyah alias Irfan (terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa benar Terdakwa memiliki Narkotika jenis shabu tersebut dari M.Irfan alias Muhammad Irfan alias Muhammad Irfan Ardiansyah alias Irfan(terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki Narkotika jenisshabu tersebut; Bahwa benar barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 237/SP.10055/2020tanggal 09

Irfan AliasMuhammad Irfan Alias Muhammad Irfan Ardiansyah alias Irfan (Terdakwadalam berkas terpisah);Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2020/PN SbgMenimbang, bahwa dengan uraian pertimbangan tersebut di atas,adanya kerjasama secara bersamsama antara Terdakwa dengan Saksi M.Irfan Alias Muhammad Irfan Alias Muhammad Irfan Ardiansyah alias Irfan(Terdakwa dalam berkas terpisah) dalam kegiatan narkotika jenis shabusehingga unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan, atau ikut melakukanperbuatan