Ditemukan 639 data
110 — 36
Apakah Perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawah Hukum;Menimbang, bahwa apakah Penggugat menggadaikan atau menjual tanahobyek sengketa kepada H.Sattu alias H.
sengketa telah diperjualbelikanoleh Penggugat tidak serta merta secara hukum mengakibatkan hak kepemilikanatas tanah obyek sengketa oleh Penggugat menjadi hilang atau beralih, dan olehkarena itu maka adalah patut dan beralasan hukum untuk menyatakan bahwatanah obyek sengketa adalah milik Penggugat, dengan demikian petitum 2beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Perbuatan Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa adalahPerbuatan Melawah
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.WIWIN HARYANTI, SH.
Terdakwa:
MOCHAMAD SOBAR Bin SALIM.ALM
18 — 17
Tanpa hak dan melawah hukum.3. Memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakan narkotika golongan berbentuk bukan tanaman.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 636/Pid.Sus/2020/PN Cbi1.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Eko Tadona Als Eko Menor Bin Romainur
43 — 5
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, terdakwa mengambil barang miliksaksi Nanda Dori Seftiandi Als.
20 — 9
Secara tanpa hak atau melawah HukumBerdasarkan keterangan saksisaksi dan petunjuk terungkap bahwa 1(satu) bilah pisau berukuran + 20 cm bergagang kayu ukiran dan bersarungkankayu ditemukan pada diri Terdakwa adalah tanpa izin dari pihak yang berwenangmemberikan izin.
73 — 19
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Parsito Bin Sutiminbersama dengan ANDI, GUNDUL dan MUL (belum tertangkap) telah mengambilbarang sesuatu berupa lebih kurang 10 (
27 — 6
terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaanPrimair dan apabila dakwaan primair terbukti maka Majelis Hakim akan mengesampingkan dakwaanselebihnya, namun apabila dakwaan primair tidak terbukti maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan subsidair;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Primair terlebihdahulu yaitu Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Tanpa hak atau melawah
keinsyafannya tentang perbuatan baik dan buruk serta dapatmenjawab pertanyaan dari Majelis Hakim dan Penuntut Umum tentang kejadiankejadian masa laluyang telah dilakukannya, oleh karena terdakwa termasuk orang yang fungsi bathinnya normal, makajelas terdakwa adalah orang yang mampu dan dapat dipertanggung jawabkan atas semuaperbuatannya dalam perkara ini.Dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi terbukti secara sah dan meyakinkan,oleh karena itu unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2 Unsur Tanpa hak atau melawah
Terbanding/Tergugat : MINDAWATI M. ALI
Terbanding/Tergugat : Pemerintah RI CQ Badan Pertanahan Nasional di Jakarta
Terbanding/Tergugat : ICO BINTI M . ALI
Terbanding/Tergugat : PT. PLN ( Persero )
33 — 23
Ali (Tergugat I) oleh Tergugat II adalah tidak sah, melawah hak danmelawan hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat karenatanah sengketa bukan hak milik Minda Wati M.
SULISTIYONO, SH.
Terdakwa:
MULYO SUSANTO als ARI bin Suwito
51 — 6
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Mulyo Susantoals Ari Bin Suwito telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kotakamal warna kuning terbuat dari plat yang
18 — 15
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubahHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 9/Pid.
20 — 20
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksi saksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Deki Gustra Als Deki BinAhmad bersama dengan Gindo, Agar dan Agriadi telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit sepeda
18 — 13
., yang dimaksuddengan memiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa sajaterhadap barang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijua, dirubahbentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamatatergantung pada kemaunnya.;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.
19 — 14
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa bahwa benar, Terdakwa . Subhan Als HanBin Rusli, MS dan Terdakwa II.
1.AGUSTIN HEMATANG, SH
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.TEDIEGARIA, S.H.
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
ISKANDAR alias INDAI bin IKHWAN
37 — 28
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ISKANDAR Als INDAI Bin IKHWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan secara melawah hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I beratnya melebihi 5 (lima
21 — 4
Berdasarkan uraian tersebut unsur ini telah terbukti.Oleh karena semua unsur dakwaan ketiga melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UU No. 35 Tahun82009 telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka jelaslah bahwa terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak dan melawah hukum penyalah guna narkotikaWgolongan I bagi diri sendiri ".Menimbang, bahwa oleh karena selama proses pemeriksaan dipersidangan terhadapterdakwa, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf, alasan
102 — 32
.: Unsur Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak adalah suatu perbuatan/tindakan yang dilakukan tidak ada iin atau tidak mendapat ijin dari Pemerintah Indonesia,sedangkan Melawah hukum artinya melanggar suatu ketentuan UndangUndang atau karenabertentangan dengan undangundang;Menimbang, bahwa unsur berikutnya yang terdiri dari beberapa perbuatan yang sifatpembuktiannya adalah alternative, sehingga apabila salah satu saja dari beberapa perbuatantersebut telah terbukti
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAARIFA, SH. MH
22 — 14
milik terdakwa DAUDBOSONG Als DAUD DEMMA LILI adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Golingan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan RI Nomor 41 tahun 2017 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa fakta hukum diatas yang menjadi dasar pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama menunjukkan Terdakwa (Daud Bosong) sebelu dan atau padasaat penangkapan telah menggunakan narkotika jenis shabu dengan tanpa hakdan melawah
Terbanding/Terdakwa : EDO SAPUTRA Pgl. EDO Als. DAPID
30 — 18
Terdakwa telahPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana yang tanpa hak atau melawah hukum, menawarkan untuk di jual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkanatau menerima narkotika golongan (Metamfetamina) seberat 8,16 gram(delapan koma enam belas) gram tanpa izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa Edo Saputra Pgl. Edo Als.
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
Endri Als. En Bin M. Zen
26 — 3
., yang dimaksud denganmemiliki secara melawah hukum adalah melakukan perbuatan apa saja terhadapbarang itu seperti miliknya sendiri, apakah akan dijual, dirubah bentuknya,diberikan sebagai hadiah kepada orang lain, sematamata tergantung padakemauannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa bahwa benar, Terdakwa Endri Alias En Bin M.Zentelah mengambil barang sesuatu berupa : 1 (Satu) unit handphone merk oppo F1SType A1601 warna gold milik
82 — 21
Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawah hukum;Menimbang, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan terdakwa bersama dengan sdr.IRSUN KORWA dalam mengambillaptop milik saksi korban telah berniat untuk menjual laptop tersebutdan hasilnya akan dibagi antara terdakwa dan sdr.IRSUN KORWA,walaupun terdakwa belum menerima bagiannya, namun menurut MajelisHakim terdakwa bersama dengan sdr.IRSUN KORWA telah berniat untukmemiliki benda tersebut tanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksikorban
33 — 28
Tanpa hak dan melawah hukum3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan 1:4.