., Nely Hidayati, S.H., RoryAlamsyah, S.H., Haenry Waskito Jati, S.H., dan HeldaAnggraini Octavina, S.H., kesemuanya selaku Pejabat danPegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum Kementerian KeuanganRepublik Indonesia, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SKU51/MK/2011, tertanggal 16 Februari 2011, (dahuluTergugat 1) untuk selanjutnya disebutSGDAQEI sae sme ses semis See Be Bee ee Se SS ce Se eeae TERLAWAN :2.

,Nely Hidayati, S.H., Rory Alamsyah, S.H., Haenry WaskitoJati, S.H., dan Helda Anggraini Octavina, S.H.,kesemuanya selaku Pejabat dan Pegawai Negeri Sipil padaBiro Hukum Kementerian Keuangan Republik Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU17/KF.4/2011,tertanggal 7 Februari 2011, (dahulu') Tergugat 2) untukselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN II ;3.

Saksi Nely, disumpah yang pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengerti dipanggil dan dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan permohonan perbaikan akta kelahiran yang diajukan oleh Pemohon; Bahwa akta kelahiran yang akan diperbaiki oleh Pemohon adalah aktakelahiran anak Pemohon yang bernama Hendra;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor112/Pdt.P/2018/PN Mpw Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon ada kesalahan pada nama ibudari anak Pemohon yang tertulis nama ibu adalah Pang Li

Menimbang, bahwa berdasarkan dari buktibukti Surat yang ada dan dikuatkandengan keterangan saksi Lim Oi Ki dan saksi Nely, maka diperoleh faktafaktasebagai berikut:Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengganti nama ibu dari anak Pemohon yang bernama Hendra pada KutipanAkta Kelahiran No.2630/2000, Tanggal 24 Nopember 2000, yang semula tertulisPANG LI NGO supaya diganti menjadi FA MIE (Nama Pemohon) selaku ibukandung dari Hendra (Anak Pemohon);Bahwa Kutipan Akta Kelahiran

Penting lainnya dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil atas permintaanPenduduk yang bersangkutan setelah adanya Penetapan Pengadilan Negeri yangtelah memperoleh kekuatan hukum tetap, oleh karena itu berdasarkan ketentuanperaturan PerundangUndangan tersebut dapatlan diterapbkan bahwa penetapanpenggantian nama orang tua anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon (Hendra) menjadi kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat serta keterangan Lim Oi Ki dansaksi Nely

., Putusan mana dibacakan padasidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh NELY NAILUFAH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat tanpa hadirnya Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV;Panitera Pengganti, Hakim,NELY NAILUFAH, S.H. ASRI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 50.000,4. Biaya Pemanggilan : Rp.500.000,5.

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya danpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh NELY NAILUFAH, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NELY NAILUFAH, S.H. AINUN ARIFIN, S.H. Perincian Biaya :Pendaftaran Rp.30.000,ATK Rp. 50.000,PNBP Panggilan Rp. 5.000,Panggilan Rp.100.000,Sumpah Rp.100.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp.5.000.

., M.H.I. danFahmi Hamzah Rifai, S.H.I. masingmasing Hakim Anggota, Penetpan mana padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nely Sakdah,S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Syazili, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Al Fitri, S.Ag., S.H., M.HLI. Fahmi Hamzah Rifai, S.H.I.Hal. 5 dari 6 hal. Pen.

No. 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna.Perincian Biaya Perkara :Ww PF SP NM PePanitera Pengganti,Nely Sakdah, S.Ag., S.H Pencatatan Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 175.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0060/Pdt.G/2014/PA.Mna.

Anmad YaniNo.115 Narmada, Kabupaten Lombok barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 11/ADVMS/2019, tanggal 14 Agustus 2019;Susunan Persidangan :A SRI, S.H. coiceccccccccceccecsesceee ee eeeeeeeeeseeeceugeeeeeeeseeaueeaeeeeesaeesaneeeeees Hakim;NELY NAILUFAH, S.H. 0... ccccecseecsceseeeeeeeeeeseueeeeeeeaes Panitera Pengganti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penyidik selakuKuasa Penuntut Umum dengan uraian singkat tindak Pidana sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 15

Membebankan biaya perkara kepada negara;Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2019, olehASRI, S.H. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya, putusan tersebut diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim tersebut, dibantu oleh NELY NAILUFAH, S.H sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Praya, dihadiri oleh SYOFYAN AL BAROZI, sebagai PenyidikPolres Lombok Tengah selaku Kuasa dari Penuntut Umum, dan dihadapanTerdakwa didampingi Penasihat

Hukumnya;Panitera Pengganti Hakim,NELY NAILUFAH, S.H.

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan padaHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 4/Pdt.P/2019/PN.Pyahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh NELY NAILUFAH, SH., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPraya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NELY NAILUFAH, SH. FITA JUWIATI, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harry Sulistiono bin Drs Mardi Suito) terhadap Penggugat (Nely Kumala binti Nasib Subrata);
4. Menetapkan anak yang bernama Arjuna Arayan Rizky bin Harry Sulistiono, laki-laki, usia 7 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Nely Kumala binti Nasib Subrata)

Setibanyadirumah terdakwa, saksi SIGIT HANAFI bertemu dengansaksi NELY SOFIA RINI yakni kakak perempuan terdakwayangsedang beres beres rumah dan kemudian saksiSIGIT HANAFI mencari terdakwa yang sedang tidurdikamarnya. Setelah bertemu dengan terdakwa, saksiSIGIT HANAFI meminta terdakwa untuk mengantar saksiSIGIT HANAFI ke SMK Muhamadiyah I Kel. YosodadiKec. Metro Timur dengan menggunakan sepeda motorsmash warna ornge hitam No.pol.

BE 6448 PB yangdibawa oleh SIGIT HANAFI dan terdakwa menyetujuiutuk mengantarkan saksi SIGIT HANAFI namun sebelumperg bersamasama dengan terdakwa, saksi SIGITHANAFI telah berpamitan dengan saksi NELY SOFIA RINIdengan alasan mengajak terdakwa bermainBahwa pada saat diperjalanan menuju SMK MuhamadiyahI Kel Yosodadi' Kec.

kemudian saksi Sigit pulangdengan menggunakan ojek langsung kerumah terdakwauntuk mengambil motor milik saksi Sigit yangdititipkan pada terdakwa ;Bahwa sampai dirumah terdakwa, terdakwa masih tidurdan saksi Sigit langsung masuk ke kamar terdakwa danmembangunkan terdakwa dan memberikan uang padaterdakwa sebesar Rp 350.000 (tiga ratus lima puluhribu rupiah) dari hasil penjualan motor tersebut ;Bahwa ketika saksi Sigit datang kerumah terdakwa padapagi dan sore hari, dilihat oleh kakak terdakwa yaitusaksi Nely

4, menyatakan bahwaketerangan beberapa orang saksi yang berdiri sendirisendiri tentang suatu kejadian atau keadaan dapatdigunakan sebagai suatu alat bukti yang sah apabilaketerangan saksi itu ada hubungannya satu dengan yanglain sedemikian rupa, sehingga dapat membenarkan adanyasuatu. kejadian atau keadaan tertentu =;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dari pasal pasaldiatas maka majelis menilai bahwa keterangan saksi RitaAgustina Binti Sumari, Suharto Bin Joyo Semito, SigitHanafi Bin Suyanto, Nely

inidapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi Sigit, menerangkandipersidangan Bahwa pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2011sekira jam 07:00 wib, saksi Sigit datang kerumah terdakwa,dan mengajak terdakwa untuk pergi jalan jalan/main danditengah perjalanan saksi Sigit minta diantar oleh terdakwa24ke SMK Muhammadiyah I kelurahan Yosodadi Kecamatan MetroTimur Kota Metro untuk mengambil motor ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sigit ini didukungoleh keterangan saksi Nely

NELY SINTIA ANDANY, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 28Januari 2003 ;2. DEVY PERMATA SARI , Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 17 Juli2006 ;Dan oleh karena perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tersebut belumpernah dicatatkan atau didaftarkan di Cataan Sipil , maka status hukum anaktersebut menjadi tanggung jawab selaku ibunya ;3.

NELY SINTIA ANDANY, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 28Januari 2003 ;2. DEVY PERMATA SARI , Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 17 Juli2006 ;Bahwa permohonan bermaksud adalah agar status anak tersebut dapat diakuisebagai anak dari TJHIA SENG dan SUTI KARTINI buah cinta dari perkawinanmereka yang telah dilaksanakan secara tradisi Tionghua, secara agama Budhapada tahun 2020 serta Negara pada tahun 2020;Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal JI. 28 Oktober Gg.

., Hakim Pengadilan Negeri Praya sebagai HakimTunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dibantu oleh NELY NAILUFAH, S.H,sebagai Panitera Pengganti pada pengadilan Negeri Praya, dengan dihadirioleh Pemohon dan Kuasanya;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,NELY NAILUFAH, S.H. FARIDA DWI JAYANTHI, S.H.Perincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 100.00,003. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,004.

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor: 6 /Pdt.P/2021/PN.Pya.tanggal 21 Januari 2021, didampingi NELY NAILUFAH., SH. selaku PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Praya dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,NELY NAILUFAH., S.H. ASRL., S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran. Rp.30.000,2. ATK. Rp.50.000,3. PNBP PanggilaN Rp.10.000,4. Panggilan. Rp.100.000,5. Sumpah Rp.100.000,6. Materai. Rp.12.000,7. Redaksi.

., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor:76/Pdt.P/2020/PN.Pya. tanggal 4 Februari 2020, didampingi NELY NAILUFAH.,SH. selaku Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Praya dan dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,NELY NAILUFAH., S.H. ASRI., S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran. Rp.30.000,2. ATK. Rp.50.000,3. PNBP PanggilaN Rp.10.000,4. Panggilan. Rp.100.000,5. Sumpah Rp.100.000,6. Materal. Rp.6.000,7. Redaksi.

PUTUSANNomor : 0003/Pdt.G/2012/PA.Klg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klungkung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan Cerai Gugatdalam perkara antara:NELY DESTARI alias NI KADEK NELY DESTARI binti KETUT BUNGAYA,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Banjar Jero Kapal, Desa Gelgel,Kecamatan Klungkung, Kabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIRMengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat ( RUSDI HARYANTO binASNANDAR ) terhadap Penggugat ( NELY DESTARI binti KETUT BUNGAYA ).Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya dan bermanfaat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUSDI HARYANTO binASNANDAR) terhadap Penggugat ( NELY DESTARI alias NI KADEK NELYDESTARI binti KETUT BUNGAYA).4.

Putusan No.88/Padt.G/2021/PA.RmbBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, yaitu pada tanggal 07April 2021 para pihak berperkara telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Nely SamaKamalia, S.H.1) tanggal 14 April 2020, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 14 April 2020 Penggugatmenyampaikan di depan Hakim bahwa Penggugat berkeinginan untukdimediasi ulang dengan

Tergugat, sehingga Hakim memberi kesempatankepada Penggugat dengan memerintahkan jurusita untuk memanggilTergugat kembali untuk hadir dipersidangan dan memerintahkan melakukanupaya mediasi dengan mediator Nely Sama Kamalia, S.H.1;Bahwa pada persidangan tanggal 21 April 2021 Penggugat danTergugat telah berhasil dimediasi dan dinyatakan rukun kemballisebagaimana laporan Mediator tanggal 21 April 2021, dengan demikianHakim menilai telah tercapai perdamaian dengan rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bombang Bin Rulu) dengan Pemohon II (Nely Binti Paje) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2014, di Kampung Pisang, Lahad Datu, Sabah, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Bombang Bin Rulu, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di ladangLumadan, Beaufort, Sabah, Malaysia, sebagaiPemohon :Nely

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bombang Bin Rulu)dengan Pemohon II (Nely Binti Paje) yang dilaksanakan pada tanggal05 Maret 2014 di Kampung Pisang, Lahad Datu, Sabah, Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bombang Bin Rulu)dengan Pemohon Il (Nely Binti Paje) yang dilaksanakan padatanggal0O5 Maret 2014, di Kampung Pisang, Lahad Datu, Sabah,Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (Seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 24 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adi Firmansyah Bin Syahrial Sutan Bagindo) terhadap Penggugat (Rusna Nely Binti Subarman);
3. Menetapkan Penggugat (Rusna Nely Binti Subarman) sebagai pemegang hak asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Riski Ardiansyah Pratama Bin Adi Firmansyah, tempat tanggal lahir Prabumulih 05

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Prayadan pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh NELY NAILUFAH, SH., Panitera Pengganti PengadilanNegeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,NELY NAILUFAH, S.H.

. ;=19.NELY HIDAYATI, SH. ........19. NELY HIDAYANTI, SH. ;20. SUDARSO, SH. 522 222 none enn nn nnn e nee nn cen21. RIZQI NUR FITRIAN.

5 (lima) menit lalu membuang sperma ke atas perut AnakKorban;Bahwa setelah itu Terdakwa mengatakan Jangan nak cubo teriak kauyo, jangan sampai orang lain tahu, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa kejadian persetubuhan tersebut lebih dari 10 (Sepuluh) kali;Bahwa kejadian terakhir pada tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 02.00WIB dini hari Anak Korban lagi di rumah dan orang tua Anak Korbansedang tidak di rumah, Anak Korban dibawa pergi oleh Terdakwa keBukit Paku ke rumah adik Terdakwa bernama Nely

;Bahwa sampai di rumah Nely, Nely dan suaminya ada di belakang,kemudian Terdakwa memaksa Anak Korban untuk melakukanpersetubuhan tetapi Anak Korban menolak karena Anak Korban tidakingin berbuat seperti itu lagi, tapi setelah itu Terdakwa menarik tanganHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 165/Pid.

memasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin Anak Korban;Bahwa Anak Korban mendorong badan Terdakwa namun tidak beraniberteriak dan Terdakwa tetap memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin Anak Korban;Bahwa Anak Korban pulang ke rumah pada hari Minggu sekitar pukul02.00 WIB, Anak Korban dijemput oleh kakek dan banyak orang lain,kakek Anak Korban tahu kalau Anak Korban di rumah adik Terdakwa,karena ada orang sebelah rumah Terdakwa menelpon ke Nelymenanyakan apa ada Terdakwa di rumah dan dijawab Nely

ada;Bahwa setelah pulang dari rumah Nely Anak Korban menceritakankejadian tersebut kepada orang tua mengenai persetubuhan yangdilakukan Terdakwa dengan memasukkan alat kelaminnya ke dalam alatkelamin Anak Korban sebanyak lebih dari 10 (sepuluh) kali dan setelahitu beberapa kali Anak Korban ada dikasih uang oleh Terdakwa sebanyakRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan ada uang Rp50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), selain itu Anak Korban juga diancam;Bahwa pada setiap kejadian di rumah Anak Korban hanya

Terdakwa memasukkan alatkelaminnya ke dalam alat kelamin Anak Korban sekira 5 (lima) menit lalumembuang sperma ke atas perut Anak Korban;Bahwa setelah itu Terdakwa mengatakan Jangan nak cubo teriak kau yo,jangan sampai orang lain tahu, lalu Terdakwa pulang ke rumahnya;Bahwa kejadian terakhir pada tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 02.00WIB dini hari Anak Korban lagi di rumah dan Anak Korban dibawa pergi olehTerdakwa ke Bukit Paku ke rumah adik Terdakwa bernama Nely;Bahwa sampai di rumah Nely, Nely