NUR, tidak ada narkotika jenis sabu yangditemukan, namun BRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan (satu) buah alathisap sabu (bong) dari Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang diduga barudigunakan. Dan benar, Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR mengakui ianya yangmenyediakan (satu) paket kecil diduga narkotika jenis sabu diamankan dari SaksiNOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO ;Bahwa benar (satu) buah alat hisap sabu (bong) tersebut tersimpan di dalam lemaritepatnya di dapur rumah Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

NUR, tidak ada narkotika jenis sabu yang ditemukan, namunBRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan (satu) buah alat hisap sabu (bong) darirumah Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang diduga baru digunakan dan benarterdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

Kemudianberdasarkan pengakuan saksi NOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO tersebut, saksibersama BRIGADIR ROY H PANGGABEAN dan BRIPKA NERI SUGIANTOMIberkoordinasi dengan anggota Narkoba Polres Tanjungpinang melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yaitu pada hariSenin tanggal 04 Februari 2013 sekira pukul 22.00 wib di rumah tempat tinggal TerdakwaZULBAHRI, SE Bin M. NUR di Jl.

NUR, BRIPKA NERI SUGIANTOMI menemukan 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terletak di dalam sebuah lemari di dapur rumahtempat tinggal Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR yang mana alat hisap sabu (bong)tersebut diakui milik Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR. Kemudian saksi jugamengamankan (satu) unit handphone merk Nokia 1280 warna hitam beserta kartu XLNo.0819 9129 5922 yang diakui milik Terdakwa ZULBAHRI, SE Bin M.

Selanjutnya saksi bersamaBRIPKA NERI SUGIANTOMI serta anggota narkoba Polres tanjungpinang membawaTerdakwa ZULBAHRI, SE Bin M. NUR berikut barang bukti ke polsek Pelabuhan untukdimintai keterangan lebih lanjut ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.Saksi : NOFRIKO FIRMANSYAH Als RIKO, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi membeli narkotika jenis sabu dari Terdakwa ZULBAHRI, SEBin M.

M Neri, RT. 32 RW. 5, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, KotaSingkawang, sebagai Pemohon I.Elsa Widianti binti H.

Erman, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir D3, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Veteran, Nomor 32, Gang H.M Neri, RT. 32 RW. 5, Kelurahan Roban, KecamatanSingkawang Tengah, Kota Singkawang, sebagaiPemohon Il.Secara bersamasama sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Erman bin Tajudin Satuk, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan Veteran, Nomor 32, GangH.M Neri, RT. 32 RW. 5, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, Kota Singkawang, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai ayah kandung Pemohon Il dan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.Bahwa para Pemohon mempakan suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2013.Bahwa Para Pemohon

Ridwan Neri, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer SDN 06 Kecamatan Selakau , bertempat kediamandi Jalan Veteran, Nomor 32, Gang H.M Neri, RT. 32 RW. 5, KelurahanRoban, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang, di hadapanpersidangan saksi mengaku sebagai ibu kandung Pemohon Il dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon.Bahwa Para Pemohon merupakan suami isteri yang telah menikahsejak tahun 2013.Bahwa Para Pemohon

Neri, ditemukan adanya pakaian yang tidakada didalam toko dan uang hasil penjualannya juga tidak ada;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada meminta ijin kepada perusahaan untukmempergunakan uang hasil penjualan pakaian dan uang tersebut terdakwapergunakan untuk keperluan pribadi.e Bahwaakibat perbuatan terdakwa tersebut, pihak perusahaan dalam hal ini adalahPT.

Saksi NERI ARIANTO ALS NERIBIN SAAD2. Saksi HABIB FAQIHUDIN ALS HABIB BIN SY.ALI USMAN3. Saksi ANITA SUDARMI BINTISUDARYONO4. Saksi KRISNA ANGGRAINI BINTI MISMANSecara terpisah menerangkan dibawah sumpah untuk selengkapnya sebagaimanatertera dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, serta untuk menyingkat uraianputusan ini tidak akan dikutip seluruhnya, namun pada pokoknya dapat diutarakansebagai berikut:Saksi1.

NERI ARIANTO ALS NERI BIN SAAD :e Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan di Polisi,keterangannya sudah benar.e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanya masalahpenggelapan uang yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa kejadiannya sekitar bulan Maret 2014 sampai dengan Bulan Juni 2014berdasarkan hasil pemeriksaan dari Kantor Perwakilan Singkawang di TokoMiami Beach Jalan R. Suprapto Kec. Delta Pawan Kab.

Neri Ariantodengan cara memeriksa stock of name (jumlah barang) yaitu jumlah pakaianyang diterima oleh Toko Miami Beach Ketapagn dan jumlah barang yang dijualoleh took dan dari hasil pemeriksaan ditemukan adanya selisih jumlah pakaianyang diterima dengan jumlah stock yang ada didalam toko;Bahwa terdakwa adalah kepala toko yang menerima kiriman stock barang,menginput data barang ke computer, menerima hasil penjualan dan seluruhkegiatan untuk Toko Miami Beach Cab.Ketapang ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan

PENETAPANNomor 85/Padt.P/2017/PA.Lbh.Sales es 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan dakam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Agus Yudiantoro Bin Moeradji, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Kilong Kecamatan TaliabuBarat Kabupaten Pulau Taliabu, selanjutnya disebutPemohon I;Neri

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Yudiantoro BinMoeradji ) dan Pemohon II (Neri Binti Usman Stibis) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Januari 2014 di Desa Kilong Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;3.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agus Yudiantoro Bin Moeradji) dengan Pemohon II (Neri Binti Usman Stibis)yang dilaksanakan pada tanggal 28Jan14 di Desa Kilong Kecamatan TaliabuBarat Kabupaten Pulau Taliabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Taliabu Barat Kabupaten Pulau Taliabu yangmewilayahi tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Yudiantoro BinMoeradji) dengan Pemohon II (Neri Binti Usman Stibis ) yang dilaksanakanpada tanggal 28Jan14 di Desa Kilong Kecamatan Taliabu Barat KabupatenPulau Taliabu ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliabu BaratKabupaten Pulau Taliabu ;4.

AHMADROMADONY bin NERI, pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2010atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2010 atau setidak tidaknya dalam Tahun 2010, bertempat dirumah Terdakwa 1 yang terletak di Jalan Ikan Kakap RT. 001Rw. 003 Kelurahan Kebon Agung Kecamatan Kaliwates KabupatenJember atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenang mengadili danmemeriksa perkaranya, dengan sengaja mengedarkan sedianfarmasi yang tidak memiliki' izin edar

NUR dan Terdakwa 2.AHMAD ROMADONY bin NERI pada waktu dan tempat tersebutdi atas telah ditangkap oleh Saksi Edi Santoso, saksiChandra Sanjaya dari saksi Ery Widayus Santoso (yangsemuanya adalah Anggota Sat.

NERI terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana dengan sengaja telah mengedarkan sediaanFarmasi tanpa mempunyai izin edar, sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar rumusan Pasal 197 UndangUndang Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal55 ayat (1) ke 1 KUHP, dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa EDY SUTOPOal. P.

NUR dan Terdakwa AHMAD ROMADONY bin NERI denganpidana penjara masing masing selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama mereka Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah mereka Terdakwa tetapditahan dan dipidana denda masing masing Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga)bulan kurungan;Menyatakan Barang Bukti berupa:6 (enam) plastik klip jenis obat dengan logo LL(Double L) bentuk tablet warna putih dengan jumlahseluruhnya 47 tablet penyisihan dari jumlah awal 52(lima puluh

NUR dan Terdakwa IIAHMAD ROMADONY bin NERI yang identitas lengkapnyatersebut di muka tidak ~ terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwa dalam dakwaan tunggal;Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaantunggal tersebut;Memerintahkan agar Para Terdakwa dibebaskan dari tahananseketika itu juga;Memulihkan hak Para Terdakwa dalam Kemampuan, Kedudukan danHarkat serta Martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa : Dextromethrophan denganlogo Double L sebanyak

keadaanmemberatkansebagaiamana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARHAM Bin TAPA berupa pidanapenjara selama 2(dua) Tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan yantelah dijalani oleh Terdakwa.3 Menetapkan dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) karung berwarnah putih yang berisi buah merica kering denganberat 69,2 kilogram.Dipergunakan dalam perkara Erna neri

Niatterdakwa tersebut kemudian diberitahukan kepada istri yakni saksiERNA NERI BINTI HERMAN (dilakukan penuntutan secoroterpisoh)namun saat itu istri terdakwa tidak melarang terdakwa untukmelaksanakan niatnya tersebut melainkan mengizinkan terdakwa untukmelaksanakan niatnya itu dengan mengatakan "hatihatiki, jangansampai ketahuan".Selanjutnya terdakwa pun melaksanakan niatnya tersebut denganmenuju ke pondok kebun milik saksi korban kemudian sesampainyadisana terdakwa melihat lampu di pondok kebun

Niatterdakwa tersebut kemudian diberitahukan kepada istri yakni saksiERNA NERI BINTI HERMAN (dilakukan penuntutan secoroterpisoh)namun saat itu istri terdakwa tidak melarang terdakwa untukmelaksanakan niatnya tersebut melainkan mengizinkan terdakwa untukmelaksanakan niatnya itu dengan mengatakan "hatihatiki, jangansampai ketahuan".e Selanjutnya terdakwa pun melaksanakan niatnya tersebut denganmenuju ke pondok kebun milik saksi korban kemudian sesampainyadisana terdakwa melihat lampu di pondok kebun

suprianto telah kehilangan 1(satu) karung merica seharga Rp.8.857.000,;Bahwa menurut keterangan saksi Drs.M.Amin hasan bahwa ada 2 orangyang telah menjual 1 karung merica kepadanya;Bahwa kedua orang tersebut adalah salah satunya Terdakwa yangdihadirkan dalam persidangan;Bahwa menurut saksi Terdakwa masuk ke dalam pondok dengan caramemakai tangga di pintu samping karena saat bangun saksi melihat adatangga dibagian pintu samping;Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan tersebut benar;Saksi Erna Neri

selanjutnya sejak awal 2011 Pemohondengan Termohon tidak tinggal bersama lagi yaitu Pemohon dirumahanaknya, sedangkan Termohon tetap tinggal dirumah milik bersamatersebut hingga sekarang yang sudah 8 tahun lamanya.Bahwa Pemohon dengan Termohon dalam kehidupan rumah tangganyatelah melakukan hubungan biologis selayaknya suami istri (Bada dukhul),dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak akan tetapi yang 3 (tiga) sudahmeninggal saat bayi, sedangkan yang 2 (dua) orang bernama : Sri Surgiyati, umur 28 tahun, Neri

Saksi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Dukuh Jatirejo RT. 028 RW. 010, Desa Jirapan, Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberi keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah menantu Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dikaruniai 2orang anak bernama Sri Surgiyati dan Neri Anjani;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah bersama selama 28 tahun;Bahwa keadaan

Saksi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Dukuh Jatirejo RT. 028 RW. 010, Desa Jirapan, KecamatanMasaran, Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, telahdikaruniai 2 orang anak bernama Sri Surgiyati dan Neri Anjani;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama didi rumah bersama selama 28 tahun

Nomor 1447/Pdt.G/2019/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Januari 1983, dikaruniai 2 orang anak bernama Sri Surgiyati,dan Neri Anjani; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediaman bersamasejak Januari 2011 Pemohon tinggal di rumah anaknya sedangkanTermohon tinggal di rumah bersama; Bahwa Pemohon dan Termohon, selalu terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Termohon ada hubungan asmara dengan lakilaki bernama Suyat; Bahwa selama

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Hendrayana bin Supran Sunardie alias Supran Sunardi) terhadap Penggugat (Neri Risa Amelia alias Neri Resa Amelia binti Nandin alias Nadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

NERI 2.S U R Y A T I

NERI, Umur 56 tahun, Pekerjaan Nelayan, AgamaIslam, bertempat tinggal di JI. Pantai RT/RW.001/008, Desa Puger Kulon,Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, sementara sedang di LP Klas IlJember. Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I ;2SURYATIH, .... Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI. Pantai RT/RW.001/008, Desa Puger Kulon, Kecamatan Puger,Kabupaten Jember.

Neri) dan jumlahseluruhnya Rp.50.000.000. ;Bahwa saksi tahu kalau Para Penggugat sudah mendapat nomorkursi untuk pemberangkatan haji ;Bahwa saksi tahu setelah jatuh tempo Para Penggugat harusmembayar perpanjangan atau melunasi fasilitas talangan haji ;Bahwa saksi tahu dalam perkara pidana atas diri Tergugat ,dimana Tergugat belum mengembalikan uang milik ParaPenggugat ;Bahwa saksi tahu yang menyetor uang sebesar Rp. 50.000.000,milik Para Penggugat ke PT.

Neri) dan jumlahseluruhnya Rp.50.000.000. ;e Bahwa saksi tahu kalau Para Penggugat sudah mendapat nomorkursi untuk pemberangkatan haji ;e Bahwa saksi tahu setelah jatuh tempo Para Penggugat harusmembayar perpanjangan atau melunasi fasilitas talangan haji ;e Bahwa saksi tahu dalam perkara pidana atas diri Tergugat ,dimana Tergugat belum mengembalikan uang milik ParaPenggugat ;e Bahwa saksi tahu yang menyetor uang sebesar Rp. 50.000.000,milik Para Penggugat ke PT.

Neri alias Mohammat Neri bin Slame (alm) ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Zainab binti Sajiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Suaeb) terhadap Penggugat (Neri Susanti, S. Pd binti Sarifuddin);

Selanjutnya ketika saksimasuk ke Jalan Tengku Mahmud V tepatnya di depan rumah sdri Neri, tibaHalaman 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 976/Pid.B/2018/PN Pbrtiba mobil saksi dihadang oleh Terdakwa dari depan dengan menggunakansepeda motor. Kemudian Terdakwa menghanpiri saksi yang masih beradadidalam mobil sambil berkata "BAGAIMANA BAPAK INI, SAYA SUSAHSUSAH CARI DUIT". Lalu saksi menjawabkan "KAN SUDAH SAYA KASIHRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) SAMA ISTRI MU TADI , NANTI SAYAUSAHAKAN LAGI".

Pada saat itu Sdri Neri mengatakan kepada saksi "PULANGBANG, TAK USAH RIBUTRIBUT".

Selanjutnya saksi pun kembalimengendarai mobil saksi untuk pulang kerumah dan saksi pun langsungmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Rumbai;Bahwa pada saat kejadian penganiaan yang saksi alami itu, orang lain yangmengetahui kejadian tersebut diantaranya adalah Sdra Neri dan Sdra Yusri;Bahwa hubungan saksi dengan Sdra Terdakwa adalah teman dan saksimengenal Terdakwa sejak saksi mengenal orang tua Terdakwa;Bahwa Inilah satu 1 (Satu) helai baju kaos warna hitam milik saksi yang saksigunakan pada saat

DIN NERI SISRIKA, didepan persidangan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat saksi sedang berada dibersama dengan saksi yusri, saksi mendengar ada riburribut diluar rumah.Kemudian saksi dan saksi yusri keluar rumah lalu melihat saksi jasril dansaksi jugul ributribut mulut.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanAgustus 2018 yang disebabkan Tergugat diketahui menikah sirih dengan wanitayang bernama Neri Warga Arga Makmur tanpa seizin Penggugat, bahkan Tergugatjuga sering pergi dan meginap di rumah wanita yang bernama Neri tersebut;6.

bertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat suka keluar malam, minumminuman yangmemabukkan dan Tergugat juga menjalin hubungan cinta denganwanita lain; Bahwa bila terjadi pertengkaran Tergugat sukamerusak perabot rumah tangga dan melakukan KDRT terhadapPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat sendiri waktu Tergugatsuka keluar malam dan minum yang memabukkan dan melakukanKDRT terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah menikahsirri dengan wanita lain bernama Neri

No. 15/Pdt.G/2020/PA.AGM.menikah sirri dengan wanita lain bernama Neri warga Arga Makmur tanpa izinPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Majelis menilaialasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat termasuk alasan perceraiansebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahtidak menjawab karena tidak menghadap dan

Tergugat terakhir di rumah milik bersama Penggugat danTergugat; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan telah dikaruniai 3 orang anak akan tetapi anak keduanya telahmeninggal dunia; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak rukun lagi atau terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering keluarmalam dan minum minuman yang memabukkan dan menjalin hubungancinta dengan wanita lain, bahkan Tergugat telah menikah sirri dengan wanitabernama Neri

Neri Susmiran binti Muharimin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumab tangga, bertempat tinggal di Jorong Dusun Tuo, Kenagarian MuaroBodi, Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Sijunjung, memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Arif Rahman Putra; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah 3 tahun yang lalu; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka

untukmembela hakhaknya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Majelis Hakim menilai secara tidak langsung Tergugat mengakuidalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir ke persidangan,karena perkara inf bidang perkawinan kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulisP dan dua orang saksi yang bernama Neri

tersebut memuatketerangan yang menguatkan gugatan Penggugat sehingga telah memenuhisyarat materil karena berdasarkan bukti a quo yang diajukan Penggugat telahterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P akta otentik yang telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti surat, oleh karenanya Majelis menilaibahwa bukti P tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Neri

Susmiran binti Muharimin)sudah dewasa, memberikan keterangan di persidangan dan sudah disumpahserta memberi keterangan satu persatu, sehingga memenuhi syarat formalsebagai saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171, Pasal 172 ayat (1) angka(4) dan Pasal 175 RBg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat (Neri Susmiran bintiMuharimin) adalah saudara sepupu Penggugat, mengenal Penggugat dan1Tergugat sebagai suami isteri dan mengetahui rumah tangga Peidengan Tergugat rukun dan harmonis selama 1 tahun

ybersesuaian, maka berdasarkan Pasal 309 RBg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi (Neri Susmiran binti Muharimin danZafrikal binti Usman) yang dihadirkan Penggugat di persidangan adalahsaudara sepupu dan kakak ipar Penggugat, maka Majelis menilai kedua saksitersebut adalah keluarga dan orangorang yang dekat dengan Penggugat danTergugat, oleh karenanya keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai bukti dalam perkara ini sebagaimana

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Anggi Safrimes bin Ismet, tempat dan tanggal lahir Padang, 11 Januari1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Tanjung Aro,Jorong Mudik Simpang, Kenagarian Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon I;Agus Neri

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Anggi Safrimes binIsmet) dengan Pemohon Il (Agus Neri binti Yulisman) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2018, di rumah orang tuaPemohon II di Tanjung Aro, Jorong Mudik Simpang, Kenagarian Kajai,Kecamatan Talamau, Kabupaten Pasaman Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap secara in person di persidangan, danHal. 2 dari 5 hal.

Putra Pgl Ragil dan saksiRandy Neri Pratama Pgl Randi melihat terdakwa berhenti dengan posisisepeda motor rebah kemudian saksi Randy dan saksi Ragil menghampiriterdakwa pada saat saksi Ragil dan Randy berbicara dengan terdakwaterlinat terdakwa gugup dan berbelitbelit menjawab pertanyaan saksi dimanaHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2017/PN BKt.saksi Ragil melihat pada batok lampu sepeda motor tersebut ada nama dariteman saksi Ragil yakni saksi korban Fikral melihat hal tersebut saksi Ragillangsung

Bahwa sesampainya disimpang Jambu Air Kota Bukittinggi 1 (satu) unitsepeda motor Merk Suzuki Satria FU yang dikendarai terdakwa tersebut matikarena habis bensin sedangkan sdr Jarot (DPO) terus menuju ke Padangmeninggalkan terdakwa dimana saksi Ragil Neri Putra Pgl Ragil dan saksiRandy Neri Pratama Pgl Randi melihat terdakwa berhenti dengan posisisepeda motor rebah kemudian saksi Randy dan saksi Ragil menghampiriterdakwa pada saat saksi Ragil dan Randy berbicara dengan terdakwaterlihat terdakwa gugup

membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.DESVITA PGL DES dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pencurianyang terjadi pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016, pukul 4.50 Wibbertempat dirumah saksi di Perumahan Villa Gita Permai Jorong PSBNagari Gadut Kenagarian Gadut Kecamatan Tilatang Kamang KabupatenAgam;Bahwa saksi tahu pencurian dirumah saksi sekira pukul 4.50 Wib, saksiRagil Neri

RAGIL NERI PUTRA PGL RAGIL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pencurian sepedamotor yang terjadi pada pada hari Kamis tanggal 15 Desember 2016 pukul03.00 Wib, saksi sedang menelepon diteras rumah saksi kemudian datangsaksi Randi, kakak saksi yang baru pulang dan mengatakan ada orangyang mencurigakan didepan rumah kemudian saksi, bersama Randi pergiketempat tersebut dan kami melihat terdakwa mendorong sepeda motorlalu kami tanyakan

RANDY NERI PRATAMA PGL RANDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah pencurian sepedamotor yang dilakukan Terdakwa, terjadi pada hari Kamis tanggal 15Desember 2016 pukul 03.00 Wib, saksi baru pulang dari Warnet sedangRagil sedang menelepon diteras rumah saksi kemudian saksi mengatakanpada Ragil ada orang yang mencurigakan didepan rumah kemudian saksibersama Ragil pergi ketempat tersebut dan kami melihat terdakwamendorong sepeda motor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Misdi bin Enjuk) dengan Pemohon II (Neri Watimasari), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15 September 2001 di wilayah Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung

Rt. 007 KelurahanPinang Jaya Kecamatan Kemiling Kota BandarLampung, disebut sebagai Pemohon ;Neri Watimasari binti Zakaria, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di jl. Raya Pinang Jaya gg. BukitLk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misdi bin Enjuk)dan Pemohon Il (Neri Watimasari binti Zakaria) yang dilangsungkanpernikahan pada tanggal 04 Maret 2015 di Jl. Ikan Baung KP.Tj RamanRT.028 LK.II Kelurahan Bumi Waras Kecamatan Bumi Waras Kota BandarLampung;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Misdi bin Enjuk) denganPemohon II (Neri Watimasari), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 15September 2001 di wilayah Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung;4.

dasar untukXe)melakukan pemeriksaan perkara pidana atas nama Terdakwa NIKODEMUSALOFANI Alias NIKO dan Terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Alias BELA;e Melanjutkan pemeriksaan perkara ini;e Menetapkan biaya perkara ditentukan kemudian dalam putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti berupa keterangan saksi,suratsurat dan barang bukti;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Penuntut Umum sebanyak 5 ( lima )orang, masingmasing bernama YONATHAN HAINAN, NERI

Alor dantemanteman saksi Arkalaus Asamau, Yakob Duka dan Neri Manipada; Bahwa sebelum kejadian saksi diundang oleh Pemda Kab. Alor mengenaipersoalan tanah di Batunirwala dimana Pemda mengklaim tanah tersebut milikPemda Kab.

Alor dan karena tersebut saksi sudah membelinya bersama ArkalausAsamau, Yakob Duka dan Neri Manipada; Bahwa ketika saksi keluar meninggalkan ruang rapat karena tidak diberikankesempatan berbicara, dari Asisten , kemudian ketika saksi membuka pintu danberjalan menuju gerbang pintu belakang saksi mendengar suara teriakan daridalam ruang rapat dengan mengatakan tangkap dia kemudian terdakwa danterdakwa II lari keluar mengejar saksi lalu menyeret paksa untuk masuk kembali kedalam ruang rapat Asisten

NERI MANIPADA. Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan pemukulandengan cara menyeret saksi korban YONATHAN HAINAN dari luar ruangan kerjaSetda masuk ke dalam ruangan rapat yang dilakukan oleh terdakwa NIKODEMUSALOFANI dan terdakwa II BELA MAHMUD LAKA Als. BELA; Bahwa sebelumnya saksi sudah kenal dengan saksi korban karena samasamatinggal diwilayah Batunirwala, Desa Petleng, Kec. Alor Tengah Utara, Kab.

yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak dan untuk dapatmasuk ketempat kejahatan atau untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itudengan jalan memanjat perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi ANDREAS RONI (dalamberkas terpisah) minum minuman keras di Kafe Muara Barong bersamasamaterdakwa MIDUN Anak Dari NGARIH, saksi ROBI NERI

dan saksi ADISETIAWAN ~ kemudian saksi ANDREAS RONI (dalam berkasterpisah)mengajak terdakwa MIDUN Anak Dari NGARIH, saksi ROBI NERI dan saksiADI SETIAWAN ke pos Jaga di Melak ilir Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat kemudian saksi ROBI NERI dan saksi ADI SETIAWAN pulang terlebihdahulu namun terdakwa MIDUN Anak Dari NGARIH bersama saksi ANDREASRONI (dalam berkas terpisah) masih berada di pos jaga di Melak ilir KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat tersebut kemudian datang saudara DODI,selanjutnya

yang adarumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiadadengan kemauannya yang berhak dan untuk dapat masuk ketempat kejahatan atauuntuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan memanjatperbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saksi ANDREAS RONI (dalamberkas terpisah) minum minuman keras di Kafe Muara Barong bersamasamaterdakwa MIDUN Anak Dari NGARIH, saksi ROBI NERI

dan saksi ADISETIAWAN kemudian saksi ANDREAS RONI (dalam berkasterpisah)mengajak terdakwa MIDUN Anak Dari NGARIH, saksi ROBI NERI dan saksiADI SETIAWAN ke pos Jaga di Melak ilir Kecamatan Melak Kabupaten KutaiBarat kemudian saksi ROBI NERI dan saksi ADI SETIAWAN pulang terlebihdahulu namun terdakwa MIDUN Anak Dari NGARIH bersama saksi ANDREASRONI (dalam berkas terpisah) masih berada di pos jaga di Melak ilir KecamatanMelak Kabupaten Kutai Barat tersebut kemudian datang saudara DODI,selanjutnya saksi

sepeda motor;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwamelakukan pencurian tersebut; Bahwa Saksi pernah pergi bersamasama dengan saksi ADI,saksi ANDREAS RONI Bin LEONARDUS IMANUDIN danTerdakwa ke Cafe Idola Jaras sebanyak 2 (dua) kali, Cafe Kilo 2Jelemuq sebanyak 1 (satu) kali dan Cafe Kampung MuaraBarong sebanyak (satu) kali, dan yang membayar minumminuman tersebut adalah ANDREAS RONI Bin LEONARDUSIMANUDIN sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Atas keterangan Saksi ROBI NERI

PUTUSANNomor 0070/Pat.G/2016/PA.PbrI == =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Istoat Nikah antara :Neri Miharti Binti Jamaan, Umur 75 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal / kediaman di Jalan Sekuntum Kulim RT.02 RW.06Kelurahan Sail, Kecamatan Tenayan Raya, KotaPekanbaru, sebagai Pemohon

hukumdan syarat untuk pengurusan surat menyurat dan balik nama sertifikattanah atas nama almarhum suami Pemohon tersebut serta sebagaipegangan bagi Pemohon seharihari;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon Neri