Ditemukan 409 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nope nome note noke noe nove noce no.ã no.b no.a no.c no.m
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 19-08-2008 — Putus : 12-02-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1322/Pdt.G/2008/PAJS
Tanggal 12 Februari 2009 — M. Ghuron MH bin Moh. Sya
15 — 0
  • PUTUSANNomor : xxxx/Pdt.G/2008/PAJSBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengaadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai thalak yang diajukan oleh;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jl.Pondok Cipta No.E.73 Rt.009/08, Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Jawa Barat,selanjutnya disebut Pemohon MelawanTergugat
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2447/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Griya Permai Kebaman , Srono No.E 10 yang beralamat di Dusun Krajan RT. O06/RW.003 desa Kebaman,kecamatan Srono, kabupaten Banyuwangi, namun kedatangan Tergugattidak pernah mendapat respon ataupun tanggapan dari Penggugat namuntergugat masih tetap bersabar dan tidak pernah terlontar katakata kasarataupun perbuatan yang kasar;3.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 153/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 4 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : PT. KALIMANTAN POWERINDO, yang dalam hal ini diwakili oleh DR.DAVID,SE,.MM dan RUDY GUNAWAN Diwakili Oleh : EFENDI MANGUNSONG,SH.,M.Hum
Terbanding/Tergugat I : PT. Traktor Nusantara Pusat
Terbanding/Tergugat II : PT. Traktor Nusantara Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Syairoji
140 — 42
  • Menurut Penggugat, untuk mendukung permohonaneksekusi tersebut, Tergugat III telah menyerahkan Surat Ouotation No.70000038/MQ tanggal 18 Maret 2013 yang dibuat oleh Tergugat II.Bahwa Tergugat dan Tergugat Il mensomeer Penggugat untukmembuktikan dalilnya tersebut karena berdasarkan Penetapan PNSamarinda No.E.01.2013 jo.
    E.01.2013 jo. 02/Pdt.G/2008/ PN.Smda, tanggal 25 Maret2014, serta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda No.E.01.2013 jo. 0O2/Pdt,G/2008/PN.Smda, tanggal 20 Oktober 2016mengenai :"Pelaksanaan Lelang Eksekusi" terhadap 1 (satu) unit PLTUmilik Pembanding yang terletak di JI. Dr.
    Sementara itu, BeritaAcara Sita Eksekusi No.E.01.2013 jo. No. 02/Pdt.G/2008/PN.Smda.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 729/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 15 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
43 — 25
  • yang merugikan Penggugat maka Tergugat dan Tergugat Il haruslah dihukum secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi baik Materiil dan Immateriil kepada Penggugatsecara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima milyardrupiah) dengan perincian sebagai berikut :Kerugian MateriilKarena Tergugat melalui Suratnya No.262/KK/KPO/ 1X/2014tertanggal 17092014, dan Tergugat II memprosesnya untukmemberikan persetujuan perjanjian kredit sehingga pada akhirnyaTergugat II telah menerbitkan Surat No.E
    dan tidakmelakukan Pengosongan dan pelelangan di muka umum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar uang ganti rugi kepada Penggugat secara tunai dan sekaligussebesar Rp. 5.000.000.000, (Lima milyard rupiah) dengan perinciansebagai berikut : Kerugian MateriilKarena Tergugat melalui Suratnya No.262/KK/KPO/ 1X/2014tertanggal 17092014, dan Tergugat Il memprosesnya untukmemberikan persetujuan perjanjian kredit Sehingga pada akhirnyaTergugat Il telah menerbitkan Surat No.E
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 183/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
DWI NURHATNI MUSTIKA INSANI, SH.
Terdakwa:
SUYANTO Alias YANTO Bin PURWO UTOMO
41 — 8
  • diatur dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal 378 KUHP ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun san 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) an.RIZQI QOLDA MAHARDHIKA /No.E-KTP
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 40/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
DAYU NOVI ENDARINI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
FAHMI WAHYU HIDAYAT Bin ENDRO KOSMINTORO
37 — 26
  • ol>
  • Menyatakan Terdakwa FAHMI WAHYU HIDAYAT Bin ENDRO KOSMINTOROtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada FAHMI WAHYU HIDAYAT Bin ENDRO KOSMINTOROdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) Bendel Surat Keterangan PT.BPRSyariah Artha Pamenang No.E
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-06-2007 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 34/PID.B/2007/PN.SPN
Tanggal 26 Juni 2007 — ENKI ZAMORA BIN HUSIN, DK
91 — 19
  • ASMINA BINTI SOFYAN;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari pencairan dana tersebut, berapa jumlahnyayang diserahkan oleh Bendahara OMS Maju Bersama ASMINA BINTI SOFYANkepada terdakwa 222 ne nnn ene nnn nnn nn nnn enna nnn enna nn nenannnenenacense Bahwa pencairan dana tersebut seharusnya juga menyertakan tandatangan terdakwaselaku Ketua OMS Maju BerSama3;e Bahwa terdakwa tidak pernah menandatangani bukti Surat berupa :e Kwitansi Nomor : 222/BEND/PKPSBBM IP/2005, tertanggal 30 Nopember2005 (bukti No.e
    Kwitansi Nomor : 343/BEND/PKPSBBM IP/2005, tertanggal 20 Desember2005 (bukti No.e Rekapitulasi Mingguan Kemajuan Pelaksanaan Minggu ke5 tanggal 24Nopember 2005 sampai dengan 30 Nopember 2005 (bukti No.e Kemajuan Pelaksanaan Fisik sampai dengan tanggal 26 Desember 2005(bukti No.e Bahwa terdakwa mengetahui dana proyek PKPS BBM IP Desa Pinggir Air telah habispada tanggal 17 Februari 2006;42Bahwa terdakwa tidak mengetahui mengenai boleh atau tidaknya menunjuk tenagateknis dalam proyek PKPS BBM IP tahun
    22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn necese Kwitansi Nomor : 222/BEND/PKPSBBM IP/2005, tertanggal 30 Nopember2005 (bukti No.e Kwitansi Nomor : 343/BEND/PKPSBBM IP/2005, tertanggal 20 Desember2005 (bukti No. 80 e Rekapitulasi Mingguan Kemajuan Pelaksanaan Minggu ke5 tanggal 24Nopember 2005 sampai dengan 30 Nopember 2005 (bukti No.
Pengadilan PN KETAPANG
Register : 14-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 183_Pid_B_2014_PN-Ktp_Hukum_18112014_Pencurian_Dalam_Keadaaan_Memberatkan
Tanggal 18 Nopember 2014 —
28 — 7
  • Terhadap Pembelaan dari Terdakwa,Penuntut Umum padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa padapokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Ketapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:119120/KETAP/10/2014 tanggal 22 Oktober 2014 sebagai berikut :Dakwaan:Bahwa, terdakwa Marsito als Sito Bin Junaidi yang pertama pada hariminggu tanggal 22 Juni 2014 sekitar pukul 09.30 Wib, bertempat di BTN palemVista No.E
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 08-07-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2015/PT.SMR
Tanggal 8 Juli 2015 — A. ANY HARTINI S.AB BACHAN, Pekerjaan: Swasta/IRT, alamat: d/h Jln.M.Said Komplek Villa Elektrik Mas RT. 25 No.24 Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Samarinda, alamat sekarang: Jl. Teuku Umar Gang. Senyiur IV No.71 RT.22 Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Y.M. HIGANG IMANG, SH. Pengacara beralamat di Jalan St.Aisyah RT.16/7 No.71 Kel. Teluk Lerong Ilir Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2013, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; MELAWAN EIS / EUIS MAYA ERNANDA, Pekerjaan: IRT/Swasta, alamat: d/h Jl. Kemakmuran RT.46, kini: Jl. M.Said Komplek Elektrik Mas, Blok D No.24 RT.25 Kel. Lok Bahu Kec. Sungai Kunjang Kota Samarinda, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NURJANINAH, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
41 — 15
  • Untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi tanggal 08April 2010 No.E.40.2010 No.05/Pdt.G/2004/PN.Samarinda yang telahdilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda dan BERITAACARA EKSEKUSI SECARA SUKARELA No. E.04.2010 yoNo.05/Pdt.G/2004/PN.Samarinda, tanggal Rabu 10 April 2013, karenaeksekusi incasu tidak syah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;13.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 260/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 28 Maret 2019 — TUAN DAVID ADRIAN SIQUEIROS : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
173 — 96
  • (fotokopisesuai dengan aslinya);Halaman 23 dari 40 halaman Putusan Nomor 260/G/2018/PTUNJKTBukti P17Bukti P18Bukti P19Bukti P20Bukti P21Laporan Polisi di Kepolisian Singapura, Laporan No.E/20170912/0109, tertanggal 25 Oktober 2017 terkaitdengan dugaan pemalsuan Sertifikat Pernikahanantara David Adrian Siqueiros dengan Kalesta FongFong Suryanti. (Teriemahan tersumpah dari BuktiP10).
    (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Keterangan dari Kepolisian Singapura (SingaporePolice Force) tertanggal 25 February 2019 Report No.E/20171025/2086, mengenai perkembangan laporanpolisi yang diajukan oleh David Adrian Siqueirosterhadap Kalesta Fong Fong Suryanti. (fotokopisesuai dengan aslinya);Terjemahan Tersumpah dari Bukti P24.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 30-06-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 123/ B / 2015 / PT.TUN.SBY
Tanggal 1 September 2015 — 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI. 2. TJONDRO WIDJOJO vs SAMILEN
67 — 15
  • 2012 penerbitan sertipikat tertanggal 12 Oktober2012 atas nama RONI BAHTIAR terakhir tercatat peralihannya menjadiatas nama TJONDRO WIDJOJO pada tanggal O02 Januarie Sertipikat Hak Milik No. 03652/Desa Ketapang, Kecamatan Kalipuro,Kabupaten Banyuwangi Seluas : 13.805 M*, Surat UkurNo.00161/2012, tertanggal 03 Oktober 2012 penerbitan sertifikattertanggal 11 Oktober 2012 atas nama RONI BAHTIAR terakhirtercatat peralihannya menjadi atas nama TJONDRO WIDJOJO padatanggal 02 Januari 2013 Surat Hak Milik No.e
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 03-08-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 497/Pdt.G/2021/PA.Blcn
Tanggal 20 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Dharma Praja, RT.02, Kelurahan GunungTinggi, Kecamatan Batulicin, Kabupaten TanahBumbu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 29Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan Nomor: 344/SKKH/8/2021/PA.Blcn tanggal 03 Agustus 2021, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Tempat tanggal lahir, ApiApi, 17 Februari 1992, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Menjahit, tempat tinggal DiKomplek Perumahan Berkah Hunian Permai (BHP)No.E, Rt.002, Desa Gunung Besar, KecamatanSimpang
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 20-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PN MADIUN Nomor 39/Pid.B/2023/PN Mad
Tanggal 9 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ROSLEILY PURBA,SH
Terdakwa:
AGUS MUJI PRASETYO Alias AGE Bin SAMSUDIN
33 — 29
  • secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada AGUS MUJI PRASETYO Alias AGE Bin SAMSUDINdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) Bendel Surat Keterangan PT.BPRSyariah Artha Pamenang No.E
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 09-10-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 732/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat:
ABDUL GANI
Tergugat:
SUJADI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
163 — 55
  • E- 30, Sertifikat Hak Milik No.1668, atas nama Abdul Gani,.14 m;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan rumah No.E- 34, atas nama Abdul Gani,.....14 m;
  • Sebelah Timur berbatas dengan jalan kompleks Ivory,...6 m;
  • Sebelah Barat berbatas dengan jalan kompleks Ivory dan bangunan tembok pembatas kompleks Ivory dengan tanah masyarakat 6 m;
    1. Sebidang tanah luas 84 M2 (delapanpuluh empat meter persegi), berikut bangunan
      E- 32, atas nama Abdul Gani, ....14 m;
    2. Sebelah Selatan berbatas dengan rumah No.E-36, Sertifikat Hak Milik No.1695 atas nama Abdul Gani ....14 m;
    3. Sebelah Timur berbatas dengan jalan kompleks Ivory,.. 6 m;
    4. Sebelah Barat berbatas dengan bangunan tembok pembatas kompleks Ivory dengan tanah masyarakat .... 6 m;
  1. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Putus : 06-08-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 381/Pdt.P/2015/PN.Tng
Tanggal 6 Agustus 2015 — ASTRID ROSALINA BRODERICK dan DARREN GRAHAM BRODERICK
243 — 193
  • ., parapemohon menyatakan membenarkannya .Menimbang, bahwa dipersidangan para pemohon juga telah didengarketerangannya yang antara lain menerangkan :Bahwa benar para pemohon saling kenal di Indonesia yang kemudianmelangsungkan perkawinannya di Australia serta perkawinannya telahdilaporkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang.Bahwa para pemohon tinggal di Indonesia dan pemohon II tinggal diIndonesia sejak tahun 2007, sebagai pemegang paspor No.E 4092692berlaku sampai dengan 2022 dan juga pemegang
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 8 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : A. ANY HARTINI S. AB BACHAN Diwakili Oleh : Y. M. HIGANG IMANG, SH.
Terbanding/Tergugat : EIS / EUIS MAYA ERNANDA Diwakili Oleh : NURJANINAH, SH.
34 — 11
  • Untuk mengangkat kembali Sita Eksekusitanggal 08 April 2010 No.E.40.2010 No.05/Pdt.G/2004/PN.Samarindayang telah dilaksanakan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Samarindadan BERITA ACARA EKSEKUSI SECARA SUKARELA No.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
  • PUTUSANNomor aurpissSSBF ae"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir, Jombang 12 Desember 1991 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SMK, tempat kediaman di Jalan Trikora PerumGriya Utama Trikora 8 No.E 12 RT.008 RW.009, KelurahanLandasan Ulin Timur, Kecamatan Landasan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2012 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 507/Pdt.G/2012/PA.Tgm
Tanggal 26 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
16 — 10
  • Penggugat dalam sidang tertutup untuk umumyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat diakuikebenarannya oleh Tergugat kecuali yang secara tegas dibantah oleh Tergugat sebagaiberikut :9220 Bahwa identitas Tergugat yang tertulis dalam surat gugatan Penggugat salah, tertulisRAHMAD seharusnya RAHMAT sedangkan alamatnya seharusnya KampungSelang Nangka No.E
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Juni 2013 —
66 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Balikpapan agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Turut Terlawan untuk tidak melaksanakan pelelanganterhadap barang jaminan Kredit Pelawan sehingga perlawanan inimemperoleh putusan yang tetap;Dalam Pokok Perkara:1.Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.Menyatakan sebagai hukum Pelawan adalah Pelawan yang baik danbenar;3.Menyatakan Terlawan telah terbukti melakukan perbuatan melawanhukum;4.Menyatakan sebagai hukum Penetapan Pengadilan Negeri Balikpapan No.E
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 35/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • . , lahir di Kuala Kapuas tanggal 15 Agustus 1993 (umur 25tahun), pekerjaan karyawan Bank BRI Km. 3 Banjarmasin,bertempat tinggal di Jalan Sungai Sumbag RT.8 RW.O1 No.E 8 Kelurahan Guntung Manggis Kecamatan Landasan UlinKota Banjarbaru.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi adalah anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah kurang lebih 27 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul sebagailayaknya suami isteri dan dikaruniai 4 orang anak