Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 145/Pid.B/2014/ PN.Kds
Tanggal 22 Desember 2014 — ABDUL ROKHIM Bin SUPRIYONO
453
  • .- 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2011 warna hitam Nomopr Polisi K-5266-YT Noka.MH1JF5129BK402634, Nosin.JF51E2407016, STNK atas nama Leny Kumalasari d/a.Kauman Rt.04/09 Jekulo Kudus.- 1(Satu) buah sarung warna hijau tua motif kotak-kotak merk "Mangga Fiesta"- Dikembalikan kepada Terdakwa .- 1(Satu) buah kaos kuning bertuliskan "I Love Kota Wisata Batu" ukuran M.- 1(Satu) buah celana pendek warna merah jambu motif bintik-bintik putih.- 1(Satu) buah lampu senter merk "Matrix
Register : 05-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 870/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
JUNIAS ASMAN SIMANJUNTAK Als JUNTAK
3845
  • angka = 96 x 5 dan 91 x5 ( uang pembelian dua angka masingmasing sebesar lima ribu rupiah) jadijumlah uang pembelian nomor sie jie hongkong yang dilakukan olehTerdakwa (sebagai pemain / pembeli Nomor Togel / Sie Jie Hongkong)tersebut semuanya sebesar Rp. 15.000, (lima belas juta rupiah) ;Bahwa hadiah yang akan didapatkan oleh pembeli nomor sie jie hongkongtersebut apabila nomor yang dipasangnya keluar atau menang maka pemainyang menang akan mendapatkan hadiah berupa uang dengan contohpembelian nomopr
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Rtu
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
444
  • untukmelangsungkan pernikahan dengan calon istrinya bernama CALONSITRI;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Akta Kelahiranatas nama ANAK PEMOHON nomor ..................000 yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan Catatan Sipil, Kabupaten Tapin,tanggal 31012017, yang dibubuhi tanda tangan dan cap jabatan olehpejabat yang berwenang, menunjukkan bahwa anak Pemohon danPemohon Il bernama ANAK PEMOHON lahir pada tanggal 07 Juni1999:Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah fotokopi Kartu Keluarga,NOMOPr
Register : 13-08-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1361/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 11 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • oleh UndangUndang No.1 tahun 1974 tentangPerkawinan.10.Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengatasi kemelut dalam kehidupan11.12perkawinannya namun tidak berhasil, sehingga Perceraian adalah jalan satusatunya yang terbaik demi kelangsungan kehidupan Pemohon dan Termohondalam masa selanjutnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mempunyai alasanyang kuat menurut hukum untuk memutuskan hubungan perkawinannyadengan Termohon sebagaimana ternyata dalam Buku Nikah dan atau KutipanAkta Nikah NOMOPr
Register : 17-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • ringkasnya putusan ini maka halfhal yang termuat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan inidan turut dipertimbangkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuar) gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dari posita dan petitum gugatan Penggugat telahjelas menunjukkan tentang sengketa perkawinan, berdasarkan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradijan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomopr
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 804/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
294
  • Aslam Hakim Pengadilan Agama Padang sebagai mediatorberdasarkan kesepakatan kedua belah pihak;Bahwa berdasarkan laporan mediator tanggal 06 Juli 2020 mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2020 dengan mengambil tempat di RuangMediasi Pengadilan Agama Padang, namun antara Pemohon denganTermohon tidak tercapai kesepakatan damai, atas hal tersebut telah dibenarkanoleh Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil, sebagai mana diaturdalam Peraturan Pemerintah nomopr 10 tahun
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 382/Pdt.G/2016/MS.KSG
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah NOMOPr: u....eceeceeeseeeeeeeeee eee ,TANQGAL .......ceeceeeeeeeeeeeeeeeeee eee , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatn .......cccccccccccseeeeeeeeeeeees ,Kabupaten Aceh Timur.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 27-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 25 September 2013 — PT. AMOS INDAH INDONESIA VS ABDUL JAMIL
4030 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oktober 2012,sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Gugatan Pemutusan Hubungan Kerja ini diajukan berdasarkan Pasal 14Ayat (1) dan (2) Undangundang Nomopr
Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 199/Pdt.G/2015/PN Sda
Tanggal 24 Mei 2016 — Tan Wilyanto Lawan Taufik Hidayat (PT. Cahaya Purnama)
298
  • Bukopin Syariah Nomor : 002750 senilai Rp. 77.057.850(tujuh puluh tujuh juta lima puluh tujuh ribu delapan ratus lima puluhrupiah) dengan jatuh tempo tanggal 18 Mei 2012;6 Bahwa, untuk selanjutnya atas kedua Bilyet Giro tersebut setelah jatuh tempoPenggugat melakukan kliring dan pada faktanya yang dapat dikliring hanyaBilyet Giro Bank Bukopin Syariah Nomor : 08008 senilai Rp. 49.780.000 ,(empat puluh sembilan juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) sedangkanBilyet Giro Bank Bukopin Syariah Nomopr
    Surabaya tanggal 22 Mei 2012;7 Bahwa, dengan ditolaknya Bilyet Giro Bank Bukopin Syariah Nomopr : 002750senilai Rp. 77.057.850 (tujuh puluh tujuh juta lima puluh tujuh ribu delapan ratuslima puluh rupiah) karena dananya tidak mencukupi oleh PT. Bank SyariahBukopin KC.
Register : 19-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTA BANDUNG Nomor 284/Pdt.G/2021/PTA.Bdg
Tanggal 10 Nopember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6818
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara.Bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 27 September 2021 dan atas memori bandingtersebut Terbanding mengajukan kontra memori banding (Susulan) sesualdengan Surat Pengantar yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBekasi pada tanggal 19 Oktober 2021 Nomopr W10/4891HK.05/X/2021;Bahwa Kuasa Hukum Pembanding telah diberitahukan untukmembaca dan memeriksa berkas perkara pada tanggal 17 September 2021dan
Register : 06-11-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3528/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 17 Februari 2016 —
60
  • Dari tanggapan nomopr 6 memang benar semenjak bulanOktober 2015 kami tidak melakukan hubungan layaknya suamiistri lagi;g. Dari tanggapan nomor 7 Pemohon tetap akan menjalankanpermohonan cerai talak, hal ini dikarenakan Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan keutuhan rumah tangga kami;h.
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 145/ B / 2014 / PT.TUN.SBY.
Tanggal 16 September 2014 — 1. BUPATI JOMBANG dan 2. H. KHOIRUL ANAM. vs H. SUNARYO
4220
  • Tergugat /Pembanding maupun Tergugat IlIntervensi/Pembanding membantah gugatan Penggugat/Terbanding denganmengemukakan pada pokoknya bahwa penerbitan keputusan obyek sengketatelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidakbertentangan dengan azas azas umum pemerintahan yange Bahwa legalitas keputusan Tata Usaha Negara obyek sengketa di PeradilanTata Usaha Negara diuji dari segi wewenang , prosedur/formal dansubstansinya; e Bahwa dari segi kewenangan berdasar Peraturan Pemerintah Nomopr
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • .+ , yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenTapin, tertanggal 11 Januari 2011, menunjukkan bahwa anakPemohon bernama Ramadhan, lahir pada tanggal 25 Nopember 2002(umur 16 tahun, 10 bulan);Menimbang, bahwa bukti P.3, adalah fotokopi Kartu Keluarga,NOMOPr o.eeeeeeeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapin, tanggal 02 Mei2019, menunjukkan bahwa anak Pemohon bernama Ramadhantinggal dalam satu tempat tinggal dengan
Putus : 03-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 42/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 3 Mei 2017 — Lindawati Ramli Binti Ramuli Hasem
282
  • bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Lindawati Ramli Binti Ramuli Hasem terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kepemilikanNarkotika sebagai mana di atur dalam Dakwaan Subsidiairitas Primairmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I Nomopr
Putus : 15-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN TEBO Nomor 90/Pid.Sus/2014/PN.Mrt
Tanggal 15 Oktober 2014 — ANDRI WIBOWO Bin AZWIN
5414
  • diketahui dandisaksikan oleh saksi Sukardi;Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut, sebelumnya telah Terdakwa pakai;Bahwa Terdakwa dalammemakai Narkotika jenis Shabu Shabuadalah tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahpirek, 2 (dua) buah korek api, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro,seperangkat alat hisap shabu / bong, 1 (satu) unit mobil Dump Truckmerk Isuzu warna putih nomopr
    Putusan Pidana No.90/Pid.Sus/2014/PN.Mrt Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan juga diketahui dandisaksikan oleh saksi Sukardi; Bahwa setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengakui bahwanarkotika jenis sabu tersebut, sebelumnya telah Terdakwa pakai; Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabushabu, 1 (satu) buahpirek, 2 (dua) buah korek api, 1 (satu) buah kotak rokok Marlboro,seperangkat alat hisap shabu/bong, 1 (satu) unit mobil Dump Truckmerk Isuzu warna putih nomopr polisi B 9078 UYX,
Putus : 06-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 11 / Pid. A / 2013 / PN. BGL.
Tanggal 6 Nopember 2013 — MOHAMMAD AMIRUS SOLIKIN Bin SUPA’AT
4417
  • Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AMIRUS SOLIKIN BinSUPAAT, bersalah melakukan kekerasan atau) ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan ataumembujuk anak untukmelakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalamdakwaan Kedua Pasal 82 Undangundang Nomopr 23 Tahun 202,tentang Perlindungan Anak ;2.
Register : 14-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 52/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 7 Juni 2017 — Hj. SALEHA TUNA SARANANI (P) Vs1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE (T), ATY RASNAH WATI Binti RAUF, Dkk. (T II Intv)
4426
  • Penggugat harus dinyatakan sebagai pihakyang kalah dan dihukum untuk membar biaya perkara yang timbul dalampemeriksaan perkara ini pada kedua tingkat peradilan yang besarnya akanditetapkan pada amar putusan ini;Memperhatikan musyawarah majelis hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar untuk memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini yang diambil secara musyawarah mufakat tanpadissenting opinion;Mengingat Pasal 123 dan pasalpasal lain yang terkait dalamUndangundang Nomopr
Register : 09-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1094/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 20 Nopember 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
113
  • Fotocopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Pemerintah KotaBatu, NOMOPr ...eceececeeeeeeeeeeee ees , tertanggal 23 Februari 2008,bermaterai cukup dan fotocopy tersebut telah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya (P.4);1.5. Photophoto, , bermaterai cukup dan fotocopy tersebut telahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya (P.5);2. SAKSI SAKSI :2.1.
Register : 22-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 63/Pid.Sus/2013/PN.PL.R
Tanggal 3 April 2013 — ARIF TIRTANA Als.ARIF Bin KAMARUDIN
496
  • RIAN denganharga keseluruhan Rp 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), serta 1 (satu)buah handphone merk Nexian warna hitam putih yang dipergunakan terdakwasebagai alat komunikasi dalam transaksi shabu, sehingga terdakwa besertabarang bukti yang ada pada terdakwa diamankan ke Polres Palangka Rayauntuk diproses.Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium bahwa 2 (dua) paketshabu yang disita dari terdakwa mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGoloingan I nomor urut 61 Undangundang Nomopr
Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN BLORA Nomor Nomor 47/Pid.Sus/2016/PN Bla
Tanggal 17 Mei 2016 — SANTOSO alias SO KARJO bin LASTRO;
195
  • Jati olahan dengan jumlah dan ukuran sebagai berikut :1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 10 cm x 8 cm;1 (satu) batang kayu jati ukuran 350 cm x 8 cm x 8 cm;1 (satu) batang kayu jati ukuran 270 cm x 5cm x 3cm;;56 ( lima puluh enam ) batang kayu jati dengan ukuran 250 cm x 5 cm x3cm;1 (satu) batang kayu jati ukuran 240 cm x 8 cm x 8 cm;1 (satu) unit sepeda motor supra X 125, No.Pol. tidak teroasang, warnaHitam silver (dek tidak terpasang/protolan), tahun 2006, Nomor rangka :MH1JB51105K110457, Nomopr