tertanggal 21 Mei 2018;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1036

PENGGUGAT,Melawan:XXXXXXXXX, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diXXXKXXKXKXKXKKXKXKKKKKKKKKKK KKK KK KKK KKK KKK KKK KKXXXX, selanjutnya disebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 18 Agustus 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register nomor1036

pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1036

yang dikenal dengan 11 Ahmad VIIKelurahan Kesawan Medan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1036;Bahwa dalam merealisasikan niat Pelawan tersebut di atas, Pelawanmempercayakan kepada Terlawan untuk penyelesaian proses pembelianatas objek tersebut di atas serta di buatkan atas nama Pelawan;Bahwa setelah sekian lama Pelawan sangat terkejut ketika atas objektersebut di atas, telah diletakkan sita eksekusi oleh Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 20 Maret 2012 dengan Penetapan Nomor36/Eks/HT/2011

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari O4 November 2016 dengan register perkara Nomor1036

tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 05 Maret 1981,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di , Kecamatan Kampak,kabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM PENGGUGATAdvokat/Penasehat Hukum, yang berkantor di Kecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Agustus2020 yang telah diregister di kepaniteraan Nomor1036

Dusun Cakkewatu,Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1036

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1036

20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di xxx Kecamatan Kota Kendal,Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 07 Mei 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1036

., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelRampah pada tanggal 25 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2021/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 29 Juni2021, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1036

hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 19 Mei 2016 dan pada tanggalHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2016/PA.Krw30 Mei 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1036

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1036/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 10 Juni 1996 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXxXtertanggal 14 Juni 1996;.

Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai: Pemohon II.e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Permohonan Para Pemohon;e Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSsaksi dipersidangan;e Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan paraPemohon tertanggal 12 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan1Pengadilan Agama Praya dengan Register Perkra Nomor1036/Pdt.P/2016/PA.Pra.

., dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor XXX, Yang beralamat diKabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1036/Adv/X/2019/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Mei 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi yang sekarang tidak diketahuialamatnya

pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaToko Bangunan, tempat tinggal di Jalan Mutiara 7 No. 18 PPS DesaSuci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1036

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1036

Tawang KotaTasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 08 Juni2020 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1036/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 15 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat;melawanHRRKREREREREEEEE EER EREERIEEEE MUL 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman i **********eeke RRRKabupaten Lombok Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor1036