Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes Nomor1415/019/X1/2012 Tanggal 01 Nopember 2012; telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, dibenarkan serta telah bermaterai cukup,bukti (P2), dan diparaf;Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi di persidangan, masingmasing bernama: 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor1415/146/XII/2009 tanggal 10 Desember 2009 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang, Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: ...........e.

Periuk Jaya Kec.PeriukKota Tangerang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 21 Agustus 2019 Nomor1415/Pid.Sus/2019/PN Tng;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1415/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1415/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 7Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para

Pemohon"melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1415

Wilmar, tempat tinggal di RT. 04 RW. 01 DesaKebungson, kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1415/Pdt.G/2019/PA.Gs, tertanggal 08 Agustus 2019, telah mengemukakanhalhal

Desa KecamatanKabupaten Subang, sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor1415/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan

Nomor 2159 K/Pdt/2019ternyata Putusan Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa perbuatan Pemohon Kasasi menolak menyerahkan SHGB Nomor1415 atas nama Yayasan Tirta Kentjana Agung dan tanah objek sengketakepada Termohon Kasasi adalah tanpa hak karena objek sengketa telahdibeli secara sah oleh orang tua Termohon Kasasi yang kemudiandihibahkan kepada Termohon Kasasi sehingga objek sengketa adalah milikTermohon Kasasi;Bahwa lagi pula alasan Pemohon Kasasi berisi

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1415

6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.TmkBahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 05 Agustus 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1415

Btn.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor1415/Pdt.G/2015/PA.

PENGGUGAT;MELAWANSuharjono bin Rasjad umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Tegongan KecamatanTanjung Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan:;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor1415

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanLabuhan Ratu, Kota Bandar Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mempelajari suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Nopember2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang dengan Nomor1415

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 23 Agustus 2016 dan padatanggal 23 Agustus 2016 dengan masing masing relaas panggilan, Nomor1415

Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan ,tempat kediaman di Kecamatan Sukosari Kabupaten Bondowoso,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar dan memeriksa para pihak dan pembuktiannya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1415

disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1415

Jalan Made AmdRT.004 RW. 003 Kelurahan Made Kecamatan Sambikerep KotaSurabaya, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1415

PUTUSANNomor 1393/Pdt.G/2020/PA.Bla.Zz Nees :SES NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :en, mur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal ci iRe, terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor1415/SK/2020/PA.Bla. tanggal 8 Oktober 2020,sebagai Penggugat

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;Subsidair ;Jika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan, akan tetapi Termohon tidak pernah datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasannya, meskipun menurut relas panggilan dari Juru Sita Pengganti Nomor1415/Pdt.G/2020/PA.Kra tanggal 23 Oktober 2020 dan 05 November 2020yang

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 20 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1415/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 20 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:i Bahwa Penggugat dan Tergugat

Membebaskan biaya yang timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksaberpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdiwakili Kuasa Hukumnya telah hadir di Persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau. kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1415/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 12 April 2017 dan 03 Mei