Nomor : 21 RT.02 RW. 02 Kelurahan Rintis, KecamatanLimapuluh, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dipersidangan;Hal. 1 dari 15 hal.Putusan No. 1417/Pdt.G/2017/PA.Pbr/DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 04 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1417

untukmenjatuhkan talak satu kepada Termohon (JUWITA NINGSIH binti BANDI);Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1417/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1417

pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa semua alat buktidi depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29 Juni 2015telah mengajukan permohonan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1417

Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat kampungCinyosog, Rt. 002 Rw. 004 Desa Burangkeng Kecamatan SetuKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa tanggal 19 Juli 2017 telah mengajukan gugatan yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, dengan Nomor1417

kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui mediamassa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1417

Putusan No.1417/PdtG/2016/PA.Sda.tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah ~meskipun menurut relaas panggilan nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 09 Mei 2016 dan tanggal 07 Juni 2016 sertatanggal 23 Juni 2016 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun selama persidangan

menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1417

PemerintahRevolusioner Republik Indonesia/Perjuangan Rakyat Semesta(PRRI/Permesta) dan Gerakan Aceh Merdeka (GAM) sertaditiadakannya persyaratan tidak terlibat secara langsung atau tidaklangsung dengan pemberontakan G.30.S/PKI untuk menjadi calonanggota DPR, DPD, dan DPRD (Pasal 60 huruf g UndangUndangNomor 12 Tahun 2003 tentang Pemilu Anggota DPR, DPD, danDPRD) berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor011017/PUUI/2003 tanggal 24 Februari 2004;20) Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor1417

sebagai terpidana berdasarkan putusanpengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;J Bukan Mantan Terpidana Bandar narkoba, kejahatan seksualterhadap anak, atau korupsi;Bahwa pelarangan mantan terpidana korupsi dalam pencalonanperseorangan peserta Pemilu Anggota DPD adalah ikhtiar yangdilakukan oleh Termohon dalam rangka melaksanakan amanatUndangUndang dalam menghasilkan penyelenggara negara yangbersih dan bebas dari korupsi, kolusi dan nepotisme;Bahwa Mahkamah Konstitusi dalam Putusan Nomor1417

Sebab, jabatan tersebutharus dipangku oleh orang yang berkualitas dan integritas tinggi;11)Bahwa terhadap Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor1417/PUUV/2007, sudah sangat jelas, bahwa pembentukUndangUndang diberikan kewenangan untuk memberikanpersyaratan bagi seseorang yang ingin mencalonkan diri dalamsuatu jabatan publik.

kediamandi Rt 002 Rw 001 Desa Kesesirejo, XxxxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor1417

Bahwa atas maksud tersebut Para Pemohon telah mendaftarkannya keKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal dan ternyatakantor tersebut telah memberitahukan tentang adanya halangan /kekurangan syarat umur anak Para Pemohon nomor1417/Kua.11.28.18/PW.01/XII/2020 tanggal 18 Desember 2020 danpenolakan untuk mencatat pernikahan anak Para Pemohon tersebutdengan surat Penolakan nomor : XXXXXXXXX tanggal 18 Desember 2020;3.

di DusunBajangan Desa Kembangringgit Kecamatan PunggingKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1417

saksisaksi dan surat bukti P1 ternyata benarPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yang telah disatukan dalamlembaga perkawinan pada tanggal 8 Januari 2006 dengan Akta Perkawinan Nomor87/WNI/2006 sesuai dengan Surat Keterangan dari Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Pemerintah Kota Surabaya tertanggal 16 Desember 2009 dengan nomor surat474.25 142/402.6.7/2009 ; 2222 one nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nen neeMenimbang, bahwa dari surat bukti P3 berupa kutipan Akta Kelahiran Nomor1417

Permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1417

Mr.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2018 telahmengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor1417/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 26 Juni 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 15 April 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarik, KabupatenSidoarjo

Pemohon untuk mengucapkan ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1417

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1417/Pdt.G/2016/PA.Bgl

Majelis Hakim telah salah dan keliru dalam memberikanpertimbangannya pada halaman 22 paragraf ketiga (menimbang kemudianmenurut ketentuan pasal 35 (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jopasal1 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Harta benda yang diperoleh selamaperkaawinan adalah harta bersama.....dst).Bahwa menurut hemat Pembanding/Tergugat terhadap hibah yangdilakukan oleh Terbanding II/Tergugat Il kepada Pembanding/Tergugat sudah sangatlah jelas dengan telah diterbitkannya Akta Hibah Nomor1417/BE/1997

dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor1417

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 November 2018 sampai dengan tanggal 7 Januari2019;Para Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di dampingioleh Penasehat Hukum meskipun haknya telah diberitahukan di depanpersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor1417/Pid.B/2018/PN Mks tanggal 10 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1417/Pid.B/2018/PN Mks

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1417