ini, ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kKewenangan PengadilanAgama Subang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatan Penggugat tersebutdapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor1440

Sus/2021/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1440/PID.Sus/2021/PT SBY tanggal 8 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas; Berkas perkara, putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro nomor 183/Pid..Sus/2021/PN Bjn dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa surat dakwaan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bojonegoro tertanggal 2 September

Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juli2015 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1440

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun AresTengga Rt/Rw: 001/002 Desa Beluk Ares Kecamatan AmbuntenKabupaten Sumenep, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1440

Glonggongan RT.17RW.05 Desa Sumbertebu Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1440

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari 2020Para Terdakwa menghadap sendiri tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1440/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 27 November 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

,Taman Kota (Depan Mushola AlIslah Wawan Ompong), RT. 008RW.004, Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan, KotaJakarta Barat, yang selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Juni 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor1440

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 02 Januari 2006, di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1440/Kua.21.12.11.Pw.00/11/2016, tanggal 19 Desember 2016, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalate, Kota Makassar;Hal. 1 dari 17 Putusan Nomor 47/Pat.G/2017/PA.Blk.

mengajukanperkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR MajelisHakim telah berupaya melakukan perdamaian dengan cara menasihatiPemohon agar kembali rukun dan melanjutkan hubungan suami isteri denganTermohon, akan tetapi upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan, sedang Termohontidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor1440

untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUM Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1345/Pdt.G/2015/PA.TmK.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 07 September 2015, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1440

Bukti P.1 : Fotocopy Sertipikat Tanda Bukti Hak, Hak Milik Nomor1440 Desa Wanggar Makmur Kecamatan WanggarKabupaten Nabire luas 2500m? (dua ribu lima ratus meterpersegi) yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Nabire tanggal 9 Februari 2012, diberi tandaP.1;2. Bukti P.2 : Fotocopy Kwitansi pembayaran sebidang tanah milikMursalim Ahmad di Jalan Poros Kampung WanggarMakmur Distrik Wanggar Kabupaten Nabire Papua tanggal14 Maret 2018, diberi tanda P.2;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2020 sampai dengantanggal 16 Maret 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor1440/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL tanggal 18 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN JKT.SEL tanggal19 Desember 2019 tentang

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 24 Desember 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1440/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 27September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

kuasa kepada KUASA HUKUM & KUASAHUKUM Il, Para Advokat, beralamat kantor diPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Tanjungpinang, Kepulauan Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2019yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Ponorogo Nomor1440

Foto copy Surat Keterangan Sehat Calon Mempelai Nomor1440/527/412.202.39/20a@nggal05 Nopember2020, yang dikeluarkanolehDinas Kesehatan Puskesmas Pungpungan, Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);7. Fotokopi Surat Pernyataan Komitmen oleh para Pemohon, 05 Nopember 2020;Bahwa, di samping alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il telahmenghadirkan dua orang saksi.1.

Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 06 Juli 1998,Pengadilan Agama tersebut;agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXX, XX X, XX X, XXXXXXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Kedu, Kabupaten Temanggung,sebagai Termohon;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor1440

di Kabupaten Tangerang,Propinsi Banten, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca berkasperkara ; ++ eee e+ eTelah mendengar pihak Penggugat serta saksi saksinya didepan sidang ; Telah memeriksa dan meneliti alat alat buktisurat 3 ++ eee eee ee eee eee eeeTentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 21 September 2010 yang telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal21 September 2010 dibawah register nomor1440

Dari kesimpulan ini Judex Facti jelas tidakmengindahkan adagium yang diakui pula oleh Mahkamah Agung RIsebagaimana dimaksud dalam Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1440 K/PDT/1996 tanggal 30 Juni 1998 yang intisarinya berbunyi: "Suatuakta yang bertentangan dengan adagium: satu akta hanya berisi satuperbuatan hukum, tidak memiliki kekuatan eksekusi (execute real titel)yang ditentukan dalam Pasal 224 HIR";Bahwa, oleh sebab Akta Pengakuan Hutang Nomor 24 tanggal 19Desember 2012 tersebut berdasarkan Putusan

Periuk Jaya, Kecamatan Periuk, KotaTangerang, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis, tanggal 22 Agustus2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1440/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN TngPenetapan Majelis Hakim Nomor 1440/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1440 /PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 8 Desember 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2s Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 8 Desember 2020 Nomor: 1440 /PID.SUS/2020/PT.SBYuntuk membantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam mengadili perkaraini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Kabupaten KediriNomor 336/Pid.Sus/2020/PN.