Surat Kenal Kelahiran No. 089 Tahun 1979, sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup diberi tanda P3;Foto copy SK Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil Walikota Bitungatas nama MIENTJE KAWINDA sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup diberi tanda P4 ;Page 2 of 5 Penetapan No. 113/Pdt.P/2018/PNBitMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut diatasPemohon juga mengajukan = saksisaksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi NONTJE

Cakalang tersebut, terdakwamenemui saksi NONTJE TAMBINGON selaku Hukum Tua DesaKilometer Tiga untuk meminta tanda tangan saksi itu dengan alasanuntuk pengurusan surat ijin kapal di Jakarta. Selanjutnya terdakwa danlr. BENNY PANUNGKELAN, M.Si., yang samasama mengetahui bahwaterkait serah terima KM.

Cakalang tersebut belum didahului denganpengajuan proposal permohonan bantuan kapal lalu keduanyabersepakat untuk membuat proposal tersebut dengan cara melakukanscan terhadap tanda tangan saksi NONTJE TAMBINGON, tanda tanganSdri.

Cakalang tersebut, terdakwamenemui saksi NONTJE TAMBINGON selaku Hukum Tua DesaKilometer Tiga untuk meminta tanda tangan saksi itu dengan alasanuntuk pengurusan surat ijin kapal di Jakarta. Selanjutnya terdakwabersamasama dengan saksi Ir. BENNY PANUNGKELAN, M.Si., yangsamasama mengetahui bahwa terkait serah terima KM.

NONTJE KAMBEY(almarhuma), 3.HENNY KAMBEY (masih hidup), 4.

NONTJE LONIO, 5. LUSYE LONIO, 6. PUNGGU LONIO, 7. SIU LONIO, 8. ALVINA LONIO, dan 9. Ahli Waris dari Almarhum THEODORUS LONIO (PUDU): a. ALTJE LUISA MATANTU, b. ANDRIAS LONIO, c. ALEXSANDRO LONIO tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Manado Nomor 42/PDT/2019/ PT MND tanggal 26 Juni 2019 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Manado Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Mnd tanggal 13 November 2018;

NONTJE OPING, bertempat tinggal di DesaPopontolen Kecamatan Tumpaan KabupatenMinahasa Selatan ;3. REFLY REMBET, bertempat tinggal di DesaPopontolen, Kecamatan Tumpaan KabupatenMinahasa Selatan ;Hal. 1 dari 45 hal. Put. No. 1939 K/PDT/201 14. MELKY REMBET, bertempat tinggal di DesaPopontolen Kecamatan Tumpaan KabupatenMinahasa Selatan ;5. RETTY REMBET, bertempat tinggal di DesaPopontolen Kecamatan Tumpaan KabupatenMinahasa Selatan ;6.

No. 1939 K/PDT/201 1= Katrien Rembet menikah dengan Salem Ondang mempunyai 5(lima) orang anak yaitu :2Roos Ondang ;Welly Ondang ;45))3) Johny Ondang ;) Vartje Ondang ;) Ramly Ondang ;= Lambertus Rembet menikah dengan Nontje Oping (Penggugat 2)dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1) Refly Rembet ;2) Melky Rembet ;3)4)5) Olvie Rembet ;Reity Rembet ;Johny Rembet ;Yaitu Penggugat 3 s/d 7 ;Bahwa Klara Kapoyos meninggal pada tanggal 6 Pebruari 1973,kemudian Philep Rembet menikah dengan Nelly Tambayong

Ramly Ondang ;= Lambertus Rembet menikah dengan Nontje Oping (Penggugat 2)dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1.5.Refly Rembet ;2. Melky Rembet ;3.4Reity Rembet ;. Johny Rembet ;Olvie Rembet ;Yaitu Penggugat 3 s/d 7 ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Philep Rembet (almarhum) dan Klara Kapoyos (almarhumah) ;Hal. 25 dari 45 hal. Put. No. 1939 K/PDT/20114.

Welly Ondang ;Johny Ondang ;Vartje Ondang ;~ bpRamly Ondang ;= Lambertus Rembet menikah dengan Nontje Oping (Penggugat 2)dan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu :1. Refly Rembet ;Melky Rembet ;Reity Rembet ;Johny Rembet ;a DNOlvie Rembet ;Yaitu Penggugat 3 s/d 7 ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari Philep Rembet (almarhum) dan Klara Kapoyos(almarhumah) ;4.

DEFRETES,SH.MH.dan BERLINDA, U, MAYOR, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSenin Tanggal, 2 Agustus 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NONTJE,CH, OPIT , Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Manado serta dihadiri oleh VERA ERVINAMUSLIM,SH. Penuntut Umum dan terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GLENNY,J.L.DE FRETES ,SH.MH.

YANCE PATIRAN , SHBERLINDA,U.MAYOR,SH.Panitera Pengganti,NONTJE,CH,OPITHalaman 17 of 17, Putusan Nomor 193 Pid.B 2021/PN Mnd

menuju ruang tamu dan mendengarsuara terdakwa sedang marahmarah dan menyebut nama saksi korbanCAROLINA LUNGARI dan saksi korban SAUL ESSING lalu Saksi korbanCAROLINA LUNGARI Langsung naik diatas kursi dan melihat dariventilasi jendela rumah tersangka sedang duduk diteras depan rumahnyasambil berkata dalam bahasa Talaud Raja Saul, Mantri Selone memangetararoti, tarapasangkada, pa esaca wuru mamasangkada si Gunture dankatakata itu diulangi tersangka beberapa kali sehingga isteri terdakwa yaknisaksi NONTJE

berikut:Bahwa saksi melihat Terdakwa pada tanggal 11 Agustus 2020 pukul09.00 WITA mendengar Terdakwa berteriak teriak Raja Saul, MantriSelone memange tararoti tarapasangkada pa esa ca Wurumemasangkada si Gunture, di depan rumah Terdakwa;Bahwa saksi melihatnya karena saat itu saksi hendak pergi ke kebunmelewati rumah Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan jelas apakah Terdakwa saat itudalam keadaan mabuk atau tidak;Bahwa Terdakwa menyatakan keberatan dan keterangan saksi itu tidakbenar;Saksi NONTJE

para HakimHalaman 17 dari 18 hal Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN.MndAnggota tersebut, dibantu oleh NONTJE CH. OPIT Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Manado serta dihadiri oleh MARIANA MATULESSY, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado dan terdakwa serta PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,DENNY TULANGOW, SH.,MH YANCE PATIRAN, SH.,MHGLENNY J. L. DE FRETES, SH.,MHPanitera Pengganti,NONTJE CH. OPITHalaman 18 dari 18 hal Putusan Nomor 344/Pid.B/2020/PN.Mnd

Nontje binti Edy, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang campuran, tempat tinggal di JI. Veteran BTN LasoaniBlokk 5 No. 10 Kelurahan Lasoani, Kecamatan Mantikolore, KotaPalu, mengaku sebagai tante Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 8 Hal.

Memberi izin kepada Pemohon ( Soewarno bin Wasiman ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nontje Katarina binti Abdullah ) di depan sidang Pengadilan Agama Pontianak;
4. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
4.1. Mut'ah berbentuk uang sebesar Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4.2. Nafkah Iddah sebesar Rp 4.500.000,- (Empat juta lima ratus ribu rupiah);
Terhitung sejak talak dijatuhkan;
5.

kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, (tigaribu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manado pada hari SENIN, tanggal 21 OKTOBER2013, oleh Kami : WILLEM ROMPIES, SH, sebagai Hakim Ketua,PARLINDUNGAN SINAGA, SH, dan DJAINUDDIN KARANGGUSI, SH, MH,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari : KAMIS, tanggal 24 OKTOBER 2013 oleh21Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu NONTJE

PANITERA PENGGANTI, NONTJE CH. OPIT. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapberhubung Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada tanggal 31 Oktober2013 sudah menerima putusan tersebut.Panitera Pengadilan Negeri Manado,MARTIN J.TH.RURU,SH. NIP : 196203231985031006

,MH sebagai Hakim, Penetapan mana pada hari dantanggal itu juga telah diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh NONTJE Ch. OPIT sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti HakimNONTJE CH. OPIT M. ALFI SAHRIN USUP, SH.,MHPERINCIAN BIAYA :BiayaPendaftaran ................

,M.H, Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri ManadoPenetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu dalam sidang yang dibukauntuk umum dan dibantu oleh NONTJE CH. OPIT Sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMHalaman 7 dari 8 Hal. Penetapan Nomor : 228/Pdt.P/2021/PN MndNONTJE CH. OPIT YANCE PATIRAN, S.H.,M.H.Perincian Biaya perkara:124 . Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses : Rp. 150.000,00. PNBP : Rp. 10.000,00. Materai : Rp. 10.000,00.

nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan bukti surate 1 (satu) lembar Foto Copy Akta Perkawinan No.144/2/2001 antara Umboh,Rudy Noldy dan Tandaju, Selfi Stansye tanpa asli serta diberi tanda P.1 ;e 1 (satu) lembar Asli Surat Keterangan No. 16/SK/LN/I2016 tanggal 23 JanuariMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya(9)sebagaiberikut:1 SYULTJE NONTJE

mempunyaihak atau mendasarkan pada suatu peristiwa untuk menguatkan haknya itu atau untukmenyangkal orang lain harus membuktikan adanya hak atau peristiwa itu, maka(27)menurut Majelis Hakim Penggugat haruslah membuktikan dalil gugatannya, sebaliknyaTergugat pun harus pula membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatanya Penggugatmelalui kuasanya telah mengajukan 2 (dua) bukti surat yang diberi tanda P1, dan P.2serta tiga orang saksi yaitu : Saksi Syultje Nontje

(1) UndangUndang Nomor tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang bahwa Majelis menilai bahwa bila benar Penggugat telah melakukanperkawinan secara diamdiam, maka Tergugat harus membuktikan dengan menunjukansuatu akta yang sah yang mencatat terjadinya perkawinan itu;Menimbang bahwa dalam Eksepsi maupun dalam Dupliknya Majelis menilaiTergugat tidak secara tegas menjelaskan bahwa Tergugat menginginkan untuk membinalagi keutuhan rumah tangga dengan Penggugat, amat terlebih dari keterangan saksiSyultje Nontje

MAYOR, SH,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu NONTJE CH. OPIT,Panitera Pengganti dengan dihadiri MERRY C. RONDONUWU, SH, JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manado dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,DENNY TULANGOW, SH.,MH GLENNY J. L. DE FRETES, SH.,MHBERLINDA U. MAYOR, SHPANITERA PENGGANTI,NONTJE CH.

Saksi NONTJE WELONGBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan dari Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ada masalah perceraian;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tahun2011;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Bitung;Bahwa saksi tidak sempat hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa setahu saksi karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dan mereka

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 serta 2(dua) orang saksi yakni : NOVA NOVITA MOKOGINTA dan NONTJE WELONGyang telah memberikan keterangan dengan bersumpah/ berjanji menurutagamanya masingmasing di muka persidangan, sebagaimana telahdipertimbangkan dalam duduknya

NONTJE TIWA.Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat .Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan perkawinan di Manado pada tanggal 18 Nopember1997.Bahwa benar dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmempunyai dua orang anak Alfredo Nthanael Ogawa lahir di Jakarta17 Agustus 1999, dan Michiko Tamilla Bathania Rooroh, lahir di jakartatanggal 30 Mei 2005.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengakaran dan

keterangan dibawah sumpahdipersidangan yaitu 1.Julia Elisabeth Tairas dan Jeane Maudy F.Rooroh.Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat disangkaloleh Tergugat maka pihak Penggugat dibebani untuk membuktikan dalilnyaterlebih dahulu dan selanjutnya pihak Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,pihak Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) surat buktidan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yaitu : Nontje

NONTJE MANDEROS,( Almarhumah ) dengan mempunyai anak YulianaHermanus dan Neybi Hermanus selaku Ahli WarisHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT MNDPengganti, bertempat tinggal Kelurahan LembehPermai Kecamatan Girian Kota Bitung, Pendidikan SMAselanjutnya disebut TURUT TERBANDING V semulaTURUT TERGUGAT V ;6.

telah meninggal dunia dan mempunyai keturunan yakni1) TOMI MANDEROS .0...c.ce seseseeeeeeeees (Tergugat 1)2) YOPI MANDEROS ...eeecscsesesesseseeeeseeeen (Tergugat II)Halaman 3 dari 20 halaman Putusan Nomor 166/PDT/2019/PT MND3)4)5)6)7)8)YAN PITERSON MANDEROS.........c0s0000+ ( Turut Tergugat I )BENHUR MANDEROS ......cssssscssessessseserseees ( Turut Tergugat II )MEITI MANDEROS .........seseseeseseeseseseeees ( Turut Tergugat III )VIKSON MANDEROS ......ccsssscssssseesseseeeeees ( Turut Tergugat IV)NONTJE

Bahwa sehubungan dengan permohonan Pemohon, anak Pemohontelah dihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa:P.1 Fotokopi Surat Penolakan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan kotaBarat Nomor 289/Kua.3006.a/Pw.04/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019;P.2 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMSIA ISMAIL;P.3 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama NONTJE

diberi meterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda bukti T4;Menimbang, bahwa Foto copy suratsurat bukti T1 sampai denganT4tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dilegalisir serta telahdicocokan pula dengan aslinya dan ternyata sesuai, sehingga karenanya dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dipersidangan untuk mendukungpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat Tergugat diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi LILIE NONTJE

Saksi LILIE NONTJE WUISAN dibawah/sumpah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, tidak ada hubungankeluarga; Bahwa saya dihadirkan di persidangan ini karena masalah perceraianPenggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri namun saya sudahlupa Penggugat dan Tergugat menikah kapan; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak; Bahwa Penggugat pernah menikah sebelumnya namun bercerai danmempunyai