Pabeta meninggal dunia pada Tahun 1957; 3. Menetapkan bahwa H. Penu bin Ballong meninggal dunia pada Tahun 2008;4. Menetapkan bahwa Hj. Masa binti Mallala meninggal dunia pada Tahun 2013; 5. Menetapkan bahwa almarhum H. Penu bin Ballong meninggalkan ahli waris yaitu Hj. Masa binti Mallala (isteri), Dama binti H. Penu (anak) dan Hj. Cangki binti H. Penu (anak);6. Menetapkan bahwa almarhumah Hj. Masa binti Mallala dengan H. Penu bin Dg.

Pabeta meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Dama binti H. Penu (Penggugat I) dan Hj. Cangki binti H. Penu (Penggugat II) sebagai ahli waris H. Penu bin Ballong dengan Hj. Masa binti Mallala; 7. Menetapkan bahwa Dama binti H. Penu (Penggugat I), Hj. Cangki binti H. Penu (Penggugat II), Siara binti Cokke (Tergugat I), Marrang bin Cokke, Hj. Kunu binti Cokke (Tergugat II), Parakkasi bin Cokke (Tergugat III) dan Cambe binti Cokke (Tergugat IV), sebagai ahli waris Hj.

Pabeta telah meninggal duniabaru. obyek sengketa point 9.3 tersebut adalah nanti didaftarsebagai obyek pajak, sehingga suratsurat lain atas obyek sengketapoint 9.3 tersebut adalah tercatat dan terdaftar atas nama Masademikian pula Buku tanahnya, dalam hal ini Sertipikat Hak Milik162.3.2.4.

Pabeta meninggal dunia pada tahun 1957 dantelah dikaruniai 2 orang anak yaitu : Dama binti H. Penu dan PenggugatIBahwa Istri dari Suami Pertama telah meninggal dunia pada tahun 2013,sedangkan P. Penu bin Ballong meninggal dunia pada tahun 2008, dengandemikian H. Penu bin Ballong lebih dahulu meninggal dunia daripadaisterinya yaitu Istri dari Suami Pertama tersebut.205.

Pabeta telah meninggal dunia pada tahun 1957d. H. Penu bin Ballong telah meninggal dunia pada tahun 2008;e. Istri dari Suami Pertama telah meninggal dunia padatahun 2013;f. Marrang bin Cokke telah meninggal dunia pada tahun 2014.4. Menetapkan bahwa :Siara binti Cokke (anak perempuan/Penggugat )Marrang bin Cokke (anak laki laki telah meninggal dunia)Hj. P.

Pabeta dikaruniai anak 5 (lima) orang anak yaitu :1. Tergugat (Tergugat )NmMarrang bin Cokke (meninggal dunia Tahun 2014) dan meninggalkan 1(satu) orang anak bernama Akbar bin Marrang berumur 16 tahun3. Hj. Kunubinti Cokke (Tergugat Il)4. Parakkasi bin Cokke (Tergugat Ill)5. Cambe bin Cokke (Tergugat IV);Bahwa dalam perkawinan Hj. Masa binti Mallala dengan H. Penu telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Dama binti H.

Pabeta meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Penggugat (Penggugat l) dan Penggugat Il (Penggugat Il) sebagai ahli waris H.Penu bin Ballong dengan Istri dari Suami Pertama;7.

Pabeta);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

pernah bercerita tentang perihal tentangsebabnya mengapa rumah panggung milik LA ODE KIMU dan WA ARIdipindahkan kebelakang; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya pembagian tanah daripemerintah disekitar tanah yang dipersengketakan; Bahwa LA ODE KIMU bekerja sebagai pegawai Telkom/telepon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, paratergugat telah mengajukan suratsurat bukti berupa : Foto copy Surat Akta Jual Beli nomor: 50/JB/WL/V/2009 tertanggal 28 Mei2009 antara Nyonya ITASA PABETA

dan YUDIANTO CANDI dibuat olehNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU.SH ,diberi tanda TI.I1; Foto copy Sertipikat tanda bukti Hak Milik Tanah nomor: 00788Kel.Kadolomokoatas nama pemegang Hak YUDIANTO CANDI diberi tanda TI.I2; Foto copy SPP (Surat Setoran Pajak) atas Pengalihnan Hak Atas Tanah danBangunan tertanggal 04 mei 2009 atas nama penyetor ITASAH PABETA diberi Foto copy SSB (Surat Setoran Bea) Atas Perolehan Hak Atas Tanah DanBangunan) tertanggal 04 mei 2009 atas nama

penguasaan saja terhadap tanah sengketa, tanpa bukti adanya alashak (rechtstitel) dari pada penguasaan itu belumlah membuktikan bahwa yangbersangkutan adalah pemilik tanah tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya secara seimbang Majelis Hakim harusmempertimbangkan juga alatalat bukti TERGUGAT yang relevan digunakansebagai dasar menyangkal dalildalil PENGGUGAT tersebut, antara lain sebagaiberikut : TI.ll1 Foto copy Surat Akta Jual Beli nomor: 50/JB/WL/V/2009 tertanggal 28Mei 2009 antara Nyonya ITASA PABETA

dan YUDIANTO CANDI dibuat olehNotaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah ANDI MUHAMAD KASIM SIRUHU.SH , TLIl2 Foto copy Sertipikat tanda bukti Hak Milik Tanah nomor:00788Kel.Kadolomoko atas nama pemegang Hak YUDIANTO CANDI; TIIl3 Foto copy SPP (Surat Setoran Pajak) atas Pengalihan Hak Atas Tanahdan Bangunan tertanggal 04 mei 2009 atas nama penyetor ITASAH PABETA;37 Tl.ll4 Foto copy SSB (Surat Setoran Bea) Atas Perolehan Hak Atas TanahDan Bangunan) tertanggal 04 mei 2009 atas nama penyetor YUDIANTOCANDI

jelas atau mendengar langsung dariatau pengalaman bersama dengan pihak yang didalilkan Penggugat sebagaipemilik tanah sengketa yakni almarhum LA ODE KIMU dan almarhumah WA ARItentang Hak Kepemilikan terhadap tanah objek sengketa, sehingga Majelis Hakimberpendapat Penggugat telah gagal mematahkan dalil bantahan Para Tergugatbahwa keberadaan orang tua Penggugat almarhum LA ODE KIMU danalmarhumah WA ARI di tanah objek sengketa hanya sebagai Menumpang danberbagi hasil kebun dengan Tergugat (Hj.Ithasah Pabeta

Sjachrun Pabeta, BA, terhadap Penggugat Fatimah binti M. Nadjir ;

Dg Pabeta, umur 42 tahun, pekerjaan petani,alamat Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmegajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohon bernamaMildayanti binti Ambo Dalle yang baru berumur 14 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan lelakibernama

keteranganberkaitan masalah Penyalah gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua dan diberikan secara jujur tanpa adanyatekanan dari pihak manapun ; Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian di Polres Palopo ; Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganadanya Saksi bersama Saksi Aslim Pabeta

Benteng Raya Kelurahan Benteng, Kecamatan Wara Timur, KotaHalaman 10 dari 35 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN PlpPalopo ; Bahwa kronologis penangkapan terhadap Terdakwa yaitu bermulakami mendapat informasi dari masyarakat yang menyampaikan bahwaakan terjadi penyalahngunaan narkoba di Wisma Pelangi, kemudianberdasarkan dari informasi warga masyarakat tersebut, Tim Lapangan SatNarkoba Polres Palopo (Saksi bersama Saksi Aslim Pabeta) yang telahmendapat informasi dari masyarakat, melakukan penyelidikan

Saksi Il : Aslim Pabeta, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan Saksimengerti diperiksa dalam persidangan ini untuk memberikan keteranganberkaitan masalah Penyalah gunaan Narkotika Golongan ; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik oleh karena hubungan keluarga akibat perkawinan maupundarah ; Bahwa keterangan yang diberikan Saksi pada waktu penyidikandikepolisiaan adalah benar semua

HIKMA dan mengajak untuk mengkonsumsishabu secara bersamasama, selanjutnya ketika mereka sedang asyikmengkonsumsi shabu tersebut secara bersamasama tibatiba SaksiISMAIL, SH dan ASLIM PABETA dan melakukan penangkapan terhadapSaksi dan Terdakwa ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa bersama SaksiWILIAM benar telah ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) sachet plastikbening yang berisikan kristal bening (Sabu), 1 (Satu) pembungkus rokokmerek Evolution, 1 (Satu) set bong barang tersebut ditemukan

Pabeta untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Senni binti Dg. Patekke di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;

Pabeta, tempat tanggal lahir, Selayar, 17Juli 1964, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Palemba,Desa Kalepadang, Kecamatan Bontoharu, Kabupaten Kepulauan Selayar, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 25 Juli 1998 diKecamatan Benteng, Kabupaten Kepulauan Selayar;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah sendiri selama

Pabeta dan Anwar, A.Ma. bin Baharuddin;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Tergugat tersebut Majelis Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diambil kesaksiannya adalahcakap menjadi saksi, kesaksian yang diberikan langsung di depan persidangan,saksi diperiksa satu persatu dan masingmasing telah disumpah menurut tata caraagama Islam sehingga secara hukum telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan saksi kedua mengetahuibahwa

PABETA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

PABETA oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SULTAN bin SALEH) terhadap Penggugat (ARDIANA binti BACO PABETA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga, Syaharuddin Nomor7305081106130002 tanggal 3 Oktober 2016, telah bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu diberi kode P.3.Bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon dan pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu : Muhammad Yusuf bin Mannaungi dan Abd.Salam bin Pabeta, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimanatelah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkara

Abu Sofyan Daeng Pabeta) terhadap Penggugat (Eka Yuniar Yulaeka binti Sutomo) ;

Saksi ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan sehubungandengan saksi anggota Kepolisian Resort Palopo bersama tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa terkait Narkotika jenis sabu; Bahwa tepatnya saksi Bersama tim melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2020 sekitar pukul 16.00wita bertempat di JI. Garuda Kel. Rampoang Kec.

Bara Kota Palopo,Terdakwa ditangkap kemudian dari pengembangan beberapa saat kemudianSURAHMAN alias PITER (Terdakwa dengan berkas terpisah/ splitzing) jugaturut ditangkap oleh ASLIM PABETA alias ASLIM bin EFFENDY dan UMARWIRAHADI KUSUMA, keduanya anggota Kepolisian Resort Palopo terkaitNarkotika jenis Sabu; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa mendapat informasi darimasyarakat terkait penyalahgunaan narkotika jenis sabu yang akan terjadi diJl.Garuda Kel. Rampoang Kec.

memenuhisyarat formil dan syarat materil sebagai akta otentik, maka bukti P1 dan P2tersebut mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat, dengandemikian terbukti bahwa nama Para Pemohon pada Buku Kutipan AktaNikah berbeda dengan Kartu Keluarga dan atau Kartu Tanda Penduduk,dengan demikian bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa meskipun telah dimintai keterangan saksisaksi didepan persidangan di bawah sumpah masingmasing saksi, yaitu H.Madduppa bin Daeng Pabeta

Putusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Makassar yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Makale yang menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dankemudian menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dibuat berdasarkan pertimbangan hukumyang tepat dan benar, karena Terdakwa terbukti secara melawan hukumtelah memotong 3 (tiga) pohon kayu solo di kKebun Seran Dena milikorang tua Manti Kala dan Brendina Pabeta

Pabeta, umur 66 tahun, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksi adalah ayahkandung penggugat .e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 1993, dan telah telah dikaruniai enam orang anak.e Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih tujuh belas tahun.e Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sejak awal pernikahansudah

ABU SOFYAN DAENG PABETA, Lakilaki, alamat Jalan Nusa IndahV1/3/52,RT.005,RW.003, Kelurahan Malaka Jaya,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur 13460, dalamhal ini diwakili oleh kuasanya : LISWAR MAHDI, SH, K.M. S. HERMAN, SH.MH.M.Si, Pekerjaan Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Hukum LISWARMAHDI, SH. & REKAN, berkantor di Jalan Komarudin IINo. 34.

Pabeta, tempat tanggal lahir Soro, 15Agustus 1974 (umur 46 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Petani, bertempat kediaman diLagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajosebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonsuami dan orang tuanya.Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal

Ratulangi akanterjadi penyalahgunaan narkotika saksi Aslim Pabeta dan saksi IrmanIskandar anggota Sat Narkoba Polres Palopo melakukan pengintaian danmenemukan rumah terdakwa kemudian melakukan penggerebekan dirumahterdakwa dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan, saksi Aslim Pabeta dan saksi Irman Iskandarmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) kaleng minyak rambut merk Gatsbyberisikan 2 (dua) sachet plastic bening berisikan shabu, 3 (tiga) sachet plasticbening

PENETAPANNomor 133/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Herman Tadda bin Lagima, tempat dan tanggal lahir Pabeta, 18 Juli1975, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di PerumahanBalikpapan Regency, Cluster DRoyale, Blok H9, RT 34,No. 03