Ditemukan 207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguna pengguat pengguga penggugat pengugat penggugta pengugta penggutat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 28-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 178/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 1 September 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
25 — 2
  • SD 3, RT 03/ RW 08, Kelurahan Pondok Pinang,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, sebagai harta bersama, danmohon agar harta tersebut di bagi setengah untuk Penggugat dansetengahnya untuk Tergugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersbeut, Tergugat memberikantanggapan, bahwa rumah yang dimaksud adalah milik orang tua Tergugat.Semula tanah kosong milik orang tua Tergugat, kemudian dibangun olehorang tua Tergugat untuk ditempati oleh Pengguta dan Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 09-01-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/PDT.G/2014/PN.SKW
Tanggal 17 September 2014 — HERI BERTUS d/h LIU/TJHAI SJAK FA LAWAN - BUN/BONG PO LANG - YENNY THEOPHILUS d/h TJHON NJUK - TJHON FUI - TJHON NGO - SURJADI THEOPHILUS - HON FUI THEOPHILUS - JOKO CHAINARA - A M Y (Pemilik Toko Busana DIVINE)
170 — 61
  • Gugatan Kabur.Bahwa gugata Penggugat harus dinyataka kabur, karena mencampur adukkan kedalamposita Perbuatan Melawan Hukum dengan posita ingkar janji (wanprestasi) dari padapara Tergugat pada angka 16 gugatan (posita) Penggugat yang menyatakan; bahwa 10(sepuluh) tahun yang diperjanjikan tiba Penggugat tagih janjinya kepada Tergugat I Bun/Bong Polang secara lisan namun dari tahun 2008 selalu dihindar dengan berbagai alasan.Didalam gugatan Pengguta seharusnya rimah sengketa Sertifikat HGB No. 685/Condong
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 25-06-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN RAHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Rah
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat:
1.Hj. SITI SYAMSIAH
2.ANDI BURHANUDDIN,BE BIN H.ANDI MASSAKIRANG
Tergugat:
1.LA MBUNGO Bin LA TUNGGU
2.LA TUGU Bin LA MBUNGO
3.LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA
4.LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU
5.LA AMI
6.LA APO BIN LA MASORO
7.LA SAPE BIN LA UNGKE
8.WA PATI BINTI KAMIL
43 — 35
  • Bahwa para Pengguta dan Tergugat tidak ada hubungan hukumsama sekali dengan tidak terbuktinya ada hubungan hukum antara Penggugatdan Tergugat, maka Tergugat dengan ini mohon kepada Majelis Hakim berkenandan menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tuidak dapat diterima (No/niet ontvankelijk verklaard);4.
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 15/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
JUSUF KAMENGKARI
Tergugat:
1.DANIEL KAMENGKARI
2.SILYAH BOLLA KAMENGKARI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Repoblik Indonesia Cq. Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Timur Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
120 — 52
  • Oleh karena itu maka gugatan Penggugat menjadikabur (Obscuur Libel) karena salah orang maka gugatan Pengguta patutlahditolak untuk seluruhnya atau setidak tidaknya gugatan penggugatdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;2.Bahwa selain gugatan penggugat dinyatakan salah orang/pihaksebagaimana diuraikan pada poin 1 (satu) diatas dalam eksepsi, ternyatagugatan penggugat juga masih terdapat CACAT FORMIL yaitu ERROR INOBJECTO/Kabur mengenai objek yang di guggat/disengketakandikarenakan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 535/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : PIPIT KURNIA WIBISANA
Pembanding/Penggugat II : HANDOYO LAYNANTO
Pembanding/Penggugat III : TOLLY PATRICE PUTIH
Terbanding/Tergugat I : KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
138 — 456
  • berdasar atas hukum sebab tuntutan ganti rugihanya merupakan rekaan saja dan bukan merupakan kerugian yangdiakibatkan langsung oleh perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat.Bahkan uraian kerugian dalam posita dan petitum tidak bersesuaian,membuktikan bahwa uraian kerugian yang didalilkan oleh Penggugathanya merupakan rekaan saja.Bahwa, syarat substansial gugatan yang berkaitan dengan kerugianharuslah ada sesuatu penjabaran atau rincian dengan buktibukti yangjelas mengenai kerugian yang diderita Para Pengguta
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 634/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Desember 2016 — MUHAMMAD SIDIQ >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENDAGRI CQ GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
81 — 39
  • No. 643/PDT/2016/PT.DKIpertama menyatakan gugatan Pengguta TUNditolak dan terhadap putusan tersebut dikuatkanoleh Putusan Majelis Hakim TUN tingkatbanding, meskipun Penggugat TUN masihmengajukan kasasi di Mahkamah Agung Rl,k.
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 738/Pdt.G/2021/PA.AGM
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 67
  • Bahwa jawaban Tergugat pada huruf (a) Penggugat menanggapisebagai berikut : Bahwa Tergugat kurang teliti membaca Gugatan Penggugat, yangdimaksud di dalam Gugatan Pengguta pada posita poin 2 (dua)sangat jelas Penggugat menyampaikan bahwa selama perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaituANAK DAN ANAK II dikaitkan dengan posita poin 6 (enam) bahwakedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ada yangmasi berumur dibawah 12 tahun atas nama ANAK II yang masihberumur
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 68/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 10 September 2019 — Pembanding/Tergugat VII : LA SAPE BIN LA UNGKE Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat V : LA AMI Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat III : LA ODE JAINU Bin LA ODE HUNA Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat I : LA MBUNGO Bin LA TUNGGU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VIII : WA PATI BINTI KAMIL Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat VI : LA APO BIN LA MASORO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat IV : LA ODE JALIMU Bin LA ODE HAMIDU Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Pembanding/Tergugat II : LA TUGU Bin LA MBUNGO Diwakili Oleh : WA PATI BINTI KAMIL
Terbanding/Penggugat I : Hj. SITI SYAMSIAH
Terbanding/Penggugat II : ANDI BURHANUDDIN,BE BIN H.ANDI MASSAKIRANG
34 — 23
  • gugatanmemasukan Tergugat IV La Ode Jalimu Bin La Ode Hamidu sehinggamemasukan Tergugat IV sebagai Tergugat dialamatkan pada orang yangsalah (keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat) karena gugatan tersebutdiajukan pada orang yang salah faktanya kalau adiknya lah yangsebenarnya menguasai tanah obyek sengketa yakni La Ode Jaidas Bin LaOde Hamidu seperti yang dimaksud oleh para Tergugat dalam positagugatannya sehingga gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima(No/niet ontvankelijk verklaard);Bahwa para Pengguta
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 106/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
IRFAN SYAHFITRI
Tergugat:
1.PT. HARVARD COCOPRO
2.BUPATI KABUPATEN ASAHAN
3.DINAS KETENAGAKERJAAN KABUPATEN ASAHAN
44 — 9
  • Bahwa dengan mengacu pada Surat Perjanjian Kerja Bersama dan polapenggajian Pengguta, maka secara yuridis pekerjaan yang dikerjakanPenggugat adalah bukan pekerjaan tetap dan kontiniu dan tidak terusmenerus, sebab bukan pada pekerjaan pokok yang berkaitan denganproduksi;.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PIPIT KURNIA WIBISANA
2.HANDOYO LAYNANTO
3.TOLLY PATRICE PUTIH
Tergugat:
1.KAWASAN BERIKAT NUSANTARA, Persero
2.NEGARA RI, Cq. PEMERINTAH RI, Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
124 — 70
  • Utr.17.18.19.haruslah ada sesuatu penjabaran atau rincian dengan buktibukti yangjelas mengenai kerugian yang diderita Para Pengguta sebagai akibatperbuata Tergugat, bukan hanya rekaan saja.Bahwa Pasal 1365 (KHUPerdata) menyebutkan:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut.Bahwa, Darwan Prinst, SH dalam bukunya yang berjudul StrategiGugatan, Penerbit PT.
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 12-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 13/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
SINDUN
Tergugat:
KEPALA DESA TURA
274 — 141
  • Gugatan Tidak Berdasarkan Hukum (Onrechtmatige Of Ongegrond)Bahwa Surat Keputusan Kepala Desa Tura, Nomor : 8/KPTS/DT/I/2019,tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Perangkat Desa Tura atasnama Pengguta (SINDUN) yang ditandatangan dan diterbitkan padatanggal 18 Januari 2020, tidak diberi tanggal dan tempat surat tersebutditetapkan serta tidak dibubuhi tanda tandatangan, nama jabatan danstempel instansi yang terkait dan juga tidak ada Rekomendasi dariCamat Pulau Malan Kabupaten Katingan sehingga terang
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT AMBON Nomor 32/PDT/2020/PT AMB
Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN LEBEHARIA bin YAHYA LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat I : SALEH LEBEHARIA
Terbanding/Tergugat II : HALIMA LEBEHARIA
192 — 91
  • Menyatakan Dusun Dati Waijlanan merupakan Hak Milik Pengguta Rekonvensi /Tergugat Konvens dari ahli waris LEBEHARIA Peninggalan Almarhum MoyangPATTY MARAGANG LEBEHARIA dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Kali Wairuhu dan Dusun Galala milik SaudaraISRAEL TENTUA. Sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Dati Kiru yang sekarang dikuasaioleh Bapak H. IDRIS K1AT.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 05-11-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 17/Pdt.G/2014/PN Gns
Tanggal 20 Agustus 2015 — Sidjodjo Herwanta sebagai Penggug L a w a n Hj. Sri Wilastri, S.Pd, Jabatan Kepala Badan Diklatlitbangda Kabupaten sebagai Tergugat 1 Hi. A. Pairin, S.Sos, Jabatan Kepala Pemerintahan Daerah Kabupaten Lampung Tengah sebagai Tergugat 2 Safuan Jauhari, SH., MH sebagai Turut Tergugat 1 Hi. Andi. Ahmad S, Bertempat tinggal di Jl Subing No. 1 Gunung Sugih, sebagai Turut Tergugat 2
55 — 31
  • (Turut Tergugat 1) kepada Bapak BupatiHalaman 2 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.GnsLampung Tengah Andi Achmad S selaku Kepala Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah (Turut Tergugat 2) ; (P1).Bahwa, Pengguta telah member kuasa penuh kepada saudari EndangWahyuningsih yang beralamat di JI, Griya Kencana Blok K/3 RT 003 RW Kelurahan Way Halim Permai Kecamatan Sukarame Bandar Lampung, selakusalah satu Persero Commander CV.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor - 27/Pdt.G/20118/PN.Atb
Tanggal 30 April 2019 — - Yoseph Letto Lawan Gregorius J. Umadato, dkk.
81 — 63
  • sepertiyang diceritakan dalam gugatan tersebut;Bahwa pada saat pengukuran, proses penerbitan sertipikat pengguta sendintidak mengetahui dengan pasti akan batas tanah milik orang tua (.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN ATAMBUA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 88
  • sepertiyang diceritakan dalam gugatan tersebut;Bahwa pada saat pengukuran, proses penerbitan sertipikat pengguta sendiritidak mengetahui dengan pasti akan batas tanah milik orang tua (I.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 21-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 141/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 62
  • Tergugat (Wasri) mendapat bagian berupa :eSatu bidang kebun duku/durian yang terletak di desa Dusun Barudengan uk. 77 Mx 31MeSatu Bidang sawah yang terletak di Desa Tanjung Alai dengan uk.100M x 35Me Satu bidang kebun mangga/embam yang terletak di Desa Tanjung Alaidengan uk. 57 Mx50Me Separuh dari satu bidang kebun mangga/embam yang berukuran 8 M x2 M yang terletak di Desa Tanjung Alai, separuhnya lagi menjadi bagianMira Purwati (Pengguta VIII).Bahwa pembagian hartaharta penionggalan almarhum Jamita
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Olm
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 45
  • Oelamasi,Tergugat Ill tidak pernah menyerahkannya kepada Penggugat foto copysertifikat yang dimaksud tersebut.Bahwa oleh karena saya (Penggugat) berniat memproses persoalantersebut secara perdata dan bukan Pidana, oleh karena waktu urusan didusun, saya (Penggugat) dijanjikan diberikan foto copy sertifikat sehinggasaya (Penggugat) tetap menunggu foto copy sertifikat tanah tersebutHalaman 7 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN Olm27.28.29.diberikan oleh Tergugat Ill kepada saya (Pengguta
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 14/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 28 Desember 2015 — MUHAMMAD SIDIQ vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROVINSIDKI JAKARTA, Cs
72 — 16
  • Kordinasi Penertiban Bangunan DiatasTanah Asset Pemerintah Propinsi DKI Jakarta Waduk Ria Rio YangTerletak di Jalan Perintis Kemerdekaan (Kampung Pendokelan)Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Pulogadung Kota AdministrasiJakarta Timur.Bahwa kemudian Surat Keputusan Walikota Jakarta Timur tersebutdigugat oleh Mohamad Sidik (Penggugat perkara a quo) dan GunaJaya Malik di Pengadilan Tata Usaha Negara No.184/G/2013/PTUNJkt, tertanggal 7 April 2014 dan putusan MajelisHakim TUN Tingkat pertama menyatakan gugatan Pengguta
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 111/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 10 April 2018 — CV. BANGUN CITRA SENTOSA lawan ERNA YULIATI; dkk
73 — 54
  • Bahwa ternyata Pengguta adalah bukan pemilik sahsebidang tanah dan bangunan Type 54/122 yang terletak diperumahan Griya Grafika Citra Sentosa Blok A3Rt.007/Rw.005, Kelurahan Gedawang, KecamatanBanyumanik, Kota Semarang, tanah dan bangunan tersebutatas nama pihak ketiga PETRUS YUSTINUS PARITO yangditunjukan sebagai bukti dalam persidangan yang diajukanPETRUS YUSTINUS PARITO pada Tergugat V.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 94/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : YOSEPH LETTO
Terbanding/Tergugat V : BPN RI Cq.Badan pertanahan Nasional Prop.NTT Cq. Kepala BPN Kabupaten Belu
Terbanding/Tergugat III : ROBERT A. PATIWAEL
Terbanding/Tergugat I : GREGORIUS JOHANES UMADATO
Terbanding/Tergugat IV : ROCHUS G. FUNAY S.STP
Terbanding/Tergugat II : LUCKY CHRISTANTO
70 — 50
  • seperti yangdiceritakan dalam gugatan tersebut;Bahwa pada saat pengukuran, proses penerbitan sertipikat pengguta sendiritidak mengetahui dengan pasti akan batas tanah milik orang tua ( I.