strong>

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris (Sulastri binti Sampuri) telah meninggal dunia pada tanggal 12 Desember 2020, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor: 474.T/252/V/2022, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, tertanggal 02 Juni 2022;
3. Menetapkan Ahli Waris sah dari Pewaris (Sulastri binti Sampuri) adalah Sugianto bin Sampuri
4. Membebankankepada Peohon

dalam hubunganselaku ayah kandung Pemohon, setahu saksi antara Pemohon danTermohon pasangan suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 keadaan rumahtangga mulai tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang Tua Pemohon, orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Peohon

dalam hubunganselaku tetangga Pemohon, setahu saksi antara Pemohon dan Termohonpasangan suami isteri yang telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2015 keadaan rumahtangga mulai tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau tinggaldi rumah orang Tua Pemohon, orang tua Termohon selalu ikut campurdalam masalah rumah tangga Peohon

tahun 1975 dan karenanya secara formal permohonanPemohon patut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, majelis menilaibahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissejak bulan September 2015 keadaan rumah tangga mulai tidak harmonisantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak mau tinggal di rumah orang Tua Pemohon, orangtua Termohon selalu ikut campur dalam masalah rumah tangga Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perrnohonan ini kepada peohonsebesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (1.Aep alias Aep Saepuloh bin Sahidi) dan Peohon II
(Hadmi alias Hadmini binti Sukandi) yang dilaksanakan pada tanggal ., 17 Juli 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong;
3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181000,- ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Memberi izin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro;3.

lamanya Termohonpulang di jemput oleh orang tuanya sendiri hingga sekarang ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Saksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Sambongrejo, RT.014 RW. 005, Desa Nglumber KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa Termohon di persidangan telah mengajukan saksikeluarga/orang dekatnya masingmasing sebagai berikut:Saksi : Yusirno bin Tamijan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantukang, alamat di Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

Maret 2018 hingga sekarang sudah 4 bulan, Termohon pulang dijemput oleh saksi hingga sekarang ;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan mereka agar tetap rukun,namun tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk merukunkan;Saksi Il: Heru Teguh Bin Dasikin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, alamat di Dusun Turigede Desa Turigede Kecamatan KepobaruKabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama Peohon

Memberi izin kepada Pemohon (Peohon) untuk menjatuhkan talak saturoj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Bojonegoro ;DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi sebelum ikrar talak untukmembayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :a.Nafkah iddah sejumlah Rp2.400.000, (dua juta empat ratus riburupiah) ;b.Mut'ah sejumlah Rp 9.600.000, (Sembilan juta enam ratus riburupiah)3.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga 15 Juni 2018, diKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Alfajri, yang menjadi qadhi nikah bernamaYas, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Effendi dan Injun, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah;4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikah Pemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga 15 Juni 2018, diKecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Alfajri, yang menjadi gadhi nikahbernama Yas, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Effendi danInjun, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah;4.

Bahwa saksi hadir dalam pelaksanaan akad nikahPemohon dengan Peohon Il, yang dilaksanakan pada tangga15 Juni 2018, di Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh kota;3. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon waktu itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Alfajri, yang menjadi gadhinikah bernama Yas, disaksikan oleh dua orang saksi yaituEffendi dan Injun, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah;4.

Mernbebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sernbilan puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K AN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Peohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24Desember 2008 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukpada tanggal 24 Desember 2008 dengan register perkara nomor : 1566/Pdt.G/2008/PA.NGJ telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada tanggal XXX akadnikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Tuban dengan akta nikah nomor : XXX; bahwa, saat Pemohon menikah dengan termohon, Peohon

berstatus jejaka danTermohon berstatus janda cerai; bahwa, setelah agad nikah Pemohon dan Termohobn memilih tinggal bersama dirumah orangtua Termohon selama satu bulan kemudian pindah ke rumah orangtuaPemohon selama 2 tahun dan terkahir di rumah sendiri selama 3 tahun 6 bulan,sudah melakukan hubungan sebadan, namun sampai sekarang belum dikaruniaianak; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namunsejak Juli 2004, rumah tangga Peohon dan Termohon sudah retak, sebab termohonpergi

Bahwa uang belanja yang disrahkan pihak peohon keada pihakTermohon Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah)..

Bahwa usia perkawiana Pemohon dan Termohon sampai sekarang(terdaftarnya permohonan cerai talak ini, di Pengadilan AgamaSengkang sudah 6 bulan, Peohon dan Termohon tidak dikaruniai anak.8.

Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon~ di desa TanggeranKecamatan Somagede Kabupaten Banyumas;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :0684/Pdt.G/2017/PA.Bms.Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2013 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahPemohon tidak bisa memnuhi kebutuhan keluarga karenapekerjaan Pemohon sebagai buruh harian lepas;Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Peohon

Bahwa saksi mengetahui saat ini antara Peohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2016 disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Termohon di desa Klinting Kecamatan Somagede; Bahwa saksi mengetahui selama Pemohon dan Termohon pisahtersebut Pemohon telah berusaha mengajak rukun Termohon akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi selaku keluarga Pemohon telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil dan

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah)

2 Menyatakan bahwa NURUL ISLAMI adalah anak Ke2 (dua) dari 3 bersaudara yang sahdari pasangan suami isteri MUHAMMAD ANSORI dan SEPTIANA yang lahir padahari Rabu tanggal 27 Feruari 2008 di Sekayu;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedangberjalan untuk warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4 Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohon

Kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1991 dan telah mempunyai 3 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadi perelisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Termohon sering memilikisifat yang keras, hingga memukul Pemohon, Termohon tidakmenghargai Pemohon selaku kepala rumah tangga, dan Termohonmempermalukan Peohon di muka umum, serta Termohon

Putusan Nomor 0860/Pdt.G/2019/PA Kdi.Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon selaku kepalarumah tangga, dan Termohon mempermalukan Peohon di mukaumum, serta Termohon tidak melaksankan tugasnya sebagaiseorang istri;Bahwa selama terjadinya pisah tempat tinggal, sudah diupayakanoleh pihak keluarga agar Pemohon dengan Termohon kembali rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka 2menuntut agar diberi izin untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadapTermohon tersebut akan dipertimbangkan

terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang disebabkan oleh sikap Termohon sering memiliki sifatyang keras, hingga memukul Pemohon, Termohon tidak menghargaiPemohon selaku kepala rumah tangga, dan Termohon mempermalukanPeohon di muka umum, serta Termohon tidak melaksankan tugasnyasebagai seorang istrimemiliki sifat yang keras, hingga memukulPemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon selaku kepala rumahtangga, dan Termohon mempermalukan Peohon

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada peohonsebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Nurodin bin Aos) dengan Peohon II (Reyi Aniza binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2015 di Kelurahan Simpang Perlang

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

PEOHON II (anak kandung laki-laki) ;3.3. PEMOHON III (anak kandung Perempuan) ;3.4. PEMOHON IV (anak kandung Laki-laki) ;3.5. ANAK PEMOHON I (anak kandung perempuan) ;3.6. ANAK PEMOHON I (anak kandung Laki-laki) ;4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara akibat permohonannya sebesar Rp. 191.000,- (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PEOHON II (anak kandung lakilaki) ;3.3. PEMOHON III (anak kandung Perempuan) ;3.4. PEMOHON IV (anak kandung Lakilaki) ;3.5. ANAK PEMOHON I (anak kandung perempuan) ;3.6.

Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.Saksi : MULYADI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Nawawi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya yang bernama Nawawi tidakmempunyai surat nikah;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan akte kelahiran bagi anaknya yang bernama Fitriyah;Bahwa saksi tahu akte kelahiran anak Peohon

SOBARI:; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa saksi tahu suami Pemohon bernama Nawawi;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya yang bernama Nawawi tidakmempunyai surat nikah;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanpenetapan akte kelahiran bagi anaknya yang bernama Fitriyah;e Bahwa saksi tahu akte kelahiran anak Peohon tersebut akan dipergunakan untukmelamar pekerjaan;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama Fitriyah tersebut belummempunyai akte

saksi menerangkan penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena orangtua Termohon tidak setuju Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon;Bahwa saksi menerangkan akibat pertengkaran itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit pada bulan April 2010 sampaisekarang telah berlangsung 5 tahun 10 bulan lamanya dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang meneui Pemohon tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Terohon, bahkan alamat Termohontidak diketahui lagi;Bahwa saksi menerangkan Peohon

menerangkan penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah karena orangtua Termohon tidak setuju Termohontinggal di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa saksi menerangkan akibat pertengkaran itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit pada bulan April 2010 sampaisekarang telah berlangsung 5 tahun 10 bulan lamanya dan sejak saatitu Termohon tidak pernah pulang meneui Pemohon tidak ada lagikomunikasi antara Pemohon dan Terohon, bahkan alamat Termohontidak diketahui lagi;e Bahwa saksi menerangkan Peohon

, oleh karenanya Majelis berpandapat bahwa rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang bahwa alasan hukum permohonan Pemohondidasarkan pada pasal 19 huruf (b) dimana Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon lebih dari 2 tahun lamanya tanpa izin Pemohon,majelis berpendapat alasan tersebut sudah cukup untuk memenuhi unsurdan syarat pengajuan permohonan perceraian meskipun ada unsur lainseperti terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusantara Peohon

keadaan rukun namun sejak tahun 2014menurut cerita Pemohon rumah tangga keduanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Menurut cerita Pemohon, Pemohon dan Termohon bertengkar pertamamasalah Termohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan barupulang;Kedua ,ermohon seringkali ketika Pemohon pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon;Ketiga ,pada bulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan mintadiceraikan oleh Pemohon;Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

rumahtangga keduanya tidak harmonis dan pernah terjadi perselisinan danpertengkaran;Setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Menurutcerita Pemohon, Pemohon dan Termohon bertengkar pertama masalahTermohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan baru pulang;Kedua ,lermohon seringkali ketika Pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon;Ketiga ,pada bulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan mintadiceraikan oleh Pemohon;Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

rumah tangga keduanya tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan saksi 1 dansaksi II terobukti pula bahwa penyebab pertengkaran adalah karena pertamamasalah Termohon pergi tanpa seizin Pemohon sampai satu bulan barupulang, Kedua ,Termohon seringkali ketika Pemohon pulang kerja dariKalimantan justru Termohon pergi menghindar dari Pemohon, Ketiga ,padabulan Oktober 2016 Termohon tanpa alasan minta diceraikan oleh Pemohon,Keempat, Pada tanggal 22 Mei 2017 Peohon

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon hidupbersama suami isteri dan tinggal bersama di Gampong Tiba Mesjid,Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten dan dalam masa perkawinanPemohon dan Termohon telah punya 3 (tiga) orang anak yangsekarang tinggal bersama dengan Nenek/orang Termohon masingmasing bernama :2.1) ANAK PERTAMA DARI PEOHON DAN TERMOHON, umur + 13tahun ;2.2) ANAK KEDUA DARI PEOHON DAN TERMOHON, umur + 10 tahundan2.3) ANAK KETIGA DARI PEOHON DAN TERMOHON, umur + 5 tahun;3.