Jujun Joyor Damanik ada memiliki dan menguasai 4 (empat)bidang tanah yang terletak di Desa Pamah Dipar Kecamatan Bangun Purbayang didapat dari pembagian ahli waris sesuai dengan Surat Pengakuantanggal 02 Maret 1996 yang dibuat oleh Alm. Jujun Joyor Damanik, JawansorDamanik dan Jujun Joyor Damanik yaitu :a.

dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum telah didakwa3 (tiga) orang yang masingmasing bernama Erikson Saragih, Jan WarismanDamanik dan Gery Purba dengan identitas telah di bacakan secara lengkap di depanpersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, baikdari keterangan saksisaksi maupun suratsurat terkait serta berdasarkan paraterdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya dalam persidangan, diperoleh faktabahwa terdakwaterdakwa Erikson Saragih, Jan Warisman Damanik dan Gery Purbayang

PURBAyang terhadap Para Terdakwa dikarenakan Para Terdakwamelakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan jenis sabusabu; Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Desember 2019 sekira pukul 14.30Wib bertempat di JIn. Tanjung Anom Komplek Putri Anom Kec.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau jabatan palsu: Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 177/Pid.B/2017/PN Pms.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan para terdakwadipersidangan bahwa pencurian sepeda motor Suzuki FU milik Pirman Purbayang dilakukan oleh para terdakwa yang mengambil sepeda motor tersebut daripelataran parkir Bimbingan Sony Sugema College Jalan Melanthon KotaPematangsiantar

dengan Penggugat dan para Tergugat akan tetapitidak memiliki hubungan keluarga dan pekerjaan dengan para Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui tentang tanah yang menjadi objek sengketadalam perkara ini;e Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini seluas 16(enam belas) rante terletak di Desa Sigambiri;e Bahwa saksi tinggal di Gunung Monako jauh dari tempat objek perkaratersebut akan tetapi saksi sering datang ke tempat tersebut; Bahwa sejak tahun 1968 ayah para Tergugat yang bernama Hotlan Purbayang

SIMANUNGKALIT,Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 234/Pid.B/2018/PN Sim2.INDO SIAHAAN dan ROGO SAKTIONO mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di warung tuak milik JOHAN ADI CHANDRA PURBAyang terletak di JIn. Akasia Raya No. 31 Nagori Sitalasari Kec. SiantarKab.

SIMANUNGKALIT,INDO SIAHAAN dan ROGO SAKTIONO mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di warung tuak milik JOHAN ADI CHANDRA PURBAyang terletak di JIn. Akasia Raya No. 31 Nagori Sitalasari Kec. SiantarKab.

Gugatan Penggugat , Il, Ill dan IV kurang pihak (error in persona):Bahwa tanah objek gugatan pada angka nomor 4 huruf a dalam perka a quoseluas 6.775 M2, adalah hak dan milik Tergugat Parma Purba bin Maju Purbayang Tergugat Parma Purba bin Maju Purba peroleh berdasarkan pengalihanhak yang diperbuat dihadapan Turut Tergugat selaku Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) diwilayah kabupaten Karo, hal itu sebagaimana dimaksud dandiuraikan dalam surat perikatan jual beli nomor 45 tgl. 18 Oktober 2015 dan AktaJual

Maju Purbayang menjadi objek sengketa, Majelis berpendapat dan merasa perlu untukmempertimbangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa suatu gugatan tidak kabur (obscuur libel) adalah jika suratgugatan yang jelas sekaligus memuat penjelasan dan penegasan dasar hukum yangmenjadi dasar hubungan hukum serta dasar fakta atau peristiwa yang terjadi di sekitarhubungan hukum dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena pokok dari perkara ini adalah terkait sengketaharta kewarisan alm.

Dewi Sartika Purbayang telah melakukan pemeriksaan terhadap Ispansyah Dalimunthe;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, ternyatabahwa di lokasi Afd , Desa Perkebunan Ajamu II tepatnya didepan rumahTerdakwa, Terdakwa Heri Hariyono ada menusukkan sebilah pisau ke arahperut sebelah kiri Saksi Ispansyah Dalimunthe, hal mana dilakukannya setelahTerdakwa Heri Hariyono beserta temannya yang bernama Ilham Mahendra(Berkas Perkara Terpisah) dan Deni (DPO) memukuli Saksi IspansyahDalimunthe

Tammariah Purbayang merupakan Sipukka Huta, dan juga tidak ada yang menjelaskanbahwa tanah objek perkara yang sekarang dikuasai oleh para Tergugat/Termohon Kasasi adalah bekas lubung jagung dan kandang kuda orangHal. 13 dari 17 hal. Put. No. 781K/Pdt/201 11414tua Pemohon Kasasi/Penggugat padahal pada kenyataannya sewaktupemeriksaan para saksi di Pengadilan Negeri Pematang Siantar keduaorang saksi tersebut menerangkan dengan baik hubungan hukum antaraPemohon Kasasi/Penggugat dengan alm.

tidak ada bertemu dengan Saksi korban Lilis di tempatkejadian ;Bahwa pada saat memberikan keterangan di penyidik Semuanya tidak benardan yang benar adalah keterangan di persidangan ;Bahwa Terdakwa tidak ada menganiaya Saksi korban Lilis ;Bahwa Terdakwa dikejar pada saat berada dalam mobil ;Bahwa Saksi Dataran Sinaga ada di lokasi kejadian ;Bahwa pada saat dikejar tersebut Terdakwa langsung melarikan diri kewarung milik marga Sitanggang ;Bahwa Terdakwa tidak ada dipukuli hanya saja Saksi Jumpa Malum Purbayang

Nomor 23 Tahun 2006,sehingga secara materiil alat bukti tersebut telan mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 adalah Kartu Keluarga atasnama Baginta Purba dinyatakan terbukti secara sah bahwa Penggugat danTergugat adalah merupakan penduduk Kabupaten Karo dan merupakanyurisdiksi Pengadilan Agama Kabanjahe;Menimbang, bahwa bukti P.3, P.4, P.5 adalah Surat Keterangan Lahiratas nama Angga Trianto Purba, Fitra Natasya br Purba dan Aldi Pranata Purbayang

Dorman Purbayang meninggal dunia di Dusun V Desa Damuli pada tanggal 27Agustus 2003.2. Bahwa pada waktu masih hidup alm.

Purbayang dilakukan terdakwa bersamasama dengan saksi Ryansyah PasaribuAls. Ryan dan Riki Napitupulu Als. Baletong, yang mana pencurian tersebutterjadi di rumah saksi Nurhayani Br. Purba di Dusun IV Kel. BP. MandogeKec. BP. Mandoge Kabupaten Asahan dimana rumah tersebut dihuni /ditempati oleh saksi Nurhayani Br. Purba, saksi Rahmanto, saksi IrmayaniBr.

(satu juta rupiah) dipergunakan oleh sdra Novalita Br Sihotang(dalam berkas terpisah) untuk membayar utang kepada sdra Edi Susanto;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan keadaansebagaimana tersebut diatas maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTerdakwa telah nyata mengambil sepeda motor milik saksi Rosdiana Purbayang mana pada saat itu sepeda motor tersebut diteras samping rumah saksiRosdiana Purba;Menimbang bahwa atas pertimbanganpertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa unsur

seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsubyek hukum, yaitu pendukung hak dan kewajiban yang dalam hal ini adalahmanusia/orang, yang diajukan ke sidang Pengadilan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum telahmengajukan seorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama Rasmi Purbayang

Purba terdakwa HENDRIPURBA mengatakan kepada saksi LENNI IDAWATI mana uangnyakalau ga dikasi biar kuganti Kaur Pemerintahan kepada orang lain,saksi LENNI IDAWATI mengatakan iya bang ini sudah saya bawauangnya, lalu terdakwa HENDRI PURBA menyuruh saksi LENNIIDAWATI untuk mengantarkan uang sebesar Rp5.000.000,00(lima jutarupiah) tersebut ke rumah terdakwa HENDRI PURBA, sehingga sekirapukul 12.10 Wib Saksi LENNI IDAWATI mengantarkan uang sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) kerumah terdakwa HENDRI PURBAyang

Deli Serdang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati DeliSerdang Nomor : 759 Tahun 2016 tanggal 18 Mei 2016 tentang Pengesahandan Pengangkatan Kepala Desa Tanjung Purba Kecamatan Bangun Purbayang dalam menjalankan tugasnya mendapatkan upah atau gaji dari Negarasehingga merupakan pribadi yang dapat dimintai pertanggungjawaban selakuterdakwa dalam keadaan keberadannya yang secara obyektif mempunyaifisik dan psikis yang sehat dan memadai serta tidak terbukti adanya halanganuntuk mempertanggung jawabkan

darialmarhum Godang Sembiring dengan almarhum Mutiara boru Purba adalahberalasan hukum untuk dikabulkan;Bahwa selain itu, teroukti pula obyek tanah sengketa, yang terletak diDesa Rumah Berastagi, Kecamatan Berastagi, Kab.Karo, seluas lebih kurang3400 M2 dengan batasbatas sebagaimana disebutkan di atas adalah hartaHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2016/PN Kbjpeninggalan dari dari orangtua Penggugat dengan Tergugat IV dan Vbernama almarhum Godang Sembiring dan almarhum Mutiara boru Purbayang

RINI PURBAyang juga dating ke warung tersebut untuk membeli lauk pauk;Bahwa setelah pesanan Saksi RINI PURBA selesai ianya pergi keluar daridalam warung, namun pada saat diluar warung ianya ada bertemu danbercerita dengan MAK ANGGI br SIMARMATA, pada saat mereke berceritasdri RIN) PURBA ada mengatakan IN LAH MAKANAN ORANG KAYAmendengar ucapan dari sdri RIN PURBA terdakwa merasa tersinggungkarena perasaan terdakwa bahwa perkataan itu menyinggung diri terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menemui sdri

Saksi Ali Fren Jakson Ginting, keterangan dalam berita acara penyidikanpada hari Senin tanggal 26 November 2018 dibacakan di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan kerja saksi Sekep Saypul Ramadan Purbayang merupakan tim dari Polres Tanah Karo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena dugaan terlibat tindak pidananarkotika pada hari Minggu taggal 25 November 2018 di Jalan UdaraGang Rukum Desa Rumah Berastagi Kec.

MIL pada hari Senin tanggal 12 Maret2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di warung kopi milik PAK PURBAyang terletak di Bah Bolon Nagori Bah Bolon Kec. Dolok MasagalMasagal Kabupaten Simalungun.Halaman 10 dari 18 Perkara Pidana Nomor 278/Pid.B/2018/PN SimBahwa saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa LESTONDAMANIK ALS.