Ditemukan 249 data
25 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irfan Sugar Syarnubi bin Syarnubi Munzir, Spd) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Abdul Kalim) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Imam Utomo umur 19 tahun, Wulan Lestari umur 14 tahun, dan Humaira Oktama Sahati umur 6 tahun berada di bawah pemeliharaan
30 — 1
MUHATI ) dengan Pemohon II (SAHATI BINTI P.
12 — 9
Mahrup bin Wak Sahati, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pelebe, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggaltanggal, 25 Juli 1989
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Mugi Samio bin Tarjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sahati binti Tarmidi) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4.
65 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Mustapa alias Mustafah bin Mappiasse) terhadap Penggugat (Samsiar binti Sahti alias Sahati);
- Membebankan
15 — 7
Mahrup bin Wak Sahati, umur 51 tahun, Agama Islam, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Pelebe, Desa Ketapang Raya, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulanJanuari 1999 di Telaga
39 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Muhammad Ilham bin La Sahati)terhadap Penggugat(Nur Saputri Naimu, S.
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyadi bin Rajim) terhadap Penggugat ( Budi Sahati binti Wakijan)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000.- (empat ratus sembilan
12 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan Ahli waris dari Sunarsih binti Ngadimin yang meninggal dunia pada tanggal 17 April 2019, adalah sebagai berikut:
- Sri Sahati Binti Ngadimin, sebagai saudara kandung;
- Sumiati Binti Ngadimin, sebagai saudara kandung;
- Selamat Bin Ngadimin, sebagai saudara kandung;
- Surianti binti Ngadimin, sebagai saudara kandung
7 — 4
mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Sahati
5 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kamal Bin Rinan) dengan Pemohon II (Sahati Binti Saklat) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanara, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
10 — 6
Saksisaksi:1.Sahati binti Dg.
7 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 (enam) tahun, kemudian pada tahun 2005 Penggugat denganTergugat mengontrak rumah di alamat Gang Sahati, Kelurahan Beras Basah,Kecamatan Pangkalan Susu selama 1 (satu) tahun, terkahir pada tahun 2006Penggugat dan Tergugat tinggal dirumh orang tua Penggugat di alamat Penggugattersebut di atas;.
69 — 13
SAWIR alias PAK SAHATI, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi tahu yang disengketakan oleh keduabelah pihak adalah mengenai' sebidang tanah yangterletak di sebelah utara rumah saksi, yang batasbatasnya; Utara : Pak Miswa; Timur : Abdul Rahman; Selatan : Pak Armi; Barat : Jalan; Bahwa tanah sengketa telah dibeli oleh Bu Mari(Pusina) dengan menjual sapi miliknya yang dipeliharaoleh saksi pada tahun 1975; Bahwa sapi tersebut dijual oleh Mari kepada Pak Hadirdengan harga Rp. 55.000
Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikutMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi Penggugatyaitu. saksi Sawir alias Pak Sahati, saksi Kurdi alias PakKurni dan saksi Samijo alias Pak Tikno menyatakan bahwaanak Jumad alias Pak Kari dengan Pusina alias Bu Mari49adalah 3 (tiga) orang yaitu : Mari, Mistarum dan Mualim,namun yang masih hidup adalah Mistarum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Para Tergugatyaitu. saksi Misnari menerangkan bahwa Mistarum alias PakDewi adalah anak dari
alias Bu Mari yang merupakan ibukandung dari penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P. 5, yaitusurat pernyataan dari Samani alias Bu Kari yang merupakanisteri dari Jumad alias Pak Kari atau nenek Tergugat Isendiri, yang pada pokoknya menyatakan bahwa tanah sengketayang ditempati oleh Tergugat I adalah milik Pusina alias BuMari yang dibeli dari Bu Jami pada saat saya telah berceraidengan Jumad pada tahun 1962;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat,yaitu. saksi Sawir alias Pak Sahati
Turut Terbanding/Tergugat I : Maruli Tua Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Dadan Trisyana
30 — 11
A Triany Sahati
Turut Terbanding/Tergugat I : Maruli Tua Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat II : Dadan Trisyana
9 — 1
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 18 Januari 2014 yangdilaksanakan di Gang Cemara 3 Desa sukabangun di rumah kediamansaksi 1 bapak Sahati, dihadapan Penghulu Nikah bernama Hairani.Hgsedangkan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri yaitu Airani adapun yang menjadi saksi adalah Endang dengan maskawin nya adalah Sebentuk Cicin Emas;2.
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Sudiyanto bin Tobi) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Sahati binti Solichin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Menghukum pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
3.1. Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp6.000.000,00 (Enam juta rupiah);
3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,00
17 — 14
Jayadin bin Sahati, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Labuan Kungguma, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 210/Padt.P/2020/ PA Dgl. bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 16 Mei 2000 diDesa Labuan Kungguma,
EVI LUGITO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD MASUDI als OOT bin MUNAWAR.
104 — 22
UMI KULSUM binti SAHATI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Muhammad Mashudi als Oot dantidak ada hubungan family namun dengan Sitti Umairomlah kenal dan adahubungan Family yaitu anak kandung; Bahwa saksi menjelaskan teijadinya penganiayaan pada hari Minggutanggal 15 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 wib di rumah saksi SittiUmaiTomlah di Ds. Wonosari Kec. Grujugan Kab.
10 — 5
No. 0160/Pdt.G/2016/PA.Tst.formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri sah dan belum bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaituJafarudin bin Sudin dan Sahati binti Abdur Rauf;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut sudah dewasadan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang