Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasanuddin Hsb Bin Maradam Hsb) dengan Pemohon II (Nur Sakila Nasution Binti Safaruddin)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2012 di Desa Siali-ali, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;

4.

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hasanuddin Hsb Bin Maradam Hsb, NIK 1221040410930001 lahir diSurodingin tanggal 04 Oktober 1993 (umur 26 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaSialiali, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon I.Nur Sakila

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin Hsb BinMaradam Hsb) dan Pemohon II (Nur Sakila Nasution Binti Safaruddin)yang dilangsungkan pada tanggal 22122012 di Desa Sialiali, KecamatanLubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasanuddin Hsb BinMaradam Hsb) dengan Pemohon II (Nur Sakila Nasution BintiSafaruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2012 di DesaSialiali, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk BarumunKabupaten Padang Lawas ditempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah siripada tanggal 28 Maret 2014 dan telah mempunyai seorang anak diluar nikahbernama Sakila Marwa Ananda, Perempuan, Lahir di Magelang/ 24 Maret2015;4. Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat sering sekali terjadi Pertengkaran/perselisihan yang terus menerus,hal tersebut disebabkan diantaranya:4.1.

saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ibu kandung Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 27 Agustus 2018 di Kecamatan Salaman KabupatenMagelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak, bernama Sakila

memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 27 Agustus 2018 diKecamatan Salaman Kabupaten Magelang; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Mkd Bahwa, saksi mengetahul dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak, bernama Sakila

sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah tanah dan bangunan yang terletak diJalan Gajah Mada KM.06 RT.03 RW.06 Kelurahan Talang Mandi, yang manadasar kepemilikan tanah Penggugat tersebut diperoleh dari jualbeli padatanggal 15 Februari 1999 dengan SKGT yang diterbitkan oleh Camat MandauNomor Reg. 581/SKGT/III/1999;Bahwa tanah yang Penggugat kuasai pada saat ini dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Jumadi sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Sakila

Gajah Mada)Dalam hal keterangan batas batas yang penggugat kuasaadalah : Sebelah Utara berbatasan dengan Jumadi SebelahTimur berbatasan dengan Sakila Sebelah Selatan berbatasanHalaman 6 Putusan Nomor 173/PDT/2019/PT.PBRdengan Jalan Tanah Putih Sebelah Barat berbatasan denganJon Simanungkalitperlu saya jelaskan batas sempadan yang dikuasai penggugat.Sebelah Utara yang berbatas dengan Jumadi, adalah benar, akantetap adanya surat pernyataan terhadap pengakuan bahwa Jumaditidak pernah menandatangani

Surat Saksi Sempadan atas namaMulyadi Prasetyo Utomo (terlampir Surat Pernyataan) diatas materaiSebelah timur berbatas dengan sakila, dalam hal ini Sakila tidakmemiliki hak atas sebidang tanah diatas tanah yang saya miliki Sesualdengan Surat Dasar.perlu saya jelaskan bahwa tanah yang disebut milikSakila telah saya jual kepada saudara Supriyono pada tahun 2011dengan ukuran 60 x 30 x 35 meter dan tidak ada tuntutan dari pihakSakila pada saat saya menjualnya.dimasa kepengurusan SuratSupriyono saya menyerahkan

Anwar) dengan Pemohon II (Sakila binti Husin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1993 di Desa Jungkat Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;

Sakila Lating, Perempuan, umur 13 tahun;b. FebryantiLating, Perempuan, umur 11 tahun;c. Rani Aprilia Lating, Perempuan, umur 1 tahun Bahwa makasud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti nikah Pemohon denganPemohon Il dan juga untuk mengurus Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengah.2.

Sakila Lating, Perempuan, umur 13 tahun;b. Febryanti Lating, Perempuan, umur 11 tahun;c.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukiyo bin Atmo Rakiman) terhadap Penggugat (Lilik Mardiana binti Suharno);

3. Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama bernama Sakila Diah Ayu Sundari, lahir tanggal 08 Januari 2007

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:e Sakila Diah Ayu Sundari binti Sukiyo, lahir tanggal 08 Januari 2007;e Rizky Aprilian Putri bin Sukiyo, lahir tanggal 07 April 2011;4.

Bahwa pada saat proses mediasi tanggal 14 Juli 2021 para pihak telahmencapai kesepakatan damai diluar gugatan perceraian, sebagai berikut:Pasal 1Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama Sakila Diah AyuSundari, lahir tanggal 08 Januari 2007 dan Rizky Aprilian Putri, lahirtanggal 07 April 2011, dengan ketentuan sebagai berikut:a.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anakbernama Sakila Dian Ayu Sundari, Perempuan, lahir tanggal 08 Januari2007 dan Rizky Aprilian Putri, lakilaki lahir tanggal 07 April 2011;4.

Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamabernama Sakila Diah Ayu Sundari, lahir tanggal 08 Januari 2007 danRizky Aprilian Putri, lahir tanggal O07 April 2011, di bawah hadlanah(pengasuhan) Penggugat dengan ketentuan Penggugat wajib memberiakses kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu danmencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 08.00WIB, saksi SUHARYANTOmenghubungi SAKILA SARI untuk menemuinya diSPBU Jl. Raya Legundi Ds. Krikilan Kec. Driyorejo Kab. Gresik, denganHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2021/PN Gsktujuan saksiSUHARYANTO untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabubersamasama dengan SAKILA SARI dikamar kosnya. Bahwa beberapa saatkemudian saksi menuju ke SPBU JI. Raya Legundi Ds. Krikilan Kec. DriyorejoKab. Gresik dengan memesan ojek.

Setibanya saksi SUHARYANTO di SPBUsekitar pukul 09.00 WIB,saksi SUHARYANTO menunggu SAKILA SARIdiparkiran SPBU. Berdasarkan informasi dari masyarakat sekitar tentang adanya kegiatanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu disekitar Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, saksi FER YUNIANTO dan saksi AHMAD ABDUL AZIZmemperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian Resor Gresik satuanNarkoba mendatang!

Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 08.00WIB, saksi SUHARYANTO menghubungi SAKILA SARI untuk menemuinya diSPBU Jl. Raya Legundi Ds. Krikilan Kec. Driyorejo Kab. Gresik, dengantujuan saksi SUHARYANTO untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabubersamasama dengan SAKILA SARI dikamar kosnya. Bahwa beberapa saatkemudian saksi menuju ke SPBU JI. Raya Legundi Ds. Krikilan Kec. DriyorejoKab. Gresik dengan memesan ojek.

Setibanya saksi SUHARYANTO di SPBUsekitar pukul 09.00 WIB,saksi SUHARYANTO menunggu SAKILA SARIdiparkiran SPBU. Berdasarkan informasi dari masyarakat sekitar tentang adanya kegiatanpenyalahgunaan narkotika jenis shabu disekitar Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, saksi FERI YUNIANTO dan saksi AHMAD ABDUL AZIZmemperkenalkan diri sebagai Petugas Kepolisian Resor Gresik satuanNarkoba mendatang!

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Nurul Sakila dan Moh. Galang ;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam ;NI.

yang menjadi Wali Nikah sebagaiAyah kandung Pemohon I. ;> Bahwa yang menikahkan/mengijabkabulkan antara Pemohon I.dengan Pemohon Il. adalah Hasan (Imam), atas izin danpenyerahan dari Saksi selaku Ayah kandung Pemohon IL,Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasing bernama Ansar dan Baddin ;> Bahwa mas kawin/maharnya berupa uang senilai Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dibayar tunai ;> Bahwa dari perkawinan Pemohon I. dengan Pemohon II., sudahdikarunial 2 orang anak masingmasing bernama : Nurul Sakila

,sampai saat ini telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama : Nurul Sakila (perempuan) dan Moh.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri rumah kontrakan bersama milik Penggugat danTergugat dan telah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul),dan dikaruniai 1 orang anak bernama Sakila Divia Putri, perempuan,umur 5 tahun, sekarang berada dalam asuhan orang tua Penggugat;.

pekerjaan dagang,tempat tinggal Dusun Krajan RT.02 RW. 07 Desa Wringin KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibapak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggatinggal bersama di rumah kontrakan bersama dan telah dikaruniaiketurunan 1 orang anak bernama Sakila

Ali Sastro Wijoyo bin Usman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal Dusun Krajan RT.02 RW. 07 Desa WringinKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga tinggal bersama di rumah kontrakan bersama dan telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Sakila

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2172CLT031120097540 atasnama Anjani Nur Sakila yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjungpinang, tanggal 03 Nopember 2009,diberi tanda P.7;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi, sebagai berikut :1. Abu Bakar bin Syafii, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas , bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan KampungMelayu Gg.

meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2004, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, oleh karena itu sesuai ketentuanPasal 285 dan Pasal 301 ayat (1) dan (2) RBg. telah memenuhi syarat formaldan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 tersebut terbukti bahwaMuhammad Azan (ayah kandung Pemohon Il) telah meninggal dunia padatanggal 21 Desember 2004;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiranyang isinya menyatakan bahwa pada tanggal 29 Januari 2009 telah lahirAnjani Nur Sakila

, anak pertama dari Darmisnah, telah dinazegelen dansesuai dengan aslinya, oleh karena itu Sesuai ketentuan Pasal 285 dan Pasal301 ayat (1) dan (2) RBg. telah memenuhi syarat formal dan materil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 tersebut terbukti bahwaAnjani Nur Sakila adalah anak pertama dari Darmisnah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah sesuai dengan agama yangdianut oleh kedua orang saksi (Islam) dan telah memberikan keterangan

Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, merekamenikah pada tanggal 29 Juni 2003;# Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun, danterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama;# Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, telahdikarunial 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama, Siti FadilaMahanggi,Fadly Mahanggi dan Fatima Sakila

Tergugat menikah, merekamenikah pada tanggal 29 Juni 2003;# Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 7 tahun, danterakhir bertempat tinggal di rumah kediaman bersama;Hal.4 dari 8 Put.No.0785/Pdt.G/2017/PA.Gtlo= Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat, telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama, Siti FadilaMahanggi,Fadly Mahanggi dan Fatima Sakila

(alm) Sakila, perempuan;sampai saat ini, anak yang bernama Kasmiati diasuh oleh Tergugat danSatria diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa sejak Oktober 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang untuk saat ini sudah tidak dapat lagi didamaikan;5. Bahwa yang menjadi sumber terjadinya perselisinan dan pertengkaran ialahkarena Tergugat sering cemburu tanpa alasan dan sering memarahiPenggugat disertai dengan katakata kasar ke Penggugat.6.

Kabupaten ...... yang memberikan kesaksian di bawahSumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah keluarga dekat Penggugat; Bahwa setelah menikah keduanya memilih tinggal bersama di di rumahPenggugat di Lingkungan Dulang, Kelurahan Borong, Kecamatan,Tanralilli Kabupaten Maros; Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama Kasmiati binti Saparuddin,perempuan, umur 12 tahun, Satria bin Saparuddin, lakilaki, umur 10tahun; dan Sakila, perempuan

Kabupaten Garut ; yang dipersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2002:Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak; (Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 2 orang anak bernama YolaKayla Waliya Rahma umur 12 tahun, Sakila

No 474/Pdt.G/20 16/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 2 orang anak bernama YolaKayla Waliya Rahma umur 12 tahun, Sakila Alfia umur 3 tahun; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak Februari 2015 hingga sekarang, dan selama itu

SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d. AKNASYA PUTRI SABRINA, umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 1995 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;b.

SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d.

SAKILA MAWADDAH, umur 12 tahun;d. AKNASYA PUTRI SABRINA, umur 10 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 1995 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugattersebut adalah cekcok mulut;4 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena :a.

Nanda Sakila, perempuan, umur 2 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, tidak pernah sesusuan atau tidak terdapat larangan kawinsebagaimana yang diatur oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Pasal8 tentang perkawinan;6. Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon Il menikah sampai dengansekarang, tidak ada pihak manapun yang keberatan dengan pernikahanPemohon I dan Pemohon II. Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernahmurtad dan tidak pernah bercerai;7.

Nanda Sakila, perempuan, umur 2 tahun;h. Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl, demikian pula Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitupemohon dan tidak ada orang yang menyangkal dan keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;i. Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan tidak pernah murtad;j.

Pemohon dengan Pemohon II telah nyata hidup bersama sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama;1) Manda Pratiwi, perempuan, umur 16 tahun;2) Aditia Ibrahim, lakilaki, umur 13 tahun;3) Sahrul Ramadan, lakilaki, umur 7 tahun;4) Nanda Sakila, perempuan, umur 2 tahun;5.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sakila binti Hambali untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fanji Darma bin Masrah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Sakila binti Rahimunding, umur 7 tahun.Bahwa saat menikah pemohon berstatus bujang dan pemohon Ilberstatus gadis.Bahwa pemohon dan pemohon II telah melaporkan kepada pak imamuntuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imam tersebuttidak melanjutkan ke Pembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ulumanda.Bahwa pemohon dan pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah ke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannyadapat disahkan untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon

Sakila binti Rahimunding, umur 7 tahun.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh parapemohon untuk mengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Ilserta keperluan lainnya, sedangkan para pemohon tidak memiliki bukti tertulisyang sah tentang pernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah pernikahan para pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni2004 di Dusun Katumbangan

Penggugat:
1.LANNAHARI SAKILA
2.RAIFYAH HARAHAP
3.NURISMA JUITA HARAHAP
4.RIZKIYANDAH HARAHAP
5.RIDHOWAN HARAHAP
Tergugat:
5.MASRIL TANJUNG
6.PT. AGINCOURT RESOURCES MARTABE GOLD MINE

Sakila binti Sardi, umur 9 tahun;3.

Sakila binti Sardi, umur 9 tahun.3. Sahira binti sardi, umur 1 tahun.Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk penerbitan akta nikah pemohon dan pemohon Il sertakeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahHal. 5 dari 9 Hal. Pen.

Nur Sakila dan 2.

wali dalam pernikahan tersebut ialah Abu (bapakpemohon) dengan maskawin berupa sebesar Rp. 5000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak 1.Nur Sakila