Ditemukan 679 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samiono sampano samponu sampang sarjono
Penelusuran terkait : Dr. drs. hr. prabowo surjono S.h. M.h vs 1. menteri agraria dan tata ruang / kepala badan pertanahan nasional. 2. pt. mekaelsa (diwakili oleh : ir. yoyong haryono dan nono sampono);;
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 4 Maret 2015 — H. BASRI DT. SATI, Dkk. Vs. JIZAR Glr. RAJO MUDO, Dkk.
111 — 41
  • Sati (Alm);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, para Penggugatmelalui kKuasa telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 s/d P14 dan 5(lima) orang saksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah dipersidangan, yaitu saksi JONI SEPTAWIZAR BILAL SAMPONO, SaksiMUDAHAR Dt.
    Bagindo Kayo tertanggal 12 Desember 1998yang ditandatangani oleh Ali Imran Bilal Sampono dan Syahrudin Dt. BagindoKayo yang menerangkan bahwa mereka mempunyai sebidang tanah yang terletakdi Tabek Desa Kinari Timur Kecamatan Bukit Sundi yang berbatas sepadandengan tanah kaum Basri Dt.
    Sati pada bagian utara;Menimbang, bahwa bukti surat ini juga diperkuat oleh keterangan saksi JoniSeptawizar Bilal Sampono dimuka persidangan dengan dibawah sumpah yangmenerangkan bahwa saksi ada mendapatkan cerita dari mamak saksi yangbernama Ali Imran bilal Sampono sekira tahun 1986 yang menceritakan bahwasaksi mempunyai tanah pusaka tinggi yang berbatas sepadan sebelah selatandengan tanah kaum Dt.
    Sampono Bumi yang dibuat dan ditanda tangani olehMawardi Dt.
    Sampono Bumi sekiratahun 1970. Bahwa saksi juga menerangkan bahwa yang menjadi waris dari kaumRajo Mudo adalah Jizar rajo Mudo, yang menjadi waris dalam kaum Rajo Ambunsekarang sudah habis/punah dan waris dari kaum Dt.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.SJJ
Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
  • II bernama Surai binti Suhirman; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah tahun 1996 yang lalu; Bahwa saksi hadir dan menyaksikannya; Bahwa Wali nikahnya adalah kandung ayah Pemohon Il yangbernama Sahirman; Bahwa Saksinya ada dua orang, saksi sendiri dan Anis S Imam; Bahwa maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan; Bahwa Maharnya berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri P3NTRyang bernama Siri Khatib Sampono
    Bahwa Wali nikahnya adalah kandung ayah Pemohon Il yangbernama Sahirman; Bahwa Saksinya ada dua orang, Nurman bin Sudin dan Anis SImam; Bahwa maharnya disebutkan ketika akad nikah itu dilangsungkan; Bahwa Maharnya berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dihadiri P3NTRyang bernama Siri Khatib Sampono; Bahwa Setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun sepersusuan; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan
    Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 11 April 1996, di NagariParu Kecamatan Sijunjung, Kabupaten Sijunjung dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sahirman, mahar berupa uang sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nurman Kali Rajo dan Anis S Imam di hadapan petugasP3N resmi yang bernama Siri Khatidb Sampono serta ada pengucapan ijabkabul;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-05-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Mei 2015 — SITI CHAIRIAH (PR), dk VS BASRI DT. RAJO USALI, dkk.
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJO SAMPONO, 5. BARTIUS DT. RAJO ALAM, 6. SYAFRI DT. RAJO TADUANG tersebut
    RAJO SAMPONO, Jabatan Rang Tuo Adat SukuCaniago, Nagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, KotaPadang dan selaku Ninik Mamak Nagari Lubuk Kilangan;. BARTIUS DT. RAJO ALAM, Jabatan Rang Tuo Adat Suku Jambak,Nagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang danselaku Ninik Mamak Nagari Lubuk Kilangan;. SYAFRI DT. RAJO TADUANG, Jabatan Rang Tuo Adat (Penghulu)Suku Koto, Nagari Lubuk Kilangan, Kecamatan Lubuk Kilangan KotaPadang.
    RAJO SAMPONO, 5. BARTIUS DT. RAJOALAM, 6. SYAFRI DT. RAJO TADUANG tersebut;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. SITICHAIRIAH, 2. ISKANDAR SYARIFUDDIN, 3. MOHAMAD ICHWAN, 4. Ir.ILHAM SYARIFOEDDIN 5. BAINAR, 6. ASRIL tersebut;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 01-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 486 K/TUN/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — SYAHRIR, DKK vs ANDY PATI MULIA DAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG., 2. NASRUL;
236 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sampono MamakKepala Waris, 2. Anima, 3. Fatimah, 4. Nursal, dan 5. Yanti;Sertipikat Hak Milik Nomor 272 tanggal 25 Juni 2019, KelurahanBatung Taba Nagari Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, SU Nomor 00276/2019 tanggal 14 Juni 2019, Nagari NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, luas + 2.948 M2,atas nama 1. Syahrir Mamak Kepala Waris, 2. Anima Djunaidi, 3.Nursal, 4. Nasrul, 5. Riyanti, 6. DR. Minda Fatma, 7. Bob HardianSyahbuddin, 8. Bill Fridini, 9. Vera Fatma, 10.
    Sampono MamakKepala Waris, 2. Anima, 3. Fatimah, 4. Nursal, dan 5. Yanti; Sertipikat Hak Milik Nomor 272 tanggal 25 Juni 2019, KelurahanBatung Taba Nagari Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang, SU Nomor 00276/2019 tanggal 14 Juni 2019, Nagari NanXX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, luas + 2.948 M2,atas nama 1. Syahrir Mamak Kepala Waris, 2. Anima Djunaidi, 3.Nursal, 4. Nasrul, 5. Riyanti, 6. DR. Minda Fatma, 7. Bob HardianSyahbuddin, 8. Bill Fridini, 9. Vera Fatma, 10.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-03-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 05 /Pdt.G/2014/PN BS
Tanggal 14 Juli 2014 — RUSNI, CS LAWAN ZULFAN,CS
88 — 29
  • Sampono Marajopada tahun 1965. la mengatakan, Hai Yuang, karena kamu sudahberanjak besar, ini kita berbatas dengan tanah pusaka tinggi Dt. RajoPangulu Nan Bagadiang. Ninik saksi tersebut mengatakan hal itu ditanah kaum saksi yang terletak + 40 meter di sebelah timur sawah NanGadang, yang berbatas dengan tanah Dt. Rajo Pangulu Nan Bagadiangyang diantaranya, termasuk di dalamnya tanah objek perkara sekarang;Bahwa, sekarang yang bergelar Dt. Sampono Marajo adalah adik saksiyang bernama Erwin.
    Sampono Marajo juga adamemberitahu hal tersebut pada adik saksi. Syuib gelar Dt. SamponoMarajo memberitahu hal tersebut pada saksi sebagai bentuk tanggungjawabnya;Bahwa, saksi tidak tahu nama kecil dari Dt. Rajo Pangulu Nan Bagadiangtersebut pada tahun 1965 itu. Sekarang orangnya sudah meninggal duniadan saksi tidak tahu kuburannya. Saksi tidak pernah melihatnyamenguasai tanah objek perkara;Bahwa, sekarang Rustam yang memakai gelar tersebut.
    Sampono Marajodaripada Syuib. Saruji bercerita sebelum Syuib bercerita pada saksi;Bahwa, Wali Jorong yang bernama Darwis Khatib pernah memberitahusaksi pada tahun 1970an, sewaktu gotong royong pembersihan jalan disebelah tanah objek perkara. Darwis Khatib berkata, Batu ini tidak bolehdiganggu gugat, karena batu ini adalah perbatasan harta orang, yaituantara Dt. Rajo Pangulu Nan Bagadiang dengan Dt. Majo Kakando.
    Sampono Marajo, yangmengatakan dunsanak Dt. Rajo Pangulu yaitu Ani, Halimah dan Jalisah.Ani merupakan ibu Rusni dan Ali Amran. Halimah merupakan ibu Rustamdan Emrizal. Ani dan Halimah beradikkakak. Saksi tidak tahu, siapanama ibu dari Ani, Halimah dan Jalisah;Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat A sesuku, yaitu Payobadar,tapi beda kampung.
    Sampono Marajo, suku Mandahilingberjinad/ sepadan dengan harta kaum Dt. Rajo Penghulu Nan Bagadiang. Buktisurat ini, bukanlah bukti kepemilikan atas tanah perkara, sehingga tidaklahsertamerta dapat digunakan untuk membuktikan kepemilikan atas tanahperkara;Bahwa, bukti surat P.4 berupa skema tanah sengketa Jorong ParitSungayang, yang menerangkan lokasi objek sengketa.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 34/Pdt.P/2019/PA.PP
Tanggal 12 Juni 2019 — - Pemohon I - Pemohon
25 — 1
  • Nama ayah Pemohon II, Martinis M Katik Sampono menjadi Martinis Kh.Sampono; 2.7. Tempat lahir Pemohon II, Kebunan Ampek menjadi Batipuh Baruh;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan atau mencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta; 4.
    mencocokan identitas yang ada, kesalahan tersebut adalahsebagai berikut:5.1 Pemohon tertulis nama Amid dan yang benar adalah,5.2 Ayah Pemohon tertulis nama Amot dan yang benar adalah Amat,5.3 Tanggal lahir Pemohon tertulis 12 Februari 1973 dan yang benaradalah 12 April 1970,5.4 Pendidikan Pemohon tertulis Sekolah lanjutan Tingkat Atas danyang benar adalah Sekolah lanjutan Tingkat Pertama,5.5 Pemohon Il tertulis nama Yusmawati dan yang benar adalahYasmawaiti,5.6 Ayah Pemohon Il tertulis Martinis M Katik Sampono
    Menetapkan pemohonan pemohon Pemohon Il tertulis :2.1.2.2.2.952.4.2.5.2.6.2.7.Nama Amid dan di ubah menjadi Abdul Hamid;Ayah Pemohon tertulis nama Amot diubah menjadi Amat;Tanggal lahir Pemohon tertulis 12 Februari 1973 diubah menjadi 12April 1970;Pendidikan Pemohon tertulis Sekolah lanjutan Tingkat Atas diubahmenjadi Sekolah lanjutan Tingkat Pertama;Pemohon Il tertulis nama Yusmawati diubah menjadi Yasmawati;Ayah Pemohon II tertulis Martinis M Katik Sampono diubah menjadiMartinis Kh.Sampono;Tempat
    Nama ayah Pemohon Il, Martinis M Katik Sampono menjadi MartinisKh.Sampono;2.7. Tempat lahir Pemohon Il, Kebunan Ampek menjadi Batipuh Baruh;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkan ataumencatatkan perubahan identitas tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan, ProvinsiDKI Jakarta;4.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PT PADANG Nomor 25/PDT/2016/PT PDG
Tanggal 26 April 2016 — NIMUR, CS LAWAN ZAMZAMI DAN MISDAR, CS
42 — 25
  • Sampono (alm), selanjutnya disebutsebagai Tergugat B.1/Turut Terbanding dan Tergugat B.2/Turut Terbanding;C. 1. AMRIL, umur + 57 tahun, Pekerjaan Petani, alamat KenagarianLabuh Gunung, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimaPuluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri danselanjutnya disebut Tergugat C.1/Turut Terbanding;2.
    Menyatakan surat keterangan menebusi tanah tanggal 5 Oktober 1985yang dibuat oleh para Tergugat A dengan para Tergugat C dan termasukorang tua para Tergugat B (Jiran Dt.Rajo Sampono) adalah tidak sah danbatal demi hukum;6.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0226/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Em Zuta Indra Putra bin Raba i Sampono B) terhadap Penggugat (Winarti binti Markaban);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu
    Tlbaea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TULANGBAWANG, selanjutnya disebut Penggugat;melawanEm Zuta Indra Putra bin Rabai Sampono B, umur 35 Tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TULANG
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Em Zuta Indra Putra binRabai Sampono B) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Em Zuta Indra Putra binRabai Sampono B) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 04-11-2021 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN PADANG Nomor 186/Pdt.G/2021/PN Pdg
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
1.BEDRI Gelar Malin Sampono
2.ALIZAR
3.OYONI
Tergugat:
3.AGUSTINI MALIN KAYO
4.DEDI ANTO
5.JUMASDI ARLIN
6.HAMZAH
78 — 29
  • Penggugat:
    1.BEDRI Gelar Malin Sampono
    2.ALIZAR
    3.OYONI
    Tergugat:
    3.AGUSTINI MALIN KAYO
    4.DEDI ANTO
    5.JUMASDI ARLIN
    6.HAMZAH
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 02-01-2024 — Putus : 05-01-2024 — Upload : 05-01-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 11/Pdt.P/2024/PA.Mr
Tanggal 5 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama Lia Emi Lestari binti Sampono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Duwi Kusnanto bin Seno;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KOTOBARU Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kbr
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Marlis Hamid Glr Ambang Langik
2.Zamrinaldi Glr Khatib Bandaro
3.Risnawati
Tergugat:
3.Muslim Glr Nan Barantai
4.Fakhrurrijal Glr Rajo Bukik
5.Aspitro Maimora
6.Rio Asmara Putra Glr Rajo Usali
141 — 24
  • DimanaBAMIN dan RASYID KHATIB BANDARO/ANGKU SURAU RANDAHpernah mengadaikan objek perkara kepada MAYAR Gir KUDO BAGAKSuku Tanjung Galagah pada tanggal 14 Syaban yang diketahui olehNURUT PAKIH BANDARO selama Mamak Kepala Waris dan WarisSAMAN BANDARO MUDO dengan diSaksikan oleh ANGKU DOYOKSINARO dan BANDARO SAMPONO MARAJO.
    Sawah Tersebut di Larang MengukurnyaOleh Kaum Tergugat, Karna Sawah Tersebut Kepunyaan Kaum TergugatSesuai Dengan Surat Keterangan Orang Yang Bersepadan Yaitu,Jamaludin Rajo Engka dan Jafar Dt Sampono Marajo.Serta di Akui Oleh Ninik mamak Suku Piliang Galagah. Nagari MuaraPanas Yaitu Munaf Khatik Rajo.Billiau Menanda Tangani Atas NamaJabatan, Bukan Atas Nama Pribadi.
    Biliau H, Maipon Dt Sampono Marajo, Tidak Pernah Menyatakan, TidakPernah Membenarkan, Bahwa Sawah Yang Sedang di Sengketakantersebut, Pusako Tinggi Kaum Zamrinaldi Katidb Bandaro.Sebagai Manayang Tertulis di dalam Surat Kesimpulan Niniak Mamak PiliangTanggal 8Juli 2020. Dan Biliau Menyatakan, Bahwa Sawah Yang Sedang diSengketakan Tsb, Berbatas Sepadan dengan Sawah Dt Sampono Marajo.3.
    Sampono Marajo;Sebelah Barat dengan Dt.
    Rajo Sampono;Sebelah Barat dengan bandar diseberang bandar Dt.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 143/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2021 — YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
355 — 208
  • YOYONG HARTONO dan NONO SAMPONO
    Surat permohonan Hak Guna Bangunan dari Nono Sampono, yang bertindakuntuk dan atas nama PT Mekaelsa tanggal 6 April 2018;b. Surat Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakartatanggal 25 Mei 2018 Nomor 1635/831/V/2018 jis.
    Tidak terikat sebagai jaminan suatu utang yang tidak tercatat dalamsertipikat dan bebas dari bebanbeban lainnya yang berupa apapun,telah dinyatakan dalam Surat Pernyataan dari NONO SAMPONO dalamhal ini bertindak selaku Direktur Utama PT.
    );Surat Pernyataan tanggal 6 April 2018 yangditandatangani oleh Nono Sampono selaku Direktur PTMekaelsa, (fotokopi sesuai legalisir);Surat Pernyataan Bersedia Melepaskan Hak KepadaNegara Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umumtanggal 6 April 2018 yang ditandatangani oleh NonoSampono selaku Direktur PT Mekaelsa, (fotokopi sesuailegalisir);Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 6 April 2018yang ditandatangani oleh Nono Sampono selaku DirekturPT Mekaelsa, (fotokopi sesuai legalisir);Keputusan Kepala
    Mekaelsa; (fotokopi sesuaiaslinya);Surat Pernyataan, Nono Sampono, Direktur PT.MEKAELSA tanggal 6 April 2018; (fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan Menerima Luas, Nono Sampono,Direktur PT.
    Lainlain :a.b.Keterangan mengenai jumlah bidang, luas, dan statustanahtanah yang dimiliki oleh pemohon, termasuk bidangtanah yang dimohon;Keterangan lain yang dianggap perlu;Menimbang, bahwa permohonan diajukan oleh Nono Sampono yangbertindak untuk dan atas nama PT.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 12-09-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Bkt
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
186 — 57
  • Sampono dan Ekapernah datang kepada saksi mengadukan masalah tanah objekperkara;Bahwa Sebelumnya Maidalis sudah mengajukan Izin MendirikanBangunan dan surat sudah ditanda tangani oleh Datuk Garang, hal inisaksi sampaikan kepihak lain yang mengklaim berhak atas tanahtersebut yaitu Dt. Sampono Basa, mengeetahui ini Dt. Sampono Basakemudian membuat surat keberatan kepada Pemerintah, maka IzinMendirikan Bangunan tidak jadi diproses, kKemudian Bulkiah Dt.
    pernah datangketempat saksi, namun tidak membicarakan masalah perkara ini,hanya menyampaikan ada sengketa pribadinya dengan orangdisebelah kedainya, pernah saksi menghubungi langsung Sy DatukSampono untuk membicarakan masalah sengketa ini, namun isterinyasaat itu minta supaya Sy Datuk Sampono tidak ditariktarik dalammasalah ini;Bahwa Datuk Sampono adalah adik bungsu Rahimah;Bahwa saksi juga pernah bertemu dengan Sy.
    Datuk Sampono yangbaru selesai mendirikan pancang ditanah objek sengketa danmenyatakan tanah milik keturan Tuo Cati, saksi memintanya untukmemcabut pancang tersebut karena perkara mengenai tanah ini belumselesai;Bahwa setelah itu pernah Sy Datuk Sampono datang bersamakemenakannya Eka memberitahukan kalau mereka akan mengangkatDatuk Kampung Dalam tanggal 4 Maret 2018 sementara pada tanggaltersebut Penggugat juga mau diangkat sebagai Datuk Kampung Dalamdan saksi minta Ranji dan mereka berjanji akan
    Datuk Sampono tidak jadi melaksanakan pengangkatanDatuk Kampung Dalam, namun dalam acara pengangkatan Penggugatbeliau hadir, namun karena tidak diundang dilarang masuk. jadi SyDatuk Sampono sempat ributribut diluar;Bahwa setelah kejadian itu pernah ada upaya penyelesaian hal ini darininik mamak namun pihak Tergugat tidak hadir, sehingga saat itudiminta bantuan Kerapatan Adat Nagari untuk menyelesaikannya.Halaman 36 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2018/PN BktBahwa Kerapatan Adat Nagari
    Datuk Sampono Mudo (Mamak Tungganai) tanggal 21Maret 2018 yang ditujukan kepada Lurah Pulai Anak Air,Lurah garegeh,Lurah Koto Selayan, Camat MKS, Kepala PU Kota Bukittinggi, Kepala BPNkota Bukittinggi dan ke Polsek Kota Bukittinggi,foto copy disesuaikandenganaslinyaselanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaT1s/dT8 dan T10 s/d T12 XX;Menimbang, bahwa pihak Para Tergugat mengajukan saksisaksi untukpembuktian lebih lanjut yaitu :1.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2187/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (RIYANTO SUGIANTO binti SAMPONO) terhadap Penggugat (ERNI SUTRISNOWATI binti BUNAJI) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah);
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 58/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
207 — 24
  • NAZAR CHAN MALIN SAMPONO, tempat lahir di Kenagarian Kasang, tanggallahir 19 Maret 1948 (umur + 69 tahun), jenis kelamin lakilaki, pendidikanSMA, agama Islam, status kawin, pekerjaan tani, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Korong Koto, Kenagarian Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat.Adalah selaku Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaumnya. Dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri, dalam kwalitas jabatannyatersebut ;2.
    Dan terakhir tanah tersebutdikuasai dan dimiliki oleh ninik Penggugat yang bernama RATAM Gelar RAJOBANGKEH, dan TUAH Gelar DATUK RAJO SAMPONO.
    Bahwa dahulunya pada tahun 1921, tanah objek perkara telah digadaikan olehninik Penggugat yang bernama RATAM Gelar RAJO BANGKEH, dan TUAHGelar DATUK RAJO SAMPONO kepada seseorang yang bernama SAIBAHAlias SAID suku koto, dengan wujud gadaian berupa uang sebanyak Rp.120,(seratus dua puluh rupiah), sebagaimana disebutkan dalam Surat BertulisanArab Melayu, tertanggal 12 Mei 1921 ;3.
    Bahwa pada perkara tersebut (vide Bukti TA, C1C5 8), Mamak Kepala Wariskaum Penggugat bernama ABDUL GANI gelar MALIN SAMPONO selakuPenggugat untuk Kasasi (Pemohon Kasasi) yang bertindak sebagai penggantiGALUNDI gelar RAJO BANGKEH (almarhum) Mamak Kepala Waris kaumPenggugat yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 1976 selakuPenggugat Asal dan Terbanding, telah mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri Padang dengan objek gugatan yang sama dengan Tanah Objek Perkaragugatan a quo dengan
    Foto Copy Ranji Silsilah Keturunan Nazar Malin Sampono Suku Caniago,Nagari Kasang, Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman,tertanggal Kasang 1 Juni 2010, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya diberi tanda dengan bukti P.3 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Tergugat A, C.1sampai dengan C5 telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.PP
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrahman bin Syamsuar Kht Sampono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnidar binti Aziz Gindo Majolelo) di depan sidang Pengadilan Agama Padang Panjang;

    Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan anak bernama
    Iqbal Awaluddin, laki-laki, lahir tanggal 15 Juni 1998 dan Sri Diana Humayroh, perempuan, lahir tanggal 06 Januari 2007 berada di bawah hadhanah Penggugat:
  • Menghukum Tergugat (Abdurrahman bin Syamsuar Kht Sampono) membayar kepada Penggugat (Asnidar binti Aziz Gindo Majolelo) sebagai nafkah untuk 2 (dua) orang anak minimal sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) perbulan, sampai anak mandiri/dewasa;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 26-05-2023 — Putus : 13-06-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan PA PADANG Nomor 204/Pdt.P/2023/PA.Pdg
Tanggal 13 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
  • Khatib Sampono (alm)meninggaldunia pada tanggal 09April2023di Padangkarena sakit;

    3. Menetapakan Ahli Waris yang sahdari almarhum Bujang.B bin B. Khatib Sampono (alm)adalah sebagai berikut:

    3.1. Efrita binti Bgd. M. Nur(sebagai istri);

    3.2Hasbul Azizi bin Bujang .B(sebagai anak kandung);

    3.3. Hasbul Wafi bin Bujang .B (sebagai anak kandung);

    3.4.

    Khatib Sampono (alm) di Bank dan suratlainnya;

    5. Membebankan kepada Para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1064 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — MOCHTAR Glr SUTAN MANGKUTO, DKK VS SITI ZILDA ADRIANI, DKK
75 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SJAHRUL KHATIB SAMPONO, dan Para Pemohon Kasasi II: A. 1. SITI ZILDA ADRIANI, 2. SILVIA, 3. AHMAD SEBASTIAN, 4. THAMRIN, 5. HARIS FEBRIAN, 6. INIKE CHRISTINA, dan B. A.A. DT. SINARO, C. SOFYAN, dan D. SUDIRMAN, tersebut
    Khatib Sampono;Bahwa akibat terjadinya Agresi Belanda pada tahun 1948 dan dilanjutkandengan pergolakan PRRI pada tahun 1959, maka Mamak Penggugat yangbernama H. Abdurrahman Gir. Khatib Sampono tidak sempat lagi mengurustanah sengketa, sehingga tanah sengketa menjadi terlantar.
    Khatib Sampono;b. Bahwa Pemohon Kasasi semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi adalah kemanakan dan ahliwaris bertali darah denganBadoe Akin Glr. Intan Marajo dan H. Abdurahman Gir.
    Khatib Sampono;Kalau diperhatikan fotocopy Surat Keterangan tertanggal Sungai Tarab19 Juli 1916 (Bukti PV) dan dihubungkan dengan Bukti PIV maka jelasterbukti bahwa Pemohon Kasasi semula Para Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi adalah sekaum dan seketurunan dengan BadoeAkin Gelar Intan Marajo Alias Gelang Dan H. Abd.
    Khatib Sampono pada tahun 1927;Hal. 26 dari 41 hal.
    ENDARTA, 5.SJAHRUL KHATIB SAMPONO, dan Para Pemohon Kasasi Il: A. 1. SIT ZILDAADRIANI, 2. SILVIA, 3. AHMAD SEBASTIAN, 4. THAMRIN, 5. HARISFEBRIAN, 6. INIKE CHRISTINA, dan B. A.A. DT. SINARO, C. SOFYAN, danD.
Pengadilan PA PADANG
Register : 14-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 371/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 12 Mei 2014 —
13 — 0
  • SAMPONO ITAM, alm) dengan ibu kandung (DJUSMANIAR binti DJAMAL, alm) Pemohon, Termohon I dan Termohon II, yang dilaksanakan pada tanggal 25 April 1952 di Batusangkar, Kabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    SAMPONO ) dengan ibu Pemohon, Termohon danTermohon Il (DJUSMANIAR binti DJAMAL) yang dilaksanakan pada tanggal25 April 1952 di Masjid Raorao Batu Sangkar Provinsi Sumatera Barat;3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon Il datang menghadap sendiri di muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datang menghadap dikarenakan sakit, sehingga persidanganHalaman 4 dari 15 hal.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 16-06-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 8 Nopember 2017 — NURMAWATI DEWI BANTILAN, S.E ; DEWAN PERWAKILAN DAERAH REPUBLIK INDONESIA
171 — 80
  • Nono Sampono, M.Si (WakilKetua DPD RI), dan 3. Prof. Dr. Ir. Hj.
    NONO SAMPONO, M.Si(WAKIL KETUA DPD RI)Silakan, mungkin ada tanggapan dari floor.PEMBICARA: dr. DELIS JUKARSON HEHI (SULTENG)Pimpinan B100 ya.PIMPINAN SIDANG: Letjen TNI (Marinir) Purn. Dr. NONO SAMPONO, M.Si(WAKIL KETUA DPD RI)Silakan.PEMBICARA: dr. DELIS JUKARSON HEHI(SULTENG)Halaman 79 dari 180 halaman, Putusan Nomor : 129/G/2017/PTUNJ KTTerima kasih pimpinan.
    Dr Nono Sampono,MSi dan Prof Dr Ir Hj Damayanti Lubis. Sidang kemudian diskors untukdilanjutkan keesokan harinya.
    (HC) Oesman Sapta Odang (Ketua),Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) Nono Sampono (Wakil Ketua), danProf. Dr. Ir. Hj.
    (HC) Oesman Sapta Odang (Ketua),Letnan Jenderal TNI Mar (Purn) Nono Sampono (Wakil Ketua), dan Prof.Dr. Ir. Hj.