• SARIPAH ROKAYAH, Sdri.

  SARIPAH HANA,Sdri. SARIPAH ROKAYAH, Sdri. SARIPAH MUJENNAH dan Sdri.

  SARIPAH ROKAYAH, Sdri. SARIPAH MUJENNAH dan Sdri.

  SARIPAH HANA,Sdri. SARIPAH ROKAYAH, Sdri. SARIPAH MUJENNAH dan Sadri.SARIPAH TALHA.

• Pembanding/Penggugat : KUNTUM FAUZLI SIPAYUNG Diwakili Oleh : SOEHIRZAL, SH
  Terbanding/Tergugat : O.K NAZARHAN
  Terbanding/Tergugat : SARIPAH alias CECEN

• Darto Bin Saripah dan Terdakwa 2.

  
  Terdakwa:
  1.DARTO Bin SARIPAH
  2.GOWADI Alias CAWUK Bin WARSID

• Bahwa pada tahun 1986, Saripah Binti Sukadi alias Kadi, merantau dariJawa ke Kalimantan Timur, di Desa Muara Bengkal, Kabupaten Kutai, danmembuka usaha di Desa Muara Bengkal. Sedangkan 3 (tiga) oranganaknya yaitu: 1. Musripah, 2. Hariyanto, dan 3. Siti Maisarohditinggalkan di Jember dan ikut dengan kakeknya;2. Bahwa Saripah Binti Sukadi alias Kadi telah bercerai dengan suaminyayang bernama Asmari Bin Karsima;3.

  Bahwa selama pernikahan, Kasman Bin Karto dengan Saripah BintiKadi tidak memiliki keturunan atau tidak mimiliki anak;7. Bahwa Kasman Bin Karto juga tidak pernah menikah lagi dengan wanitalain dan hanya menikah secara sah dengan Saripah Binti Kadi;8. Bahwa Asmari Bin Karsima adalah anak kandung dari Selar BinSamenun dan Karsima Binti Sukarso;9.

  Bahwa Saripah Binti Sukadi atau Kadi meninggal dunia diTenggarong, Kabupaten Kutai Karta Negara pada tanggal 23 Agustus2011;11. Bahwa Saripah adalah anak kandung dari Sukadi alias Kadi BinSeniron dan Natun Binti Ardiman;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 483/Pdt.P/2021/PA. Tgr12. Bahwa Sukadi Bin Seniron dan Natun Binti Ardiman telahmeninggal dunia;13. Bahwa Kasman Bin Karto meninggal dunia di Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara pada tanggal 5 Agustus 2021;14.

  Bahwa sebelum meninggal dunia Almarhum Kasman Bin Kartodan Almarhumah Saripah Bin Kadi tidak pernah membuat surat wasiatterhadap hartaharta yang dimiliki dan ditinggalkan mereka;16. Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, mohon ditetapkansebagai ahli waris Saripah Binti Sukadi alias Kadi, ketiga anak kandungSaripah Binti Sukadi alias Kadi (almh) yaitu:1. Haryanto Bin Asmari;2. Masripah Binti Asmari;3. Siti Maesaroh Binti Asmari.17.

  Hariyanto Bin Asmari sebagai anak dari Almarhumah Saripah Binti Kadi;2. Musripah Binti Asmari sebagai anak dari Almarhumah Saripah Binti Kadi;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan HAJA SARIPAH binti PALULUK telah meninggal dunia pada tanggal 08 Desember 2008 dalam keadaan Islam, di Kupang, Kota Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
  3. Menetapkan H.

  Bahwa pada saat H.PANOGE BIN LATO MALANG menikahdengan HAJA SARIPAH BINTI PALULUK berstatus perawan,sedangkan H.PANOGE BIN LATO MALANG berstatus perjaka.3. Bahwa dari pernikahan antara H.PANOGE BIN LATOMALANG dengan HAJA SARIPAH BINTI PALULUK, dikaruniai 1(Satu) orang anak yaitu; SYAMSUL M. YUSUF, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 52 Tahun (Anak kandung).4.

  Saripah, yangmerupakan orangtua kandung dari Pemohon; Bahwa saksi tidak megetahui peristiwa pernikahan H. Panogedan Hj. Saripah, karena saksi kenal setelah kedunya menjadi suamiistri; Bahwa H.Panoge dan Hj. Saripah mempunyai 1 (satu) oranganak yaitu bernama Syamsul M. Yusuf, yaitu Pemohon; Bahwa bahwa H. Panoge telah meninggal dunia ada tanggal 8Desember 2008 dan Hj.

  Saripah, yangmerupakan orangtua kandung dari Pemohon; Bahwa saksi tidak megetahui peristiwa pernikahan H. Panogedan Hj. Saripah, karena saksi kenal setelah kedunya menjadi suamiistri; Bahwa H.Panoge dan Hj. Saripan mempunyai 1 (satu) oranganak yaitu bernama Syamsul M. Yusuf, yaitu Pemohon;Halaman 6 dari 13 Halaman Penetapan 2/Pdt.P/2021/PA.KP Bahwa bahwa H. Panoge telah meninggal dunia ada tanggal 8Desember 2008 dan Hj.

  Panoge dan Haja Saripah, telah memenuhi syarat formaldan meteriil, sehingga terbukti H. Mandra dan Hj.

  Bahwa Almarhum Panoge dan Almarhumah Haja Saripah adalahsuami isteri sah berdasarkan Surat Keterangan Nikah NomorHalaman 10 dari 13 Halaman Penetapan 2/Pdt.P/2021/PA.KP19.13.1/Pw.01/01/2021 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KotaKupang, Provinsi NusaTenggara Timur;2. Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Almarhum H. Panoge danAlmarhumah Haja Saripah;3. Bahwa selama hidupnya Almarhum H.Panoge hanya mempunyalsatu orang isteri yaitu Almarhumah Haja Saripah;4. Bahwa kedua orang tua H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua didalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon, yang semula :

  • BAYU HERDIANTO PRATAMA, anak pertama laki-laki dari suami istri : DALIMIN ADI ROHMANTO dan SARIPAH;
  • REVI KAVIONI, anak kedua perempuan dari suami istri : DILIMIH ADI ROHMANTO dan SARIFAH;
  • FARLAN CAHYO WIDODO

  , anak ketiga laki-laki dari suami istri : DALIMIN ADI ROHMANTO dan SARIPAH;

Diperbaiki menjadi :

• BAYU HERDIANTO PRATAMA, anak pertama laki-laki dari suami istri : DALIMIN DIROHMANTO dan SARIFAH;
• REVI KAVIONI, anak kedua perempuan dari suami istri : DALIMIN DIROHMANTO dan SARIFAH;
• FARLAN CAHYO WIDODO, anak ketiga laki-laki dari suami istri : DALIMIN DIROHMANTO dan SARIFAH;

Disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Para

BAYU HERDIANTO PRATAMA, anak pertama lakilaki dari Suami istri :DALIMIN ADI ROHMANTO dan SARIPAH; REVI KAVIONI, anak kedua perempuan dari suami istri : DILIMIH ADIROHMANTO dan SARIFAH; FARLAN CAHYO WIDODO, anak ketiga lakilaki dari Ssuami istri :DALIMIN ADI ROHMANTO dan SARIPAH;Diperbaiki menjadi : BAYU HERDIANTO PRATAMA, anak pertama lakilaki dari Suami istri :DALIMIN DIROHMANTO dan SARIFAH; REVI KAVIONI, anak kedua perempuan dari suami istri : DALIMINDIROHMANTO dan SARIFAH; FARLAN CAHYO WIDODO,

Menetapkan dan member izin kepada Para Pemohon untuk memperbaikinama orang tua didalam Kutipan Akta Kelahiran anak para Pemohon, yangsemula : BAYU HERDIANTO PRATAMA, anak pertama lakilaki dari Suami istri:DALIMIN ADI ROHMANTO dan SARIPAH; REVI KAVIONI, anak kedua perempuan dari suami istri : DILIMIH ADIROHMANTO dan SARIFAH; FARLAN CAHYO WIDODO, anak ketiga lakilaki dari Ssuami istri :DALIMIN ADI ROHMANTO dan SARIPAH;Diperbaiki menjadi : BAYU HERDIANTO PRATAMA, anak pertama lakilaki dari Suami istri

Revi Kavioni, anak kKedua perempuan dari suami istri : Dilimih AdiRohmanto dan Sarifah; Farlan Cahyo Widodo, anak ketiga lakilaki dari suami istri : DaliminAdi Rohmanto dan Saripah;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan nama orang tuapada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon, yang semula Bayu Herdianto Pratama, anak pertama lakilaki dari Suami istri :Dalimin Adi Rohmanto dan Saripah; Revi Kavioni, anak kedua perempuan dari suami istri : Dilimih AdiRohmanto dan Sarifah; Farlan Cahyo Widodo

;e Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan nama orang tuapada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon, yang semula Bayu Herdianto Pratama, anak pertama lakilaki dari Suami istri :Dalimin Adi Rohmanto dan Saripah; Revi Kavioni, anak kedua perempuan dari suami istri : Dilimih AdiRohmanto dan Sarifah; Farlan Cahyo Widodo, anak ketiga lakilaki dari suami istri : DaliminAdi Rohmanto dan Saripah;Diperbaiki menjadi : Bayu Herdianto Pratama, anak pertama lakilaki dari Suami istri :Dalimin Dirohmanto

;Revi Kavioni, anak kedua perempuan dari suami istri : Dilimih AdiRohmanto dan Sarifah;Farlan Cahyo Widodo, anak ketiga lakilaki dari suami istri : Dalimin AdiRohmanto dan Saripah;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan perbaikan nama orang tuapada Kutipan Akta Kelahiran Anak Para Pemohon, yang semulaBayu Herdianto Pratama, anak pertama lakilaki dari Suami istri :Dalimin Adi Rohmanto dan Saripah;Revi Kavioni, anak kedua perempuan dari suami istri : Dilimih AdiRohmanto dan Sarifah;Farlan Cahyo Widodo,

• dari pidana yang di jatuhkan;

• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna orange Nomor Polisi B-6460-ZFT;

Dikembalikan kepada pemilik yang sah;

• 1 (satu) buah dompet kotak berisikan Handphone merk Hisense warna hitam berikut sim card;
• Uang sebesar Rp.100.000,-(seratus ribu rupiah);
• Dikembalikan kepada saksi korban Saripah

  Sukmajaya Kota Depok;Bahwa yang menjadi korbannya adalah Saudari Saripah.

  saudari Saripah dan setelah dekat SaudaraInu Fauzi langsung mengambil dompet milik saudari Saripah tersebut;Bahwa Terdakwa dengan Saudara Inu Fauzi langsung kabur;Bahwa Terdakwa bersama Saudara Inu Fauzi melakukan pencurianterhadap saudari saripah;Bahwa kami kabur dan oleh korban Saudari Saripah kami di teriyaki jambretdan tidak jauh kabur karena motor yang kami tumpangi terjatuh sehinggaTerdakwa dan Saudara Inu Fauzi berikut barang bukti dapat diamankan;Bahwa oleh warga dan selanjutnya dibawa ke

  Saudari Saripah melintas depan kamidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna hitam danTerdakwa melihat kalau didasboard motor Saudari Saripah tersimpandompet,;Bahwa kami memepet motor saudari Saripah dan setelah dekat Terdakwalangsung mengambil dompet milik saudari Saripah tersebut;Bahwa Terdakwa dengan Saudara Teguh Kurniawan Bin Suhermanlangsung kabur;Bahwa Terdakwa bersama Saudara Teguh Kurniawan Bin Suhermanmelakukan pencurian terhadap saudari saripah;Bahwa kami kabur dan oleh korban

  Bahwa setelah Para Terdakwa sepakat untuk mengambil dompet mlikSaudari Saripah selanjutnya Para Terdakwa memepet sepeda motor yangdikedarai oleh saudari Saripah dan setelah dekat Terdakwa II Inu Fauzi BinSuhanda langsung mengambil dompet milik saudari Saripah tersebutsetelah itu Para Terdakwa langsung kabur;3.

  berdasarkan keterangan saksi saripah danketerangan Para Terdakwa dalam persidangan yang menerangkan bahwadidalam dompet milik saudari saripah yang Para Terdakwa ambil tersebut berisi1 (Satu) buah Handphone merk Hisense warna hitam berikut sim card dan uangsebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saripah danketerangan Para Terdakwa dalam persidangan yang menerangkan bahwa ParaTerdakwa dalam mengambil dompet milik saudari saripah tersebut tanpa seijindari

• selanjutnya saksi Saripah Pohan lari kedepan rumah dan saat saksisedang berada di depan teras rumah datanglah saksi Safril Tanjung yangrumahnya berada disamping rumah saksi Saripah Pohan kemudianmenayakankan kepada saksi Saripah Pohan ada apa ribut ribut minta tolongsaat itu terdakwa datang dari samping rumah saksi Saripah Pohan sambilmembawa parang lalu saksi Safril Tanjung menayakan terdakwa Apa maksudkau buat begitu sama kakak itu (Maksudnya saksi Saripah Pohan) kemudianterdakwa menjawab si ifah

  memegang sebilah parang dan membacokkanparang tersebut ke ban bekas truk sambil terdakwa berkata keluar kau darirumah mu, ku bunuh kau, jangan kau ceritakan sama orang lain, Ku bunuh kausambilterdakwa mengacungkan parang ke arah saksi Saripah Pohan, lalu saksimengatakan kepada saksi Safril Tanjung agar menyuruh saksi Saripah Pohanmasuk ke dalam rumah setelah saksi Saripah Pohan masuk ke dalam laluterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi Saripah Pohan.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Saripah

  tersebut sudahditutup oleh anak Saksi Saripah Pohan, lalu saat hendak menutup jendeladan Saksi Saripah Pohan melihat ada terdakwa sedang berdiri di sampingjendela dan saat itu Saksi Saripah Pohan merasa terkejut dan bertanyaNgapain Kau Disitu terdakwa menjawab Kau yang menyuruh akukerumahmu, Kau yang mengajak aku mengentot (berhubungan badan)samamu Saksi Saripah Pohan berkata tidak ada kusuruh kau datangkerumahku lalu Saksi Saripah Pohan hendak menutup jendela terdakwamenahan jendela tersebut karena

  ;Bahwa selanjutnya Saksi Saripah Pohan lari Kedepan rumah bersamadengan anak Saksi Saripah Pohan yang sudah terbangun mendengarteriakan Saksi Saripah Pohan dan saat berada di depan teras rumahSaksi Saripah Pohan datanglah saksi Safril Tanjung yang rumahnyaberada disamping rumah Saksi Saripah Pohan kemudian menayakankanada apa ribut ribut minta tolong saat itu terdakwa sudah datang darisamping rumah Saksi Saripah Pohan sambil membawa parang lalu SaksiSaripah Pohan menjawab saksi Safril Tanjung sudah

  selanjutnya Saksi Saripah Pohan lari kedepan rumah bersama dengan anakSaksi Saripah Pohan yang sudah terbangun mendengar teriakan Saksi SaripahPohan dan saat berada di depan teras rumah Saksi Saripah Pohan datanglahsaksi Safril Tanjung yang rumahnya berada disamping rumah Saksi SaripahPohan kemudian menayakankan ada apa ribut ribut minta tolong saat ituterdakwa sudah datang dari samping rumah Saksi Saripah Pohan sambilmembawa parang lalu Saksi Saripah Pohan menjawab saksi Safril Tanjungsudah datang

• SARIPAH
  Tergugat:
  KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR

  SARIPAH;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga;Bertempat tinggal : Di Selong, Kecamatan Selong, KabupatenLombok Timur:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu;1. Sofian Ardianto, S.H;2. Kusmayadi, S.H;3. Nihun, S.H;4.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon (Limah Binti Naim);
  2. Memberi Dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Neneng Saripah Binti Sarim) untuk menikahkandengan seorang laki-laki yang bernama (Hasanudin Bin Naim);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

  Memberi Dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Neneng Saripah Binti Sarim) untuk menikahkan dengan seorang lakilakiyang bernama (Hasanudin Bin Naim);2.

  terikat perkawinandengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Neneng Saripah Binti Sarim tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Neneng Saripah Binti Sarim dengan Hasanudin BinNaim;Bahwa, saksi mengetahui Neneng Saripah Binti Sarim dan HasanudinBin Naim sudah siap untuk berumah tangga karena Neneng SaripahBinti Sarim siap mendampingi seorang suami dan menjadi ibu rumahtangga

  Bahwa Neneng Saripah Binti Sarim adalah anak kandung ParaPemohon ;3: Bahwa Neneng Saripah Binti Sarim akan segera menikah denganHasanudin Bin Naim, akan tetapi Neneng Saripah Binti Sarim masihHalaman 12 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 456/Pdt.P/2020/PA.Krwberumur 18 tahun tahun adapun Hasanudin Bin Naim telah berumur 33tahun tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama dan erat;5. Bahwa anak Para Pemohon sudah sangat mendesak keduanyauntuk segera dinikahkan;6.

  Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Neneng Saripah Binti Sarim dengan Hasanudin BinNaim;11.

  Memberi Dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama(Neneng Saripah Binti Sarim) untuk menikahkan dengan seorang lakilaki yang bernama (Hasanudin Bin Naim);3.

• Tangerang, pada saat saksi Nemi binti Keninyang merupakan ibu kandung dari saksi Saripah binti Sarip (berumur 9tahun, lahir tanggal 19 Maret 2007) sedang keluar rumah lalu terdakwamemanggil saksi Saripah binti Sarip masuk kedalam rumah, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Saripah binti Sarip untuk melepaskan celanadalamnya, selanjutnya saksi Saripah binti Sarip merasa ketakutan karenaterdakwa memelototin saksi Saripah binti Sarip dan selama ini terdakwaselalu galak terhadap saksi Saripah binti Sarip

  Putusan Pidana No. 1/PID/2017/PT BTNterdakwa menyuruh saksi Saripah binti Sarip duduk dibangku danmengangkat kedua kaki saksi Saripah binti Sarip selanjutnya terdakwamembuka kancing/resileting celana terdakwa namun tidak terdakwalepaskan, dengan posisi agak jongkok sedikit kemudian mengesekgesekanalat kelamin terdakwa pada alat kelamin saksi Saripah binti Sarip hinggamenyentuh lubang kemaluan saksi Saripah binti Sarip lalu mencolokcolokalat kelamin saksi Saripah binti Sarip sambil mengoyanggoyangkanbadannya

  Tangerang, pada saat saksi Nemi binti Keninyang merupakan ibu kandung dari saksi Saripah binti Sarip (berumur 9tahun, lahir tanggal 19 Maret 2007) sedang keluar rumah lalu terdakwamemanggil saksi Saripah binti Sarip masuk kedalam rumah, selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Saripah binti Sarip untuk melepaskan celanadalamnya, selanjutnya saksi Saripah binti Sarip yang saat itu menggunakanbaju gaun lengan pendek warna merah motif bungabunga warna hitammembuka celana dalamnya selanjutnya terdakwa menyuruh

  Bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah dilakukanberulangkali sebelumnya selama 6 (enam) kali dalam kurun waktu selama 2bulan sebelum tanggal 29 mei 2016, dimana pada saat petama kaliterdakwa menyetubuhi saksi Saripah binti Sarip, terdakwa memberikan uangkepada saksi Saripah binti Sarip agar menuruti perintah terdakwa.Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Juni 2016, saksi Saripah binti Saripbercerita kepada saksi Delta Asaropah binti Musa bahwa saksi Saripah bintiSarip pernah disetubuhi oleh terdakwa lalu

• Cirebon dimana saksi IPAH SARIPAH tinggal. Bahwa benar saya tidak mengenal, saya hanya mengetahui keberadaanterdakwa dari laporan saksi IPAH SARIPAH yang datang bersama ibunyakepada saya selaku RI untuk melaporkan bahwa terdakwa merupakansuami siri dari saksi IPAH SARIPAH yang berkewarganegaraan Nepal yangtinggal dirumah keluarga saksi IPAH SARIPAH dan keberadaan terdakwapada tanggal 08 Nopember 2015;=" saya merupakan ketua RT 001 Blok Il Desa Bobos Kec.

  Dukupuntang Kab.Cirebon dimana saksi IPAH SARIPAH tinggal. Bahwa benar selain saksi IPAH SARIPAH melaporkan keberadaanterdakwa, saksi IPAH SARIPAH juga ada menanyakan perihal pengurusanterkait pernikahan saksi IPAH SARIPAH dan terdakwa yang kemudian saksimenyarankan agar saksi IPAH SARIPAH menanyakannya kepada KetuaRW 003. Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa terdakwa mulai tinggal dirumahkeluarga saksi IPAH SARIPAH pada tanggal 07 Nopember 2015.

  Bahwa benar selama bekerja di Malaysia kKemudian terdakwa pada sekitartahun 2010 berkenalan dengan saksi IPAH SARIPAH di sebuah pasar malamdimana pada saat itu saksi PAH SARIPAH bekerja sebagai pembantu rumahtangga di Kedah Malaysia yang selanjutnya terdakwa pacaran dengan saksiIPAH SARIPAH." Bahwa benar selanjutnya sekitar bulan Juni 2012, terdakwa menikah siridengan saksi IPAH SARIPAH di sebuah Masjid yang berada di SerdangKedah Malaysia.

  Bahwa benar setelah menikah siri dengan saksi IPAH SARIPAH kemudiansaksi IPAH SARIPAH pulang ke Indonesia dan kemudian terdakwa mendapatHalaman 15 sampai dengan 23 Perkara Nomor 32/Pid.Sus/2016/PN Sbrkabar dari saksi IPAH SARIPAH bahwa saksi IPAH SARIPAH telahmelahirkan anak dari terdakwa yang kemudian terdakwa berniat untuk pergike Indonesia untuk melihat anaknya serta akan menikah secara resmi diIndonesia.Bahwa benar kemudian terdakwa masuk ke wilayah Indonesia pada tanggal07 Nopember 2015 melalui

  di sebuah pasar malamdimana pada saat itu saksi IPAH SARIPAH bekerja sebagai pembantu rumahtangga di Kedah Malaysia yang selanjutnya terdakwa pacaran dengan saksiIPAH SARIPAH.Bahwa benar selanjutnya sekitar bulan Juni 2012, terdakwa menikah siridengan saksi IPAH SARIPAH di sebuah Masjid yang berada di SerdangKedah Malaysia.Bahwa benar setelah menikah siri dengan saksi IPAH SARIPAH kemudiansaksi IPAH SARIPAH pulang ke Indonesia dan kemudian terdakwa mendapatkabar dari saksi IPAH SARIPAH bahwa saksi

• Tegal karena didakwa :Bahwa Terdakwa FIROH LAELIYAH Binti SURANTO bersama denganFIRDA MAESURI Binti SURANTO, pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2012 di JalanSakura RT.07 RW.06, Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Tegal, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi Korban SARIPAH

  mendengar dari ujung gangTerdakwa FITROH LAELIYAH mengejek anaknya Epi Nuryatidengan katakata Tlembuk, dan saat saksi Epi Nuryati sampai kerumah dan saksi Saripah ada di luar rumah lalu saksi Epi Nuryatimenyampaikan pada ibunya bahwa dirinya dikatakan Tlembuk olehTerdakwa FITROH, kemudian saksi korban Saripah mendatangiTerdakwa FITROH LAELITYAH yang saat itu ada Terdakwa FIRDAMAESURI dan bibinya Sdrii MARYAM, kemudian saksi korbanSaripah menanyakan kepada Terdakwa FITROH LAELTY AH maksudperkataan

  tersebut, kemudian Terdakwa FITROH LAELIYAHmengelak dan mengatakan katakata tlembuk bukan ditujukan kepadasaksi Epi Nuryati, selanjutnya Terdakwa FITROH LAELIYAHmerasa tidak terima dan menarik baju saksi korban Saripah,selanjutnya Terdakwa FITROH LAELIYAH melakukan pemukulandengan tangan kosong kepada saksi Saripah sebanyak 2 (dua) kali kearah rahang kiri saksi Saripah dan selanjutnya Terdakwa FIRDAMAESURI juga melakukan pemukulan 1 (satu) kali dengan tangankosong ke arah rahang sebelah kanan saksi

  Saripah, akibatnya saksiSaripah terjatuh, dan saat saksi Saripah terjatuh saat itu masih dihadapannya para Terdakwa selanjutnya saksi Epi Nuryati yangmelihat kejadian tersebut diikuti oleh saksi Kusmin bapak dari saksiEpi Nuryati menghampiri saksi Saripah untuk menolongnya, saksiKusmin menolong istrinya Saripah yang terjatuh sedang saksi EpiNuryati yang saat itu kebetulan masih membawa helm karena merasaterserang lalu mengayunkan helmnya dengan tujuan agar mengenaiTerdakwa FIRDA MAESURI, akan tetapi

  dan saksi Epi yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta Visum et Repertum No. 370/070/XII/2012, tanggal 13Desember 201, maka Para Terdakwa melakukan perbuatan yaitu Terdakwa FitrahLaeliyah memukul dengan tangan kosong kepada saksi Saripah sebanyak 2 (dua) kalike arah rahang kiri saksi Saripah sedangkan Terdakwa Firda Maesuri memukuldengan tangan kosong ke arah rahang sebelah kanan saksi Saripah, sehinggamenimbulkan luka seperti yang tercantum dalam Visum et Repertum tersebut diatas,yang dengan

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon(Lalu Sahdan bin Mamiq Asmara)dengan isteri Pemohon(Saripah binti Amaq Satar)dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1971,di Dusun Kute Timuk, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 540.000.00( lima ratus empat puluh ribu rupiah);

  Bahwa pada tanggal 11 Desember 1971 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan istri Pemohon bernama Saripah binti Amagq Satarmenurut agama Islam di Dusun Kute Timuk,Desa Sakra, KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur, Kantor Urusan Agama KecamatanSakra, Kabupaten Lombok Timur.2.

  bernama (para Tergugat); saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohondan Saripah binti Amaq Satar (Alm) ;Saksi 2, Lalu Hamdan bin H.

  binti Amaq Satar (Alm) berstatus gadis, antaraPemohon dengan Saripah binti Amaq Satar (Alm) tidak ada laranganHlm 7 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA.

  Seluntuk menikah menurut ketentuan hukum Islam, dan tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa perkawinan Pemohon dngan dengan Saripah binti AmaqSatar (Alm) tidak pernah tercatat di Kantor Urusan Agama SehinggaPemohon dan dengan Saripah binti Amaq Satar (Alm) tidak memiliki BukuNikah sebagai alas hukum yang sah, oleh karenanya Pemohonmengajukan Isbat Nikah untuk mendapatkan buku nikah; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Saripah binti AmaqSatar (Alm) telah dikaruniai 4 orang anak (para Tergugat)

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Lalu Sahdanbin Mamiq Asmara) dengan isteri Pemohon (Saripah binti AmaqSatar) dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1971, di Dusun KuteTimuk, Desa Sakra, Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur ;Hlm 9 Putusan Nomor 208/Pdt.G/2021/PA. Sel3.

• Menyatakan Saripah binti H. Sidik telah meninggal dunia tanggal 01 Januari 2014 dan Mukromin bin Kastolani telah meninggal dunia tanggal 16 April 2017;3.Menetapkanahli waris dari almarhumah Saripah binti H.

  Sidik karena diasebagai Saudara sepupu Saksi;Halaman 10 dari 21 Penetapan Nomor 347/Padt.P/2020/PA.Sbg Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Warisdari ibunya bernama Saripah binti H. Sidik (almarhumah) dan bapaknyaalmarhum Mukromin bin Kastolani; Bahwa pada tanggal 01 Januari 2014, Saripah binti H. Sidik telahmeninggal dunia karena Sakit; Bahwa Saripah binti H.

  Maryam dan H.Sidik keduanya sudah meninggal dunia sebelum Saripah meninggal:; Bahwa anak dari Saripah bin H. Sidik dengan Mukromin bin Kastolaniyang paling besar bernama Toni MS telah meninggal dunia sebelumSaripah bin H. Sidik dengan Mukromin bin Kastolani Saripah bin H.

  Sidik denganMukromin bin Kastolani belum dibagi waris; Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhumah Saripah bin H.

  Sidiksebagai perawan sedangkan suaminya jejaka; Bahwa orang tua dari Mukromin yaitu bapak Kastolani dan ibu Hasanahtelah meninggal dunia sebelum Mukromin meninggal ; Bahwa orang tua dari Saripah binti H. Sidik yaitu Hj. Maryam dan H.Sidik keduanya sudah meninggal dunia sebelum Saripah meninggal:; Bahwa anak dari Saripah bin H. Sidik dengan Mukromin bin Kastolaniyang paling besar bernama Toni MS telah meninggal dunia sebelumSaripah bin H. Sidik dengan Mukromin bin Kastolani Saripah bin H.

  Sidik dan suaminya Mukromin binKastolani telah meninggal sebelum Saripah dan suaminya Mukrominmeninggal:; Bahwa Thoni MS. Bin Mukromin Anak dari Saripah dengan Mukromintelah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2011; Bahwa ahli waris dari almarhumah Saripah bin H.

• TttnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi korban SARIPAH BINT DANDAM dibawah sumpah padaTepokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2016sekira pukul 12.00 wib di berel jalan nasional depan SD N 1 RambongKec. Setia Kab. Abdya ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah korbansendiri SARIPAH, 47 tahun pekerjaan IRT alamat Desa RambongKec. Setia Kab.

  dengan menggunkan tangan kirinyasebanyak satu kali ke arah rahang / dagu bagian ;Bahwa bawah saudari saripah sehingga mengakibatkan saudarasaripah terjatuh dan tidak sadarkan diri ;Bahwa kemudian setelah saudara saripah terjatuh dan kemudianlangsung di lerai oleh warga yang berada di sekitar lokasi kejadiandan setelah di lerai saripah yang saat itu tidak sadarkan diri langsungdi bawa ke rumahnya oleh warga untuk di obati ;Bahwa pada saat itu saksi berada sekitar 10 meter dari tempatkejadian perkara

  adalah istri saksiSARIPAH ,45 tahun pekerjaan IRT alamat Desa Rambong kec.setiakab.abdya, serta yang menjadi pelaku Penganiayaan tersebutterdakwa ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saudarisaripah dengan cara terdakwa keluar dari kios milik kakak nyasaudari karmilawati dan datang kearah saripah dan Karmilawati( kakak kandung terdakwa ) yang saat itu sedang bertengkar salingtolak menolak dan tunjuk menunjuk ;Bahwa terdakwa langsung menarik rambut saudari saripah denganmenggunakan

  tangan kanan nya dan kemudian langsung memukulsaudara saripah dengan menggunkan tangan kirinya sebanyak duakali ke kepala dan wajah saudari saripah ;Bahwa sehingga mengakibatkan saudara saripah terjatuh dan tidaksadarkan diri kemudian datang masyarakat sekitar untuk melerai danmengangkat saudari saripah kerumahnya ;e Bahwa pada saat itu saksi berada sekitar 40 meter dari tempatkejadian perkara tepatnya di teras rumah milik saksi ;e Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut terdakwa tidakmenggunakan

  TttnBahwa pada saat terjadinya perkelahian antara saudari karmilawatidan saripah pada saat itu saudara DARWILIS ada turut meleraipertengkaran tersebut bersama saksi ;Bahwa sepengetahuan saksi pada saat saudara DARWILIS meleraiperkelahian antara saudari karmilawati dan saripah saudara darwilistidak ada melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap saudarisaripah ;Bahwa saksi memiliki Nubungan keluarga dengan SaudaraDARWILIS dimana saudara darwilis adalah adik kandung dari suamisaksi.

• MAS,SARIPAH NURHAYATI, ZAINUDIN M.

  Sertipikat Hak Milik Nomor : 172/Calabai/31 Desember 2013, Surat UkurNomor : 196/Calabai/2013, tanggal 16 Desember 2013, Luas tanah 90.889 m2,Desa Calabai, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu atas nama SARIPAH MAS,SARIPAH NURHAYATI, ZAINUDIN M. TAHIR, SARIPAH SUNDARI;1.

  Mas, Saripah Nurhayati, Zainudin M.

  Tahir Syech Husen(alm), maka Saripah Mas, Saripah Nurhayati dan Saripah Sundari memilikiHalaman 9 dari 32 hal.

  BuktiT7 : Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli dan Kuasa, tanggal 09 Agustus 2000Nomor : 09 antara Saripah Mas, Saripah Nurhayati, Saripah Sundaridengan Santoso Harsokusumo yang dibuat dihadapan Notaris/PPATDrs. Joko Derpo Yuwono, SH; (Copy dari Copy);8.

• Saripah Ani umur 16 (enam belas) tahun yangditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr.

  lalusaksi Saripah Aini Binti Indra Mulyadi bertanya kepada terdakwa ini obat apaom?

  Saripah Ani umur 16 (enambelas) tahun yang ditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr.

  Bengkalis dikarenakan telahmelakukan percobaan perbuatan cabul terhadap saksi Saripah Aini Binti IndraMulyadi, adapun cara terdakwa Parminto Alias Anto Bin Mujio melakukan perbuatancabul terhadap saksi Saripah Aini Binti Indra Mulyadi yaitu berawal pada hari Selasatanggal 14 januari 2014 sekira pukul 19.00 wib, terdakwa datang kerumah orang tuasaksi Saripah Aini Binti Indra Mulyadi dan sesampainya disana terdakwa langsungmasuk kedalam rumah dan pada saat itu saksi Saripah Aini Binti Indra Mulyadiberada

  Saripah Aini Binti Indra Mulyadi dan adiknya untuk meminumcappuccino yang terdakwa beli tersebut dan pada saat saksi Saripah Aini Binti IndraMulyadi dan adiknya Muhammad Rahmat Nurdin meminum cappuccino tersebutsampai habis, lalu saksi Saripah Aini Binti Indra Mulyadi bertanya kepada terdakwaParminto Alias Anto Bin Mujio ini obat apa om?

• P/ 2013/ PN.Bms. yang pada pokoknya, sebagai berikut:e Bahwa, pada tanggal 6 Mei 1984 di Banyumas telah lahir anaklakilaki;e Bahwa, anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama ALIMURTO dan SARIPAH;e Bahwa, bukti ada peristiwa kelahiran atas anak tersebutdidukung dengan surat kelahiran dari desa dan dukun bayi dan2 (dua) orang saksi, yaitu MULYADI KASIRIN yang beralamat diDesa Watuagung, RT. 04, RW. 10, Kelurahan Watuagung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas dan SARUJIMIN,yang beralamat di

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SARIPAN,jenis kelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Mei1984 anak ke4 (empat) yang lahir dari orang tua bernama ALIMURTO dan SARIPAH;3.

  Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang menghadap Pemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti surat berupa:e Asli Surat Keterangan/ Pengantar, No. 478/ 01/ XI/ 2012 dariSekretaris Desa Watuagung, tertanggal 6 Nopember 2012 (buktiP1);e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SARIPAH(bukti P2);e Foto kopi Kartu Tanda Penduduk

  menikah pada tanggal 2 Desember 1960 (bukti P8), sehinggastatus ALI MURTO dan SARIPAH adalah kawin (bukti P2 dan P3), kemudianorang tua Pemohon yang bernama ALI MURTO berdasarkan bukti P4memiliki persamaan nama dengan DARMIN bin ALIASAN, lalu selama ALIMURTO dan SARIPAH menikah telah dikaruniai anak lakilaki yang bernamaSARIPAN, yang lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Mei 1984 dengan bantuandukun bayi bernama SADIAH (bukti P5, P6, P7, P9, dan P10).

  Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama SARIPAN, jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 6 Mei 1984, anak ke4(empat) yang lahir dari orang tua bernama ALI MURTO dan SARIPAH;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohonsebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah di tetapbkan pada hari Senin, tanggal 21 Januari 2013oleh COKIA ANA PONTIA.

• Gudo Jombang antara MINI denganTAKRIP dan SARIPAH tanggal 9 April 1994;10. Bahwa untuk diketahui, pada tahun 2003, SARIPAH (ibu ParaPELAWAN dan TERLAWAN II) hendak menjual tanah kepada TERLAWAN, dengan harga yang disepakati sebesar Rp 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah). Sebelum ada pembayaran, TERLAWAN I meminta suratpernyataan dari SARIPAH yang membuktikan nyatanyata jika tanahtersebut akan dijual.

  Yakni satuobyek tanah dijual kepada TASRIP dan SARIPAH dan MINI juga menjualkepada SUMIATI (TERLAWAN 1). dengan demikian, MINI telah melakukanperbuatan pidana, melakukan penipuan kepada SUMIATI (TERLAWAN 1)karena MINI menjual barang yang seolaholah masih hak miliknya danmasih dikuasai oleh MINI, padahal faktanya tanah obyek sengketatersebut telah dijual kepada SARIPAH dan dikuasai oleh SARIPAH;20.

  Gudo Jombang antara MINI denganTAKRIP dan SARIPAH tanggal 9 April 1994 seharga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah).6. Bahwa Benar, sejak pelunasan pada tahun 1994, tanah langsungdikuasai oleh TAKRIP dan SARIPAH, tanah obyek sengketa secara terusmenerus digarap dan dikuasai oleh TAKRIP dan SARIPAH ataukeluarganya Sampai dengan adanya gugatan perkara a quo.7.

  Yakni satu obyek tanah dijual kepadaHal 16 dari 30 Putusan Nomor 526/PDT/2017/PT SBYTASRIP dan SARIPAH dan MINI juga menjual kepada SUMIATI(TERLAWAN 1). dengan demikian, MINI telah melakukan kesalahan,karena menjual lagi tanah obyek sengketa tersebut yang telah dijualkepada TAKRIP dan SARIPAH dan dikuasai oleh TAKRIP dan SARIPAH.18.

  Padahal, nyta sudah dibeli olehTAKRIP dan SARIPAH. Sehingga nyatanyata objek sengketa sudahdibeli oleh TAKRIP dan SARIPAH. Sehingga Akte Jual Beli tidak sesualdengan hukum kepemilikan yang sebenarnya;6.